katusha
30.04.2014, 05:40
Технические ошибки силовиков Ростовской области
Игорь Хорошилов 30.04.2014
Например, в эпизоде «коммерческий подкуп», который по мнению защиты есть ни что иное, как провокация преступления сотрудниками полиции в отношении Резника (ст. 304 УК РФ), попросту отсутствует субъект преступления.
А материалы уголовного дела изобилуют «техническими ошибками». Так, изъятые деньги «коммерческого подкупа» - две тысячные купюры — в протоке осмотра места происшествия имеют... одинаковые номера (!) - техническая ошибка. В графе «эксперт» - написана фамилия несуществующего специалиста (!) — техническая ошибка. Понятые не принимали участия в осмотре места происшествия, а подписали уже готовый протокол (!) — техническая ошибка. Видео опроса Резника не соответствует тексту (!) — техническая ошибка. В материалах уголовного дела без сопроводиловки вдруг появились несколько документов (!) — техническая ошибка. Договор от лица супруги Резника подделан неизвестным лицом (!) — техническая ошибка... (http://k0m2375.livejournal.com/14661.html)
Что такое «технические ошибки силовиков Ростовской области» давайте рассмотрим на примере еще одного уголовного дела № 1-46, которое слушается сейчас в Красносулинском районном суде Ростовской области...
***
Помощник прокурора г. Зверево, юрист 3-го класса Кирилл Александрович Пошивай даром что выглядит как гладенький тюфяк, на деле он настоящий государев служащий - настойчивый и проворный. Он лично задержал минувшим летом покупателя пива после 23.00 в одном из магазинчиков, вызвал полицию, составили протокол. Через два-три дня Пошивай снова пришел в магазин — ловить ночную продажу алкоголя. Но не поймал. Мужик-покупатель оказался крепкий, выкрутился, убежал...
Если вы, уважаемые читатели, недоумеваете по поводу работы «пехотным шнырем» аж целого прокурора, а не, скажем, представителей молодежных объединений в предвыборный период, то хозяин магазина Гаджи Мамедов, далекий от знания и понимания прав и законов, не удивился. Ему бы адвоката сразу нанять, и понять, что прокурор не управляет административными штрафами, а до возможного отзыва лицензии на торговлю — еще как до Луны пешком...
Вместо этого Мамедов стал он у гражданина начальника вызнавать: в чем дело да что да как? Тот намекнул предпринимателю, мол, поговорим в прокуратуре. Коготок увяз — всей птичке пропасть.
Первый раз Магомедова не пустили, но на видеокамерах его желание встретиться с помощником прокурора осталось. А на второй раз в кабинете Пошивай показал ему свои пальцы — 2, 5 и 1, что на прокурорской фене, очевидно, означает 25 тыс рублей в месяц. А после «показа», развернувшись на 180 градусов, прокурор написал рапорт вышестоящему начальству о том, что предприниматель ему пытается дать взятку.
После этого лично Пошивай было произведено «оперативное наблюдение» за Мамедовым. На видео предприниматель говорит (смотреть с 3.56 http://www.youtube.com/watch?v=f8eak5GJihA):
- Я человек неглупый, но это не Ростов и не Москва... Что можно максимум сделать... Вот то, какую цифру ты озвучил, да, показал, да... ну, мы говорили, я говорю... чтобы мы поняли... ежемесячно пятерочку я могу отстегнуть круглогод, не взирая на совесть, я буду понимать...
«Вот то, какую цифру ты озвучил, да, показал, да» - это и есть косвенное доказательство вымогательства помощником прокурора Пошивай взятки у предпринимателя.
Но оперативник ФСБ капитан Коренский, проводивший проверку по заданию прокурора Ростовской области, на эту часть фразы «внимания не обратил» и вымарал ее из текста распечатки. И следователь СО по г.Красный Сулин лейтенант юстиции Потемкин С.А., возбудивший в отношении Мамедова уголовное дело по ч.3 ст.291 УК РФ - «дача взятки... за совершение заведомо незаконных действий» направил материалы «оперативного наблюдения» экспертам на исследование без ключевой фразы, говорящей о провокации взятки прокурором Пошивай. Что предопределило неверные выводы экспертов (http://k0m2375.livejournal.com/19478.html).
А после уголовное дело, сварганенное «оборотнями в погонах», и вовсе едва не развалилось. Сейчас только громко не смейтесь...
Старший уполномоченный 3-го отделения отдела УФСБ по РО в г. Шахты Коренский в постановлении об «оперативном эксперименте» перепутал ч. 3 и ч. 1 ст. 291 УК РФ. Вписал в постановление ч.1, которая не предусматривает проведение «оперативного эксперимента». И «оперативный эксперимент», таким образом, становится ненадлежащим доказательством.
Это сразу выяснил известный ростовский адвокат Юрий Чупилкин, заявивший следователю ходатайство о прекращении уголовного дела. Понимая, что ему откажут, адвокат написал жалобы в прокуратуру и СК. Прокуратура Ростовской области так и не ответила, а из Следственного комитета ответ пришел за пределами установленных закономсроков, когда уголовное дело уже было в суде...
А пока адвокат, как и положено, сфотографировал материалы уголовного дела (http://k0m2375.livejournal.com/19091.html).
А в суде вдруг выяснил, что «кто-то» подменил лист уголовного дела № 39. Теперь он выглядит так (http://k0m2375.livejournal.com/19237.html).
«Оборотни в погонах», осознав свою оплошность, очевидно, подменили лист. Причем, лист № 38, где имеется автограф врио начальника УФСБ по РО, по понятным причинам переписать/подменить не удалось, а второй лист — переписали.
И сейчас беззаветно... дают показания в суде, что в постановлении на листе №39 всегда была ч. 3! А ч.1 на листе №38 — это, дескать, ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА. А первоначальный компьютерный файл Word листов № 38,39, якобы, был опером ФСБ Коренским нечаянно удален.
***
Постойте, а вдруг опер ФСБ Коренский в суде говорит правду о том, что в постановлении на листе №39 всегда была ч.3?
Тогда получается, что лжет адвокат Чупилкин. Третьего не дано. Это тяжкое преступление - не только лгать в суде, но и подделывать материалы уголовного дела... Да за такое можно не только адвокатским удостоверением поплатиться...
Но обвинить уважаемого адвоката в подделке материалов уголовного дела никто не решается. Это же будет скандал! А «оборотни в погонах» как огня боятся скандалов, внимания общественности и прессы.
После того как противная сторона заявила о «Фотошопе», как о возможной причине появления адвокатского варианта листа дела №39, Чупилкин взял и... приобщил к материалам дела заключение экспертов (СОДЕКС МГЮА г. Москва ) о том, что jpg-файл изображения листа № 39 с его камеры не подвергался изменению компьютерными программами.
Карта «оборотней» была бита. И в деле повисла угрожающая пауза...
***
А вообще в деле полно несуразностей. Так, опер ФСБ Коренский в суде на голубом глазу утверждает, что видел передачу денег Магомедовым — Пошивай, тогда как этот факт не зафиксировала даже беспристрастная видеоаппаратура во врема «оперативного эксперимента».
Свидетель обвинения, бывший работник ФСБ (то ли 1922, то ли 1933 года рождения) утверждает в суде, что на сегодняшний день не существует современных методик, способных ответить на вопрос: подменял кто-нибудь лист №39 в материалах дела.
И так далее, и тому подобное...
Да, судье не позавидуешь. С одной стороны он обязан установить истину по делу, с другой — вывод на чистую воду «оборотней в погонах» это в наших палестинах моветон. С одной стороны судья отклоняет почти все ходатайства защиты, а с другой — адвокат больно грамотный попался, все нюансы знает, а отказывать ему по-беспределу становится все трудней и трудней...
В общем, обычное дело по нашим временам, но занятное своим потрясающим дурошлепством правоохранителей, прикрывающих свой срам, как фиговым листком, — листом дела № 38 с автографом врио начальника УФСБ по РО...
Вот такие в Ростовской области бывают «технические ошибки».
http://forum-msk.org/material/region/10334766.html
Игорь Хорошилов 30.04.2014
Например, в эпизоде «коммерческий подкуп», который по мнению защиты есть ни что иное, как провокация преступления сотрудниками полиции в отношении Резника (ст. 304 УК РФ), попросту отсутствует субъект преступления.
А материалы уголовного дела изобилуют «техническими ошибками». Так, изъятые деньги «коммерческого подкупа» - две тысячные купюры — в протоке осмотра места происшествия имеют... одинаковые номера (!) - техническая ошибка. В графе «эксперт» - написана фамилия несуществующего специалиста (!) — техническая ошибка. Понятые не принимали участия в осмотре места происшествия, а подписали уже готовый протокол (!) — техническая ошибка. Видео опроса Резника не соответствует тексту (!) — техническая ошибка. В материалах уголовного дела без сопроводиловки вдруг появились несколько документов (!) — техническая ошибка. Договор от лица супруги Резника подделан неизвестным лицом (!) — техническая ошибка... (http://k0m2375.livejournal.com/14661.html)
Что такое «технические ошибки силовиков Ростовской области» давайте рассмотрим на примере еще одного уголовного дела № 1-46, которое слушается сейчас в Красносулинском районном суде Ростовской области...
***
Помощник прокурора г. Зверево, юрист 3-го класса Кирилл Александрович Пошивай даром что выглядит как гладенький тюфяк, на деле он настоящий государев служащий - настойчивый и проворный. Он лично задержал минувшим летом покупателя пива после 23.00 в одном из магазинчиков, вызвал полицию, составили протокол. Через два-три дня Пошивай снова пришел в магазин — ловить ночную продажу алкоголя. Но не поймал. Мужик-покупатель оказался крепкий, выкрутился, убежал...
Если вы, уважаемые читатели, недоумеваете по поводу работы «пехотным шнырем» аж целого прокурора, а не, скажем, представителей молодежных объединений в предвыборный период, то хозяин магазина Гаджи Мамедов, далекий от знания и понимания прав и законов, не удивился. Ему бы адвоката сразу нанять, и понять, что прокурор не управляет административными штрафами, а до возможного отзыва лицензии на торговлю — еще как до Луны пешком...
Вместо этого Мамедов стал он у гражданина начальника вызнавать: в чем дело да что да как? Тот намекнул предпринимателю, мол, поговорим в прокуратуре. Коготок увяз — всей птичке пропасть.
Первый раз Магомедова не пустили, но на видеокамерах его желание встретиться с помощником прокурора осталось. А на второй раз в кабинете Пошивай показал ему свои пальцы — 2, 5 и 1, что на прокурорской фене, очевидно, означает 25 тыс рублей в месяц. А после «показа», развернувшись на 180 градусов, прокурор написал рапорт вышестоящему начальству о том, что предприниматель ему пытается дать взятку.
После этого лично Пошивай было произведено «оперативное наблюдение» за Мамедовым. На видео предприниматель говорит (смотреть с 3.56 http://www.youtube.com/watch?v=f8eak5GJihA):
- Я человек неглупый, но это не Ростов и не Москва... Что можно максимум сделать... Вот то, какую цифру ты озвучил, да, показал, да... ну, мы говорили, я говорю... чтобы мы поняли... ежемесячно пятерочку я могу отстегнуть круглогод, не взирая на совесть, я буду понимать...
«Вот то, какую цифру ты озвучил, да, показал, да» - это и есть косвенное доказательство вымогательства помощником прокурора Пошивай взятки у предпринимателя.
Но оперативник ФСБ капитан Коренский, проводивший проверку по заданию прокурора Ростовской области, на эту часть фразы «внимания не обратил» и вымарал ее из текста распечатки. И следователь СО по г.Красный Сулин лейтенант юстиции Потемкин С.А., возбудивший в отношении Мамедова уголовное дело по ч.3 ст.291 УК РФ - «дача взятки... за совершение заведомо незаконных действий» направил материалы «оперативного наблюдения» экспертам на исследование без ключевой фразы, говорящей о провокации взятки прокурором Пошивай. Что предопределило неверные выводы экспертов (http://k0m2375.livejournal.com/19478.html).
А после уголовное дело, сварганенное «оборотнями в погонах», и вовсе едва не развалилось. Сейчас только громко не смейтесь...
Старший уполномоченный 3-го отделения отдела УФСБ по РО в г. Шахты Коренский в постановлении об «оперативном эксперименте» перепутал ч. 3 и ч. 1 ст. 291 УК РФ. Вписал в постановление ч.1, которая не предусматривает проведение «оперативного эксперимента». И «оперативный эксперимент», таким образом, становится ненадлежащим доказательством.
Это сразу выяснил известный ростовский адвокат Юрий Чупилкин, заявивший следователю ходатайство о прекращении уголовного дела. Понимая, что ему откажут, адвокат написал жалобы в прокуратуру и СК. Прокуратура Ростовской области так и не ответила, а из Следственного комитета ответ пришел за пределами установленных закономсроков, когда уголовное дело уже было в суде...
А пока адвокат, как и положено, сфотографировал материалы уголовного дела (http://k0m2375.livejournal.com/19091.html).
А в суде вдруг выяснил, что «кто-то» подменил лист уголовного дела № 39. Теперь он выглядит так (http://k0m2375.livejournal.com/19237.html).
«Оборотни в погонах», осознав свою оплошность, очевидно, подменили лист. Причем, лист № 38, где имеется автограф врио начальника УФСБ по РО, по понятным причинам переписать/подменить не удалось, а второй лист — переписали.
И сейчас беззаветно... дают показания в суде, что в постановлении на листе №39 всегда была ч. 3! А ч.1 на листе №38 — это, дескать, ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА. А первоначальный компьютерный файл Word листов № 38,39, якобы, был опером ФСБ Коренским нечаянно удален.
***
Постойте, а вдруг опер ФСБ Коренский в суде говорит правду о том, что в постановлении на листе №39 всегда была ч.3?
Тогда получается, что лжет адвокат Чупилкин. Третьего не дано. Это тяжкое преступление - не только лгать в суде, но и подделывать материалы уголовного дела... Да за такое можно не только адвокатским удостоверением поплатиться...
Но обвинить уважаемого адвоката в подделке материалов уголовного дела никто не решается. Это же будет скандал! А «оборотни в погонах» как огня боятся скандалов, внимания общественности и прессы.
После того как противная сторона заявила о «Фотошопе», как о возможной причине появления адвокатского варианта листа дела №39, Чупилкин взял и... приобщил к материалам дела заключение экспертов (СОДЕКС МГЮА г. Москва ) о том, что jpg-файл изображения листа № 39 с его камеры не подвергался изменению компьютерными программами.
Карта «оборотней» была бита. И в деле повисла угрожающая пауза...
***
А вообще в деле полно несуразностей. Так, опер ФСБ Коренский в суде на голубом глазу утверждает, что видел передачу денег Магомедовым — Пошивай, тогда как этот факт не зафиксировала даже беспристрастная видеоаппаратура во врема «оперативного эксперимента».
Свидетель обвинения, бывший работник ФСБ (то ли 1922, то ли 1933 года рождения) утверждает в суде, что на сегодняшний день не существует современных методик, способных ответить на вопрос: подменял кто-нибудь лист №39 в материалах дела.
И так далее, и тому подобное...
Да, судье не позавидуешь. С одной стороны он обязан установить истину по делу, с другой — вывод на чистую воду «оборотней в погонах» это в наших палестинах моветон. С одной стороны судья отклоняет почти все ходатайства защиты, а с другой — адвокат больно грамотный попался, все нюансы знает, а отказывать ему по-беспределу становится все трудней и трудней...
В общем, обычное дело по нашим временам, но занятное своим потрясающим дурошлепством правоохранителей, прикрывающих свой срам, как фиговым листком, — листом дела № 38 с автографом врио начальника УФСБ по РО...
Вот такие в Ростовской области бывают «технические ошибки».
http://forum-msk.org/material/region/10334766.html