Крым как точка отсчета

[Матроскин]

После развала СССР, Америка стала единственной супер державой. И почувствовала себя хозяином на небольшой планете Земля. Любые, даже робкие, попытки возражать против её имперской политики, игнорировались, или даже жестоко пресекались. Разговоры о многополярном мире оставались недостижимой мечтой.

Воссоединение Крыма с Россией стало для Америки большой неожиданностью. Как так получилось? Почему кто-то осмелился возражать США!!! Надо преподать урок наглой России. Отсюда и попытка санкций, а вовсе не забота об Украине.

Возможно, дата воссоединения войдет в будущие учебники истории, как начало демократических процессов в мировой политике, как постепенный отход от принципа "у кого больше дубинка тот и прав". Если, конечно, Россия сможет выдержать давление США.

Если Россия не прогнется под напором американских санкций, то сможет стать центром, объединяющим всех, кому надоело лизать попу штатам.

[ssd]

После развала СССР, Америка стала единственной супер державой. И почувствовала себя хозяином на небольшой планете Земля. Любые, даже робкие, попытки возражать против её имперской политики, игнорировались, или даже жестоко пресекались. Разговоры о многополярном мире оставались недостижимой мечтой.

Воссоединение Крыма с Россией стало для Америки большой неожиданностью. Как так получилось? Почему кто-то осмелился возражать США!!! Надо преподать урок наглой России. Отсюда и попытка санкций, а вовсе не забота об Украине.

Возможно, дата воссоединения войдет в будущие учебники истории, как начало демократических процессов в мировой политике, как постепенный отход от принципа "у кого больше дубинка тот и прав". Если, конечно, Россия сможет выдержать давление США.

Если Россия не прогнется под напором американских санкций, то сможет стать центром, объединяющим всех, кому надоело лизать попу штатам.
Конешно войдёт!
Отняли Крым у хохлов и подарили татарам и чеченам, которые уже начали туда потихоньку переселяться. А русские скоро побегут оттуда.
Конешно войдёт!
Ибо потомки будут проклинать Пукина и нас за то что сейчас делает Россия!

[Матроскин]

Стабильный, устойчивый доллар это очень удобное средство международных расчетов. Но также, как мы видим сейчас, это очень мощное оружие давления на граждан, компании и государства.

Можем ли мы добровольно отдать это грозное оружие в руки тех, кого мы подозреваем в двойных стандартах? Тому, кто использует это оружие в своих корыстных целях? Тому, кого выбирают не все народы мира, а узкий круг американских олигархов?

Естественно, американцы добровольно не отключат печатный станок. Именно доминирование в финансовой сфере позволяет Америке иметь большую сильную армию, обеспечивать высокий уровень жизни американцам, переманивать к себе лучших специалистов мира, диктовать свои политические условия и условия ведения бизнеса всему миру.

Имхо, нет смысла резко и бездумно отказываться от доллара. Имеет смысл делать это постепенно, там где это возможно и выгодно. Американцы тратят направо и налево выданный им кредит доверия, это недальновидно, и рано или поздно должно привести сужению сферы их влияния.

[ssd]

Стабильный, устойчивый доллар это очень удобное средство международных расчетов. Но также, как мы видим сейчас, это очень мощное оружие давления на граждан, компании и государства.

"- А ты не воруй!"

[Матроскин]

Америка кажется неуязвимой в своём удалении от страстей кипящих на евроазиатском материке. Но эта удаленность может оказаться и слабым местом, если случится чудо, и все евроазиатские страны объединятся в единое образование без конфликтов, а с взаимовыгодным сотрудничеством. Как раз этого очень боятся заокеанские олигархи и разжигают конфликты где только возможно.

Неуязвимость Америки во многом кажущаяся. У Америки ОГРОМНЫЙ государственный долг. Обслуживание этого долга происходит за счет постоянного перекредитования, и возможно лишь в условиях доверия к надежности и стабильности американской валюты. И действительно, инфляция близкая к нулевой, предсказуемое поведение федеральной резервной системы США, внушает доверие кредиторам, которые дают Америке в долг, уверенность в сохранности своих средств. Но попытки использовать финансовые инструменты для шантажа и давления могут сильно подорвать такую уверенность. Америка очень рискует.

Если Америка лишится преимуществ общемировой резервной валюты, она станет обычной удаленной страной типа Австралии. Какой она и была до первой мировой войны.

[Матроскин]

http://novorus.info/news/analytics/15712-ukrainskiy-kapkan-associaciya-ukrainy-s-es-i-myatezh-evrointegratorov.html

Кому не охота читать много букв, расскажу в двух словах. Американцы используют Украину, чтобы разорвать все связи Европы и России (миллиард евро в день сейчас), и полностью замкнуть Европу на себя (сланцевый газ, финансовые и товарные потоки). Что поможет расплатиться Америке с огромным госдолгом. Что будет с Украиной, единая или разделенная, США пофигу. Главное должна быть война, и Европа должна сильно испугаться, настолько сильно, чтобы без оглядки броситься в объятия США. Ничего личного, бабки для америкосов важнее. Ведь если проблему американского госдолга не урегулировать, Америку, а с ней и весь мир, ждут тяжёлые времена очень серьёзного кризиса.

Статья убедительная. Но почему-то обойдён вниманием ещё один вариант развития событий. Не надо опускать доллар БЫСТРО, это действительно чревато осложнениями в мировой экономике. Нужна плавная замена доллара другими резервными валютами, или "корзиной валют". Когда доллар уже не будет доминировать в международных расчетах, тогда можно дать возможность Америке начать погашать свой госдолг. Погашение долга своими силами надолго выведет Америку из стран лидеров... ну, любишь кататься люби и саночки возить.

В становлении нового мирового финансового порядка должны большую роль сыграть евро и юань. И тут Европа вполне может захотеть сыграть свою игру, отдельную от американской. Не зря же европейские санкции куда менее решительные, чем американские. А ядерный зонтик для Европы может быть не обязательно американским. Россия прикрывает 1/6 часть суши, и старушку Европу может взять под свою защиту :)

В этом варианте событий очень важны информационные инструменты. К сожалению, СМИ и в Америке и в Европе сильно монополизированы, и если в русском сегменте есть шанс противостоять в информационной войне, то в английском всё равно как с финкой на танк.

[Матроскин]

Страшны не столько санкции, сколько их ожидание. И это прекрасно понимают американские полит-технологи, уже больше месяца усиленно муссирующие вопрос о санкциях, но реально не вводя их.

Бизнес, занимающийся международной кооперацией, цепенеет при слове санкции. Но бизнесмены энергичные люди, они не будут долго находиться в ступоре. И деньги не будут долго лежать в оффшорах без дела. куда они пойдут? Ну уж точно не к США и их союзникам, где их грозятся прищучить. Скорее всего они пойдут в страны, открыто заявившие о неприсоединении к санкциям.

Частично, деньги вернутся в Россию. Импортозамещающие технологии, особенно при поддержке государства, могут быть весьма выгодными. Крым, в котором обещают смягчение налоговой нагрузки, и в котором многое запущено, тоже может стать выгодной целью инвестиций.

[Матроскин]

Запрет на вывоз технологий и продукции двойного назначения из США действительно сильно ударит по высокотехнологичным производствам России. Но такие ограничения не менее сильно ударят по американским высокотехнологическим компаниям. И дело не только в потере ими российского рынка.

Кто в мире будет делать ставку на "окна", если есть угроза, что их могут в любой момент прикрыть? Кто будет покупать "яблоко", если оно может оказаться "червивым", или в любой момент может быть отключенным? Кто будет делать ставку на GPS, если он может внезапно перестать работать? (что уже происходит на территории Украины). Санкционная политика США может сильно подорвать позиции американских компаний в конкурентной борьбе в тех областях, где есть серьёзная конкуренция. Страна, в политическом лексиконе которой есть слово санкции, очень рискует сама остаться в изоляции.

[Stab]

Америка кажется неуязвимой в своём удалении от страстей кипящих на евроазиатском материке. Но эта удаленность может оказаться и слабым местом, если случится чудо, и все евроазиатские страны объединятся в единое образование без конфликтов, а с взаимовыгодным сотрудничеством. Как раз этого очень боятся заокеанские олигархи и разжигают конфликты где только возможно.

Неуязвимость Америки во многом кажущаяся. У Америки ОГРОМНЫЙ государственный долг. Обслуживание этого долга происходит за счет постоянного перекредитования, и возможно лишь в условиях доверия к надежности и стабильности американской валюты. И действительно, инфляция близкая к нулевой, предсказуемое поведение федеральной резервной системы США, внушает доверие кредиторам, которые дают Америке в долг, уверенность в сохранности своих средств. Но попытки использовать финансовые инструменты для шантажа и давления могут сильно подорвать такую уверенность. Америка очень рискует.

Если Америка лишится преимуществ общемировой резервной валюты, она станет обычной удаленной страной типа Австралии. Какой она и была до первой мировой войны.

Скорее всего так и есть.. тем более аналитики все больше склоняются к мысли что эта заваруха имеет основную цель поставить европу на колени.
Вырезка:
Вcё проиcходящее на Украине не только напоминает, но по cути и являетcя театром абcурда. Чуть ли не каждое дейcтвие хунты в Киеве приводит к результатам прямо противоположным тем, которые декларируютcя. Кcтати, заметил кто-нибудь, что Киеву уже даже денег обещать переcтали?

Тем не менее, вcя цепочка cобытий имеет очень cтрогую логику. Проcто оcнована она cразу же на множеcтве разнонаправленных интереcов, результирующий вектор которых и даёт такую внешнюю ахинею.

Возьмём для начала cамый животрепещущий вопроc: «cмогут ли CША через поcредcтво киевcкой хунты заcтавить Роccию ввеcти войcка на Украину?».

Ответ проcт – «Cмогут».

Вcё дело в том, что игра, которую затеяли CША дейcтвительно, как отмечали уже многие, выглядит беcпроигрышной. Либо Роccия вводит войcка на ЮВУ (как минимум!), как она и обещала, в ответ на попытки хунты подавить протеcты на ЮВУ, либо она отказываетcя от этого, даёт хунте возможноcть огнём и кровью утвердитьcя на вcей территории Украины и при этом переcтаёт cущеcтвовать как геополитичеcкая cила первой величины. То еcть превращаетcя на cамом деле в то, что обозначил Обама – «региональную державу».

При этом у Роccии, надо признатьcя, нет cовершенно никаких реальных рычагов, чтобы оcтановить хунту от агреccии на ЮВУ. То, что пока это ещё не произошло в должном объёме, это cкорее не заcлуга Роccии, а cтрах cобcтвенно cамой хунты перед неизбежными поcледcтвиями.

Когда говорят, что у хунты нет реальной cилы, чтобы подавить протеcты, то явно лукавят. Как впрочем лукавят и тогда, когда говорят о пылающей протеcтами ЮВУ. Мне недавно напиcали в комменте, что я активно не желаю замечать неcколько миллионов жителей ЮВУ, которые не хотят жить под влаcтью cегодняшней киевcкой хунты. Но не хотеть и иметь решимоcть боротьcя против, это cовершенно разные вещи. Cегодня веcь протеcт выглядит шоу именно потому, что нигде реально кроме Cлавянcка протеcтанты не забрали cебе влаcть. Не cформировали cвои органы влаcти, берущие ответcтвенноcть за проиcходящее, не делегетимизировали cтавленников хунты, не cоздали альтернативного правового поля. Cоглаcитеcь, захват неcкольких админиcтративных зданий, неcколько баррикад c покрышками и позирование в камуфляже, это не то же cамое, что реальное управление регионами. Почему это так, можно говорить долго и приводить кучу разных причин, но то, что это факт, неcомненно. Вcя война по cути ведётcя в информационном поле.

Точно так же ведёт cебя и хунта. Вcе эти неожиданные атаки на блокпоcты c почти мгновенным отcтуплением, регулярная пара новых трупов c одной или обеих cторон, единичная cожжённая техника, вcё это прекраcные информационные поводы для развязывания иcтерии, но никак на реальную гражданcкую войну не тянет.

Отcюда, еcли мы отключим эмоции, мы cделаем два возможных вывода. Либо хитрые хохлы на пару пытаютcя развеcти в очередной раз веcь мир, либо хунта реально боитcя поcледcтвий. На cамом деле еcть и то, и другое. Хунта ждёт от западных cпонcоров денег, которых так и не получает, а ЮВУ не хочет под хунту, не хочет под Роccию, но хочет решить проблемы хунты за cчёт Роccии. И конечно хунта реально боитcя того, что может поcледовать за вводом войcк Роccии на Украину. Тем более, что как показывает иcторичеcкая практика, неудачников не любит никто, а потому cдаcт при первом же cлучае. Так что бежать cобcтвенно тоже некуда.

Еcть ли реcурcы у тех же CША надавить на хунту так, чтобы она забыла про cвой cтрах? Еcть. Хотя бы по той причине, что без поддержки Запада хунта даже без каких-либо наездов на ЮВУ долго не удержитcя даже в Киеве. Органичеcкая неcпоcобноcть решать практичеcкие проблемы и поcтоянное ухудшение положения в cтране не оcтавляют ей никакого шанcа на выживание. Так что cтрах преодолён будет, а в ответ Роccия вcё же будет вынуждена ввеcти войcка на Украину.

Cоответcтвенно через какое-то время мы будем иметь Роccию в качеcтве «мирового агреccора». Это уже можно даже не обcуждать. Вопроc лишь в том, как этот ввод войcк будет воcпринят cамим народом Украины. И вот здеcь еcть варианты. Еcли бы Роccия уже ввела cвои войcка на днях, то реакция была бы даже на ЮВУ cдержанно-негативной. Но еcли дело дейcтвительно дойдёт не до показухи c «антитеррориcтичеcкой операцией», а до реальной бойни c мирным наcелением, то реакция будет cовершенно иной. Возможно, лишь на первое время, но тем не менее.

Cледующий интереcный вопроc, это будет ли Роccия наводить порядок на вcей Украине или ограничитьcя только левым берегом Днепра? Надеюcь, в том, что никто Роccии не будет реально мешать (за рамками иcтерии в CМИ) в обоих вариантах, cомнений нет ни у кого. Я бы cчитал второй вариант (до Днепра) ошибкой, которая cнизит накал cтраcтей локально cейчаc, но уcугубит проблемы в будущем. Но это уже выcокая политика.

Но cамый интереcный вопроc во вcей этой иcтории, это зачем CША так надо втравить Роccию в прямое учаcтие в наведении порядка на Украине. Наиболее чаcтый ответ по типу «Это позволит CША cнять c cебя ответcтвенноcть за провал майданутого переворота» кажетcя мне cлишком cлабым. Вcё и так уже давно вcем понятно. А наготовить для маccовой аудитории лапши нужного качеcтва больших уcилий не cоcтавит в любом cлучае.

В результате ввода роccийcких войcк на Украину главное, что мы получим, это cерьёзные проблемы в экономичеcких отношениях Роccия-Запад. Значит, нужно именно это. И в этом дейcтвительно еcть логика. Во-первых, еcли Роccия дрогнет, её можно будет додавить и чуть позже заcтавить вернуть вcё «взад». Во-вторых, еcли Роccия не дрогнет, то первым поcтрадавшим c Западной cтороны будут не CША, а Европа. И вот это дейcтвительно, как наиболее вероятный итог вcей задумки может оказатьcя правдой и главной целью.

Кризиc в Европе позволит решить cразу две проблемы. Первый этап приведёт к тому, что вcе деньги, которые из Европы cмогут cбежать, cбегут. Разумеетcя, в CША. Второй этап приведёт к тому, что эти деньги, как и вcе инвеcтированные из Европы в CША ранее, можно будет тупо не возвращать. Проще говоря, Европу можно будет кинуть. Что и будет cделано c большой готовноcтью и удовольcтвием.

На cегодняшний день CША уже явно подготовилиcь к этому варианту. Как, надеюcь, и Роccия. Больше в этой Игре cамоcтоятельных Игроков не проcматриваетcя. C одним уточнением. За CША неглаcно проcматриваетcя Британия, а за Роccией Китай.

[Матроскин]

Обычные немцы с пониманием относятся к воссоединению Крыма с Россией. Они знают что такое объединение разделённого народа спустя 40 лет. Думаю, немцы даже не будут против объединения Новороссии и России.

Немецкие промышленники тоже против санкций. И не только из-за газа, но и из-за технологического оборудования, мерседесов, электрочайников, стиральных машин... и массы ещё чего, что они поставляют в Россию в обмен на газ.

Но странным образом, Меркель является одним из самых послушных лидеров Европы, безропотно поддерживающих Америку в санкциях против России. Почему она так делает? Почему идет против своего народа?

В прошлом году был скандал с выявленным подслушиванием американскими спецслужбами разговоров Меркель. Может Меркель боится, что у американцев есть что-то, что может перечеркнуть её политическую карьеру? И если в прошлом у Меркель было что-то дискредитирующее, то она на прочном крючке у американцев.

[Матроскин]

В Европе мало земли. Её территория ещё больше уменьшится в случае глобального потепления. Голландия, треть Англии и много других прибрежных земель уйдет под воду. А населения очень много. Как остановить перенаселение Европы?

Алкоголь, табак здорово сокращают население, но против страховые медицинские компании, несущие из-за этого большие убытки. Наркотики могут убить много миллионов, но против наркотиков крупный бизнес, которому нужна высококвалифицированная рабочая сила, а наркотики и высокая квалификация несовместимы. Что остаётся? Принудительная стерилизация бедных слоёв населения, как это было в Южной Америке? Или ограничение на количество детей в семье, как у китайцев? Это не демократично.

Гомосексуализм вот выход для Европы. Если хотя бы 40% населения станут добровольными гомиками, то вопрос с перенаселением будет решён. Гомосексуалисты и не стремятся иметь детей, а уж если взыграют материнские (отцовские) чувства, могут взять ребёнка из детдома. Не будем осуждать Европу за эту противоестественность, для них это, возможно, единственный выход.

Но так ли уж единственный? Может имеет смысл не отделяться от России стеной санкций, и базами США, а наоборот, тесно сдружиться с Россией, добиться выравнивания уровня жизни в Европе и России... Россия ОГРОМНА, в ней хватит места для многих поколений европейцев. В 18 и 19 веках многие европейцы переселялись в Россию (и в Америку, кстати) и внесли неоценимый вклад в её развитие.

Крым и Украина это некий водораздел, определяющий вектор развития Европы. Отгородиться от России и постепенно загнивать, или открыться для совместного освоения огромных евроазиатских просторов...

[Матроскин]

Чтобы национальная валюта была устойчивой, недостаточно использовать рубли только в розничной торговле. Нужно чтобы большинство контрактов между российскими предприятиями, а также контракты российских предприятий по импорту и экспорту заключались в рублях.

Можно ли это сделать сейчас, сразу же? Увы нет. Из-за высокой волатильности рубля, невозможности предсказать, какой будет курс даже на год вперёд. Что можно сделать?

Для начала надо добиться чтобы КРАТКОСРОЧНЫЕ контракты заключались в рублях. При заключении контракта в рублях на срок от нескольких месяцев, до полугода валютные риски минимальны. По мере роста объёмов краткосрочных рублёвых контрактов, будет отодвигаться в будущее граница надежности прогнозирования курса рубля, и можно будет перейти к заключению рублёвых контрактов на год...

Надёжный прогноз курса рубля на несколько лет вперёд кажется фантастикой. В этом смысле доллар выглядит предпочтительнее. Он в последние годы показывает чудеса стабильности. Но положение единственной супер державы вскружило элите Америки голову, её политика стала непредсказуемой. То перезагрузка, то холодная война... Непредсказуемость политики может оказать плохую службу доллару. Политические риски доллара могут стать решающим фактором. От него могут начать отказываться не по экономическим, а по политическим мотивам. И я не берусь сказать, что будет с долларом через несколько лет. В этом смысле, доллар ничем не лучше рубля в долгосрочной перспективе.

[cupoma58]

Что-бы там не говорили,а присоединение Крыма-это хорошо спланированная операция.И потратили на неё не менее полугода.С какой целью это сделали-не совсем понятно.
Вообразить,что затеяли это для того,что-бы "помыть"бюджет? Ну,м-э-э...,не без этого,но фантазию надо иметь...Возможно-понадеялись на хорошо спланированную и
организованную информационную компанию? Как-бы там ни было-расхлёбывать эту акцию придётся довольно долго и тяжело.Не то это мероприятие,на котором можно
"въехать" в историю на белом коне.Не жили Крымчане в России последние 20 лет ! Не понимают,что ставить знак равенства между Россией (как государством) и нынешней российской
властью (а это справедливо для всех 20 лет),нельзя.
Что касается шума вокруг затрат на Крым-то он просто умиляет ! Наше "родное" государство (читай-президент и правительство)никогда и ничего за "свой" счёт не делают.
Удорожание доллара (за последние полгода) на 6 рублей переместило в бюджет государства (из наших карманов)около 1,08 триллиона рублей!!!
И на олимпиаду хватило и на Крым хватит,ещё и на дачку в Майами останется.

[Матроскин]

В 20 веке, богатом на разрушительные войны и революции, Америка поднялась из грязи в князи. В основном за счет того, что воевала не на своей территории, и причем в большинстве случаев чужими руками.

По инерции, американцы и в 21 веке продолжают делать тоже самое, зачем отказываться от проверенных методов. Найти противоречия в стране, раздуть эти противоречия до размеров слона, поддержать деньгами одну из сторон, подготовить штурмовые отряды... и очередная гражданская война. Но до американцев ещё не дошло, что в 21 веке всё изменилось.

Экономика стала глобальной. На первый план выходит предсказуемость и честность политики. Хорошая репутация страны, вот необходимая база для процветания экономики. Воюющие страны несут колоссальные убытки, но ещё большие убытки может принести потеря репутации, если страна занимается подстрекательством к войнам. Монополизм газет и телевидения может многое скрыть и замести следы. Но одной из сторон глобализации является интернет, который контролировать гораздо труднее.

"Оранжевые" революции катятся по планете разрушая экономику и судьбы людей. Приход новых сил в Европарламент это реакция на двуличную политику верхушки ЕС, на чрезмерную зависимость политики Европы от США. Видимо, в Европе начинают задумываться о том, где США остановятся в применении оранжевых методов, не будет ли очередной их целью одна из стран Евросоюза...

В Европе полно противоречий, которые при должном разогреве взорвутся. Если уж удалось рассорить украинцев и русских, которые столетиями жили как одно целое, и только недавно стали различаться как отдельные нации, то что уж говорить о народах Европы, которые столетиями воевали между собой, и только недавно стали строить единый европейский дом.

[Матроскин]

США надавили на ЕС и Болгарию, и болгары заморозили проект "Южный поток". Обаме достаточно позвонить Порошенко, и труба на Украине тоже будет перекрыта. Фактически это конкуренция за европейский рынок газа негодными методами.

Имхо, Газпрому не надо лезть из кожи, соглашаясь на невыгодные условия Евросоюза и Украины. Надо договориться с американцами и снизить объёмы поставляемого в Европу газа процентов на 30, соответственно подняв цену тоже на 30%. В деньгах мы не потеряем, а издержки снизим.

Тогда станут рентабельными поставки сжиженного сланцевого газа из Америки и Канады. Они займут часть европейского рынка. Европейцы достигнут так желаемой ими независимости от России, их возобновляемые источники энергии (солнце, ветер...) станут более рентабельными. Все довольны.

Правда конкурентоспособность Европы несколько снизится, за счет удорожания энергоносителей, ну тут уж ничего не поделаешь. Если европейцам нравится как их имеют америкосы, пусть платят за "удовольствие". :)

P.S. Болгары уже этой зимой могут почувствовать прелести "заморозки", если события на Украине пойдут по неблагоприятному сценарию.

[AndyMirror]

Что-бы там не говорили,а присоединение Крыма-это хорошо спланированная операция.И потратили на неё не менее полугода.С какой целью это сделали-не совсем понятно.

Противоречие и сложность.

противоречие: План подразумевает цель.
сложность: План такой операции и её воплощение архисложно. Для погружения почитайте новости января.

[Матроскин]

В прошлые века независимость государств обеспечивалась сильной армией. Пословица "не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую" была очень актуальна. Государства объединялись в союзы, поглощались другими государствами, с одной целью, создать сильную армию, способную защитить суверенитет, и при случае, отхватить кусок земли у соседей.

Потом наступили "демократические" времена, вооруженная агрессия против соседей стала как бы не модной, даже если имеешь сильное превосходство в вооруженных силах. Необходимость в сильных армиях как бы исчезла, и государства стали дробиться на более мелкие, по национальному принципу, и даже из экономических соображений.

Но на самом деле, нам просто старались внушить, что безопасность даже самых мелких государств обеспечивается международным правом. Но это фикция. Да, введение вооруженных сил на территорию другого государства осуждается ООН. По крайней мере на словах. Но как показывают последние события, для захвата страны совсем не обязательно вводить вооруженные силы. Небольшое государство совершенно беззащитно против действий иностранных спецслужб, иностранных финансовых инструментов, иностранного информационного вторжения. Мягкая оккупация НИКАК не регламентируется международным правом, и даже поощряется. Любое небольшое государство совершенно беззащитно против "оранжевой революции". Пожалуй, только Северная Корея как-то умудряется успешно противостоять попыткам дестабилизации, но только за счет очень жесткой диктатуры и поддержке Китая.

НАТО довольно сильная военная машина. И защищает европейцев от военных угроз. Но европейские страны совершенно беззащитны против "мягкого" воздействия США. Я не удивлюсь, если следующая "цветная революция" будет в Болгарии. Зачем? Ну просто, хотя бы за тем, чтобы разорвать проект Южный поток. Ну и нестабильности привнести в Европу...

[Матроскин]

Я не удивлюсь, если в событиях на Палестине обнаружится рука спецслужб США. Уж очень почерк разжигания вражды похож на то, что происходило на Майдане и в Одессе.

Что делать с этими вездесущими американцами? Как отличить нормальных американцев от агентов ЦРУ и АНБ? Может имеет смысл временно запретить присутствие всех американцев, все американские деньги, всю американскую информацию? Можно ли это сделать? Что мир потеряет и что приобретёт от изоляции США?

[AndyMirror]

Что делать с этими вездесущими американцами? Как отличить нормальных американцев от агентов ЦРУ и АНБ? Может имеет смысл временно запретить присутствие всех американцев, все американские деньги, всю американскую информацию? Можно ли это сделать? Что мир потеряет и что приобретёт от изоляции США?
Трудно переть против рожна.

[Матроскин]

Санкции вредны не только текущими убытками. Санкции накладывают трудно смываемое имиджевое пятно на ВСЕ предприятия страны, вводящей санкции. Санкции нельзя сравнивать с краником. Закрыл, торговля остановилась, открыл, отношения тут же восстановились. Санкции становятся прецедентом, последствия которого будут закладываться во все будущие соглашения, причем не только страной, против которой вводятся санкции, но и ВСЕМИ другими партнёрами, если они не дураки. И это серьёзно уменьшает конкурентоспособность страны, вводящей санкции.

[Матроскин]

За двадцать лет мы так привыкли к доллару, что уже не задумываемся, в какой валюте выгоднее заключать контракты. А выгоднее заключать контракты в той валюте, на которую собираешься делать покупки. Заключая контракт в долларах, мы, как бы, обязуемся купить товары в долларовой зоне.

Ну зачем Газпрому и нефтяным компаниям столько долларов? Несомненно, часть выручки в долларах нужна, для инвестиций за рубежом, для покупки некоторого незаменимого оборудования... но затраты на производство и налоги ведь рублях. И вот, Газпром и нефтянка вламываются на московскую биржу с мешком долларов и начинают там хозяйничать как слон в посудной лавке...

Может имеет смысл заключать контракты на поставку газа в корзине валют: 50% рубли, 30% евро, 20% доллары. Такая корзина неплохо защищена от колебаний курсов, и главное, на московскую валютную биржу приедут не спекулянты из Европы, а десятки реальных хозяйственных компаний, которые покупают газ, и, возможно, волатильность рубля будет меньше.

[Матроскин]

Европейцы собираются ввести запрет на передачу России высоких технологий. Т.е. мы им стратегический ресурс (энергоносители), а они нам ширпотреб. Прикольно, держат нас за индейцев, с которыми в своё время расплачивались стеклянными бусами и огненной водой.

Чем можно ответить на такую наивность? Имхо, есть простое решение. Заключать контракты на поставку энергоносителей в ЮАНЯХ. Ширпотреб мы и в Китае купим, не хуже. Где они юани возьмут? Пусть торгуют с Китаем, мы транзит обеспечим, не зря же БАМ-2 строим. :)

[AndyMirror]

Это не они нас держат, а мы так сильно стараемся уже какую сотню лет. Китайцы тоже не прочь нас за лохов подержать.

[Матроскин]

Объявлять ответные персональные санкции против Обамы, Кери... и других американских и европейских чиновников нет особого смысла. У них нет своей позиции, своего мнения, это говорящие куклы, озвучивающие выработанную истинными куловодами позицию. Бороться против ВСЕЙ Америки тоже нет смысла. Наша разведка должна постараться, и определить конкретные олигархические американские семьи, которым выгодно нарастание напряженности, которые имеют зуб на Россию. Вот этих и надо изолировать, показать всему миру их истинные мотивы, вырвать им этот больной зуб.

[Матроскин]

Идея продвижения НАТО на восток не нова, родилась не сейчас и не вчера, ей минимум 700 лет. Какое НАТО 700 лет назад? Да, в те времена не было НАТО, но была Римская католическая церковь. Её стратегической задачей всегда было продвижение католицизма на Ближний восток и восток Европы. В ход шли все методы: пропаганда, дипломатия, кабальные торговые договоры, вооружённые перевороты, военные (крестовые походы), не гнушались и геноцидом, ведь инаковерующие считались недочеловеками. Когда Европа изобрела огнестрельное оружие и усовершенствовало мореплавание, её армии и флоты стали сильнейшими на планете, Римская церковь поставила задачу продвижения католицизма по всему миру. Многие коренные народы были истреблены, или их культура была необратимо изменена.

Сейчас западные ценности продвигаются уже не под видом религии, а под соусом "демократии". Хотя, если судить по Украине, и другим местам, демократией там и не пахнет.

Несмотря на всю европейскую "толерантность", за все эти столетия в европейцах укоренилась ущербная парадигма: устойчивые экономические связи и долгосрочные инвестиционные договоры возможны только со странами идентичными с ними культурой, религией и политическим строем. И ещё там должны стоять войска НАТО. Иначе никак. Никак у Европейцев не получается понять другие культуры, проникнуться их мироощущением, строить отношения на равных.

Это трагическое для Европы миропонимание. Западная Европа относительно маленькое образование в масштабах мира, и если ей не удастся это преодолеть, то она рискует из центра культуры, политики и экономики скатиться на обочину мирового прогресса. Ведь даже менталитет Северной и Южной Америк, которые заселялись европейцами, сильно отличается от европейского, что уж говорить о других культурах...

[Матроскин]

Если американский госдеп думает, что можно голословно, без доказательств обвинять Россию в разжигании войны на Востоке Украины, то он ошибается. Постепенно, во всём мире будет формироваться и закрепляться устойчивое мнение о лживости американских властей.

Это очень не выгодно всем американцам. Тут как в финансовых рейтингах, где рейтинг компаний не может быть выше рейтинга государства. Мнение о лживости американских властей будет распространяться на все американские компании и граждан, которым будет гораздо труднее будет вести свои дела в других странах, да и у себя, внутри штатов тоже. Ведь если на государственном уровне существует пренебрежение к таким ценностям как честность, презумпция невиновности, уважительное отношение к партнёрам, то и на частном уровне это станет нормой.

Имхо, американцы, дорожащие своей репутацией, должны нетерпимо относиться к словоблудию своих властей, не позволять им скатываться до "пробирок с белым порошком", вести тщательное расследование каждого случая лжи на государственном уровне. Иначе потом никакими деньгами не отмоешься.

Это в ещё большей степени относится к Украине. Если президент Порошенко, за которого проголосовало 54% украинских избирателей, лжет на каждом шагу, не держит слово, то это бросает тень на всех граждан Украины.

[Матроскин]

Удивительно, учетная ставка в США и Евросоюзе близка к нулю, а роста валового продукта у них почти нет. Казалось бы, дешёвые деньги должны вызывать бум потребительского кредитования, бум роста промышленности и услуг... но ничего этого нет, только раздувание биржевых пузырей. Почему так?

Похоже на западе НЕТ идей как использовать деньги для улучшения жизни. Нет воли, чтобы продвигать новые проекты, нет уверенности, что взяв кредит можно будет по нему расплатиться.

В России много нерешённых проблем, талантливое, образованное население, есть стремление улучшать свою жизнь. Отрезая санкциями Россию от длинных дешёвых кредитов, запад фактически стреляет себе в ногу. Лишая свои дешёвые деньги применения. Не давая своим банкирам процентов, а промышленности заказов из России. Становясь "скупым рыцарем", сидящем на бесполезном сундуке с долларами и евро.

[Матроскин]

Сейчас российские крестьяне молятся: хоть бы европейцы не пошли слишком быстро на попятную, и не отменили свои санкции. Ведь тогда и России придется отменять ограничения на поставки продовольствия. Имхо, если уж и отменять ограничения на ввоз продовольствия, то не раньше января, чтобы крестьяне сумели переработать и продать весь урожай этого года.

Рано или поздно придется отменять санкции. Но проблема продовольственной безопасности останется. Нужен закон, по которому сетевые магазины должны отдавать предпочтение отечественным продуктам, при равной цене и качестве. Брать импорт, только если он существенно дешевле и лучше. Еще ввести обязательную маркировку страны происхождения продукции на прилавках . Если в 90-е годы продукты из-за бугра считались гораздо качественнее, то сейчас такого пиетета перед заграницей нет, наоборот, на волне патриотизма отечественная продукция будет пользоваться большим спросом.

[Матроскин]

Запрет на ввоз продовольствия в Россию ставит сельскохозяйственные и логистические предприятия Европы в сложное положение. На поиск новых потребителей нужно время. Как перекантоваться в ближайшие несколько месяцев?

Есть потребитель для европейской продукции. Это Донбасс. На Донбассе гуманитарная катастрофа, и они чрезвычайно будут рады гуманитарной помощи из любого источника. Профинансировав покупку и доставку гуманитарной помощи на Донбасс, Европа поможет продержаться зимой жителям востока Украины и частично смоет с себя кровь, которой европейцы замарали себя, поддерживая фашистский режим в Киеве. Такой жест, в отличие от санкций, привнесет совсем другую атмосферу во взаимоотношениях Европы и России.

[Матроскин]

Больно смотреть как Украина страдает от болезни "нацизм". Но украинцы оказали ОЧЕНЬ важную услугу для России. Они сделали нам прививку от национал-либерализма.

Вспомним болотную. Россия была в шаге от "болотного майдана". В интернете многие ругали Путина, подобно тому, как его ругают сейчас в украинском интернете. Фактически с "болотниками" боролась только милиция, гражданское общество тогда не понимало, к чему могут привести протесты на площади. И вся Украина тоже не понимала, к чему приведут протесты на майдане. Против подготовленных американцами штурмовиков, стоял только беркут с дубинками и алюминиевыми щитами.

Если бы шахтёры знали, что бандеровцы, кидающие коктейли молотова в беркут, всего через полгода будут стрелять из гаубиц по их домам и шахтам... Разве шахтеры остались бы в стороне, и не задавили бы гидру фашизма в зародыше? Если бы киевские матери знали, что их сыновей бандеровцы погонят на восток убивать и умирать... Разве киевляне подкармливали бы правосеков? Если бы Украина знала, что на смену одному олигарху, придет другой, ещё более циничный и кровожадный... Если бы Европа знала, что вместо ещё одной страны в Евросоюзе, она получит черную дыру, в которой сгинут все кредиты, и в которой народ вместо того чтобы работать, будет учится воевать...

Сейчас мы знаем, к чему может привести оранжево-коричневая революция. И надеюсь, не забудем ещё долго. Новому послу США в России, имеющему репутацию "делателя оранжевых революций", Джону Теффту придется трудновато. Общаться с ним гражданину России, значит получить несмываемое пятно засланного казачка. Деньги от американских "демократических" фондов приобретут вкус не капусты, а зелёного яда. Политики, запачканные американскими деньгами, не будут иметь никаких шансов на выборах.

Видя, насколько двуличны западные политики в отношении событий на Украине, удивляюсь, как мы в конце 20 века могли считать Запад идеалом Демократии? Видимо общественное сознание подобно маятнику. От враждебности к западным ценностям в СССР, до их обожания в молодой России. Нашей элите надо более взвешено относиться к западным партнёрам. Они и не хорошие, и не плохие. Они себе на уме.

[AndyMirror]

Как-то так.

[Матроскин]

Жуткая казнь американца в Ираке. Откуда взялись эти фанатики в наше просвещённое время? Похоже, Американцы в очередной раз наступили на собственные грабли.

В Афганистане вооружали и финансировали Аль-Каида против войск СССР. Когда Аль-Каида осталась не у дел (СССР вывел войска), она повернула оружие против американцев, и доставила и продолжает доставлять им много проблем.

В Ливии американские ВВС весьма помогли гражданам, недовольным тогдашним лидером страны Каддафи. В результате, в стране до сих пор идет гражданская война, американский посол убит этими же гражданами.

Потом финансировали и вооружали боевиков, воюющих против Сирии. Но в Сирии довольно сильная армия. И религиозные фанатики повернули в более слабый, кастрированный американцами, раздираемый противоречиями Ирак. И вот теперь угрожают США...

Но это всё далеко от Америки и Европы.

На Украине американцы вытащили из могилы и реанимировали призрак Бандеры. Вымуштровали штурмовые бандеровские батальоны. Сейчас эти батальоны заняты на востоке Украины. Не надо быть большим провидцем, нацистские фанатики рано или поздно выйдут из-под контроля, захотят укусить вскормившего их "демократического" хозяина. Тысячи вооруженных до зубов боевиков, получивших военный опыт, с шенгенскими визами... Нехилый подарочек для своих европейских друзей приготовили американцы.

Не знают американцы пословицу: не рой другому яму, сам в неё попадешь... отсталая нация... Если серьёзно, разогрев фанатиков в разных концах света, который американцы используют для достижения своих целей, может им дорого обойтись... и не только им, но и всему миру.

[Матроскин]

Между США и Россией сейчас довольно напряженные отношения. И эта напряженность будет нарастать, если ополчение на востоке Украины перехватит инициативу, и начнёт вытеснять с Донбасса украинские карательные войска. А к этому всё и идет.

Мы не знаем до какой черты готов пойти Обама, желая "наказать" Россию за провал своей политики на Украине. Поэтому, имеет смысл озаботиться судьбой вложений в госбумаги США и долларовыми активами.

Странное решение арбитражного суда в Гааге по делу ЮКОСа, отказ возвратить золото скифов голландским музеем в Крым - четкие сигналы, которые нельзя игнорировать.

Всем это ясно, но вопрос в том, куда переложить активы. Некоторую часть можно вложить в золото, некоторую в госбумаги государств, не поддержавших американские санкции. Но этого мало, чтобы вместить весь валютный резерв.

Наиболее перспективное вложение - перекредитовать крупные российские банки и корпорации взявшие кредиты на западе. Этим можно убить сразу трёх "зайцев". Вывести из под удара государственный резерв. Снизить политическое давление запада на российские предприятия. Получить более выгодные проценты по госрезервам.

Ясно, что надежность таких вложений будет меньше чем в госбумаги. Ясно, что и ликвидность меньше. Ясно, что есть опасность коррупции при выборе целей вложений. Есть риск увеличения инфляции. Но время такое... надо рисковать...

И ещё, нет механизма для эффективного управления государственными резервами, слишком необычное это дело. В большинстве государств речь идет об эффективном управлении госдолгом... Резервы дело новое, и гораздо проще вбухнуть не думая в 100% надёжные, ликвидные госбумаги США... Но так ли уж ли стопроцентно надежные...

[AndyMirror]

Обама уже дошёл до черты. Давно. Вон, ввели мы санкции на продукты из Европы и аля-улю.

[ВЛАДИМИР ВЛАД]

))))) жаль Путина... никто на могилку к нему не придет

[AndyMirror]

))))) жаль Путина... никто на могилку к нему не придет

Себя пожалейте, сердешный.:D

[Матроскин]

Патриотизм не в том, чтобы кричать на митинге и интернете: "Россия вперед!". Не в том, чтобы повесить флаг на здании, и портрет президента в кабинете. Настоящий патриотизм в том, чтобы ПОНИЗИТЬ цены на продовольствие, после введения ограничений на поставки из Европы, хотя бы на символический 1%.

И тут не обойдешься призывами властей. Нужен реальный патриотизм российского бизнеса, и всех российских граждан. Маркировка российской продукции, добровольное временное снижение нормы прибыли по ней, предпочтительный выбор потребителя в пользу отечественного, поддержка государства... могут дать синергетический эффект.

[Валеррр]

Действительно Крым - точка отсчёта и этот отсчёт не закончен... Это самое начало. Начало того самого Ватерлоо каждого Наполеона. Ведь в той битве "бонапартий" почти одолел противных монархистов-либералов, но..."положил на могилку цветочки" герцог Велингтон!

[Матроскин]

Вопрос управления государственными резервами очень важный. Традиция вкладывать резерв в государственные бумаги других стран понятна. Хоть доходность низкая, но надежность и ликвидность на высоте. Но этот путь нельзя считать стратегическим.

Хорошо, что пока ещё есть страны, готовые брать в долг, платить по долгу проценты, и сильно рисковать в случае неблагоприятных ситуаций (с долгом на шее гораздо труднее выплывать чем с резервом). Брать в долг имеет смысл для преодоления экстремальных ситуаций, для финансирования инвестиционных программ сулящих большие дивиденды... Государственный долг как норма жизни экономически не выгоден, берешь один раз, расплачиваешься постоянно.

Поэтому, количество умных стран, не имеющих долга, будет возрастать. Куда же тогда вкладывать государственный резерв?

В идеале, вложить в собственную экономику. Но кому дать, а кому отказать? Сложный, чреватый коррупцией вопрос.

А что если сделать так. На один год УМЕНЬШИТЬ всем основные налоги: НДС, прибыль, налог на физических лиц... Выпадающие доходы бюджета компенсировать из резервного фонда. Когда же государство попадет в трудную ситуацию, и бюджету нужны будут дополнительные деньги, УВЕЛИЧИТЬ на год эти же налоги, и тем самым восполнить бюджет.

Понятно, чтобы иметь такой манёвр налогами, нужен общественный договор, нужно развитое гражданское общество. Но ведь идем к этому постепенно...

[Матроскин]

Обидно, когда Россию не любят, и обвиняют в том, что она не делает. Вводят санкции якобы за поставку вооружений на Юго-Восток. Ощущение, что они искренне верят, что именно Россия разжигает конфликт на Юго-Востоке. Откуда у них такая уверенность? Фактов то у них нет. Дело в том, что будучи на нашем месте, они и разжигали бы, и поставляли бы. Каждый судит по себе!

Может действительно поставлять вооружения ополченцам, не зря же терпеть санкции... но нет, мы не такие, раз говорим, что РФ не отправляет танковые колонны на Донбасс, значит так оно и есть.

Что же делать? А может имеет смысл подать в суд за клевету на кого-нибудь из западных политиков, распространяющихся о российских танковых колоннах? Выбрать кого-нибудь самого одиозного, и выставить ему иск за причинение вреда репутации, включить туда потери от санкций. Ясно что суд будет тянуться долго, но куда торопиться, нынешняя ситуация не рассосётся быстро. Поддержать иск могут и те, кто пострадал от ответных российских санкций, ведь именно клевета на Россию привела и к их убыткам. Если удастся выиграть, это будет хорошим прецедентом, западные политики и СМИ будут аккуратнее с своих фантазиях по поводу агрессивности России.

[AndyMirror]

Как говорил т. Сталин, если враги вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. :)

[Матроскин]

Какие умения сейчас более всего востребованы на Украине? Умение драться и стрелять. Без этого ничего другое не возможно, без этого ты легкая добыча для любого у кого есть автомат. Не нужны ни финансисты, ни художники, ни музыканты, ни ученые... и даже крестьяне, самая мирная профессия, вынуждены учиться стрелять из пушек.

Американцы, воспитав бандеровского зверя в душах молодых украинцев, вынуждают ВСЮ Украину откатиться на 300 лет назад, когда все вопросы решались СИЛОЙ.

Если внимательно оглядеться по сторонам, окажется, что это происходит не только на Украине. Ливия, Египет, Сирия, Ирак, Афганистан... Везде "демократия" оборачивается правом СИЛЬНОГО, у кого больше оружия, и кто меньше боится испачкаться кровью врага. Почему так получается у американцев, которые вмешиваются вроде для того, чтобы нести цивилизацию, а на деле приносят хаос?

Имхо, американцы на подсознательном уровне переносят свой исторический опыт на другие народы. Сначала было истребление коренных индейцев, потом новое государство рождалось в вооруженной борьбе американских колоний Англии, против метрополии. Потом кровопролитная война за единое государство между севером и югом. Столетие анархии, когда местное самоуправление рождалось в муках борьбы с бандитизмом и вседозволенностью поголовно вооруженного населения, где прав был тот, кто быстрее доставал из кобуры кольт. В американцах глубоко сидит КУЛЬТ СИЛЫ. И они подсознательно готовы к тому, что все страны должны пройти ИХ трёхсотлетний путь к демократии, через поголовное вооружение, кровь и насилие.

Как быть другим народам? Как не пасть жертвой, этого американского вывиха мозга? Ведь США это ведущая держава мира, и её нельзя игнорировать. Имхо, американцы хорошие ребята, с ними можно торговать, брать у них технологии... но НЕЛЬЗЯ допускать их в политику. Надо принять в ООН международный закон о ПОЛНОМ запрете вмешательства США в дела других стран... на 100 лет. Если США перестанут быть в каждой бочке затычкой, глядишь, на нашей планете войны, терроризм, санкции начнут утихать.

[Матроскин]

Импортозамещение не совсем правильное слово. Нельзя отказаться от импорта, если очень большой экспорт. Мы поставляем гигантские объёмы энергоносителей на экспорт, и вынуждены завозить много импорта, не задаром же отдавать нефть и газ в другие страны.

Речь может идти о двух вещах.

Первое, диверсификация импорта. Нужно завозить только то, что мы сами пока не можем делать. То что можем делать, надо делать самим для себя, и экспортировать, не вечно же торговать только газом... Причем завозить товары из РАЗНЫХ стран, даже если одна из стран предлагает очень низкие цены. Как это сделать? Квотами. Например принять закон, что импорт из одной страны (или союза стран) не должен превышать 10% (от базы импорт + своё производство) по каждой номенклатурной группе. Правительство может делать исключение только для УНИКАЛЬНЫХ товаров.

В идеале, надо добиваться и диверсификации экспорта, путем введения квот. Даже если это не совсем выгодно экономически, это будет давать устойчивость и предсказуемость поступления валюты. Особенно это касается стран, которые недружественны к России и вводят против неё санкции.

Второе. Нужно стимулировать потребление энерго и других сырьевых ресурсов ВНУТРИ страны. Экспортные пошлины на энергоресурсы и сырьё отличная идея. Но не надо забывать и о энергосбережении. Часть средств, полученных от экспортной пошлины, должна идти на преференции создающим и использующим энергосберегающие технологии предприятиям.

Расширение Евразийского экономического союза, внутри которого не используется экспортная пошлина на энергоресурсы тоже правильный путь. В идеале, ЕАЭС можно расширять пока будет хватать энергоресурсов для его стабильного энергоснабжения. Хорошо бы принимать страны, которые уменьшали бы зависимость ЕАЭС от импорта... но тут уж как получится...

[Матроскин]

Одним из чаяний шотландского народа при стремлении к независимости было существенное снижение военных расходов, которое позволило бы направить освободившиеся ресурсы на социальные и инвестиционные программы, как это сделано в Германии.

Разделения Англии и Шотландии не произошло, наверное это и к лучшему. У шотландцев и англичан гораздо больше общего, чем различий. Но голос Шотландии теперь будет более весомым в английской политике, и этого никак нельзя упускать. Шотландия может ПОТРЕБОВАТЬ снижения военного бюджета Великобритании, или по крайней мере, уменьшения своего участия в нём.

Да, с уменьшенным военным бюджетом Англия не сможет, как прежде, активно участвовать в имперских авантюрах США. Возможно, придется отказаться от Фолклендских островов, а нужны ли они Шотландии? Нужно ли Шотландии наращивать группировку НАТО на границах России? Нужна ли разведовательно-подрывная деятельность английской разведки по всему миру?

Сейчас у Великобритании появилась прекрасная возможность пойти по шведскому пути и отказаться от претензий на великодержавность, которая в значительной мере уже утерена.

[Матроскин]

ЕС собирается пересматривать санкции 30 сентября. Может и отменят, дай то бог. Но для России это ничего не изменит. Сегодня отменили, завтра снова введут. Такое легкомысленное отношение к санкциям сильно вредит инвестиционному климату. Репутация политиков Европы сильно подмочена, и наверное, потепление отношений Европа-Россия возможно только при кардинальном обновлении руководящего состава Европы.

Для улучшения ситуации в экономическом взаимодействии нужна не просто отмена европейских санкций, а какое-то покаяние европейцев, принятие декларации осуждающей санкционный путь, не допуская подобное в будущем.

[Матроскин]

Все озабочены нулевым ростом ВВП России в последние годы (с учетом статистической погрешности). Когда в нашей стране был наибольший прирост ВВП? До и после Второй мировой войны. Это только отчасти связано с плановой экономикой. Основной толчок росту дал приток в города и на стройки населения из деревни. Мы расплатились за быстрый рост промышленности безлюдным Нечерноземьем, проблемами в сельском хозяйстве. Китай сейчас тоже растет именно поэтому, только резерв деревенского населения там больше, ну и иностранные инвестиции тоже способствуют.

Быстрый рост ВВП России в начале 21 века связан с восстановлением разрушенного в 90 годы, с выходом предприятий из тени, с ростом цен на сырьё и нефть. И этот путь уже исчерпан.

Что делать сейчас? Откуда взять активное, образованное, рускоговорящее население? Украина дала 3 миллиона, но этого мало для существенного роста.

И тут мы видим, что прежние пути роста для России невозможны, а какие новые? Нельзя недооценивать вклад в ВВП наших сырьевых монополий, но пришло время подумать о других источниках развития.

Имхо, главным источником развития любой страны в 21 и последующих веках станет экономическая, научная, гуманитарная активность каждого отдельно взятого гражданина. Именно активность, а не пассивная работа по найму. Именно "ноу хау", которые придумывает каждый, могут стать неисчерпаемым источником роста. Что нужно сделать чтобы разбудить творчество масс? ... Много чего...

P.S. Можно ли купить "ноу хау"? Ну да, можно, если денег (инвестиций) много, но по любому это сможет сделать только человек который уже и так знает как.

[Матроскин]

Отрезав Россию от длинных кредитов (на срок больше месяца), Европа фактически отрезает свои товары от России. Только небольшие партии ходовых товаров можно за месяц завести, продать и рассчитаться за кредит. Можно, конечно, торговать с предоплатой, но в нынешней обстановке неопределенности с санкциями это тоже стрёмно.

Европа постепенно будет сползать в яму вырытую для неё США. Связи с Россией будут уменьшаться, европейские товары заменяться российскими, и товарами из других стран.

И если Украина разрывает связи с Россией по причине недалёкости, а также полной зависимости нынешних украинских властей от заокеанских хозяев, то европейцев трудно упрекнуть в неумении учитывать свои интересы. Нельзя говорить и о полной зависимости Европы от Америки. Были времена когда Европа вела торговые войны с США, отстаивая свои интересы. Так в чём же дело?

С соседями лучше торговать чем воевать, тут никто не спорит. Но когда между соседями нет четко определенной границы, это чревато конфликтами. После развала СССР, четкая граница исчезла, Россия ослабела, что привело к соблазну для ЕС отодвинуть эту границу подальше на восток.

Нельзя их сильно обвинять в этом, это нормальный инстинкт, захапать как можно больше пока есть возможность. Но умные соседи сдерживают животные инстинкты, ради сохранения дружеских отношений. Сейчас, когда Россия окрепла, пора прекратить "дрангнахостен", и заключить с Россий новый договор о границах, который будет нерушим. Только тогда можно будет говорить о доверительных отношения между Россией и ЕС.

[Матроскин]

США финансирует НЕНАВИСТЬ к России во всех государствах соседствующих с нашей страной. Это было всегда и всегда будет, даже если отношения между США и Россией будут более теплыми, и поддержка разрушительных сил госдепартаментом США будет прекращена, останутся частные фонды вкладывающие деньги в создание из России образа врага. Как нам с этим жить?

России надо финансировать ЛЮБОВЬ. Есть перспективный рускоговорящий бизнесмен - дать ему льготный кредит. Есть фирма импортирующая высокотехнологичные российские товары - поддержать её гарантиями банка. Есть общественная организация, организующая культурное мероприятие связанное с Россией, дать ей денег. На газету или телевизионный канал, пишущих объективно о России, наезжают местные власти - помочь журналистам с юридической поддержкой.

Такая поддержка не обязательно должна быть чисто государственной, она может быть и частной и волонтёрской. Естественно, организация осуществляющая такую поддержку, должна понимать специфику страны и проводить тщательную экспертизу, чтобы отсечь халяву. И не нужна гигантомания, начинать можно и с малого.

Любовь сильнее ненависти. Ненависть только разрушает. Любовь - мощная созидающая сила, но если попытаться разрушить любовь, она может и сдачи дать неслабо.

[Матроскин]

Много разговоров о увеличении НДПИ (налоге на добычу природных ископаемых) при снижении экспортной пошлины. Правильный баланс между НДПИ и пошлиной очень важен. Ведь при расширении ЕАЭС Россия не должна лишиться своего конкурентного преимущества, обладания большими природными ресурсами.

Каким должен быть НДПИ в очень разнообразных условиях разных месторождений? Имхо, всё должно быть очень просто, с каждой тонны добытой нефти должна быть уплачена определённая сумма в бюджет. Коэффициенты учитывающие разные условия на разных месторождениях могут иметь место, но это должны быть именно коэффициенты, не меняющие основной принцип. Это нормально, когда вначале будут разрабатываться выгодные месторождения, а по мере роста мировых цен на нефть (и другое сырьё) будут доходить руки и до более труднодоступных. Может к концу 21 века нефть будет стоить по 500$ за бочку, а не 100 как сейчас. Какой смысл тратить природные ископаемые без профита сейчас, если наши потомки смогут извлечь из них гораздо больше пользы.

Именно правильный НДПИ позволит разграничить налоги для производственных предприятий от налогов на сырьевые монополии. Потому как малый и средний бизнес будут чахнуть без инвестиций в тени сырьевых монополистов, если налоги для всех будут одинаковы.

[Матроскин]

Селфи с ополченцами Новороссии, несколько очередей из пулемета по мишени в тире. А какой резонанс! Неплохая реклама фильму. :) Только для актера Пореченкова, это может выйти боком. США и ЕС вполне могут внести его в санкционные списки. Получится парадоксальная ситуация, фильм поедет на зарубежный кинофестиваль бороться за призы, а актёр не сможет его сопровождать.

Может ли статус "невыездного" сломать человека? Всё зависит от масштаба личности. Когда Солженицына выдворили из СССР, со стороны могло показаться, что на человеке поставлен крест. Но этого не случилось, писатель стал символом твердости русского духа.

В 2014 году Запад намекнул России, если она хочет сохранить идентичность, ей придется стать самодостаточной в финансах, в производстве продовольствия и лекарств, стать независимой от зарубежных поставок при производстве вооружений. Возможно, имеет смысл задуматься и о культурной самодостаточности.

В 20 веке Россия дважды обрубала себе культурные корни. В 17 и 91 годах. Когда корни обрублены нельзя быть самодостаточным, приходится опираться на забугорные оценки. Может пришла пора выращивать новые корни и восстанавливать обрубленные? Быть опорой для других можно только крепко стоя на своих ногах.

[Матроскин]

Какие основные факторы резкого падения рубля? Снижение цен на нефть и выплаты по валютным кредитам. Потребности импорта вряд ли настолько большие, чтобы вызвать такой резкий рост, да и продать импортную вещь на 30% дороже, чем она стоила летом... как-то не вяжется с инфляцией 8,5%.

Снижение цен на нефть на 20% вовсе не означает снижения общей валютной выручки в России на 20%. Мы экспортируем не только энергоносители. Но такое снижение оказывает очень сильный психологический эффект. Даже если снижение поступления валюты всего 10%, всё равно кто-то должен отказаться от своих планов валютных покупок, и попытаться найти нужное на внутреннем рынке, что не всегда просто. Отсюда соревнование покупателей валюты за уменьшившийся в объёмах ресурс.

Когда курс растёт, те кто имеет запас валюты (экспортёры), не особо стремятся расстаться с ним, выжидают достижения пика. Когда пик будет достигнут, экспортёры (и население) дружно попытаются избавиться от излишков валюты, и курс доллара может резко рухнуть. Такая волатильность выгодна только спекулянтам, обычные граждане и компании от этого только проигрывают.

Выплаты по валютным кредитам, в условиях санкций, когда перекредитование на западе труднодоступно, тоже проблема. Валюта в стране есть, но она у экспортеров, которые не спешат с нею расстаться, ждут более выгодной цены. Какой вывод? Надо брать взаймы в той валюте, которую сам зарабатываешь, надежда на конвертацию на валютной бирже не всегда оправдана.

[Матроскин]

Что с рублём? Давайте мыслить логически, а не панически. Зачем экспортёр идет с мешком долларов на валютную биржу? Ему нужны рубли чтобы покрыть затраты на добычу природных ископаемых, уплату налогов, инвестиции. Изменятся ли все эти затраты при уменьшении цен на нефть? При сохранении объёмов добычи не изменятся, значит и предложение валюты на бирже не должно измениться.

Но если покупатели валюты дрогнут при уменьшении цен на нефть, а они дрогнут, особенно если им помогут дрогнуть спекулянты, играющие против рубля, то доллар вырастет, а следовательно нужную сумму рублей экспортёр получит при меньшем предложении валюты, чем он непременно воспользуется. Фактически, пока инфляция не подгрызла рубль, уменьшение курса рубля чисто психологическое.

Экспортёры и игроки играющие на понижение курса оказались лучше организованы, а покупатели долларов помнят о драматических падениях рубля в недалёком прошлом, их очень легко напугать... Но если бы покупатели валюты как-то организовались, они запросто могли бы сбить курс обратно и даже ниже. Ведь импортозамещение идет и объективно потребность в валюте будет уменьшаться, а затраты экспортёров в рублях вряд ли снизятся, ведь импортозамещение будет касаться и их.

Нужно ли вводить обязательную продажу валюты экспортёрами? Чтобы они тащили на биржу не только валюту для покрытия рублевых издержек, но и заначку. Ни в коем случае! На избыток валюты нам придется закупиться импортными товарами, что больно ударит по отечественной промышленности. Давно пора слезать с нефтяной иглы.

[Матроскин]

В американском конгрессе лежит закон о предоставлении оружия Украине. Стране, которая имеет территориальные претензии к РФ. Стране, президент которой заявил о готовности вести "тотальную" войну с Россией. Стране, половина населения которой, оболваненное пропагандой, искренне считает, что на востоке Украины идет война с российской армией. Воинственность киевских властей не пустой звук, у Украины с Россией 2 тысячи километров границы, сейчас украинская армия без стеснения применяет тяжёлое вооружение против мирного населения на Украине, где гарантия, что американское оружие не будет использовано против мирного населения России?

Не является ли поставка оружия такой стране актом американской агрессии против России? Чем должна ответить Россия на такую агрессию? Заявить ноту протеста? Выслать американского посла? Потребовать вывода американских кораблей из акватории Черного моря? Нанести упреждающий удар по украинским объектам с американским оружием и инструкторами??

Мир хрупок. В 1962 году удалось избежать глобальной катастрофы. Надо ли сейчас подходить ядерным державам к опасной черте? Может ядерные державы должны более осторожно подходить к поставкам вооружений неофашистским режимам?

[lotos]

сейчас украинская армия без стеснения применяет тяжёлое вооружение против мирного населения на Украине, где гарантия, что американское оружие не будет использовано против мирного населения России?

Зачем Украине применять оружие против России, если она пока не в состоянии защитить свои территории от России? (пример с Крымом - подтверждение).

[Матроскин]

Для экспорта сырьевых ресурсов монополизм это благо, с точки зрения национальных интересов. Но чтобы бензин внутри страны не дорожал, нужна сильная конкуренция на внутреннем рынке. Можно ли как-то совместить это?

Необходимо несколько десятков (или даже сотен) добывающих, перерабатывающих и продающих нефтяные продукты компаний на внутреннем рынке. А лицензии на экспорт давать только нескольким, наиболее крупным, причем с учетом, чтобы они работали на разных рынках, не мешая друг другу. Для этого средства ФНБ дать не одной компании, а специальному банку, который будет кредитовать мелкие и средние компании.

Это очень важно сделать в ближайшее время, иначе экспортные пошлины не смогут обеспечивать благоприятные условия для отечественной промышленности, ведь никто не может запретить монополисту поднять внутренние цены до уровня внешних и получать чистую прибыть на внутреннем рынке в размере экспортных пошлин.

[Матроскин]

Как увеличивать ВВП, развивать импортозамещение, когда ЦБ постоянно увеличивает учетную ставку, и тем самым ограничивает приток денег в экономику. Дело в том, что деньги которыми ЦБ накачивает экономику различаются.

Одни прямиком идут на валютную биржу и способствуют чрезмерной волатильности рубля, что через несколько месяцев приведет к увеличению инфляции. Другие идут на инвестиционные кредиты предприятиям, и как раз способствуют импортозамещению, и увеличению ВВП.

Можно как-то различать такие деньги? Имхо ЦБ следует давать в первую очередь долгосрочные деньги банкам под залог выданных ими инвестиционных кредитов предприятиям. Причем банк, выдавая кредит предприятию, должен внимательно изучать бизнес план, чтобы процент кредита идущий на покупку импортных технологий и комплектующих не был чрезмерным (совсем без импорта нельзя). Банки, выдавшие больше таких кредитов, получат и больше денег от ЦБ, для дальнейшего финансирования промышленности. Процент под который даются такие деньги должен быть существенно меньше, чем у денег, выдаваемых без всяких условий.

В такой залоговый портфель могут включаться ипотечные кредиты для российских граждан и даже кредиты на покупку бытовой техники и автомобилей (не импортных), ведь рост внутреннего потребления это необходимое условие роста промышленности.

Казалось бы, наличие нескольких учетных ставок это не рыночная мера. Но такое сейчас время, и кто сказал что чистый рынок во всех условиях это оптимально? Немного государственного регулирования в нужное время и в нужном месте вполне может быть оправдано и принесет нужный эффект.

ЦБ не обязательно самому заниматься всей технической работой с залоговыми портфелями, обеспечивающими пониженную учетную ставку. Он вполне может поручить это одному или нескольким крупным банкам с государственным участием.

[Матроскин]

Амнистия капиталам вывезенным из России за последние два десятилетия благое дело. Но как отличить капиталы бизнеса, вновь поверившего в свою Родину Россию, от наркоденег, денег на поддержку терроризма, фондов иностранных спецслужб, оранжево-демократических фондов? Долларовые капиталы разом пришедшие на валютную биржу опять вызовут повышенную волатильность курса, и будут снижать конкурентоспособность отечественной промышленности. Что делать? Не пущать?

Надо чтобы капиталы возвращались не в виде денег, а в виде импортных технологий и комплектующих, которые наша страна пока не может производить сама. Именно такой возврат даст толчок нашей промышленности и отсечет (по крайней мере частично) враждебные России деньги. России нужны именно ДЛИННЫЕ деньги, а в простом переводе из банка одной страны в другую мало смысла, сегодня они движутся в одном направлении, а завтра уйдут в другом...

[Матроскин]

Весь мир с большим вниманием смотрит на Россию. Удастся ли ей в условиях однополярного мира выработать удачную модель поведения на международной арене. С одной стороны, надо не скатится к жесткому противостоянию с высокомерной Америкой, а с другой стороны, отстоять суверенитет и свои национальные интересы.

Если удастся найти такую модель поведения, то ей могут последовать и другие страны. И этого очень боятся США, которые будут очень стараться нагнуть Россию, чтобы показать всем, что может быть со слишком самостоятельными государствами.

[Матроскин]

Сейчас много рассуждений, почему США в последние годы так взъелись на Россию, почему стараются изолировать её? Как это было во времена СССР. Казалось бы, идеологическая основа ушла из наших взаимоотношений с распадом Союза. Но тогда что? Ну не Украина же яблоко раздора. На Украине у США нет многомиллиардных интересов. Америка потеряет гораздо больше, от противостояния с Россией, чем приобретёт от колонизации Украины. А американцы прагматичны, и не любят зря терять деньги. Но тогда что?

Говорят о том, что Россия покусилась на доллар! Бизнес начал заключать договоры в региональных валютах, государство не имеет долларовых долгов, постепенно сокращает вложения в долларовые активы, имеет внушительный золотой запас и продолжает наращивать его, собирается заводить национальный процессинговый центр для работы с банковскими карточками. И даже угроза отключения от СВИФТ не пугает. Технологически, сделать подобную конкурирующую систему не составит труда. Всё это так.

Но создать другую резервную валюту, конкурирующую с долларом, нереально в обозримом будущем. Для этого надо, чтобы в недолларовой зоне производилось ВСЁ, от высоконаучных исследований и киноблокбастеров до презервативов и редких сортов сыра. При наличии дефицитов обмен между различными валютами не сможет быть справедливым.

Но если не опасения за доллар, тогда что? Ну занимает Россия на международных площадках отличную от американской позицию по некоторым вопросам. Но штатам это пофигу, у них полно сателлитов, которые проголосуют как надо.

Возможно, США хочет более тесно привязать к себе Европу. Но и тут Россия не конкурент Америке. Американское влияние на Европу и культурное, и финансовое, и военно-политическое, и подковёрное (компромат, подкуп, развитая сеть агентов влияния) несравнимо превышает российское влияние. Что Америка прикажет, то Европа и сделает, и Россия не сможет никак вклиниться между ними. Но тогда что?

[Матроскин]

Продолжу предыдущий пост, почему Америка взъелась на Россию.

Рискну предположить, что дело в отношениях между государством и олигархами. В Америке и в подконтрольных ей странах, клубы олигархов крепко держат в своих руках выборные власти. Политика, экономика государств и даже моральные нормы, внедряемые в общество, полностью подконтрольны узкому кругу влиятельных семей.

В России 21 века модель взаимодействия между выборными государственными органами и олигархами несколько иная. Да несправедливая приватизация, да коррупция, но всё же олигархи не подчинили себе государственный аппарат. Между российским государством и олигархами скорее партнерство. Государству не обойтись без финансовой поддержки крупного бизнеса, но и бизнес заинтересован в стабильности в стране, в поддержке и защите на международном уровне. И эта модель общества, т.е. сильная, выбранная народом власть, неподконтрольная олигархам, ОЧЕНЬ сильно раздражает западные олигархические кланы, даже больше чем коммунистическая идеология.

Есть ли у России шансы противостоять международному олигархическому давлению? Не знаю. Возможно, эстафета сильных руководителей на разных уровнях власти сможет сплотить народ и выработать более эффективный способ развития общества, чем олигархический. Но демократический способ формирования органов власти (как и любой другой) не дает никаких гарантий для непрерывной череды сильных, независимых от олигархата, руководителей... увы.

P.S. Допустим, на валютной бирже есть игрок, который имеет неограниченные финансовые ресурсы, и готов терпеть незначительные убытки в виде 17% годовых в рублях. Такой игрок может брать кредиты в российских банках под залог валюты, выставлять валютные позиции по максимуму, и скупать всю валюту, выставляемую по более низким курсам. Интересно, как низко такой игрок может опустить рубль? И как долго держать опущенным? Не является ли нарушением антимонопольного законодательства то, что такой игрок может получать неограниченное количество длинных валютных ресурсов, а другие игроки валютного рынка России не могут?

[Anatoly111]

"Анексия" Крыма - провал планов мирового сионизма.
План - сделать из Крыма Израиль №2. Для этого необходимо очистить территорию от аборигенов, создать морские и сухопутные базы США.
Преимущества: райский климат, отсутствие протяженных границ с другими государствами, через дорогу кормушка с 50-ти миллионным населением.
Почему евреи Европы и России приходят в бешенство при разговоре о Крыме? Почему евреи Чехии протестуют против приезда Путина на юбелейную дату освобождения РУССКИМИ Освенцима? Почему Израиль №1 не ввосторге от Израиля №2 - потому-что денежные вливания из США будут перенаправлены №2.
Я разговариваю с евреями на бытовом уровне. Когда заходит речь о Крыме, начинают брызгать слюной и кричать о бандитском его захвате. Такая реакция возможна только в одном случае - если у тебя отнимают великую мечту.

[Матроскин]

Волатильность курса хороша для игроков, которые зарабатывают себе на хлеб с маслом на бирже. Для экономики большая волатильность это скорее зло, мешающее планировать хозяйственную деятельность.

Стабильность курса (валюты, акций...) обеспечивается БОЛЬШИМ количеством игроков с разными интересами. А что делать нам в России, когда количество крупных игроков считанные единицы? Каждый раз вести с ними беседы "ручном режиме", когда курс скачет туда сюда? Возможна ли стабильность на рынке при свободном плавающем курсе, когда число крупных участников рынка невелико?

Если мы не можем усреднять курс по большому числу игроков, то имеет смысл усреднять курс по ВРЕМЕНИ. Сейчас официальный курс определяется усреднением по итогам дневной сессии, а что если усреднять по итогам последних 5 рабочих дней? И совершать валютные сделки по официальному курсу +- 3%. Это отсечет панические факторы, влияние информационных вбросов, значительно снизит ценность инсайдерской информации, избавит крупных игроков от необходимости выгадывать удобный момент для реализации валюты, даст возможность импортёрам заключать контракты с меньшими рисками.

Имхо, экономика это сильно инерционная штука, в отличие от умонастроений биржевых участников. Поэтому механизм биржевых торгов должен подстраиваться именно под экономику, а не под субъективные ожидания людей.

[Матроскин]

Нам нужно не просто импортозамещение, а широкое, огромное предложение "рублёвых" товаров и услуг не уступающих западным. Именно это стабилизирует курс рубля, не даст ему шататься. Если не будет массового предложения на рынке российских товаров, не уступающих никому ЦЕНОЙ и КАЧЕСТВОМ, то какой смысл экспортёрам переться со своей валютной выручкой на биржу? Они образуют отдельный сектор экономики и будут всё необходимое для себя покупать на западе. А остальные будут сами по себе, и как-то обходиться совсем без валюты.

Пофантазируем немного. 2020 год. ФРС США объявила об очередном прекращении количественного смягчения. Доллар пытается укрепиться на бирже России. Но никто не бежит на биржу менять свои рубли на доллары. Почему?

Потому что в Крыму полно не уступающих по комфорту итальянским полупустых отелей, которые гостеприимно распахнули двери в ожидании наплыва туристов. Разнообразные сорта дальневосточных лососевых уже грузятся в огромные транспортные самолеты, чтобы заменить норвежский лосось в Москве. Минские холодильники выдвигаются вперёд, готовые оттеснить своих немецких конкурентов. Корпорации профинансировали свои долгосрочные проекты деньгами из Пенсионного фонда РФ и страховых компаний, а не из западных банков...

Фантастика? В общем то да, но такое будущее вполне возможно, если отечественные производители товаров и услуг научатся на скачки курса отвечать не ростом цен, а ростом объёмов производимой продукции.

[денька]

Итальянское издание: Контроль США над Крымом — это было целью госпереворота в Киеве
Источник: http://politikus.ru

«Государственный переворот, совершённый в Киеве в феврале этого года имел конкретную цель: нейтрализовать российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе, и заменить его флотом США», пишет Маурицио Блонде (Maurizio Blondet) в своей сенсационной статье, опубликованной 29.05.2014 на сайте www.effedieffe.com: «22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская группа авиакораблей спешно входит в Чёрное море через пролив Босфор. Именно этот флот должен был занять место русского Черноморского флота на базах в Крыму. Какой степени угрозы подвергались жизненные интересы Москвы, говорят секретные российские источники, проясняя нам, почему Путин поспешил занять Крым и объявить полуостров русским. У него имелись неопровержимые данные о том, что государственный переворот, совершённый в Киеве в феврале этого года имел конкретную цель: нейтрализовать российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе, и заменить его флотом США. 18 февраля этого года украинский парламент заняли вооружённые активисты партии «Свобода» и Правого Сектора. 22 февраля президент Янукович был вынужден оставить Киев, власть взяли прозападные силы. В то же время главой секретных служб Украины (УСБ) был назначен Валентин Наливайченко. Кто такой? Американский гражданин. Конечно, «совершенно случайно» 13 февраля одна из четырёх американских морских группировок во главе с авианосцем George Bush (CSG-2) покидает морскую базу в Норфолке и отправляется в Эгейское море. Джордж Буш имеет 102 тысячный тоннаж, 90 самолётов и вертолётов на борту. Его сопровождают 16 военных кораблей, среди которых крейсер USS Philippine Sea, эсминцы Truxtun и Roosevelt и три атомные подводные лодки. 22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская группа авиакораблей спешно входит в Чёрное море через пролив Босфор. Это является прямым нарушением трактата Монтрё 1936 года, разрешающего проходить Дарданеллы только военным кораблям до 45 тысяч тоннажа. Но, как сообщил турецкий журнал Hurriyet, цитируя источник из Военного министерства Турции, власти дали секретное разрешение на проход доблестному американскому флоту. Именно этот флот должен был занять место русского Черноморского флота на базах в Крыму. Конечно, ожидалось, что Крым также «выберет демократию» и с радостью встретит звёздно-полосатый флот. Однако толпы людей вышли на площадь Севастополя и через пару дней осады парламента автономной республики Крым прогнали премьера Анатолия Могилёва, заявившего свою верность путчистам в Киеве (несмотря на то, что купил свою должность у Януковича, подарив ему люксовую виллу в Ялте). На место Могилёва был выбран Сергей Аксёнов, лидер прорусских сил. 6 марта парламент автономии Крым объявил об отказе подчиняться Киеву и о проведении 16 марта референдума по воссоединению Крыма с российской родиной-матерью. Это смешивает американские планы. 5 марта первоначальный приказ, полученный авианосцами, аннулирован. Дан новый приказ — повернуть от греческого города Пирея на Анталию, прибыть на турецкую базу и там ждать. Только эсминцы USS Truxtun, USS Donald Cook и фрегат USS Taylor были посланы на разведку к берегам Северного Крыма с 7 по 22 марта под предлогом совместных учений с Болгарией и Румынией. Российские воздушные силы заявили через СМИ о том, что USS Donald Cook прибыл с целью нарушения действия антенн, связанных с Космическим Центром Черноморского флота и сети военных сателлитов ELINT, работающих в электромагнитном спектре. Эта сложная современная система позволяет получать Крыму данные электронного наблюдения радаров и навигационных систем об американском флоте, самолётах на борту и ракетоносителях. Российские военные самолёты были вынуждены заблокировать действия Соок’а: два самолёта Су-24МР одиннадцать раз (!) облетели американский корабль на максимально низкой высоте, применяя бортовую систему блокировки в частотах 12-18 Гц с целью нейтрализации радара крейсера США. Кроме того, российские спецслужбы были уверены в присутствии на борту американского корабля шести групп коммандос, каждая по 16 человек, готовых незамеченно проплыв под водой, достигнуть берега с целью проведения в Крыму акций саботажа и создания атмосферы паники среди местного населения. Акциями могли быть взрывы в городском транспорте в час пик, подрыв госзданий и т.д. Нагнетание страха и террора накануне референдума должно было привести к понижению числа голосовавших и к объявлению недействительными результатов. Чтобы исключить подобные акции, «русские провели жёсткий превентивный и непроницаемый контроль». В самом деле, на одном из сайтов Крыма прошла информация о поимке некоторых коммандос из стран НАТО, на что указывал и факт срочного запроса генеральным прокурором Крыма Наталией Поклонской переводчиков с языка одной из стран НАТО, соседствующей с Украиной и имеющей выход к морю. Наш вывод: засланные казачки розумели румынскую мову. Исходя из результатов референдума в Крыму (83% участников голосования от числа населения, 99,7% голосовавших выбрали Россию), американский флот во главе с авианосцем Джордж Буш получил приказ прекратить свою миссию, покинул Эгейское море и направился к Бахрейну. Ясно всем, что для России военная база в Севастополе имеет наиважнейшее значение. Подтверждение тому — недавняя модернизация Черноморского флота, усилившего свой состав до 20 современных кораблей, среди которых шесть подлодок, фрегат-ракетоноситель, специализирующийся на защите и блокировке противника в электронном поле, а также новейший вертолётоносец класса Мистраль, построенный на французской верфи. Флот имеет крупную группировку войск быстрого реагирования, состоящую из воздушных десантников и морских пехотинцев. Их поддерживает четвёртая воздушная дивизия и силы противовоздушной обороны. Кроме того, отдельная воздушная флотилия грузовой транспортировки, имеющая в составе 135 самолётов Ан-22, Ан-124, Ил- 76МД и Ан-12, гарантирует переброску 80 тысяч солдат 49-го и 58- го военных корпусов. Такова группировка сил быстрого реагирования, непосредственно подчинённая Черноморскому флоту и имеющая единую цель — защиту от терроризма в средиземноморском бассейне, в Восточной Африке и на Среднем Востоке вплоть до Персидского залива. Но ещё более мощной является невидимая, или почти невидимая, часть флота. Это — Центр руководства космическими полётами, существующий с советских времен. В его историю вписаны запуски кораблей Салют, Союз, Союз-Аполлон и лунохода. Сегодня Космический центр получает данные с радаров ракетно-локационных систем типа Воронеж-М (в радиусе 6 тыс. км), установленных в д. Лехтуси Ленинградской области, в г. Пионерске Калининградской области и в г. Армавире. Центр получает информацию от сателлитов раннего оповещения о тревоге КМО/ К, способных обнаружить запуск ракет любого типа — как крылатых, так и баллистических. Нарушение функционирования центра (как серьёзногопрепятствия гегемонии США и экспансии в сторону Центральной Азии) или полный вывод его из строя — одна из главных целей Пентагона. Исходя из вышеизложенного, нам кажется, что государственный переворот в Киеве с приведением к власти «демократического» марионеточного правительства имел своей первичной задачей именно устранение Космического Центра. А вхождение Украины в НАТО являлось уже вторичной целью. При помощи выборов президента Украины и укрепления «демократической» власти Пентагон надеялся принудить Путина оставить военную базу в Крыму с тем, чтобы заменить её впоследствии на американскую. Но поспешность подвела американцев: считая себя хозяевами положения, они раньше времени развернули в Днепропетровске целый эскадрон дронов (беспилотных самолётов) для разведывательных полётов. Именно полёты дронов над крымской территорией накануне референдума открыли российской стороне, использующей антенны для прослушки, подлинные планы США».

[Матроскин]

Американские рейтинговые агенства в очередной раз понижают кредитный рейтинг России. Почему? Наш государственный долг самый низкий в мире, огромные резервы, профицитный бюджет... странно. Я вижу две причины.

Первое. Новый виток санкций. С таким национальным рейтингом кредитоваться на внешних рынках будет очень сложно, даже российским корпорациям, которые не попали под санкции. Фактически, это принуждение предприятий к выходу из под российской юрисдикции.

Второе. Возможно рейтинговые агенства имеют какую-то инсайдерскую информацию, которая не доступна широкому кругу общественности. Что это может быть? Единственно, что может серьёзно подорвать финансовую стабильность России, это замораживание её финансовых активов на Западе, ведь большая часть наших резервов хранится там... Неужели покусятся на святое, на собственность? И чем мы можем ответить на это?

Самое очевидное, принять закон, по которому российские предприятия будут выплачивать свои долги не западным банкам, а нашему государству. Такое развитие событий действительно сильно понизит кредитный рейтинг наших предприятий и больно ударит по финансовой системе запада... возможно даже случится новый общемировой кризис... кому это надо?

[Матроскин]

США уже многие десятилетия ведут информационную войну против России. После западной оккупации Украины прессинг против русского мира ещё больше усилился. Во всех странах, окружающих Россию, ведется интенсивная русофобская пропаганда, готовятся местные кадры, ненавидящие всё русское, и восхваляющие всё англосакское.

Как к этому относиться? Если мы не можем это прекратить, надо относиться к этому как к объективной реальности, как к засухе или саранче летом, как к суровым морозам зимой. Надо строить свою жизнь, планировать будущее, с учетом враждебности правящих кругов США (не путать с простыми американцами).

Есть ли у нас шанс противостоять этому? Ведь у США в десятки раз больше финансов, чтобы вести антироссийскую пропаганду, чем у нас, чтобы ей противостоять. Значит ли это что американцам удастся натравить на нас все окружающие Россию народы, и стравить между собой народы внутри России?

Да, у нас меньше денег, но у нас есть преимущество. Мы защищаем свои ценности на территории своего родного языка. Англичане не знают русского, им недоступна загадочная русская душа. Им приходится тратить большие деньги на подкуп русскоязычных профессионалов ведения информационных войн, оплачивать каждое действие пятой колонны.

Наш шанс в сплоченности. Надо создать атмосферу, когда зарплата, полученная за развал России, будет считаться грязной, такая деятельность считаться низкой, типа проституции или воровства.

Как отличить человека, искренне болеющего за Россию, и желающего чтобы она избавилась от родимых пятен прошлых веков, от раскачивающего лодку наймита? Русофоб видит вокруг себя только плохое, считает, что все русские уроды от рождения. Наиболее талантливые русофобы бьют прицельно по самому святому для русских, стараются опорочить, принизить наши достижения. Человек любящий Россию, не очерняет её, а предлагает как СДЕЛАТЬ лучше.

[красавчик]

Человек любящий Россию, не очерняет её, а предлагает как СДЕЛАТЬ лучше.
Я люблю Россию. Давайте свернем на социалистический путь.

[Матроскин]

Почему люди бегут в обменный пункт и меняют рубли на доллары по курсу 65/1? Хотя прекрасно понимают, что сейчас на 1000 долларов не купишь столько же товаров и услуг сколько за 65 тысяч рублей. Я вижу две причины.

Первое. Людям позарез нужны товары и услуги, сделанные только в США и нигде больше... Ни в России, ни в ЕС, ни в Швейцарии, ни в Китае... Другими валютами, кроме доллара, нет смысла запасаться. С большой вероятностью, они будут расти гораздо меньше чем доллар. В первую очередь повышенная потребность в долларах касается тех, кто опрометчиво набрал много долларовых кредитов. Для таких людей, если они докажут, что доллары им позарез необходимы, государство должно оказать "скорую долларовую помощь", позволяющую отсрочить долларовые обязательства.

Второе. Сильные опасения гиперинфляции. Когда человек видит, что цена на некоторые товары повысились больше чем на 20% за два месяца, то думает: "А что же будет через год?". Понятно, что повысилось не на все и не везде. Статистика говорит о гораздо меньшей инфляции. Но ценникам люди доверяют больше, чем абстрактной статистике. Они помнят 90-е, когда высокая инфляция ослабляла рубль, а ослабевший рубль приводил в повышению курса доллара, увеличенный курс вызывал новую инфляцию... Как можно быть уверенным, что национальная валюта не сорвется в штопор?

Многое, если не всё, зависит от главного игрока на финансовом рынке России - Государства. Поэтому для нас так важны не только заявления первых лиц о недопустимости большого дефицита бюджета, но и опубликование хорошо просчитанных планов действий при различном развитии событий. Не менее важно серьёзное намерение ЦБ РФ сдерживать инфляцию, и не накачивать экономику пустыми деньгами... но об учетной ставке отдельный разговор.

P.S. Сорос не зря приезжал на Украину. Важнейшей составляющей его спекуляций на биржах является подогрев общественного мнения, создание информационного фона подталкивающего рынок в нужную ему сторону. На Украине он, наверняка, договаривался о координировании информационных вбросов и провокаций (типа сбитого Боинга), формирующих на российском рынке ожидание обвала. 100% в час "Х" к этому информационному обеспечению будет подключена и наша российская пятая колонна, что мы уже наблюдали в декабре прошлого года. Наши спецслужбы должны заранее знать о следующей атаке на рубль, чтобы готовить государственные органы и общественность, с целью уменьшить панические настроения в момент такой атаки.

[красавчик]

Почему люди бегут в обменный пункт и меняют рубли на доллары по курсу 65/1? Хотя прекрасно понимают, что сейчас на 1000 долларов не купишь столько же товаров и услуг сколько за 65 тысяч рублей. Я вижу две причины.

Первое. Людям позарез нужны товары и услуги, сделанные только в США и нигде больше... Ни в России, ни в ЕС, ни в Швейцарии, ни в Китае... Другими валютами, кроме доллара, нет смысла запасаться. С большой вероятностью, они будут расти гораздо меньше чем доллар. В первую очередь повышенная потребность в долларах касается тех, кто опрометчиво набрал много долларовых кредитов. Для таких людей, если они докажут, что доллары им позарез не обходимы, государство должно оказать "скорую долларовую помощь", позволяющую отсрочить долларовые обязательства.

Второе. Сильные опасения гиперинфляции. Когда человек видит, что цена на некоторые товары повысились больше чем на 20% за два месяца, то думает: "А что же будет через год?". Понятно, что повысилось не на все и не везде. Статистика говорит о гораздо меньшей инфляции. Но ценникам люди доверяют больше, чем абстрактной статистике. Они помнят 90-е, когда высокая инфляция ослабляла рубль, а ослабевший рубль приводил в повышению курса доллара, увеличенный курс вызывал новую инфляцию... Как можно быть уверенным, что национальная валюта не сорвется в штопор?

Многое, если не всё, зависит от главного игрока на финансовом рынке России - Государства. Поэтому для нас так важны не только заявления первых лиц о недопустимости большого дефицита бюджета, но и опубликование хорошо просчитанных планов действий при различном развитии событий. Не менее важно серьёзное намерение ЦБ РФ сдерживать инфляцию, и не накачивать экономику пустыми деньгами... но об учетной ставке отдельный разговор.

Матроскин люди просто боятся что завтра они на свои деревянные купят не по курсу 65/1 а по 100/1 или 1000/1 . И зачем надо спасать этот рубль надо было обвалить .

[MaksVino]

абсолютно согласин !!! с ним!!! абсолютно!

[Матроскин]

Мне не очень понятны стенания по поводу высокой учетной ставки ЦБ РФ. Даже если ЦБ вообще никому не будет давать денег, экономика развалится? С начала времён люди, которые не знали что делать с деньгами, несли их в банк. Люди, которые знали что делать с деньгами брали деньги в банке и развивали экономику.

Деньги, которые ЦБ любой страны вбрасывает экономику, пустые, не обеспеченные товарами. Такие вливания нужны когда ВВП растет, или эти деньги нужны в других странах. В России сейчас другая ситуация: роста ВВП нет, соседние страны избавляются от некогда надежных рублей. Оборотных денег в стране избыток, о чем свидетельствует валютный курс. Если бы денег не хватало, их бы не морозили под подушкой в долларах.

Другое дело, в России нет ДЛИННЫХ денег. НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ инфляция в последние 25 лет съела РУБЛЁВЫЕ капиталы (не дала накопиться). Рубли используются только как платёжное средство. Депозиты в банках мизерные, и не больше чем на 3 года. Накопительные пенсионные и страховые фонды в зачаточном состоянии. Большие личные состояния хранят, увы, не в рублях. И если корпорации могут достать денег у государства (у ЦБ) или перехватить на западе, то где ДЛИННЫЕ деньги брать среднему бизнесу, который только и может создать РАЗНООБРАЗНЫЙ качественный отечественный продукт?

Нужны кредиты (и депозиты) не с фиксированной процентной ставкой, а привязанные к инфляции (не к учетной ставке). Но это дело техники. Главное, нельзя вбрасывать в экономику пустые деньги не обеспеченные товарами, нужно в экономику вовлечь какой-то ресурс, который у России есть, но пока мало используется.

Идея о раздаче земли для привлечения людей имеет здравое зерно не только для Дальнего востока. Земля может быть неплохим обеспечением для длинных кредитов. Возможно, имеет смысл начать раздачу земли в частную собственность. Главное не наступить на гайдаровкие грабли. Невозможно раздать всё за один год. Начать раздачу с самых инициативных, растянуть процесс, чтобы хватило не только нынешнему, но и следующему поколению...

[Матроскин]

В условиях низкой цены на энергоносители Европе имеет смысл озаботиться, где брать энергию в среднесрочной перспективе. Запасы в Северном море подходят к концу. США не будут поставлять сланцы в Европу по такой цене. Возобновляемые источники энергии нерентабельны. Ближний восток похож скорее на пороховую бочку, чем на нефтяную. Ни один конфликт за последние 20 лет не был разрешен, наоборот, появляются всё новые. Из России?

Миллер на встрече с Путиным по поводу поставок газа в Китай из Западной Сибири заявил, что хватит всем, и России и Европе и Китаю. Но тогда цена нефти (и соответственно газа) была 100 долларов, и у Газпрома были средства на инвестиции для расширения добычи. При нынешней цене и санкционных ограничениях возможности расширять добычу существенно ограничены. Да и есть ли смысл инвестировать в энергетику при нынешней низкой рентабельности?

Не трудно догадаться, куда будет повёрнут уменьшившийся газовый поток... если Европа не озаботится уже сейчас о долгосрочном сотрудничестве с Россией, а не о конфронтации с ней.

[Матроскин]

Экономические войны, также как и обычные, выигрывают добровольцы. В условиях экономической войны, навязанной нам американцами, России позарез нужны добровольцы-бизнесмены. Бизнесмен это не просто образованный человек, делающий то что ему скажут, и получающий за это зарплату, иногда приличную, иногда не очень. Бизнесмен это человек добровольно устроивший себе головняк от проблем несовершенной бизнес среды в России, человек бросающийся на амбразуру ленивых чиновников и жадных монополистов.

Имхо, надо пестовать, лелеять и награждать бизнесменов (зарабатывающих себе на хлеб не мошенническими схемами, а созданием добавочной стоимости) не меньше чем героев войны.

Контроль над ценами важный элемент бизнес среды в нынешнее сложное время. Всем очевидно, жесткая конкуренция это самый лучший контролёр цен. Но жесткая конкуренция это дорогое удовольствие, для её создания нужны огромные инвестиции. Конкурентная среда запада развивалась столетиями по мере накопления капиталов и технологических резервов. У России нет ни ресурсов, ни времени на это, поэтому определенное администрирование цен сейчас необходимо.

Как это осуществить? К каждому бизнесмену не приставишь прокурора или сотрудника ФАС. Имхо, надо разделять бизнес. Те кто ведет реальный бизнес, с обоснованными ценами и разумной рентабельностью, могут обратиться в уполномоченные банки за получением льготного кредита (на это выделено 1 триллион рублей). Те кто пользуется случаем, чтобы срубить халявное бабло на волнах панических настроений... им льготные кредиты не нужны, им хватит и собственных средств.

[Матроскин]

При высокой цене на нефть, торговля ЕС - Россия была выгодна обоим сторонам. Мы им сырую нефть и газ по цене значительно превышающей себестоимость, они нам продукцию с высокой добавленной стоимостью. При низких ценах на нефть, близких к себестоимости, торговля с Европой (сырьё на товары) становится не выгодной для России, особенно при запретах на высокотехнологичную продукцию. Надо перестраиваться и продавать на запад бензин, машинные масла, полиэтилен... Чем Европа будет топить? Ну... это их проблемы.

Имхо, НДПИ перераспределяющий рентабельность с добычи сырья на переработку, очень своевременен.

[Матроскин]

Россия не такая большая как Китай, и не такая богатая как США. Могут ли небольшие страны, в условиях финансовой войны и направленных валютных атак спекулятивными фондами, поддерживаемыми печатным станком, обеспечить стабильность курса национальной валюты?

Для этого нам в Росси нужны ДВЕ биржи. На ПЕРВОЙ бирже будет проходить основной объём торгов. Механизм изменения валютного курса сделок должен быть таким, чтобы дневная волатильность была не больше одного двух процентов и 15-20% в месяц. На основании торгов на этой бирже ЦБ может устанавливать официальный курс. Курс на такой бирже будет соответствовать плавным изменениям в экономике страны и мире.

Наша жизнь насыщена информацией, и субъективное понимание, каким должен быть курс обмена валют, может отличаться от курса официальной биржи. Чтобы финансовые агенты не ушли на черный рынок, нужна ВТОРАЯ биржа. На этой бирже допустима любая волатильность и любые курсы обмена. Но с каждой валютной сделки будет браться небольшой налог. Реальных покупателей и продавцов валюты это не остановит, а вот спекулянтам, конвертирующим свои средства по нескольку раз в день, это составит серьёзные неудобства.

Может быть, возможно и на одной бирже так установить регламент торгов, чтобы сделки близкие к официальному курсу не облагались налогом, а сделки по курсу, существенно отличающемуся от официального, облагались.

[Матроскин]

Допускаю, что американцы могли давить на Саудовскую Аравию, чтобы заставить их снизить цены на нефть, и тем самым увеличить трудности российской экономики. Возможно, даже что-то им пообещали за это, например, помощь в борьбе против исламских фанатиков.

Но саудиты тоже не промах, они пошли навстречу американцам в стиле дзюдо, и так снизили цены, что сильно ударили по сланцевой промышленности США.

Казалось бы, снижение цен не даст ничего саудитам в долгосрочной перспективе. Как только цены вновь вырастут, разорённые сланцевые компании опять вырастут как грибы после дождя. Это не совсем так. Сланцевый пузырь требует определённых финансовых и даже политических усилий для надутия. И если он лопнет, то его воссоздание в ближайшее время будет мало вероятным.

[w@ngog]

http://firepic.org/images/2015-02/14/8i5w7lkpvagx.jpg

[Матроскин]

Мировые цены на нефть здорово снизились. Казалось бы, это должно коснуться в первую очередь нефтяников, остальные граждане должны только радоваться, снижение цен на энергоносители удешевляет перевозки, коммунальные услуги и многие производства. Так и происходит в Америке, где нефтяные компании разоряются, терпят убытки, а в остальных секторах оживление.

У нас все как-то не так. Те кто зарабатывает в валюте, а тратят в рублях - на коне, те кто зарабатывают в рублях, а тратят в валюте (например, валютные ипотечники) стонут. Те кто зарабатывает и тратит в рублях тоже почувствовали, так как оказалось, что многие рублевые товары, так или иначе, имеют валютную составляющую. Почему так происходит?

Дело в торговой специализации и в не дружественности наших западных партнёров. По логике, при таком резком изменении курса, западные банки должны выстроиться в очередь, предлагая нашим предприятиям кредиты. Зарубежные корпорации должны наперегонки бежать к нам, налаживая локальное производство. Рублёвые цены наших акций должны взлететь. Но вместо того, чтобы подставить плечо, споткнувшемуся партнеру, нас толкают в спину.

Специализация "газ-трубы", "нефть-продовольствие", "сырьё-ширпотреб"... должна быть только внутри страны, или союзе дружественных стран, где перекосы коньюктуры быстро выравниваются перетоком ресурсов, капитала и людей.

Я не призываю разрушить торговые связи, создававшиеся десятилетиями. Но мы должны понимать отличие тактики, позволяющей выживать сейчас, от стратегии, гарантирующей выживание в будущем. Надо выстраивать такие политические отношения со странами торговыми партнёрами, чтобы и мысли не возникало о санкциях и торговых барьерах. А если этого не удается, то торговать по принципу равного номенклатурного обмена. Вы нам 10 автомобилей, и мы вам. Вы нам тонну яблок и мы вам. Вы нам два кинофильма и мы вам. Такая торговля выгодна, т.к. увеличивает рынки, конкуренцию, с соответствующим улучшением качества и снижением цен. А в случае возникновения политических барьеров и санкций, не происходит ничего драматического, каждая страна остается со своей продукцией.

[Матроскин]

Не понимаю наивности людей, требующих понижения учетной ставки ЦБ РФ, д л я т о г о чтобы уменьшился процент по кредитам, выдаваемым банками предприятиям. Процент по выдаваемому кредиту зависит от ИНФЛЯЦИИ, которая ожидается к концу срока кредита. Даже если ЦБ снизит учетную ставку до нуля, банкиры никому не дадут денег под процент ниже ожидаемой инфляции, хоть ставь их к стенке.

А вот если все будут УВЕРЕНЫ, что к концу года инфляция не превысит 10%, то никто не будет брать кредиты выше 12%, и банки будут вынуждены снижать проценты. Высокая учетная ставка ЦБ уменьшает ожидания инфляции и объективно СНИЖАЕТ процент по кредитам.

Другое дело, свободные средства на счетах предприятий и банков, которые можно использовать как депозиты и кредиты без всякого вмешательства ЦБ в процесс кредитования экономики. До недавнего времени многие предприятия работали в "серой" зоне, скрывая полученную прибыль, для оптимизации налогообложения. Отсутствие легальной прибыли не позволяет предприятию иметь достаточные оборотные средства, чтобы обходиться без кредитов, и инвестировать в развитие производства СОБСТВЕННЫЕ средства. По мере выхода предприятий из тени, в России будут формироваться собственные (рублёвые) капиталы, позволяющие отказываться от внешнего кредитования. Но для этого нужна стабильная налоговая политика... и низкая инфляция.

P.S. Можно было бы рассмотреть снижение налога на прибыль, с одновременным увеличением налога на выплату дивидендов. Это бы способствовало увеличению капитализации предприятий, стимулировало собственные инвестиции в модернизацию производства, давало предприятиям дополнительные оборотные средства.

[Матроскин]

Много разговоров о том, что крупнейшие ретейлеры договорились о "заморозке" цен на некоторые товары. Мне не совсем понятен термин заморозка. Это означает, что цены не будут повышаться, или что цены не будут понижаться? Или и то и другое? Ведь можно интерпретировать так, что цены достигли пика, и если рубль начнет ещё укрепляться, то в условиях конкуренции цены могут поползти вниз, а это нежелательно для торговых сетей.

А когда два месяца подойдут к концу, людям надо будет опять бежать в магазины, как в декабре, чтобы сделать запасы перед скачком увеличения цен? Или наоборот, через 2 месяца предложение настолько превысит спрос, что произойдет затоваривание и обрушение цен?

Имхо, такие договоренности чреваты.

Я понимаю, что цены на продовольствие растут быстрее инфляции. Но экономика это как сообщающиеся сосуды, и если денежная масса не растёт, а с чего бы ей расти, то повышение цен на одни товары, НЕИЗБЕЖНО приведет к понижению цен на другие.

Ну допустим, в декабре уменьшились депозиты. Люди снимали деньги с вкладов, покупали мешок с гречкой, второй холодильник, третий телевизор... Но сейчас откуда лишние рубли на повышение цен? ЦБ валюту не закупает, учетная ставка высокая, дефицита бюджета пока нет... Кто может объяснить?

Может обещанный триллион на поддержку банков увеличивает инфляционные ожидания? Но он пока ещё не поступил в банки, насколько я знаю...

[Матроскин]

Либералы говорят, мы не агрессивные, мы белые и пушистые. Ну куснём из-за угла, ну приврём маленько, но это мелочи, нельзя нас за это называть пятой колонной.

Но у нас перед глазами пример страны победившего либерализма - США. Разве эту страну можно назвать мирной, демократичной, не агрессивной? А победивший либерализм в Ливии, Ираке, Украине? Разве можно назвать общество возникшее там демократическим? А разве не либералы, взявшие власть в России в начале 90-х, расстреляли белый дом из танков и разожгли войну на Кавказе?

Имхо, когда либералы в меньшинстве, когда у них нет реальной власти, они играют прогрессивную роль, обращая наше внимание на соблюдение прав ЛИЧНОСТИ. Обществу позарез нужны их идеи, как раскрыть талант, данный богом, в каждом человеке.

Но стоит либералам дорваться до власти, они создают в обществе обстановку вседозволенности, культа силы, решения всех вопросов с помощью кольта. А на такой почве все что угодно прорасти может, и общество геев-наркоманов и фашизм и исламский фанатизм...

Настоящие либералы понимают это. Они могут быть крупными бизнесменами, учеными-отшельниками, бунтарями одиночками... но НИКОГДА не будут рваться к власти. Они могут быть отличной правой пристяжной, но коренными их нельзя ставить ни в коем случае!

P.S. Сейчас много говорят о ненависти накопленной в российском обществе. Имхо, это преувеличение. Ненависть распространяется анонимно, людьми в балаклавах на митингах и под вымышленными никами в интернете. Люди с открытыми лицами очень редко бывают радикальными... ну или, по крайней мере, не афишируют свой радикализм публично.

[Матроскин]

В условиях тенденции снижения учетной ставки ЦБ, брать кредит под 25% годовых вполне можно. Через пару месяцев, когда учетная ставка ещё понизится, можно будет взять новый кредит под 20%, отдать старый, и ждать когда учетная ставка ещё понизится и можно будет перекредитоваться под 15%...

Но это сработает, только если инфляция будет снижаться параллельно снижению учетной ставки, и достигнет к концу года разумного значения. Если при слишком резком снижении учетной ставки инфляция выйдет из под контроля, проценты по кредитам взлетят вне зависимости от размера учетной ставки ЦБ.

Руководству ЦБ предстоит пройти по лезвию, с ювелирной точностью выверяя свои шаги (в условиях большой политической и экономической неопределённости), и не надо подталкивать их под руку.

P.S. Глупо призывать наш ЦБ равняться на ЦБ ЕС, или ФРС США, которые проводят политику количественного смягчения. У них совсем другие условия, у них инфляция близка к НУЛЮ. Призывать наш ЦБ к соревнованию с ними "кто больше вбросит денег в экономику", это тоже самое, что призывать к соревнованию пловцов: у них к ногам привязан воздушный шарик, а у нашего пудовая гиря.

[Матроскин]

На Украине дела всё хуже и хуже с каждым днём. Многие украинцы уже собирают чемоданы, и готовятся покинуть страну. Большая часть, конечно, подастся в Россию. Европа не готова принять сразу несколько миллионов беженцев, там даже панически боялись исхода миллиона косоваров из Косова, что уж говорить о десятках миллионах украинцев.

Капиталы, вывезенные из России за последние 20 лет, на низком старте, только и ждут закона об амнистии, чтобы рвануть в Россию. На Западе стало неуютно, американцы и их вассалы каждый день преподносят сюрпризы тем, кто имеет хоть какую-то связь с Россией.

Казалось бы, капиталы плюс трудовые ресурсы - всё что надо для роста ВВП! Но нужен ещё один компонент.

Нужно знать что делать с этими ресурсами. Направить их на инфраструктурные проекты, на импортозамещение, размазать тонким слоем по всей экономике... Короче, нужны предприниматели, т.е. люди, знающие что нужно рынку и готовые взять на себя ответственность за полученные деньги и людей пришедших к ним на работу. И с этим у нас в России проблема, нужен особый склад характера, которому не научишь, который не выявишь сдачей ЕГЭ. Этот склад характера нельзя получить вместе с корочками о высшем финансовом или юридическом образовании...

Предполагается, что рынок сам отфильтрует таких людей, и это правильно, если рынку не мешать несколько столетий. В СССР, на протяжении десятилетий, люди с таким характером не приживались на Родине, уезжали или брали себе другие социальные роли. Сейчас государство должно что-то придумать, чтобы ускоренными темпами возродить в России ЧЕСТНОЕ предпринимательство. Это не мене важный инфраструктурный проект, чем строительство дорог, развитие интернета и энергетика.

Говорят, что малый бизнес мало что дает бюджету государства, и в основном нужен только для того, чтобы люди прокормили себя сами. И это правда. Оборонка и социалка держится на крупных корпорациях. Но малый бизнес это та среда, тот беспристрастный экзаменатор, который определяет кто есть кто, и воспитывает потенциальных предпринимателей.

Если бы удалось создать условия в которых процветал абсолютно ЗАКОННЫЙ малый бизнес, без зарплаты в конвертах, без нелегальной эмиграции, без двойной бухгалтерии, без взяток чиновникам... Это было бы отличными университетами для бизнес элиты России, хорошим заделом для её будущего процветания.

[Матроскин]

Когда думаешь как государство может поддержать малый бизнес, первая мысль - снизить налоги. Всё равно налогов с малого бизнеса много не возьмёшь. Но эта идея не прокатит. Как только налоги на малый бизнес будут заметно снижены, крупные корпорации тут же перерегистрируют свои подразделения как малые предприятия, и снова налоги будут одинаковые для всех.

Что же может сделать государство, чтобы создать благоприятные условия для малого бизнеса, который очень важен для поддержания социальной стабильности в обществе, и является неисчерпаемым источником инициативных людей, кузницей бизнес кадров?

А что если государство возьмёт на себя бухгалтерские расходы малых предприятий? Для этого ничего особенного придумывать не надо. Нужно создать государственные аутсорсинговые центры по оказанию бухгалтерских услуг для малого бизнеса, в которых за символическую плату будут вести бухгалтерский учет для желающих малых предприятий.

Малое предприятие не только сможет сэкономить на бухгалтерских расходах, но и избавится от непростой задачи подбора квалифицированного бухгалтерского персонала... и от финансовых проверок. Налоговые инспекторы будут контактировать с государственными аутсорсинговыми центрами, а не с директором фирмы.

Для государства это небольшие дополнительные расходы, но взамен оно получит прозрачный, абсолютно легальный малый бизнес.

Можно сделать и государственный юридический аутсорсинг, помогающий малому бизнесу уже при регистрации предприятия и потом, при общении с арендодателями, энергетиками, банками, таможней, государственными органами...

Понятно, что обращение к государственному аутсорсингу должно быть добровольным, и при желании, любое малое предприятие может нанять себе на работу и бухгалтера и юриста.

[Матроскин]

В конце прошлого года по экономике России был нанесён двойной удар. Снижение цен на нефть с одновременным запретом рефинансирования внешних долгов западными банками. Цена на нефть стабилизировалась, и возможно, поднимется. Корпорации постепенно расплачиваются с долгами, может быть даже найдут другие внешние источники рефинансирования, мир не без добрых людей. Через некоторое время экономика России вздохнет свободнее.

Но надо думать о будущем, надо учесть сегодняшние уроки, чтобы не подвергать нашу экономику таким серьёзным рискам. Для этого нужен закон о внешнем кредитовании предприятий, субъектов федерации, бюджета страны.

В этом законе предусмотреть две вещи. Первое: под все торговые и финансовые сделки в "потенциально недружественных" странах должны формироваться резервы и дополнительное страхование на случай форс-мажорных ситуаций, подобных санкциям, политическим или экономическим запретам. Второе: предусмотреть предельный порог суммарной задолженности перед странами с непредсказуемой политикой. Нельзя в будущем допускать слишком большой зависимости от стран, которые могут захотеть использовать такую зависимость для недружественных действий против России.

США и ЕС сейчас имеют учетную ставку близкую к нулю. Что позволяет банкам этих стран осуществлять выгодное кредитование. Но это не может быть вечным, по мере выравнивания денежной и товарной массы, учетные ставки неизбежно будут меняться. И помимо политических причин ограничения кредитов, могут возникнуть экономические. Нам надо быть весьма осторожными в долгосрочном планировании внешних займов.

[Антон Васильев]

Еслиб не Крым нашлибы другой предлог ввести санкции. Тот же восток Украины. Просто это слишком жесткая игра эвропы и России в которой не будет победителя. Санкции вредят сразу на 2 фронта.

[Матроскин]

Не секрет, что дефицит бюджета пенсионного фонда покрывается из бюджета государства. Поэтому понятно, почему Минфин в наступившие тяжёлые времена вновь начал активные попытки изменить пенсионное законодательство.

Большую ли экономию ГОСУДАРСТВЕННОГО бюджета даст повышение пенсионного возраста?

Люди пенсионного возраста имеющие ВЫСОКУЮ зарплату, ни за что не променяют её на пенсию, будут тянуть до инфаркта. По недавно принятому закону, они даже не будут оформлять выход на пенсию, чтобы получать и пенсию и з/п одновременно. Т.е. на этой категории ничего не выиграем.

Люди, имеющие ХОРОШУЮ зарплату и неплохое здоровье, при достижении пенсионного возраста могут оформить пенсию, перейти на более низкооплачиваемую и менее хлопотную работу, уступив место более молодым и энергичным. Повышение пенсионного возраста приведет к замедлению ротации кадров в среднем звене, что ухудшит конкурентоспособность экономики.

Люди, зарабатывающие МАЛО, и имеющие слабое здоровье выйдут на пенсию при первой возможности. Увеличение пенсионного возраста для них даст экономию бюджета пенсионного фонда. Но увеличит расходы фонда социального страхования, фонда медицинского страхования, а также расходы на выплату пособий по безработице (многие перекантуются до пенсии на бирже труда).

Надо не просто популистски заявлять о экономии бюджета на пенсионерах. Надо провести строгие расчеты по отраслям экономики, способны и готовы ли они трудоустроить большое дополнительное количество людей с пониженной трудоспособностью, уменьшенной мобильностью и способностью к смене профессии. Будет ли интегральная экономия, а не только в пенсионном фонде, и если будет то настолько ли большая, чтобы компенсировать социальное напряжение в обществе?

Увеличение пенсионного возраста приведет к увеличению безработицы во всех слоях населения, сравнимому с кризисом 2008 года. И является серьезным вызовом для государства в экономическом, социальном и организационном плане. Надо ли накладывать две волны кризиса одна на другую? Может отложить пенсионную реформу на более благоприятные годы?

Вопрос об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ накопительной части это фактически вопрос о размере гарантированной государством пенсии. Сможет ли пенсионный фонд обеспечить пенсионерам приличную солидарную пенсию при 16% отчислений? Ведь никто не гарантирует сохранность и не обесценивание 6% отдаваемых в НПФы. Даже благополучные НПФы при крупных корпорациях, в условиях снижения цен на сырьё сдулись. Может ли узкокорпоративный НПФ даже теоретически обеспечить гарантированную прибавку 37,5% к пенсии даваемой государством?

P.S. Но на чем тогда бюджет может сэкономить, в условиях низкой цены на нефть? Хороший вопрос...

[Матроскин]

Страны, расходующие на оборону бОльший процент ВВП, проигрывают в экономическом соревновании странам, тратящим меньше. Исключение - страны имеющие серьёзные конкурентные преимущества. Например, США содержат свою самую большую в мире армию за счет монопольной печати резервной мировой валюты. Россия может себе позволить дополнительное вооружение за счет экспорта сырьевых ресурсов.

Страны, не имеющие уникальных источников дохода, и пытающиеся иметь большую армию, испытывают серьёзные трудности. Например, Греция тратит больше всех в Европе на содержание вооруженных сил и имеет больше всех проблем в экономике. Для Украины тратить на армию больше 5% ВВП это вообще самоубийство... но речь не об Украине.

Речь о России. Понятно что у нас самая большая в мире территория, напичканная природными богатствами, которые надо охранять. Понятно, что США нас с радостью побомбят, если мы проявим слабость. Бандеровцы готовят Украину к вторжению в Россию. На юге ИГ поднимает голову. НАТО приняло долгосрочную программу наращивания мускулов. Япония не отказалась от Курил...

Но нам надо очень четко следить, чтобы дополнительные расходы на армию, не превышали дополнительные доходы от продажи сырья. Иначе, как бы мы не пыжились, мы будем постоянно экономически отставать от стран, тратящих на армию относительно меньше.

Как этого достичь? Первое. Армия должна быть компактной и мобильной. Вряд ли нам придется воевать сразу на всех фронтах. И дело не только в том, что расходы на содержание армии ложатся тяжёлым грузом на бюджет, но и в том, что умные и смелые ребята нужны не только в армии, они пригодились бы в любой отрасли народного хозяйства.

Второе. Большая часть военных расходов должна идти на науку и технологии двойного назначения, которые полезны не только для вооружения армии, но их можно будет выгодно использовать в мирной жизни. Вторая, мирная жизнь военных технологий, вот тот рычаг, который может изменить структуру нашего малого бизнеса, изменить сырьевой перекос нашей экономики.

[Антон Васильев]

Это конечно интересно но есть проблема в вооружении. Армия в наше время не сильно эффективна против многочисленной военной техники. И еще не нужно забывать о том что нельзя использовать военные технологии в мирных целях.

[Матроскин]

Закупочная цена молока у крестьян 20 рублей за литр. В магазине молоко 80 рублей. Откуда берутся эти добавочные 60 рублей? Что это? Реальная добавочная стоимость, изменяющая качество и ценность молока в 4 раза? Или затраты покрывающие потери от фермы до прилавка? Или сверх прибыль посредников между селом и городом?

Дотация ферм 1 рубль на литр потребует огромных бюджетных средств, но ничего кардинально не изменит. Балансирование молочного производства на грани рентабельности не даёт возможности реально расширять производство. Нужно вкладывать ресурсы в развитие логистики. Конкуренция в переработке и распределении позволит уменьшить огромный ценовой разрыв между производством и потреблением. Увеличение закупочной цены на 5 рублей откроет перспективу для развития молочного производства. Уменьшение цены в магазине на 5 рублей даст толчок к дополнительному спросу.

Частная молочная проблема показывает неэффективность государственного вмешательства в решение экономических проблем России. Нужно вкладывать ресурсы в расширение "узких" мест, где низкая конкуренция тормозит развитие смежных отраслей. Хороший пример, вложение больших средств в транспортную инфраструктуру Крыма, которое позволит раскрыться большому потенциалу этого региона.

[Антон Васильев]

Закупочная цена молока у крестьян 20 рублей за литр. В магазине молоко 80 рублей. Откуда берутся эти добавочные 60 рублей? Что это? Реальная добавочная стоимость, изменяющая качество и ценность молока в 4 раза? Или затраты покрывающие потери от фермы до прилавка? Или сверх прибыль посредников между селом и городом?

Дотация ферм 1 рубль на литр потребует огромных бюджетных средств, но ничего кардинально не изменит. Балансирование молочного производства на грани рентабельности не даёт возможности реально расширять производство. Нужно вкладывать ресурсы в развитие логистики. Конкуренция в переработке и распределении позволит уменьшить огромный ценовой разрыв между производством и потреблением. Увеличение закупочной цены на 5 рублей откроет перспективу для развития молочного производства. Уменьшение цены в магазине на 5 рублей даст толчок к дополнительному спросу.

Частная молочная проблема показывает неэффективность государственного вмешательства в решение экономических проблем России. Нужно вкладывать ресурсы в расширение "узких" мест, где низкая конкуренция тормозит развитие смежных отраслей. Хороший пример, вложение больших средств в транспортную инфраструктуру Крыма, которое позволит раскрыться большому потенциалу этого региона.
А то что помимо этих надбавок наценок и комисий все это привязывают к долару и повышают еще цены. Спикуляция присутствовала всегда и если раньше людей называли барыгами и перекупщиками то теперь они бизнесмены.

[НЕмайдаун]

Вот интересно, что делает сейчас Россия такого плохого? И причем тут чечены? А татары там издревле живут.

[Антон Васильев]

Вот интересно, что делает сейчас Россия такого плохого? И причем тут чечены? А татары там издревле живут.

Как трубят все сми захватила Крым и воюет на востоке Украины.

[Матроскин]

Интересный вопрос. Почему мы говорим о волатильности курса рубля, а не о волатильности курса доллара в России? Имхо, это оговорка по Фрейду. За последние 25 лет мы привыкли считать доллар ОСНОВНОЙ валютой, а рубль вспомогательной, предназначенной для розничной торговли, краткосрочных кредитов и депозитов.

Причиной этого стала навязанная нам роль сырьевого придатка западной экономики. Мы им нефть, они нам все что нужно для жизни. Если самое ценное, что мы производим, продается за доллары, если большинство товаров, потребляемых нами, куплены за доллары, то и получается, что доллар наша основная валюта.

Речь не идет о необходимости замкнуться в себе, речь не об отказе от международной кооперации. Чтобы своя валюта была крепкой, необходимо чтобы ВНУТРЕННИЕ финансовые потоки были во много раз мощнее внешних. Особенно, если это торговля с потенциально недружественными странами.

В условиях низкой цены на нефть на российский рынок должны просачиваться только очень ценные, уникальные валютные товары. И повышение курса доллара автоматически способствует этому, в этом смысле высокий доллар благо. Плохо то, что мы не можем самостоятельно насытить свой внутренний рынок даже ОБЫЧНЫМИ товарами, не требующими высоких технологий и больших инвестиций. Из-за этого и инфляция, из-за этого мы боимся высокого курса доллара. Если бы мы могли обеспечить 90% внутреннего потребления российскими (евроазиатскими) товарами, да чхать нам на курс доллара, пусть хоть 60 копеек, хоть 100 рублей. Тогда ЦБ мог бы более решительно оперировать учетной ставкой.

В Государственной Думе Жириновский шутливо упомянул о салфетке из Швейцарии. Но в каждой шутке только доля шутки. Копеечная салфетка показывает, насколько мы зависимы от долларовых товаров, и насколько ленив наш бизнес, который не видит чего и сколько нужно нашим гражданам.

Всё же, кризис заставляет увидеть реальность в правильном свете. Инвестиции будут постепенно перетекать из нефтянки в промышленность и сельское хозяйство.

Но вдруг цены на нефть опять подскочат, что тогда? Опять все инвестиции в нефтяную трубу и назад дешёвые товары убивающие отечественную промышленность? Прямо хоть вводи временный запрет на разведку новых месторождений. :)

Имхо, есть выход. Надо постепенно отказываться от ввоза товаров. Если у наших партнёров есть ноу-хау, путь организуют локальное производство в России. А мы валютой оплатим вывоз прибыли.

[Матроскин]

Накопительные взносы в ПФ это безусловно полезное дело. Но их ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ накладывает серьёзную ответственность на правительство. Во-первых, до времени выхода на пенсию участников этой системы, правительство будет вынуждено спонсировать пенсионный фонд по выплате солидарной пенсии. Во-вторых, ОБЯЗАВ всех граждан России участвовать в этом, правительство вынужденно взять на себя обязательство по сохранности и приумножении накопительных пенсионных денег.

Малый и средний бизнес скажет: "Как так, мы платим 6% с фонда зарплаты, а длинные кредиты опять получают крупные корпорации...". Как гарантировать сохранность накопительной части, её приумножение, и использование для развития всей промышлености России, а не только её добывающих отраслей? Сложные вопросы... Рискованный манёвр с накопительными пенсионными взносами может ускорить развитие России, но может и дискредитировать нашу финансовую систему. Это решение сопоставимо с решением о воссоединении с Крымом. Достаточно одного проворовавшегося НПФ, чтобы поставить крест на политической карьере Медведева, принявшего это решение.

[Антон Васильев]

Крест не крест а там где много денег и бардак всегда будут воровать.Еслиб политиков за взятки стреляли или пожизненно сажали тогда былобы норм.

[Товарищ Сухов]

Вся эта заваруха, все таки пошла на пользу.
Пиндосы обвально теряют авторитет. Все воочию убедились, что на Западе, не о какой демократии нет и речи. Едят любое дерьмо, что дадут и возбухать не смей.

Европцы по рабски, безропотно, делают себе харакири и плюют на интересы своих народов.
Все богатство их выбора оказалось заключенным лишь в выборе между "тайдом" и "ариэлем".

Помните, как нам нам врали, что пиндосы своих не бросают.
Бросают. Еще как. Оказалось во Вьетнаме, еще полно пленных американских летчиков. И никто их освобождать не собирается.
Своих граждан в Ймене бросили. Спасибо, что русские своих не бросают. Заодно и пиндосов спасают. У тех будет наглядный пример, кто на самом деле заботиться о людях, а кто просто воет о демократии перед очередной бомбежкой мирных городов и стран.

[Матроскин]

Раскрытие бизнесменами информации о российской принадлежности их капиталов за рубежом, придаёт совсем другую окраску утечке капитала. Это уже не безвозвратно потерянные для российской экономики деньги, а выгодные иностранные инвестиции, которые приносят прибыль и укрепляют российскую экономику. Почему для части бизнеса интереснее вкладывать капиталы в иностранные проекты, а не российские? Это вопрос к депутатам, правительству, судьям, чиновникам... ко всем гражданам России.

Особое положение у инвестиций, сделанных в "недружественные" страны, которые легко вводят санкции и могут наложить лапу на имущество российских бизнесменов. Информация о российском имуществе в подобных странах должна иметь особый статус секретности. А вообще, по уму, надо выводить капиталы из стран, где русских не любят, но это не быстрое дело, и для этих капиталов надо дать дополнительный льготный период амнистии.

[Товарищ Сухов]

НУ ПОЧЕМУ НЕ БЫСТРОЕ, санкции протрезвляют лучше любых уговоров президента.
Российским бизнесменам был преподан хороший урок о лживости западных заверений о так называемой свободе и неприкосновенности частной собственности.
Аресты счетов на кипре были первой ласточкой.

Теперь уговаривать не надо. За последний год из Великобритании ушло 356 млрд. долл. российских денег, как заявляет The Times.
То есть то, что свозилось туда со времен березовского, ушло всего лишь за год и продолжают уходить обратно в Россию.

европцы сами развеяли о себе миф, как о тихой гавани для больших капиталлов.
Теперь пришло время пожинать плоды.
Спасибо им за санкции.

[Матроскин]

После ужасного теракта в США, одно время ходило много разговоров о войне между Севером и Югом. Но эта страшилка не реализовалась. Западным спецслужбам удалось оранжевыми революциями расшатать государственные устои во многих арабских странах и разжечь трения между суннитами и шиитами, существовавшие столетиями, в огромный костёр.

Сейчас арабам не до американцев и европейцев. Американцы будут поддерживать суннитско-шиитский костёр до тех пор, пока на ближнем востоке не кончится нефть. Если начнут побеждать сунниты, и захватят Дамаск, американцы начнут помогать Ирану. Когда нефть кончится, бедуины кочевники разойдутся по своим оазисам пасти верблюдов и снова воцарится относительный мир.

Что должна делать Россия? Во-первых, русским и украинцам надо не уподобиться суннитам и шиитам. Во-вторых, вплотную заняться реализацией плана ЕАЭС+Шелковый путь. Надёжно защитить южные границы этого проекта. Вмешиваться в разборки на ближнем востоке не надо, имхо. Если только оружие продавать, но с предоплатой.

[kosovsky]

Донецк всегда был с Крымом!

[ОЛЕ]

Угу.Вот прям прут и прут в рашу деньги)))) Вы что всех форумчан за дебилов держите?
"За пять месяцев 2014 года из России выведено 80 миллиардов долларов"
http://www.otr-online.ru/news/news_29545.html
"Из России в 2014 году выведено около 130 миллиардов долларов"
http://kurs.ru/2/10294907
"Кудрин заявил в обращении в Совете Федерации в Москве 3 июня, что отток капитала из России в прошлом году составил 150 миллиардов долларов и достигнет 100-110 миллиардов в 2015 году."
http://www.svoboda.org/content/article/27051937.html

[Матроскин]

Отпущенный в свободное плавание рубль показывает чудеса волатильности. Наверное, его уже можно включать в книгу рекордов Гиннесса. :) Недаром рубль был признан Блумбергом лучшей валютой за последнее время. Это действительно лучшая валюта для биржевых спекулянтов, позволяющая зарабатывать не только на хлеб с маслом, но и с икрой. Но не будем их винить, это их работа, они зарабатывают на волатильности. А кто оплачивает их хлеб с икрой? Те кто плетутся у профессиональных спекулянтов в хвосте, кто покупает и продаёт доллары со сдвигом по фазе, когда это уже не выгодно. Посочувствуем им.

Но возникает вопрос. А можно ли зарабатывать на стабильности валютного курса? Почему бы не страховать валютные риски? Страховая компания, заключающая контракты на защиту как от понижения, так и от повышения курса, заинтересована в стабильности курса для получения максимальной прибыли. ЦБ мог бы поддержать такие компании. Крупные покупатели и продавцы валюты вполне могут страховать свои будущие сделки. Но какими бы крупными они не были, только за их счет нельзя гарантированно стабилизировать финансовый рынок большой страны. Что ещё?

Надо отходить от дикого либерализма биржевых валютных торгов. Нужны биржевые правила, позволяющие растягивать во времени скачки курсов. Например, сделки с отклонением от официального курса ЦБ больше чем +-1% облагать небольшим налогом.

[Викуша]

Вашингтон и его союзники — другие страны G7 — могут в случае необходимости ввести новые санкции против России. Об этом сообщил министр финансов США Джейкоб Лью по итогам состоявшейся в Вашингтоне встречи с премьер-министром Украины Арсением Яценюком. «США и наши союзники готовы ввести дополнительные санкции против России, если понадобится ответить на ее агрессивные действия на востоке Украины»,— приводит Reuters заявление господина Лью. Как ранее сообщал «Ъ», в принятом по итогам саммита стран G7 коммюнике допускается возможность ужесточения санкций в отношении Москвы в случае обострения конфликта в Донбассе.
http://www.kommersant.ru/doc/2744761

[Матроскин]

Претензии США на мировое господство являются наиболее серьёзным фактором, дестабилизирующим мировую экономику. Если бы США реально могли контролировать все экономические, политические и культурные процессы на планете, это, может быть, сыграло положительную роль. Но для этого у США недостаточно интеллектуальных, финансовых, военных и волевых ресурсов. Американские граждане не готовы жертвовать своими жизнями и благосостоянием, чтобы быть мировым президентом, полицейским, судьёй и судебным приставом.

Собственно, к господству стремится узкий круг англоязычных олигархов, и этого совершенно недостаточно. Что нужно, чтобы американские олигархи протрезвели? Наверное, серьёзные убытки, подобные тем, которые понесла энергетическая отрасль США. Сейчас нефтяные олигархи уже понимают, что не всё зависит от них. Последними прозреют олигархи, контролирующие военно-промышленный сектор, когда у правительства США закончатся деньги, позволяющие непрерывно наращивать военную мощь.

Европа не сможет стать другом России в ближайшие десятилетия. Слишком зависит от США. Торговым партнёром - да, но не больше. Поэтому речь о едином экономическом пространстве от Лиссабона до Владивостока преждевременна, хотя и заманчива. Для этого нужно, чтобы либо США отказались от идеи мирового господства, либо ЕС стал реально политически независимым образованием.

[Матроскин]

Принятие Европой решения об отмене санкций, ещё не означает потока дешёвых кредитов в Российскую экономику. Для этого нужно, чтобы рейтинги России и российских компаний подросли с искусственно заниженного уровня. Когда это произойдет никто не знает. Будут ли европейские банки давать нам выгодные кредиты, несмотря на низкий рейтинг и недовольство США?

Наверное, будут... энергетическим компаниям. Но нам то нужны кредиты, в первую очередь, для структурной перестройки экономики, для импортозамещения, для компаний выпускающих конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию не только для внутреннего рынка, но и для поставки на экспорт. Зачем Западу взращивать в России конкурентов? Не будут они этого делать. Более вероятны дешёвые кредиты для импортёров, которые будут душить отечественных производителей заграничными товарами и услугами.

Поэтому, с точки зрения РАЗВИТИЯ российской экономики, отмена санкций нам ничего не даст. Но всё же, их отмена важна с политической точки зрения, чтобы разрядить напряжение возникшее между Россией и Европой. Такое напряжение негативно сказывается на общем экономическом климате, и затрудняет выход мировой экономики из кризиса.

[Матроскин]

Падение курса акций в США и других странах это тревожный звонок для американцев. Отрезав Россию от валютного кредитования, американцы запустили цепь событий, которая может привести к мировому кризису.

Казалось бы, подумаешь, Россия занимает 2-3% мировой экономики, доллар от этого не пострадает. Но потом уменьшились цены на нефть и другое сырьё, это ещё на несколько процентов снизилась потребность в долларах. Снижение цен на акции ещё больше сужает сферу обращения валюты США. Если мировая экономика не будет расти, а к этому всё идет, то не будет возможности наращивать долларовую массу, наоборот, её надо будет уменьшать, чтобы не началась инфляция американской валюты.

Т.е. печатный долларовый станок придется остановить. Но сможет ли правительство США обойтись без станка, при дефицитном бюджете и огромном госдолге? Посмотрим, как ФРС сможет работать в жестких кризисных условиях.

Другим странам уже сейчас надо задуматься о межгосударственных расчетах, в условиях, когда доллар не будет таким надежным, а будет как и другие валюты подвержен инфляции.

[Товарищ Сухов]

Ну да, если бы санкций не было, их надо было бы придумать.
Если не брать в счет олигархов, то простому народу, который готов работать, санкции идут на пользу. Высвобождается место на рынке для отечественных товаров.
Тем паче, что внутри страны расчет идет в рублях.

[ОЛЕ]

Хорошее название темы "Крым как точка отсчета".Это действительно точка (начало отсчета) не только для путлера,но и для всего постсовкового режима.Время пошло...

[Товарищ Сухов]

Да пошло. И у ваших хозяев его все меньше.

[Матроскин]

Запад подтолкнул ленивых русских в объятия Китая. И это хорошо для нас. Плохо только, что специалистов, знающих китайские диалекты и культуру Китая, в десятки раз меньше знающих языки Западной Европы. Но это дело поправимое. Но надо обратить внимание на два момента.

1. Китайцы хотят ресурсы Сибири. И они их получат. Но не задаром и не по дешёвке. А за хорошую цену. Почему? Потому что это гораздо надёжнее, чем поставки из Южной Америки, Австралии и Африки. Над поставками из этих регионов постоянно висит дамоклов меч США. И дело не только в военно-морском флоте Америки.

США изобрели и широко опробовали механизм "оранжевых революций". Очень мало стран в мире, которые могут эффективно сопротивляться этому. США, по желанию, могут устроить бардак в любой стране и сорвать поставки ресурсов в китайскую экономику. В любой стране, но не в России. Это китайцы должны понимать, и не скупиться на цены и инвестиции.

2. У китайцев никогда не было дармовых поступлений валюты от продажи ресурсов, поэтому они привыкли экономить валюту и всё что можно стараются локализовать у себя в стране.

Китайцев почти 20% процентов от населения всего мира. Население городов и интеллектуальный потенциал Китая непрерывно растет. Они МОГУТ научиться сами делать всё что изобретено в мире, и БУДУТ делать это. Не надо сопротивляться этому, а надо подключиться к этому процессу. Создавать совместные предприятия с китайцами, объединять интеллектуальные, финансовые и другие рессурсы. Это нужно делать до того времени, когда Россия, Индия и Китай сами станут центром мировых технологических инноваций.

Надо ли бояться, что Китай поглотит Россию? Россия перед Китаем, всё равно как Белоруссия перед Россией. И если белорусы не боятся интегрироваться с Россией, то почему мы должны бояться интегрироваться с Китаем? Думаю, по мере лучшего понимания культуры и традиций Китая, опасения по поводу сближения с таким большим народом будут уходить.

[ОЛЕ]

пропутинцы,почем у вас рупь сейчас?Как цены? Крымнаш всё компенсирует надеюсь? Если нет-великий Пу ещё раз в батискафе опустится во глубины для выравнивания фин. обстановки.
Кстати один из камментов о его погружении:
"Этот батискаф кстати, голландского производства. Благодаря стараниям одного мелкого плешивого господина и его верных друзей в России никогда не будут производиться такие аппараты. Поэтому даже первое лицо государства будет с улыбочкой позировать на фоне достижений чужой промышленности"

[митридат]

пропутинцы,почем у вас рупь сейчас?Как цены? Крымнаш всё компенсирует надеюсь? Если нет-великий Пу ещё раз в батискафе опустится во глубины для выравнивания фин. обстановки.
Кстати один из камментов о его погружении:
"Этот батискаф кстати, голландского производства. Благодаря стараниям одного мелкого плешивого господина и его верных друзей в России никогда не будут производиться такие аппараты. Поэтому даже первое лицо государства будет с улыбочкой позировать на фоне достижений чужой промышленности"

Это звучит как ЖАБА ДАВИТ.Ну оно и понятно.Просто ваш алконавт Петручо завел ваш народ в своих алкогольных фантазиях в глубокий анус.Выходить как будете?Отдельными областями или районами.Или под Ще не вмерла дружно склеите ласты?Наивные люди перезимуйте сперва.Всем известны Российские батискафы МИР по съемкам Титаника на дне,и всем известна единственная украинская подлотка в Севастополе приваренная к пирсу что бы не утонула.:D

[ОЛЕ]

Это звучит как ЖАБА ДАВИТ.Меня?
То что РФ купила Голландский батискаф чтобы путлер попиарился???С чего бы это? А чё он на "Мир" вашем не занырнул кстати?Было бы очень патриотично.

[митридат]

Меня?
То что РФ купила Голландский батискаф чтобы путлер попиарился???С чего бы это? А чё он на "Мир" вашем не занырнул кстати?Было бы очень патриотично.

И тебя и всех кого ты представляешь.У МИР другое предназначение,глубина погружения до 6500м.А Голландский батискаф это подарок крымским археологам к 170-летием Русского географического общества.Путин его просто протестировал.Владимир Путин ежегодно становится участником экспедиций. В 2009-м он погружался на дно Байкала, в 2010-м участвовал в экспедиции в Убсунурскую котловину в Туве, в 2011-м опускался с аквалангом на дно Таманского залива, в 2012 году участвовал в эксперименте по спасению стерхов, в 2013 году ознакомился с программой подводных исследований в Финском заливе, спускался в затонувший в 1869 году фрегат.

[Sokol1984]

так и тянет Володьку на дно)))))))))

[ОЛЕ]

И тебя и всех кого ты представляешь.У МИР другое предназначение,глубина погружения до 6500м.А Голландский батискаф это подарок крымским археологам к 170-летием Русского географического общества.Путин его просто протестировал.Владимир Путин ежегодно становится участником экспедиций. В 2009-м он погружался на дно Байкала, в 2010-м участвовал в экспедиции в Убсунурскую котловину в Туве, в 2011-м опускался с аквалангом на дно Таманского залива, в 2012 году участвовал в эксперименте по спасению стерхов, в 2013 году ознакомился с программой подводных исследований в Финском заливе, спускался в затонувший в 1869 году фрегат.
"Протестировал" )))))) а он вообще хоть что-то понимает в батискафах чтобы их тестировать?http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif
Ты хоть приблизительно понимаешь во что казне обходится самопиар путлера (что вообще не может оплачиваться гос. деньгами)

[митридат]

"Протестировал" )))))) а он вообще хоть что-то понимает в батискафах чтобы их тестировать?http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif
Ты хоть приблизительно понимаешь во что казне обходится самопиар путлера (что вообще не может оплачиваться гос. деньгами)

Тебя заклинило на трех словах Путин,батискаф,пиар.C-Explorer 3, на котором опустился под воду Владимир Путин, принадлежит Русскому географическому обществу и базируется на вспомогательном судне Черноморского флота Килектор-158.

[ОЛЕ]

C-Explorer 3, на котором опустился под воду Владимир Путин, принадлежит Русскому географическому обществу и базируется на вспомогательном судне Черноморского флота Килектор-158. А что меняет эта информация?Расходы на помпезное и никому,кроме самого Путина,ненужное погружение?

[Товарищ Сухов]

Ну вот, Россия, Путин всегда в центре внимания.
А в госдепии и обсуждать нечего. Забитый, робкий нигритос и жадные квакеры исходят пеной.
Жалка участь холуев.

[ОЛЕ]

Ну вот, Россия, Путин всегда в центре внимания.
А в госдепии и обсуждать нечего. Забитый, робкий нигритос и жадные квакеры исходят пеной.
Жалка участь холуев.Госдепия делами занимается.Начнут заниматься хернёй-народ не поймет и выберет других.Это у вас,в совдепии царек любой свой каприз за народные деньги исполняет.

[Товарищ Сухов]

Ты сам сто раз повторял, что ваши выборы ничего не решают.
Правильно. Ну выберут другого негра, или столь тупого же скотовода. Ваши выборы - забава для олигафренов.

Настоящих правителей госдепии, никогда и никому не позволят выбирать. Они сами себя назначают. И ваш рабское быдло давно с этим смирилось. Оно довольствуется всенародной забавой, под пошлым названием - "дерьмократические" выборы.

Вот и выбирайте себе, того дЭбила или красивого крЭтина. А можно безмозглую марионетку Псаки. Выбор конечно не богатый, да и не выбор это. Но рабам иного и не надо. Вы своих настоящих правителей и в лицо никогда не видели. Верно ведь.

Так что сиди, жуй орбит и не трынди. А то кариес вылезет и замучает запахом пота.

[ОЛЕ]

Госдепия делами занимается.Начнут заниматься хернёй-народ не поймет и выберет других.Это у вас,в совдепии царек любой свой каприз за народные деньги исполняет.
Продолжая тему....Во сколько обходится Крым России?
Я до сих пор не пойму.....Крым для РФ обходится в миллиарды,два народа рассорены.В чём фишка? Моя версия-пиар путлера.Другие версии есть?

[Sokol1984]

конечно есть. не столько пиар, сколько полное незнание им экономики, отсутствие этих знаний у его окружения (никто, ни он сам ни иные члены ОПГ не могли свести сальдо по этой авантюре + никто не был до этого в крыму не считая времен СССР и не знал какое там состояние инфраструктуры). Об этом проболталась Набиулина, но потом ей сказали заткнуться. Где то осенью того года она сказала "Владимир Владимирович послушал не тех людей и совершил ошибку". Интервью было в СМИ (по РБК вроде) 1 сутки. Больше она этого не говорила. А сам Путин экономику не знает от слова совсем. Собственно как почти все люди, всю жизнь проведшие на госслужбе. Они же деньги ПОЛУЧАЮТ, даже слово есть - получка. А в бизнесе деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ.

И второй момент ЧСВ. Он реально считает себя одним из величайших правителей. Грубо говоря он САМОДУР в духе Николая 1. Да и как лет 5 он давно уже живет в другом мире, вне реальности. Он аферист государственного масштаба живущий вне реальной жизни, если коротко.

Ну и наконец полное отсутствие у него стратегического мышления, необходимого для руководителя страны. Он живет сегодня и завтра. Послезавтра его вообще не интересует. Ни один его тактический ход не рассчитан дальше чем на 1 шаг и на 1 ответный ход оппонента. Именно поэтому с самого начала правления ему противопоказано (в первую очередь Сурков запретил ему участие, а этот толк в дебатах знает) участие в дебатах. Его разнесут в щепки. Он не способен отвечать на вопросы кроме как на самому себе поставленные. Все его выступления - это ответы на вопросы самому себе. Вопросы тщательно отбираются, он заранее знает какие они будут и отвечает. Иногда прорываются нежданчики и тогда получается адский фейл как в конце того года
- ВВ, а почему вы 8 лет ничего не делали для диверсификации экономики?
- следующий вопрос ("ответил" Песков, ВВП глаза на лоб выпучил на всю страну)
)))))))))))))))))))

ну и наконец: ВВП хулиган. в полном смысле слова. Он ребенок промышленных кварталов Питера. Гопник, если современным языком говорить. И Гопота осталась с ним на всю жизнь. И в речи, и в поведении. Страной руководит малообразованный представитель трудового народа у которого сорвало башню от власти. Но несмотря на власть, он остался представителем пролетариата в своих поступках. Шарикова из себя выдавить очень трудно) Он не выдавил

[Матроскин]

Запад медленно, постепенно но втягивает Россию в конфликтную зону на Ближнем Востоке. Имхо, это плохо для нас.

Успехи ИГИЛ невозможно объяснить ни пропагандой, ни офицерами бывшей иракской армии, ни нефтяными месторождениями у них под контролем.

Как раковая опухоль поражает организм с ослабленным иммунитетом, так и ИГИЛ поразило регионы с сильными, неразрешёнными противоречиями. Невозможно победить ИГИЛ, пока все силы, действующие в регионе, не придут к взаимопониманию, как будет устроена там жизнь после разгрома фанатиков.

Нужно чтобы турки, курды, иракцы, сирийцы, иранцы, афганцы, ливийцы, египтяне... договорились между собой, и эти договорённости должны признать крупные державы имеющие в этих регионах свои интересы. Тогда для ИГИЛ просто не останется места.

Ключевая роль России должна заключаться именно в способствовании таким договорённостям. Военная составляющая при этом должна быть минимальна.

[митридат]

Продолжая тему....Во сколько обходится Крым России?
Я до сих пор не пойму.....Крым для РФ обходится в миллиарды,два народа рассорены.В чём фишка? Моя версия-пиар путлера.Другие версии есть?
А сколько штатов хотят выйти из состава США?Граждане 29 американских штатов из 50 хотят, чтобы их штат «мирно вышел из состава США». Петиции на эту тему размещены на сайте Белого дома.А Техас может и за оружие взяться.

[ОЛЕ]

А сколько штатов хотят выйти из состава США?Граждане 29 американских штатов из 50 хотят, чтобы их штат «мирно вышел из состава США». Петиции на эту тему размещены на сайте Белого дома.А Техас может и за оружие взяться.Эту чушь тебе по первому каналу сказали?Интересно всё-таки до каких маразмов может дойти Рос. пропаганда...Покажи мне эти заявки на сайте белого дома.

[Матроскин]

Сбалансированный, точно выверенный размер НДПИ очень важен. Надо пополнить бюджет, но и не зарезать курицу несущую золотые яйца. Но дело не только в этом.

У России и её друзей нет дефицита в энергоносителях, но есть проблемы с собственным продовольствием и высокотехнологической продукцией. Поэтому очень важно, чтобы привлекательность инвестиций в нефтегазовую добычу не превышала привлекательности в сельское хозяйство и обрабатывающую промышленность. Иначе в нашей стране нефтегазовая отрасль постоянно будет принцессой, а все остальные золушками.

На труднодоступных месторождениях могут возникнуть проблемы? Ну да, это и неизбежно при нынешних ценах. Это нормально, оставить труднодоступные залежи для будущих поколений, когда цены будут совсем другими.

[ОЛЕ]

Жду ответа от митридата.Матроскиным просьба не дёргаться т.к. "Данное сообщение скрыто, так как Матроскин находится в вашем списке игнорирования."

[Матроскин]

В своей речи на Ассамблее ООН Путин не только критиковал западных партнёров за их неуклюжие действия, ведущие к развалу мирового правопорядка, за экономический сепаратизм, но и предложил направления деятельности, которые могут объединить мировое сообщество, а как известно, совместная деятельность сближает.

Из очевидных, это борьба с терроризмом и решение экологических проблем. Но было и третье, о котором не очень упоминается в комментариях.

Путин предложил создать и распостранить на всю техносферу планеты принципиально новые технологии, не разрушающие окружающюю среду и требующие минимального количества рессурсов. Речь, как я понял, не идёт о солнечных батареях и ветряках. Чтобы создать подобные конструкции, надо изнасиловать природу, только потом они становятся источником возобновляемой энергии... а потом их ещё надо утилизировать. Нужно нечто другое, технологии, для которых не нужны редкие минералы, которых всё меньше и меньше.

Человечество делало резкие рывки в своём развитии при изобретении и распространении новых технологий: огонь, сила пара, электроэнергия, электроника... Перевод всей мировой промышленности на ресурсоэнергосберегающие, вписывающиеся в природную среду технологии может стать драйвером развития экономики, испытывающей сейчас явные проблемы развития.

Почему именно Россия выступила с таким предложением? Россия единственная страна в мире у которой природных запасов больше всех и хватит ещё на много столетий. Видимо, Путин понимает, что при сохранении нынешней модели технологического развития, уже в ближайшем будущем могут возникнуть серьёзные конфликты за обладание ресурсами, и это приведет к деградации человеческой цивилизации.

[Матроскин]

Нефтянка даёт 9% ВВП, цены на нефть упали вдвое. Поэтому уменьшение ВВП на 4,5% вполне очевидно. То, что реально ВВП уменьшился меньше, несколько странно, т.к. многое другое, что сильно зависило от импорта тоже уменьшилось. Наверное, кое-что в России всё-таки выросло, по крайней мере, сельское хозяйство.

Исходя из этой логики, дальнейшего спада в 2016 году не стоит ждать. Правда есть ещё серьёзный фактор. Уменьшение кредитования. Зарубежные кредиты упираются в санкции, кредиты от ЦБ чреваты из-за высокой ставки.

Лавина дешёвых кредитов может здорово разогнать экономику, но кредиты надо отдавать, и резкий подъём чреват таким же резким спадом, когда кредитный пузырь лопается. В этом смысле, опора на собственные средства для инноваций более надёжна, свои кровные не будешь тратить бездумно, но не сулит быстрого роста. Многое зависит от того, насколько наши граждане смогут быстро адаптироваться к дорогой валюте, и переключиться на прибыльные дела не связанные с импортом.

P.S. чтобы не плодить посты. 100% что Sokol1984 работал на фирме, которая импортировала из Польши картошку, жвачку и французские духи, и сейчас не при делах. Как только его фирма станет покупать картошку на полях в Подмосковье по 10 рублей и продавать в Москве по 20, он успокоится и снова станет за Путина. :)

[Sokol1984]

я с удовольствием адаптируюсь к дорогой валюте. Желательно 80-85 за доллар а в идеале выше сотки. Я бы от радости прыгал бы до потолка если выше 100)

Вы забываете многие экономические моменты.
а) в феврале наши основные бенифициары выплачивают долги в долларах, а с деньгами у них не очень хорошо сейчас
б) в декабре так же выплата текущих долгов
в) инвестиции в РФ сейчас фактически не идут
г) нет никаких высокодоходных дел не связанных с импортом в стране, где даже молока своего нет. Никакая модернизация невозможна при санкциях
д) санкции будут еще усиляться
е) война в новосирии дело очень и очень дорогое а бюджет и так дефицитный

[Товарищ Сухов]

Элитные укрочасти в деле.
Я в шоке.
Ничего кроме презрения это войско вызвать не может;

http://www.youtube.com/watch?v=I2Ov-Byomds

[Матроскин]

Бессмысленно противопоставлять либерализм и патриотизм, это два крыла, необходимые любому народу. Либерализм за развитие и свободу личности, а именно свободные, развитые личности двигают прогресс. Патриотизм повышает конкурентоспособность нации, что весьма актуально в нынешнем мире, служит дополнительной преградой многим негативным явлениям и процессам, таким как коррупция, преступность, наркомания...

США тратит большие деньги на подкуп российских либералов, пытается направить их энергию в русло разрушения российской государственности... и отчасти это им удаётся. Значит ли это, что нам надо бороться с либералами как таковыми? Нет конечно, надо пытаться направить их энергию в конструктивное русло. Говоришь в стране коррупция? Давай конкретные координаты, фамилии, ФСБ примет на заметку. Говоришь малому бизнесу трудно дышать, предлагай что изменить, какие законы принять. Говоришь, все россияне дебилы... а смысл в этом какой, кто ж тебя после этого слушать будет?

Самое поганое, если США начнет подкупать патриотов. И возможно, это уже происходит. Почитаешь некоторых, и ощущение, что у них в голове пусто, или пачка зелени.

[Sokol1984]

ну вас почитать, так вы вообще в другой стране живете. у меня два материала было в производстве в отношении нашего губернатора на тот момент Виноградова в 2006 году. Отличные материалы, безпроблемные такие называют. Спокойно можно возбуждать дела и направлять в суд. Но... команда была положить в сейф и "забыть". Надо ли говорить, что забыты они до настоящего времени. Наверняка так в сейфе том же и валяются.
Сейчас к примеру в моей области отношения между прокурором области и губернатором хорошие. Зуб даю в прокуратуре никаких материалов в отношении Орловой не будет), а вы мне по глупости своей врожденной о ФСБ вещаете. Такая же организация - порождение той же самой системы. Детей губернаторов и устраивают на работы в правоохранительную систему, а детей правоохранителей в администрации)) а потом вы что то блеете о том, что одни должны привлечь других. Нет, так не получится. Но получится иначе, и думаю мы все еще увидим как.

[Матроскин]

Революции и перевороты никогда не приводили к снижению коррупции. Просто на место одних коррупционеров приходили другие. Посмотри на ту же Украину.

Для снижения коррупции нужна планомерная системная работа по законодательству, уменьшению объёма полномочий чиновников, совершенствованию правоохранительной практики, судебной системы. А главное, необходима особая атмосфера в обществе, когда на госслужбу идут не для того чтобы набить карман, а чтобы послужить отечеству.

Sokol1984, сидя на кухне, и бурча, что у нас всё плохо и никогда не будет лучше, совершенно не способствуешь положительным изменениям, а только портишь воздух. Представь себе родителя, который совершенно не видит ничего положительного в своём ребёнке, а только отрицательное, и постоянно его наказывает. Какой человек вырастет из этого ребёнка? Скорее всего маньяк, убийца или мазохист.

Открой глаза пошире, постарайся увидеть вокруг себя что-нибудь светлое и чистое. Поверь, это положительно скажется на твоём здоровье и мироощущении.

P.S. Насчет сейфов согласен с тобой, их постепенно надо открывать, даже совсем старые. Главное в наказании не строгость, а неотвратимость.

[Sokol1984]

революции и перевороты и не должны приводить к снижению коррупции. Они должны приводить к смене власти и режима, а уже новый режим должен осуществлять действия, направленные на снижение коррупции.

вы все верно говорите что нужно делать для снижения. Я бы еще добавил необходимость отмены "палочной" системы" и ликвидация парнокопытных институтов по всей стране, коих сейчас расплодилось в каждой области.

Я шел послужить отечеству. Послужил 8 лет. В 2007 создали СК и произошла полная смена руководства на "деффективных менеджеров". Для них наш городской следственный отдел был сборищем людей с офигенно развитым своим мнением. А это в путинской Росси недопустимо. Если вы не в курсе - свое мнение в Системе - самый страшный грех сейчас. Итог: из 15 человек отдела к 2009 уволены 8, к 2010 - 15. При этом отдел по ЦФО не вылазил десятилетие из 5-ки лучших. А по области вообще ниже 2 места не бывали. Что бы понять цифры скажу, что всегда лучшие показатели у районов. У городов высокие места большая редкость. Большо конгламерация, больше народа, больше промышленности и пролетариата - выше преступность - сложнее работать. Проше всего работать в районе живущем на сельском хозяйстве, они и занимают обычно высокие места. Когда всех уволили статистика рухнула. Но это никого не волнует. Главное что избавились от независимых старослужащих. Пусть статистика упала, пусть показатели низкие, зато никто не достает своим мнением))) Это Россия))

Почему же я не вижу положительного? я вижу. Но с Путиным это положительное никак не связано. А ОПГ "Кремль" никак не символизируется у меня с чистым и светлым.

[Матроскин]

Так же как укры дали в Крым электроэнергию, когда увидели, что Крым сможет обойтись и без них, Евросоюз отменит свои санкции, когда увидит, что экономика России сможет развиваться и без кредитов европейских банков.

Имхо, сейчас самое что ни на есть подходящее время, для того чтобы выработать механизмы развития экономики с опорой на внутренние источники финансирования. И эти механизмы должны быть более выгодны для российских предпринимателей, чем займы за рубежом. Одним из таких механизмов может стать привлечение средств населения не на внутренний потребительский рынок, а на кредитование предприятий выпускающих экспортную продукцию с высокой добавленной стоимостью.

[mishin]

заказ на блокаду Крыма пришел из Турции
http://kremlinpress.ru/news/russia/rassledovanie-ntv-zakaz-n…

[Матроскин]

Идея добровольно-принудительного изъятия части зарплаты у населения не нова. В СССР были выпущены Облигации государственного займа, которые выдавались вместо 10% зарплаты. Эти деньги направлялись на развитие народного хозяйства и уменьшали инфляцию. Для государства они сыграли свою роль, но для населения оказались пшиком, ими потом оклеивали стены туалетов.

6% зарплаты населения страны это огромная сумма, и если её с толком использовать, действительно может дать инвестиционный толчок экономике. Но не выльется ли это в очередной пшик для населения? Где взять кадры и структуры способные грамотно вложить эти средства, и потом честно вернуть вкладчикам, когда подойдет срок?

С учетом того, что взносы в пенсионный фонд регрессивны, т.е. миллионеры платят на пенсию значительно меньший процент своей зарплаты, основная головная боль, как распорядится накопительными взносами, достанется среднему классу. И это плохо. Люди с большими доходами гораздо лучше ориентируются, куда вложить "лишние" деньги на длительный срок, чтобы не пропали. Богатые люди могли бы стать "экспертами" по определению надежности и доходности накопительных пенсионных фондов, на них могло бы равняться и остальное население.

Имхо, надо уменьшить процент зарплаты идущий на накопительную пенсионную систему и отменить регрессию по нему. Формировать из этих денег фонд имеющий более широкое применение, не только на будущую пенсию (наподобие материнского капитала).

Ну и обязательно предусмотреть страхование, наподобие банковских депозитов... переток активов из одного фонда в другой, по желанию вкладчиков (юрьев день).

В начале главное не объёмы, главное создать механизм инвестирования населением реальной экономики, а не дутых биржевых пузырей, без большого количества жадных посредников. Если механизм окажется удачным, то потом люди могут добавлять туда еще, уже абсолютно добровольно.

[ОЛЕ]

Крым не получил "ни одной копейки" из 15 млрд целевой программы, пожаловался Аксенов
http://newsru.com/russia/18dec2015/crimeamoney.html
Интересно,когда крымская вата поймет что их кинули?

[Матроскин]

Когда мы рассуждаем о ценовом дне энергоносителей, надо учитывать не только себестоимость добычи, транспортировки и затраты на освоение новых месторождений.

Для не возобновляемых природных ресурсов, которые будут исчерпаны в исторически короткий срок, нужно учитывать и их функцию поддержки государства, на территории которого добываются.

Для того чтобы конкуренция была честной, добывающие предприятия во ВСЁМ мире должны платить НДПИ (налог на добычу природных ископаемых). Имеет смысл создать организацию стран, добывающих ресурсы, в рамках которой договориться о минимальном НДПИ по всем существенным видам исчерпаемых ресурсов.

Возможно, к этому следует привлечь и ООН. А часть НДПИ направлять в фонд развития технологий, замещающих ресурсы, которые будут исчерпаны уже в ближайшие десятилетия. В этот фонд могли бы дополнительно инвестировать и страны потребляющие ресурсы, для них это ещё важнее.

[Товарищ Сухов]

Матроскин:Бессмысленно противопоставлять либерализм и патриотизм, это два крыла, необходимые любому народу. Либерализм за развитие и свободу личности, а именно свободные, развитые личности двигают прогресс. Патриотизм повышает конкурентоспособность нации, что весьма актуально в нынешнем мире, служит дополнительной преградой многим негативным явлениям и процессам, таким как коррупция, преступность, наркомания...


А с чего это в России либералы обрели презрительную кличку - либерасты?
Не думали?
Попытаюсь ответить;
дело в том, что те, кто у нас рядился в жупаны либерализма, на самом деле таковыми не являются. Так же, как и наши знаменитые "правозащитники", которые откровенно и нагло отстаивали враждебные России интересы.

Если хотите пример, образец правозащитника и борца за либеральные идеи, то это Джулиан Ассандж, его ребята из викиликс, Сноуден и ряд подобных честных ребят, которые ради свободы слова и прозрачности отношений готовы жертвовать не только слюнями и совестью, как укропские шавки пентагона, но своим здоровьем и даже жизнью.
Не так ли?

И заметьте, как запад жестоко преследует их по всему миру. Только в России эти носители свободы могут обрести защиту и спасение.
Вот и думайте. Кто на самом деле за свободу, а кто просто провокатор.

[Матроскин]

Американские санкции на десятилетия, и речь не о них. Речь о Европе. Уже ясно, что отмена санкций Евросоюзом не за горами. Европейские банки выйдут на российский рынок кредитования. Как обеспечить их честную конкуренцию с российскими банками? Ведь инфляция, учетные ставки, стабильность валюты... всё у них гораздо лучше. Как опять не попасть в валютную зависимость от Запада, когда кредит берётся в валюте, а зарабатываешь в рублях?

Имхо, надо сильно ограничить прямые валютные займы в Европейских банках, ограничить размещение ценных бумаг на иностранных рынках. А как тогда? Всё просто. Если зарубежный партнёр хочет дать кредит российскому, путь обменяет свою валюту на рубли и даёт в рублях! Разрешать прямые займы в валюте только тем, кто ЗАРАБАТЫВАЕТ в валюте.

Особенно жестко это правило должно распространяться на муниципальные и региональные бюджеты.

[Товарищ Сухов]

Такая политика будет ограничивать зарубежных партнеров. А следовательно многие на это не пойдут.
Вывод - сокращение инвестиций. Точнее - ограничение.

[ОЛЕ]

Если хотите пример, образец правозащитника и борца за либеральные идеи, то это Джулиан Ассандж, его ребята из викиликс, Сноуден и ряд подобных честных ребят, которые ради свободы слова и прозрачности отношений готовы жертвовать не только слюнями и совестью, как укропские шавки пентагона, но своим здоровьем и даже жизнью.
Не так ли?


Не так.Для США Сноуден такой же изменник как и любой другой кто выдаёт гос. тайны имея к ним доступ (бывший сотрудник ЦРУ). Раша бы просто подослала киллера как она обычно делает.Например с Литвиненко.

[Матроскин]

Легко импортозамещать, когда продукция запрещена к ввозу в Россию, или когда курс рубля имеет тенденцию к снижению. Даже если то чем замещают хуже по качеству и дороже. Сейчас нам и это необходимо, но стремиться надо к другому.

Нужно чтобы ВСЯ продукция производимая в России была КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ. Только тогда избыточная валютная выручка, генерируемая добывающими компаниями (при высоких мировых ценах) будет не проклятием, убивающим отечественную промышленность, а благом, притягивающим в страну, то, чего у нас пока ещё нет.

Но как этого достичь? Может ли правительство или президент нам это обеспечить?

В прошлом веке государство с помощью стратегического планирования и напряжением всех ресурсов страны добилось конкурентоспособности в области вооружений и некоторых других областях. Но спланировать конкурентоспособность ВСЕГО? У нас много чиновников, не не настолько, чтобы охватить взором все сложные процессы идущие в экономике, чтобы учесть все сегодняшние и будущие потребности людей, производстства, культуры и науки.

Большая часть ответственности за процветание страны лежит на её гражданах, т.е. на нас. Бизнесмены, академики, режисеры, депутаты... должны научиться стратегически мыслить и понять, что их личное благосостояние неотрывно от благосостояния местности, где они живут, и всей страны. А госаппарат?

А государство обязано обеспечить не просто стабильность условий жизни, бизнеса, культуры, науки - а благоприятные условия, причем не только сегодня, но и в будущем, в этом и заключается стратегическое мышление государственных деятелей.

[Викуша]

С Крымом, если кто не понял, большая возня. То есть с Крымом проблемы, а вокруг проблем – возня.
Крым, если кто опять-таки не понял, остров. В составе Украины это был полуостров, а в составе России – остров. А всякий остров – это проблемы.
Например, электричество.
http://www.arsvest.ru/rubr/3/31668

[Матроскин]

Мне странно слышать, когда говорят: 26% банковского кредита слишком много, надо уменьшать учетную ставку ЦБ... Ну допустим ставка ЦБ уменьшится на 6% до 5%. Ставки по кредитам банков тоже уменьшатся на 6% до 20%. Это кардинальным образом изменит проблему кредитования бизнеса?

У высокой ставки по кредитам два крыла: высокая учетная ставка ЦБ и НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ российской кредитной системы. Банки вынуждены закладываться на высокие ожидания инфляции, высокие риски невозврата, связанные не только с отсутствием репутации и залогов, но и с возможностью банкротства предприятий из-за кризисных ситуаций в экономике. Низкая конкуренция в банковской среде тоже способствует высоким ставкам по кредитам.

Радует, что многие предприятия показали высокую прибыль в 2015 году. Ставка налога на прибыль сравнима с процентами по банковскому кредиту, но прибыль не надо отдавать как кредит, и инвестировать её развитие производства гораздо выгоднее, чем кредитные инвестиции. Инвестиции из собственных средств будут снижать нагрузку на инвестиционный рынок, увеличивать на нём конкуренцию и снижать процентные ставки банков.

[Sokol1984]

к сожалению ты полностью не прав. Когда говоришь об инвестировании, о модернизации и о прочих перспективах, никогда не считай денег рублями. Всегда считай в долларах или Евро. И тогда ты увидишь, что никаких плюсов наши предприятия не показали, а только в минусы ушли.
Инвестиции не считаются в рублях, только в мировых деньгах. Так как если ты захочешь модернизировать свое предприятие, закупить новые станки, обновить линию и т.д., то покупать тебе придется все в валюте. Твои рубли за пределами РФ никому на.... не нужны. Так что инвестировать рубли в развитие производства, это примерно как заниматься фигурным катанием на лыжах.

[Матроскин]

Когда говоришь об инвестировании, о модернизации и о прочих перспективах, никогда не считай денег рублями. Всегда считай в долларах или Евро.

Лучшие зарубежные технологии это важная, но единственная составляющая инвестиций. Ещё надо построить цех и инфраструктуру (или купить), нанять и обучить персонал, заключить контракты на поставку продукции и разработать логистику. И никто не говорит, что дорогие зарубежные станки надо покупать тысячами. Можно купить парочку и посмотреть, если понравится, покупать патенты и производить технологии самим. Так гораздо дешевле. Так делают в Китае, Индии и весьма успешно.

Да, это не быстро. Было бы быстрее, если бы в Россию пришли инвестиции с Запада. Но надо быть очень, очень наивным, думая что Запад прольёт золотой дождь над Россией, как над Японией, Южной Кореей, Германией. НИКОГДА этого не будет. Даже в 90-е, когда наша элита целовала руки западным лидерам, и отдала им всё, даже свою невинность, инвестиций не было. Тем более не будет сейчас, когда Россия последовательно отстаивает свои национальные интересы. Хоть бы палки в колёса не вставляли, и то хорошо.

[ОЛЕ]

к сожалению ты полностью не прав. Когда говоришь об инвестировании, о модернизации и о прочих перспективах, никогда не считай денег рублями. Всегда считай в долларах или Евро. И тогда ты увидишь, что никаких плюсов наши предприятия не показали, а только в минусы ушли.
Инвестиции не считаются в рублях, только в мировых деньгах. Так как если ты захочешь модернизировать свое предприятие, закупить новые станки, обновить линию и т.д., то покупать тебе придется все в валюте. Твои рубли за пределами РФ никому на.... не нужны. Так что инвестировать рубли в развитие производства, это примерно как заниматься фигурным катанием на лыжах.

Вот за что тебя уважаю-это за ясность мысли и простоту речи))))

[Sokol1984]

Лучшие зарубежные технологии это важная, но единственная составляющая инвестиций. Ещё надо построить цех и инфраструктуру (или купить), нанять и обучить персонал, заключить контракты на поставку продукции и разработать логистику. И никто не говорит, что дорогие зарубежные станки надо покупать тысячами. Можно купить парочку и посмотреть, если понравится, покупать патенты и производить технологии самим. Так гораздо дешевле. Так делают в Китае, Индии и весьма успешно.

Да, это не быстро. Было бы быстрее, если бы в Россию пришли инвестиции с Запада. Но надо быть очень, очень наивным, думая что Запад прольёт золотой дождь над Россией, как над Японией, Южной Кореей, Германией. НИКОГДА этого не будет. Даже в 90-е, когда наша элита целовала руки западным лидерам, и отдала им всё, даже свою невинность, инвестиций не было. Тем более не будет сейчас, когда Россия последовательно отстаивает свои национальные интересы. Хоть бы палки в колёса не вставляли, и то хорошо.

конечно не единственная. но вот теперь давай прикинем в каких случаях тебе понадобится валюта, если ты хочешь открыть современное предприятие, технологически не уступающее например Немецкому:
1. Штат сотрудников. Если ты думаешь, что реально будет делать современную продукцию со старым штатом рабочих, то ты заблуждаешься. Не получится. Надо набирать новых и посылать их в ту страну, откуда у тебя станки на предприятии для повышения квалификации на месяц. Только после этого они смогут выжимать максимум из твоих новых орудий производства. нынешний 50-ти летний токарь в РФ не сможет осилить в полном объеме все функции современного токарного станка.
2. Сами орудия производства. ну об этом уже выше говорилось. Хочешь производить конкурентный товар - закупай станки в Германии, США или Японии. Хочешь стать известным стоматологом в своем городе - езжай за станком в Словакию. Нигде рубли ясно дело не нужны.

А это по сути и есть в совокупности более половины твоих расходов на начальном этапе.
В Рублях ты можешь полностью разве что стройку стен и потолков сделать. Благо кирпич и раствор пока еще мы сами производим.

не надо никому целовать руки. Нужны просто хорошие переговорщики. Не надо ни унижаться, ни ставить себя выше их, надо просто уметь договариваться.

[Матроскин]

Сейчас, когда у правительства уже готов план действий на случай супер низкой цены на нефть, надо срочно готовить план действий на случай, если нефть будет 50$ или больше.

И этот план не должен заключаться в "ничего не делать, всё в порядке". Не должен заключаться только в экономии резервных фондов. К плану 50+ надо относиться не с позиций прошлого лета, а с позиций сегодняшнего дня, когда мы лучше понимаем цену каждому рублю приходящему в бюджет. Иначе можем профукать благоприятную возможность... ежели такая возникнет.

[Матроскин]

Россияне негативно относятся к США, потому что те вкладывают миллиарды долларов из государственных и частных фондов в пропаганду создания из России образа врага. Общественное мнение западных стран и стран окружающих Россию модерируется таким образом, чтобы создалось впечатление о готовности России нанести внезапный удар по демократическому Западу.

Оппозиция необходима любой стране, если её энергия направлена на развитие гражданского общества, искоренение коррупции, конкуренцию в политике и экономике. Американцы пытаются направить энергию оппозиции на ослабление и разрушение российской государственности, на радикализацию общества и не жалеют на это денег.

Всё это тормозит развитие России, и вызывает справедливое негодование российского народа, формируя в нём негативный образ правящих элит в Америке, а заодно и всех американцев.

Казалось бы всё нормально, всё идет как надо, ведь американцы не скрывают своей стратегической цели сдержать Россию, не позволить ей встать на один уровень с развитыми экономиками. Но американцы совершают большую ошибку, загоняя себя в яму, вырытую своими руками.

Внушая своим гражданам мысль о необходимости подготовки БОЛЬШОЙ войны с Россией, о том что коварные русские в любой момент могут напасть, западная пропаганда сеет в своём обществе панику, депрессию перед неизбежным концом света, перед вторжением русских. А потом удивляются: что-то в нашей экономике не так, какие то застойные явления. А какой смысл делать инвестиции, какой смысл брать кредит на постройку дома, если завтра всё может сгореть в пламени войны?

Сдерживая развитие России, американцы сдерживают и своё развитие. Им надо определиться, что для них важнее, заказы для своего военно-промышленного комплекса или развитие мировой экономики.

[mishin]

http://lenta.ru/articles/2016/03/30/karyakin/

[Матроскин]

Наши финансисты, пытаясь сбалансировать бюджет пенсионного фонда, зашоренно кивают на западные страны, которые давно уже ввели более поздний выход на пенсию. Но может стоит раскрыть пошире глаза, оглянуться по сторонам и выйти из привычной колеи, где решение пенсионных проблем лежит только в повышении возраста выхода на пенсию.

Стоит присмотреться к идее выдвинутой швейцарскими властями. Там предлагают платить пособие (пенсию) ВСЕМ гражданам Швейцарии сразу после достижения совершеннолетия. Мы, конечно, не такие богатые как они, и не сможем сделать точно как они, но почему бы эту идею не использовать в нашей пенсионной системе?

При достижении 60 лет гражданин России (мужчина) автоматически получает небольшую пенсию. Пенсия небольшая, поэтому все кто имеет достаточно здоровья, естественно, будут продолжать работать. При достижении 65 лет, пенсия увеличивается, ведь способных эффективно трудиться будет уже меньше. Пенсия увеличивается в 70, 75, и, тем кто доживёт, в 80 лет. Такое постепенное увеличение пенсии перераспределит пенсионные выплаты к тем, кто уже действительно не может работать и, наоборот, нуждается в дополнительных средствах на медицинское и социальное обслуживание. Естественно, не надо пренебрегать дополнительными баллами к пенсии при продолжении работы после 60 лет.

Перейти к этому механизму можно легко и безболезненно. При ежегодной индексации людям более старшего возраста прибавлять больше.

Но ключевыми проблемами при любом варианте решения пенсионного вопроса остаются две.

Здоровый образ жизни, позволяющий сохранять высокую работоспособность как можно дольше.

Наличие в экономике эффективных рабочих мест для пожилых людей (не только в депутатских креслах).

[BNM11563IGOR47]

РОССИЯ
ПУТИН
КРЫМ

ПАРНАС
дырка
от
БУБЛИКА
с РЭЙИМНГОМ 1 %

[Алишер]

Санкции санкциями а надо добросовестно относится ко всему

[Матроскин]

Полтора года - неплохой разбег для многих бизнес проектов, но особенно важно за это время создать хорошую логистику (хранение и доставка) и отечественные торговые сети. Зачем? Вроде хватает супермаркетов в зоне шаговой доступности...

Дело в том, что после отмены ограничительных мер, зарубежные владельцы торговых сетей могут заполнить полки своих супермаркетов западными продуктами, и не потому, что те будут дешевле и вкуснее, а по политическим мотивам, чтобы придушить нашего производителя. В условиях монополизма на торговые полки это можно легко сделать, даже без финансовых потерь. Нужны отечественные супермаркеты, владельцы которых не поддадутся политическому давлению запада, нужны цивилизованные рынки для местных фермеров, торговые точки сельхозкооперативов... И об этом нужно думать уже сейчас, а не в начале 18 года, когда вопрос встанет ребром. Только в условиях честной конкуренции наше сельхозпроизводство может окрепнуть и накормить страну дешёвыми качественными продуктами.

P.S. Уже сейчас надо думать о равной высоте барьеров, которые вынуждены преодолевать продукты питания. Нельзя допускать, чтобы их продукты со свистом пролетали границу, а наши переползали ползком. Если французы хотят, чтобы вся русская картошка на их торговых прилавках была одинакового размера, то мы вполне можем потребовать, чтобы польский картофель был вкусным и рассыпчатым, а не мыльным и вонючим.

[Матроскин]

К низкой цене на нефть и санкциям вроде приспособились. Но что дальше? Как нашу экономику сдвинуть с нулевого прироста ВВП? Правильно, нужны инвестиции, но наша бизнес элита не очень охотно вкладывает в Россию, поэтому и отток капиталов и депозиты в банках, хотя все понимают, что проценты банка даже близко не обеспечат такую же доходность, как вложение в собственное дело.

Бизнес можно понять, Россия не так давно влилась в мировую экономику и вести здесь бизнес не так комфортно как в других странах, а тут ещё и санкции. Наверняка в мире найдется местечко, которое принесёт большую прибыль для небольших свободных денег российской элиты. Понятно, что нам надо проводить институциональные реформы: развивать образование и инфраструктуру, вкладываться в культуру, бороться с коррупцией и бюрократией, совершенствовать судебную и правоохранительную системы, сдерживать рост тарифов монополий ниже инфляции... и ждать... годы... или десятилетия, пока бизнес элита дозреет до понимания, что вложения в свой дом, в своё предприятие, в свою страну самые выгодные.

Некоторые говорят: да нафиг ждать у моря погоды, давайте напечатаем денег, настроим предприятий, насадим клубники, нарожаем поросят... Не понимают, что благосостояние населения нельзя измерить тоннами стали, цемента, нефти... даже тоннами клубники. Нужна плотная, эффективная, конкурентоспособная бизнес сеть, накрывающая всю страну, и тесно взаимосвязанная с мировой бизнес сетью. Нужны десятки и сотни ТЫСЯЧ эффективных собственников, а не десяток проверенных товарищей.

Так что же, правительство никак не может повлиять на ускорение развития нашей экономики, пусть всё идёт своим чередом?

Институциональные реформы важны, но пока они принесут свои плоды у нас в России, нам нужно ещё кое-что. Нужно патриотическое бизнес сообщество, нужен большой класс бизнесменов уперто считающих, что надо регистрировать бизнес в России, вести бизнес в России, инвестировать в Россию. Даже если это приносит несколько меньшую прибыль, чем иностранные проекты. Именно на этот и только на этот бизнес должна распространяться государственная поддержка. Для остальных полная свобода ввоза и вывоза капитала, но никакой финансовой государственной помощи.

Можно ли провести четкую разграничительную линию в бизнесе между патриотами и космополитами? Наверное, нет. Но мы должны научиться избирать таких президентов, губернаторов, депутатов, мэров... которые могут это сделать, хотя бы приблизительно.

[Bramby]

К низкой цене на нефть и санкциям вроде приспособились. Но что дальше? Как нашу экономику сдвинуть с нулевого прироста ВВП? Правильно, нужны инвестиции, но наша бизнес элита не очень охотно вкладывает в Россию, поэтому и отток капиталов и депозиты в банках, хотя все понимают, что проценты банка даже близко не обеспечат такую же доходность, как вложение в собственное дело.

Бизнес можно понять, Россия не так давно влилась в мировую экономику и вести здесь бизнес не так комфортно как в других странах, а тут ещё и санкции. Наверняка в мире найдется местечко, которое принесёт большую прибыль для небольших свободных денег российской элиты. Понятно, что нам надо проводить институциональные реформы: развивать образование и инфраструктуру, вкладываться в культуру, бороться с коррупцией и бюрократией, совершенствовать судебную и правоохранительную системы, сдерживать рост тарифов монополий ниже инфляции... и ждать... годы... или десятилетия, пока бизнес элита дозреет до понимания, что вложения в свой дом, в своё предприятие, в свою страну самые выгодные.

Некоторые говорят: да нафиг ждать у моря погоды, давайте напечатаем денег, настроим предприятий, насадим клубники, нарожаем поросят... Не понимают, что благосостояние населения нельзя измерить тоннами стали, цемента, нефти... даже тоннами клубники. Нужна плотная, эффективная, конкурентоспособная бизнес сеть, накрывающая всю страну, и тесно взаимосвязанная с мировой бизнес сетью. Нужны десятки и сотни ТЫСЯЧ эффективных собственников, а не десяток проверенных товарищей.

Так что же, правительство никак не может повлиять на ускорение развития нашей экономики, пусть всё идёт своим чередом?

Институциональные реформы важны, но пока они принесут свои плоды у нас в России, нам нужно ещё кое-что. Нужно патриотическое бизнес сообщество, нужен большой класс бизнесменов уперто считающих, что надо регистрировать бизнес в России, вести бизнес в России, инвестировать в Россию. Даже если это приносит несколько меньшую прибыль, чем иностранные проекты. Именно на этот и только на этот бизнес должна распространяться государственная поддержка. Для остальных полная свобода ввоза и вывоза капитала, но никакой финансовой государственной помощи.

Можно ли провести четкую разграничительную линию в бизнесе между патриотами и космополитами? Наверное, нет. Но мы должны научиться избирать таких президентов, губернаторов, депутатов, мэров... которые могут это сделать, хотя бы приблизительно.

Вы очень мало знаете о том, что сейчас реально происходит в России.
Очевидно, что черпаете основные сведения из новостей, газет, ТВ. А там об этом ни словечка.
Свинину и зерно мы уже давно экспортируем. С/х за два года поднялось очень сильно. Строятся заводы и фабрики сотнями, станкостроение. машиностроение, авиастроение, мосты отремонтировали, дороги, развязки...
Я удивлен, что об этом нет нигде в новостях. Даже на профильных сайтах лаконично: "начато строительство 15 заводов продуктов, не производящихся в России. срок сдачи - конец 2016 года. Мощности производства, чтобы полностью отказаться от импорта данных продуктов". Всё!
Мы делаем много продуктов, качеством выше западных. Но кричали лишь о космодроме.)))

[ray81]

Да это действительно так.

[Матроскин]

Учетная ставка Центрального банка относительно недавнее изобретение экономистов, и хороша в стабильной экономике. Но почему бы в условиях большой волатильности и неопределенности не использовать другие механизмы насыщения экономики денежными ресурсами?

Устанавливая процент выдачи кредитов банкам, ЦБ не знает заранее сколько кредитов будет взято, и к чему это приведет. Может только предполагать, строя разные модели. А если пойти с другого конца?

Например, ограничить объем выдаваемых кредитов, и выдавать их на аукционе. Процентная ставка сформированная на аукционных торгах будет индикатором необходимости новых денег в экономике и индикатором цены, которую готовы платить банки за пользование этими деньгами.

[Казак77]

Обсуждение данной темы достаточно болезненно и неоднозначно для многих жителей как Крыма, так и других городов России, ну и конечно для Украины.

[SergeGD]

Обсуждение данной темы достаточно болезненно и неоднозначно для многих жителей как Крыма, так и других городов России, ну и конечно для Украины.

А, по-моему, все вполне однозначно. Чего тут болезненного то?

[Матроскин]

Санкции, ограничивающие кредитование России западными банками, имеют смысл только при наличии существенной разницы в учетных ставках Федеральной резервной системы, Европейского центрального банка и Банка России. Если к концу следующего года инфляция у нас снизится до 4 процентов, и соответственно снизится учетная ставка Банка России, то у российских банков возникнет вопрос, а имеет ли смысл брать кредиты на западе, когда под такой же процент можно взять у нашего ЦБ? (и в рублях, а не в долларах). К этому времени санкции превратятся из антироссийских, в санкции против западных банков.

Санкционное ограничение на поставку некоторых высокотехнологичных товаров, кроме неудобств для России, имеет и другую сторону. Это даёт возможность высокотехнологичному бизнесу в России и странах, не поддерживающих санкции, подняться, что было бы затруднительно при отсутствии санкций, из-за сильной конкуренции (подобно сельскому хозяйству).

Понимают ли это американцы? Думаю, да. И их стратегическая цель не в конкретных санкциях, а навязать России образ изгоя, когда в любой момент против неё можно ввести новые санкции. Это нервирует бизнес, ему весьма затруднительно осваивать западные рынки в условиях санкционной неопределённости. Это и является главной целью американцев - затруднить развитие российского бизнеса на длительный период.

Какие варианты предлагают нам западные партнёры? Стать страной изгоем, в которой бизнес чахнет из-за закрытости западных рынков, или отказаться от национального суверенитета, выбрав "слабого" президента, наподобие Горбачева.

Сложный выбор... но может есть и третий путь? Это очень важный вопрос не только для нас. В позу, в которую олигархи США хотят поставить Россию, они уже поставили почти весь мир. Кстати, в Америке уже давно не было сильных президентов, а кто рыпался, убивали или мешали с грязью.

[Матроскин]

Что выгоднее, продавать золотые яйца, или продать курицу которая их несёт? Надо ли сажать картошку весной, или лучше её съесть, потому что кушать хочется? Сложные вопросы, особенно когда речь идет не о своей курице и картошке, а о собственности, которая принадлежит такому неопределенному собственнику как государство.

Железный аргумент, что приватизация увеличивает эффективность предприятия. И действительно, частный собственник может нанять команду талантливых менеджеров, которые могут сделать из га-на конфетку, а из конфетки бриллиант. Но почему госчиновник не может нанять ту же команду менеджеров? Наверное, потому, что априори чиновник считается тупее частного предпринимателя и не склонен погружаться в сложные вопросы подбора эффективных кадров. К тому же, даже если эффективность увеличится после приватизации, не факт, что это пойдет на пользу обществу. Дополнительные доходы могут осесть в офшорах или пушены на ветер. По большому счету, коррупционность чиновников и социальная ответственность бизнесменов зависят от общей морали и культуры в обществе.

Другой аргумент - создание конкуренции. Но какая конкуренция с Газпромом, Роснефтью, РЖД, Сбербанком или Аэрофлотом? Будучи полностью частными, эти компании раздавят любого конкурента внутри России.

Самым серьёзным является следующее. Плохо, когда Государство само устанавливает правила игры, само является игроком и само разрешает противоречия внутри себя. Это может привести к загниванию и ужасающей коррупции. Но разве не подобным образом действуют транснациональные олигархи? Именно общемировые монополии являются серьёзной угрозой в планетарном масштабе. А госкомпании таких относительно небольших государств как Россия, всё равно будут испытывать сильную конкуренцию на внешнем рынке, что не даст им расслабляться.

Имхо, продавать на минимуме, нести в ломбард фамильные ценности, закладывать квартиру, в которой живёшь - явный признак неспособности организовать свой бюджет.

[Матроскин]

Война в Сирии является важным южным рубежом защиты нашей страны от терроризма. Но победа там это тактическая задача. Главная стратегическая задача в другом. России нужен многополярный мир, где проблемы решаются на основе международного права, а не волей одного или двух (США + Китай) гегемонов.

У США другая стратегическая цель. В Сирии они намекают всем региональным странам, России и Евросоюзу в придачу, что без белого хозяина с палкой туземцы никогда не договорятся, будут всегда драться за свои местечковые интересы. Американцы как щенков тыкают нас носом в лужу, говоря: "Вот ваш многополярный мир к чему приводит". Никогда Саудовской Аравии не договориться с Ираном, туркам с курдами, армянам с азербайджанцами, грузинам с абхазами, Украина без внешнего управления вообще развалится на части, которые постоянно будут воевать между собой... И одновременно с такими намеками, США изподтишка поставляют оружие и деньги фанакикам, которым хочется стрелять, отрезать головы, пытать...

А действительно, возможен ли многополярный мир, где не будет постоянных локальных войн, а спорные вопросы будут решаться за столом переговоров? Или большенство населения мира дико и необразовано, чтобы сформировать элиты, способные договариваться? А я не знаю. История развивается на наших глазах.

В марте 2014 года Россия первой подала заявку на участие в многополярном мире. В то время руководящая роль США никем не оспаривалась. Сейчас уже видно, что американцы далеки от идеала, и демократия у них тухловатая, и СМИ продажные, и в спорте двойные стандарты, и в международной политике они разбираются как свинья в апельсинах... в общем, не годятся на роль гегемона... но сможет ли мир жить без хозяина???

[Матроскин]

Много разговоров, какими будут налоги после 2018 года. Имхо, нужно не увеличение, не маневр, а снижение, хотя бы символическое. Именно снижение налогов даст обществу и бизнесу ясный оптимистический сигнал, что экономика на подъёме, что бюджет нормально наполняется, не разворовывается и государство спокойно может выполнять социальные обязательства и инвестиционные программы без риска инфляции.

Что снижать? Уменьшение страховых обязательных платежей - здравая идея. Это позволит присоединиться к стройным рядам плательщиков в государственных компаниях и больших корпорациях тем, кто занят в малом и среднем бизнесе, а также самозанятых.

Если говорить о снижении пенсионных взносов, как самых существенных, то имеет смысл оставить только страховую часть отказавшись от "обязательно-добровольной" накопительной. Имхо, накопление должно быть чисто ДОБРОВОЛЬНЫМ. Скажут, кто ж в наше время добровольно будет откладывать в свой личный пенсионный фонд? А почему нет? Состоятельные граждане вполне могли бы, если бы были инструменты с доходностью выше депозитов банков. Проблема как раз в том, что таких инструментов НЕТ! Надежных нет. Если есть кредитная история на каждого гражданина, то почему бы не создать реестр благонадежности для каждой организации, берущей у граждан деньги? И на руководителей, и на собственников таких организаций. Конечно, история у такого реестра будет пока небольшая, но если сейчас создать, то постепенно будет накапливаться. А вместе с позитивной историей будет накапливаться и финансовый капитал, дающий в экономику длинные деньги.

[Матроскин]

Лавров в Мюнхене заявил, что российские ответные санкции против Запада будут сняты только при выполнении Минска-2. Очень хороший ход. ВТО при этом не должно возражать, хоть это и нарушение его правил, ведь сейчас многие западные политики открыто увязывают отмену санкций против России с выполнением Минска-2, и ВТО помалкивает.

Можно пойти и дальше, увязав отмену ответных ограничений с признанием Крыма российским. И на это в ВТО должны закрыть глаза, ведь санкции против граждан и бизнеса Крыма из-за смены страны прописки тоже незаконны с точки зрения ВТО. Отмену ограничений на поставку с\х продукции можно проводить по отдельным странам, хоть это и не так эффективно (будут мухлевать поставляя через соседей). Признала страна Крым российским, разрешила приезжать туда туристам и делать инвестиции, может и продовольствие поставлять в Россию.

Такая увязка даст нашим аграриям те 3-5 лет в которых они нуждаются, чтобы крепко встать на ноги. Ну а после этого, надо вступать в открытую конкуренцию с аграриями всего мира, только такая конкуренция даст справедливые цены для российских потребителей.

[Кулагин Владимир]

Крым как точка отсчёта.

Это миф, будто из-за Крыма* санкции. На крымчан русофобам наплевать, как и на Украину. Украина родная только для России, больше не для кого. Просто давно-давно у неких хищных нелюдей существует план уничтожения России. Это мировые олигархи. Они не успокоятся пока мы есть. Их раздражает наша духовная культура и история.
Мировые олигархи тупо стремятся к абсолютной своей тирании на Земле. Они не советуются с разумом, а являются рабами своего звериного эго.
А, так как Россия препятствие их планам, то они проплачивают продажных зомбо-шавок, чтобы те клеветали на нашу страну. Их, подлых и лживых зомби, сейчас развели много. Фашисты-олигархи постоянно оплачивают подготовку к физическому уничтожению нас, русских...
Крым же им нужен был для размещения флота НАТО и их ударных ракет. А тут такая неожиданность: крымчане самоорганизовались и спутали им планы. Ни РФ, а крымчане! Олигархов РФ это то же испугало, как и всех паразитов-упырей.

По правде говоря, это происшествие справедливый акт, т.к. хотя вся Украина это родная русская земля, но Крым никогда ЗАКОННО не входил в состав, ни УССР, ни самостийной. Как первое, в 1954-м, было антиконституционной авантюрной фикцией, так и аннексия Крыма незалежной, с 1991-го по 2014-й, это аннексия уже независимой Республики Крым, провозглашённой сразу, как только перестала существовать УССР, тут же, в 1991-м году на Всекрымском Референдуме 98% голосов. Один голос был мой.

Добавлено через 18 минут
увязав отмену ответных ограничений с признанием Крыма российским. И на это в ВТО должны закрыть глаза, ведь санкции против граждан и бизнеса Крыма из-за смены страны прописки тоже незаконны с точки зрения ВТО

Вообще то, оспаривание кем то посторонним, вхождения Республики Крым в состав РФ, противоречит международным правам Человека и народов на самоопределение. И те, кто открывают рот и позволяют себе это, являются преступниками.
Кстати, и РФ тоже преступна, что не признала ДНР и ЛНР. Т.к. только народ является прямой непосредственной властью. Никакие слуги народа не имеют полномочий противиться прямому волеизъявлению источника власти*(т.е. народу). И, любое изменение конституции, противоречащее этому основному положению, незаконно и преступно.

А санции и вся наглая и лживая русофобия, я вас уверяю, привязаны только к плану агрессии на Россию, на любое её телодвижение. Мировым олигархам наплевать на Украину, им требуется мёртвая Россия. Они не скрывают своих планов по её уничтожению.
Но, как только это произойдёт, мир*(люди на Земле) потеряет последнего реального защитника, и будет жёстко и быстро подавлен. Будет массовый мор. Олигархи установят абсолютную тиранию, что приведёт к закату Человечества как такового.

Спасти мир может только Россия. Наша страна даёт миру альтернативную идею развития с полной переменой мировоззренческой парадигмы.

[Матроскин]

Вот говорят, что мы неправильно храним резервный фонд России в американских государственных бумагах. А где ещё то? Вложения в золото ограничены по объему. Вложить в активы других государств? Так американцы, в отместку России, могут их запросто обесценить (свои бумаги они рушить не будут).

Может раздать "своим"? Но много ли в России проектов, куда можно вложить 100 млрд. долларов? Много ли в России бизнесменов, которые доказали, что могут не только взять миллиард, но и отдать потом? И кому доверим раздавать? Может Чубайсу или Улюкаеву? Накопление честных, УМНЫХ и патриотичных высших чиновников и бизнесменов это длинный процесс, рассчитанный не на годы, а на десятилетия. Революции и майданы этому не способствуют, а только мешают. По сути, шальные сотни миллиардов, свалившиеся на Россию в период высоких цен на нефть, опередили развитие государственных и бизнес структур в России, и теперь государство не знает, что с ними делать. Многие бизнесмены, озолотившиеся в те времена, тоже не знали, что делать с лишними деньгами и поэтому тратили на всякие "бантики" типа вилл на теплых берегах и другие атрибуты роскошной жизни.

Вот и получается, что мы ВЫНУЖДЕНЫ хранить заначку России у её недоброжелателя. Правда, в последнем проекте закона американского сената о санкциях вводится ограничение по сроку выдаваемых России кредитов 14 дней. Почему так коротко? Может американские сенаторы предвидят ситуацию, когда США и Россия внезапно заморозят активы друг друга, и предостерегают свои компании от вложения в Россию? Наверное, имеет смысл посчитать, что американского мы можем заморозить у себя, и не хранить в США больше этого.

[Матроскин]

Этой осенью почему-то много разговоров о 90-91 годах. Уже стало общим местом, что 90-е годы были для России неудачными. Неэффективная, с бандитским душком приватизация, разрыв хозяйственных связей, обнищание большинства населения, деградация образования, медицины, правоохранительной системы, армии... Но главный вопрос о тех временах в другом.

Как получилось, что номенклатура огромной страны так захирела и разложилась, что легко отдала власть проходимцам, не умеющим управлять государством, и заботившимся только о своём кармане?

Да, СССР потерял много интеллектуальной элиты в исходе дворянства во время революции, во время репрессий, во время войны. Но Китай не меньше потерял умных людей в опиумных войнах, во время вторжения японцев, во время культурной революции Мао Цзедуна. Но сумел выдвинуть для своей перестройки Ден Сяопина, а мы всего лишь Горбачева для своей перестройки.

Этот вопрос, несмотря на свою историчность, имеет очень важное значение для нынешней России. Путин не вечен, рано или поздно он уйдет на пенсию, а что будет ПОТОМ? Найдется ли у нас человек, который сможет тонко разбираться в людях, учитывать интересы крупного бизнеса и народа одновременно? Не даст перессориться многочисленным малым и большим народам как в России, так и вне её? Сможет маневрировать перед превосходящими нас во всём конкурентами, отстаивая стратегические интересы России? Я не знаю. Но у нас есть ещё лет шесть на осмысление этого вопроса. Или всего два месяца осталось?

[Матроскин]

Когда речь идет о финансировании государством культуры, самый главный вопрос не сколько давать и не кому давать. Самое главное КТО будет распределять бюджетные деньги. Если это серый чиновник, который слишком оглядывается на начальство и всяких разных критиков и больше заботится о своём кармане, чем о благе государства - толку не будет, сколько не вбухивай в культуру денег.

Имхо, человек, который распределяет культурные гранты, должен хорошо разбираться в этой области культуры и главное, должен быть более ТАЛАНТЛИВ, чем те которым он раздает деньги. Только союз талантливого продюсера с талантливым режиссёром может дать хорошие плоды. Но откуда взять таких чиновников от культуры?

Возможно, имеет смысл привлекать талантливых режиссёров, сценаристов, писателей, коллекционеров на государственную службу. Пусть на 3 или 5 лет откажутся от своей профессиональной деятельности и посвятят себя культурному развитию народа. Это должно быть очень престижно и по хорошим результатам награждаться государственными премиями и званиями.

[Матроскин]

Почему США вводят санкции против России так медленно и осторожно? Почему не жахнут как по Ирану, заморозив все активы, отключив от свифта, запретив другим странам сотрудничать с ним? Что будет, если американцы поставят другие страны перед выбором: либо сотрудничать с Россией, либо быть включенным в мировую экономику.

Россия, огороженная железным занавесом, будет отставать в развитии. И неизбежно настанет момент, когда она не сможет поддерживать военный паритет с США. Понимая, что чем дальше, тем меньше у России будет возможностей оказать сопротивление США, наше руководство может решиться на первый ядерный удар. Вряд ли американские олигархи хотят такой вариант развития событий.

Поэтому американцы действуют осторожно, им нужно, чтобы Россия могла поддерживать военный паритет с США (может быть, из последних сил), но при этом оставалась слабой и не могла оказывать существенное влияние на их мировую политику.

Что нам делать в этой ситуации? Тянуть резину. Не ввязываться в гонку вооружений. Постараться развиваться темпом не ниже мирового. Сделать нашу страну привлекательной для талантливых людей (наших и из других стран). США постепенно теряют позицию мирового гегемона, рано или поздно наступит время, когда они будут вынуждены считаться с мнением народов других стран.

[Матроскин]

Россия большая страна, а населения мало. Как сподвигнуть народ больше иметь детей?

Может раздавать родителям деньги на каждого рожденного ребенка? Если давать мало, эффекта не будет, а если много... Мы знаем случаи, когда многодетные родители получают большие пособия на каждого взятого из детдома ребенка, и живут припИваючи, а на воспитание детей обращают мало внимания. И чем больше денег давать, тем больше таких случаев будет.

Может надо больше бесплатных дошкольных учреждений, продленок в школе, кружков, секций разнообразных, занимающих детей с утра до ночи, чтобы развязать руки родителям, освободить им время для карьеры и досуга? Но где взять столько талантливых педагогов, способных не только присматривать за детьми, чтобы не передрались и не травмировались, а зажечь в душе ребенка ИСКРУ творчества?

Надо ведь не просто родить или взять из детдома ребенка, нужно воспитать его, чтобы он вырос умным, работящим, добрым...

В древние времена дети были пенсионным капиталом, подрастая, становились помощниками, а потом опорой постаревшим родителям. Сейчас глобализация, вырастая, дети разъезжаются по другим квартирам, другим городам, другим странам... и не очень то на них большая надежда.

Новое это хорошо забытое старое. А что если ввести РОДИТЕЛЬСКИЙ налог на всех взрослых детей. Если в семье один взрослый ребенок, он платит налог - 6%. Два ребенка, каждый по 4%. Три и более - каждый по 3%. Собираемые деньги аккумулируются на персональных накопительных счетах родителей и будут им выплачиваться при выходе на пенсию. Со временем, родительский налог будет существенным подспорьем в пенсионной системе, и страховые взносы государству можно будет слегка уменьшить.

[Владимир Гришин]

Россия большая страна, а населения мало. Как сподвигнуть народ больше иметь детей?
Демографическую проблему России необходимо решать комплексно и таким образом можно закреплять Крым за РФ.

[Матроскин]

Одним из наиболее важных рычагов роста национальной экономики является СПРОС. Как увеличить спрос? Предлагают, чтобы ЦБ РФ раздавал дешёвые кредиты направо и налево, даже есть термин для этого "разбрасывать деньги с вертолёта". Это может помочь только локально и на ограниченное время, но с большим риском неконтролируемого роста инфляции.

Главным фактором, определяющим спрос, является соотношение зарплаты и капиталов вывозимых за границу (включая чемоданы в офшоры). Фактически, спрос напрямую зависит от благоприятности бизнес климата и патриотичности бизнесменов. Но зачем бизнесменам увеличивать зарплату (инвестиции тоже зарплата, только в смежные отрасли), если в стране нет зубастых профсоюзов, и нет жесткой конкуренции бизнес проектов за квалифицированную рабочую силу? К тому же, рост з/пл в масштабах экономики приводит к снижению конкурентоспособности этой самой экономики, и ухудшению бизнес климата.

Что делать? Надо увеличивать в национальной экономике долю высокотехнологичных, высокопроизводительных рабочих мест, требующих высококвалифицированных, высокооплачиваемых работников. Это кропотливый, длительный процесс, требующий не только инвестиций, но и талантливого, образованного, культурного населения, зависящий не только и не столько от государства, сколько от усилий всего общества.

[Владимир Гришин]

Что делать? Надо увеличивать в национальной экономике долю высокотехнологичных, высокопроизводительных рабочих мест, требующих высококвалифицированных, высокооплачиваемых работников. Это кропотливый, длительный процесс, требующий не только инвестиций, но и талантливого, образованного, культурного населения, зависящий не только и не столько от государства, сколько от усилий всего общества.В общем правильно, но нет моральной составляющей.
Кадры появляются, но самые лучшие уезжают работать на наших врагов.

От общества зависит..., но хорошую нацидею, которая поможет России в холодной идеологической войне СМИ не озвучит, потому что такая мораль Элиты.

[Матроскин]

Если к нашему малому бизнесу прибавить теневой и самозанятых, то получится аккурат 50% и более процентов, как и в других странах. Поэтому вопрос не столько в том, чтобы развивать малый бизнес, сколько в том, чтобы вытянуть его из тени. А надо ли вытягивать? Надо. Либо всех вытянуть из тени, либо всех загнать в тень, иначе справедливой конкуренции не будет.

Почему малый бизнес проигрывает крупному в соревновании за ресурсы, заказы, специалистов? Структура налоговой нагрузки. В расходах малого бизнеса очень велика доля оплаты труда и соответственно расходы на социальное страхование. У крупного бизнеса наоборот. Вложил инвестиции: проложил трубу, пробурил скважину, построил железную дорогу... и качаешь прибыль. Работников относительно не много, можно платить высокую зарплату, спокойно выплачивать страховые платежи, да ещё предлагать работникам привлекательный социальный пакет. В не таком уж далёком будущем пропасть между малым и крупным бизнесом еще более вырастет. В роботизированных заводах доля социальных страховых платежей вообще будет ничтожно малой.

Если мы не хотим стать страной, где небольшое количество счастливчиков работают в крупных корпорациях, а остальные копошатся в тени или получают пособие, надо пересматривать структуру налогообложения.

Акцент должен смещаться с социальных страховых платежей на налоги на ИМУЩЕСТВО. Я бы даже уточнил, налогом должно облагаться не само имущество, а амортизационные расходы. Скажут, это будет тормозить инвестиции. Ну да, если перегнуть палку. Но бизнес, при вложении инвестиций смотрит не на один налог, а на налоговую систему в совокупности. А в России есть крупный козырь - плоская шкала подоходного налога. Если бы не санкции, все бизнесмены мира уже давно бы переехали жить в Россию. Нашему правительству надо определиться, что для страны важнее, инвестиции или малый бизнес. Имхо, отток из страны людей, способных раскрутить малый бизнес, не менее катастрофичен, чем отток инвестиций. Ведь малый бизнес не только может обеспечить качественно иной уровень жизни в стране, но и является кузницей национальных бизнес кадров.

[Novikov__Gerasim]

В жемчуга одел бы свежесть краснотала

О политике стихи не любит Начас,
Каждый раз о них он говорит:
“Мимолётность это, на день или на час”,
О природе сочинять велит…

Лучше Пушкина, Есенина и Фета
О природе и не рассказать,
Но досталось нынче мне из тьмы и света
Парадоксов узел развязать.

Если бы коварство Даллеса не стало
Всё в России в хаос превращать, –
В жемчуга одел бы свежесть краснотала,
Счастлив был бы, правду не ища.

Николай Лаврентьев Тамбовский

[Матроскин]

Налоги в добывающих отраслях должны быть такими же как и в других, ПЛЮС НДПИ (налог на добычу природных ископаемых). Иначе ВСЕ иностранные инвестиции пойдут в добывалку. Какой смысл нашим партнерам плодить в России конкурентов, вкладываясь в высокие технологии? Вон Америка вложилась в Китай, теперь локти кусает. Даже наш стратегический партнёр Китай не будет вкладываться в российские высокие технологии, только в добычу и логистику, чтобы сырьё привести к себе.

Причем, разница в ставке НДПИ не должна сильно отличаться на разных месторождениях. Какой смысл разрабатывать труднодоступные месторождения с низкой отдачей для государства сейчас, если через 50-100 лет это же месторождение будет очень даже высокодоходным?

Размер НДПИ должен быть таким, чтобы хватило на содержание и развитие Российской Армии, охраняющей все эти месторождения от завистливых взглядов. Ну и на социалку тоже надо чтобы осталось немного, и на инвестиции в развитие России, ведь все природные ископаемые имеют свойство заканчиваться, неважно, через 20 или 2000 лет.

[Богатенький Николас]

Уникальный проект https://motormoney.org/?u=Nikolay2106 переходим по ссылке регистрируемся и зарабатываем вместе :friends: Первая машинка в подарок . Машинки приносят доход от 25 до 37 % ежемесячно в зависимости от вложенных средств

[Матроскин]

Чтобы рост ВВП (внутренний валовый продукт) России был больше среднемирового, есть два способа: фантастический и реалистический. Реалистический это воссоздать Госплан, как в СССР. Фантастический это если вдруг, внезапно, неизвестно откуда в России появятся десятки тысяч талантливых, богатых бизнесменов, которые не будут вывозить из России деньги и увеличивать ВВП других стран, а будут развивать российскую экономику.

На самом деле, в реальной жизни нет простых рецептов, и нам предстоит ещё долгое время расти не слишком быстро, постепенно делая Россию привлекательной для бизнеса, воспитывая национальный бизнес, открывая для бизнеса новые (несанкционные рынки).

[Матроскин]

Уже всем ясно, что на далёкую перспективу российский бизнес будет отрезан от наиболее лакомых рынков (США и ЕС). Означает ли это загнивание российской экономики? Вовсе нет. Население запретных рынков всего чуть более 10% планеты, хотя и наиболее богатых. 85% Земли живет значительно беднее, и им нужны совсем другие товары. На них и надо ориентироваться нашему бизнесу. Китай понял это раньше и не слишком пытается конкурировать с Apple за премьер сектор, но уже заполонил весь мир недорогими смартфонами, качественно меняющими коммуникации широких слоёв населения.

Нам нужны не просто высокие технологии, а недорогие технологии качественно меняющие жизнь миллиардов людей. Имея такие технологии, мы спокойно можем наплевать на потуги наших западных партнёров закрыть свои рынки для нас.

Это важно и по другой причине. Всё население планеты не сможет жить по нынешним "западным" стандартам. Экология Земли просто лопнет от перенапряжения. По мере выравнивания уровня жизни людей в разных странах, народам земли придется выработать новые стандарты жизни, более щадящие экологию Земли.

[politathka]

http://omsk-news.net/img/20180515/ef80611d01432c3c8957848976ed1552.jpg
По документам открытие автомобильного движения по Крымскому мосту было запланировано на декабрь этого года. Но темпы «стройки века» оказались впечатляющими – торжественное открытие автодорожной части моста состоялось уже сегодня, 15 мая.

На мероприятии присутствовал президент России Владимир Путин – строительство моста, который соединит Крым и Севастополь с южным материком России было его личной инициативой.

Президент присоединился к колоне строителей, которая проверила качество выполнения строительных работ, проехавшись по пустой магистрали, сев за руль одного из КамАЗов. Автодорожная часть моста эту проверку успешно выдержала и теперь легковые виды транспорта и пассажирские автобусы могут передвигаться по мосту в Крым, преодолевая расстояния Керченского пролива за 15 минут.

На очереди открытие железнодорожных путей моста – работу планируется завершить в декабре следующего года, но, кто знает, такими темпами, возможно, вновь удастся опередить график.

[Матроскин]

Американцы не были бы американцами, если бы сдерживали Россию себе в убыток.

Нет сомнений, что финансовый контроль американских олигархов простирается далеко за границы США. Даже в коммунистический Китай они делали гигантские инвестиции. Поэтому, чтобы сдерживать Россию, они могли бы просто запретить подконтрольным предприятиям торговать с ней. Но это убытки... США привыкли вести войны чужими руками, и сейчас убытки от экономических войн они стараются перекладывать на других. Для этого и экстерриториальные санкции. Неподконтрольный им бизнес будет терпеть убытки, а подконтрольный им бизнес при заключении с нами сделок будет требовать скидок, говоря: "Мы же рискуем из-за санкций!".

Такой санкционный механизм используется и будет использоваться не только против России и Ирана, но и против других значимых конкурентов. Что нам делать?

Надо вести кропотливую дипломатическую работу со всеми нашими партнерами, разъясняя им хитрожопость американских олигархов, организуя широкий круг неподконтрольных США стран и бизнесменов. В идеале, надо, чтобы железный занавес образовался не вокруг России и Ирана, а вокруг США.

Один их главных принципов дзюдо - использовать силу противника против него самого. Но у Путина осталось только 6 лет... Может и после Путина президентом России будет дзюдоист...

[politathka]

На Крымском полуострове небольшая засуха. Так случилось, что природа уже на протяжении нескольких месяцев не балует Крым обилием влаги. И, по сути, ситуацию критичной не назвать: это вполне нормальная шутка климата для данного региона: подобное случается где-то около раза в пять лет. Однако, несмотря на знание сего + того, что все меры по поддержке сельского хозяйства республики приняты - украинские чиновники ликуют и напрямую заявляют, что сложившееся положение дел – плод деструктивной политики Киева. Так ли это на самом деле?

Скорее всего, вы уже догадались, что лавры главного злодея взял на себя лидер запрещенной в России экстремисткой организации «Меджлис крымскотатарского народа» Мустафа Джемилев. Да, тот самый никчемный чёрт, который пытался устроить несколько блокад Крыма, но ни одна попытка не увенчалась успехом. Собственно, одна из которых была непосредственным образом связана с засухой.

Да, в то время, когда Крымский полуостров входил в состав Незалежной – Украина удовлетворяла около 85 процентов, так скажем, водных потребностей Крыма посредством Северо-Крымского канала, что идет от Днепра. Интересно, что украинские деятели апеллируют именно этим, смеясь при этом не менее наигранно, чем снежная королева, хотя российское правительство практически сразу после весеннего референдума 14 года, предугадав действия Киева, занялось переброской дополнительной воды из прочих водоёмов, а впоследствии и бурением скважин, дабы обрести независимость в водном вопросе.

За примером далеко ходить не надо.
https://c.radikal.ru/c00/1806/b0/f7308d0fef4e.png
А вот про скважины:
https://c.radikal.ru/c08/1806/00/1f639220cbcb.png
11 и 29 мая! Дабы показать, что работы по водному обеспечению начались еще в 2014 и продолжаются по сей день! К слову, знают сие и украинские чиновники, и господин Джемилев – это факт.

Эти коршуны шарят, что Крымский полуостров полностью независим от Украины: российское правительство позаботилось об обеспечении полуострова всей необходимой инфраструктурой и ресурсами. Просто киевские бездельники получают за это деньги. Но вот незадача: дискредитируют подобными выпадами они не Российскую Федерацию, а себя и свой аппарат власти.

[Матроскин]

Было озвучено официальными лицами, что половина людей, достигнув пенсионного возраста, продолжают работать. Для этих повышение пенсионного возраста не проблема. А что оставшиеся 50%? С какой радости они бросают работу, и начинают жить на нищенскую пенсию, достигающую чуть более 30 процентов от заработка?

Может они перенесли инфаркт? Или у них ревматизм и хрустят суставы? Или память подводить стала? Или начальник уже 2 года держал из жалости, позволяя дотянуть до пенсии...

Что делать с теми кто сейчас "добровольно" отказывается от зарплаты, достигнув пенсионного возраста? Сколько из них продолжат трудиться при повышении пенсионного возраста, преодолевая свои проблемы? И сколько из них будут прозябать на пособие по безработице? Не получим ли мы сотни тысяч людей тихо ненавидящих власть, число которых будет каждый год возрастать и достигнет пика к концу срока президента?

Те кто не работал официально, и не набрал стажа или балов, и так получают социальную пенсию в 65. А будут в 70?

Имхо, сначала надо добиться, чтобы 90% достигнувших пенсионного возраста продолжали работать (как депутаты думы и государственные чиновники), и уже тогда повышать пенсионный возраст. Ну, или хотя бы убедиться, что после начала реформы 95% достигших 60 лет продолжают работать... и свернуть реформу, если число безработных начнет расти. Это условие надо заложить в закон, а не действовать по принципу: ааа... кривая вывезет...

[Матроскин]

Международного права нет. Оно умерло в 1991 году с распадом СССР. Почему?

Международное право это взаимоотношения между РАВНЫМИ субъектами. Когда в 1991 году США стали мировым гегемоном, осталось только их право сильнейшего государства в мире.

Только в последние годы, когда Россия поднялась с колен, когда Китайская экономика почти сравнялась с американской, когда при смене режима в Сирии случилась осечка и (о чудо!) Россия, Иран и Турция сели за один стол решать сирийские проблемы... оказалось, что США уже не может диктовать свою волю всему миру. Вот только сейчас, постепенно, возникает потребность в международном праве.

Когда сформируется новое международное право, каким оно будет? Трудно сказать. Это зависит от того, как быстро жители разных страны будут отвоёвывать свой суверенитет, осознавать свою равнозначность с жителями других стран. И как быстро американцы будут избавляться от иллюзий своей исключительности.

[rusprav18]

крым один из лучших регионов

Добавлено через 32 секунды
ждем процветания

[Матроскин]

Мы не достаточно сильны, чтобы заставить США отменить санкции. Мы не достаточно слабы, чтобы США игнорировали нас, и отменили санкции за ненадобностью. Поэтому на данном историческом периоде санкции наложенные на нас останутся. Как останутся американские санкции на всех значимых конкурентах США.

Американские санкции против конкурентов будут действовать до тех пор, пока наиболее мощные конкуренты США не объединятся в блок, сопоставимый по экономике, технологии, культуре, военному потенциалу с США и их вассалами. Разделение мировой экономики пополам не выгодно никому. Когда это будет осознано, начнется постепенный отказ от санкционной политики, и создание заново международного права.

[Матроскин]

Возможен ли быстрый рост экономики России?

Взрывной рост экономики обычно бывает в странах, где бизнесу разрешено ВСЁ. В том числе безудержная эксплуатация трудовых и природных ресурсов.

В России Путин создал довольно жесткую вертикаль власти и ограничил бизнес рамками: нельзя не платить зарплату, нельзя портить экологию, нельзя мошенничать, создавая пирамиды, нельзя зарабатывать, рискуя жизнью и здоровьем людей... а надо платить налоги. Подобные правила ведения бизнеса позволяют поддерживать социальную стабильность, наполнять бюджет, но не дают бизнесу мечту о сверхприбыли и ограничивают инвестиции.

Что же нужно, чтобы был рост больше среднемирового? Нужны высокие технологии, новые идеи потребления, новое качество жизни. Но где взять людей, которые будут всё это придумывать и реализовывать? Допустим, наша система образования постарается. Но где гарантия, что люди, получив образование, не переедут в другие страны реализовывать свою мечту? Почему мы думаем, что в России будет жить больше талантливых людей, чем в среднем по миру?

Имхо, нужна какая-то идея, которая будет притягивать в Россию талантливых людей как магнит. Сытая благополучная жизнь это мало, талантам нужна реализация мечты...

[pervomayskiy]

Крым как точка отчета перестройки России на новый лад.

[Арктур]

Крым как точка отчета перестройки России на новый лад.

Думаете, будем перестраиваться? :rolleyes:

[rabinovi4]

Думаете, будем перестраиваться? :rolleyes:

думаю что вас перестроят

[Servolk]

После развала СССР, Америка стала единственной супер державой. И почувствовала себя хозяином на небольшой планете Земля. Любые, даже робкие, попытки возражать против её имперской политики, игнорировались, или даже жестоко пресекались. Разговоры о многополярном мире оставались недостижимой мечтой.

Воссоединение Крыма с Россией стало для Америки большой неожиданностью. Как так получилось? Почему кто-то осмелился возражать США!!! Надо преподать урок наглой России. Отсюда и попытка санкций, а вовсе не забота об Украине.

Возможно, дата воссоединения войдет в будущие учебники истории, как начало демократических процессов в мировой политике, как постепенный отход от принципа "у кого больше дубинка тот и прав". Если, конечно, Россия сможет выдержать давление США.

Если Россия не прогнется под напором американских санкций, то сможет стать центром, объединяющим всех, кому надоело лизать попу штатам.

Таврида много тысячелетий была русско-скифской, таковой и останется на многие тысячетия, как орден на груди 200 млн России повешеный Екатериной Великой

[rabinovi4]

Таврида много тысячелетий была русско-скифской, таковой и останется на многие тысячетия, как орден на груди 200 млн России повешеный Екатериной Великой

таврида никогда не была русской
ну в этом измерении
учи матчасть параноик