Так ли плох наш президент - "батька" Лукашенко!.. - 2 часть (на этом форуме). ...

[Виктор Трэвис]

Они не исчезли.
Их убил государственный эскадрон смерти.
Работник следственной группы Прокуратуры Республики Беларусь Дмитрий Петрушкевич обнародовал 11 июня 2001 года новую информацию, касающуюся расследования "громких дел" об исчезновении в Беларуси известных людей.
Со слов Петрушкевича и еще одного человека - бывшего сотрудника прокуратуры Олега Случека - следует, что в Беларуси по приказу властей создана специальная группа, занимающаяся устранением неугодных власти людей. Именно в этот "эскадрон смерти" входят обвиняемые по делу Завадского спецназовцы Игнатович и Малик. Группа убийц создана несколько лет назад тогдашним министром внутренних дел Юрием Сиваковым (ныне высокопоставленный чиновник Администрации президента) по приказу Госсекретаря Виктора Шеймана (теперь он -- генеральный прокурор). Возглавляет группу офицер спецназа Дмитрий Павлюченко. Сенсационны также сведения о том, что нынешний министр внутненних дел Наумов до сих пор посещает арестованных Игнатовича и Малика, а также информация об оружии, которое использовала банда убийц, -- это пистолет, из которого в Беларуси расстреливают приговоренных к смертной казни людей. Со слов Петрушкевича и Случека следует, что искать жертв политических преступлений следует в районе минского Северного кладбища в Новинках. Однако попытка бывшего генерального прокурора Божелко и экс-председателя КГБ Мацкевича разоблачить группу и найти трупы убитых при помощи специальной аппаратуры закончилась громкой отставкой... Текст интервью приводится полностью.
***

[Виктор Трэвис]

СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПРАВОЗАЩИТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
7 ИЮНЯ 2001 ГОДА
ИНТЕРВЬЮ С СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Я, сотрудник органов Прокуратуры Республики Беларусь Петрушкевич Дмитрий Павлович, работаю в следственной группе Прокуратуры Республики Беларусь по расследованию уголовных дел по факту исчезновения журналиста Дмитрия Завадского, убийства азербайджанской семьи, похищения начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства культуры Грачева и других.
Обвиняемыми по этому делу являются один бывший сотрудник спецподразделения "Алмаз" МВД РБ, Валерий Игнатович, действующий сотрудник спеподразделения "Алмаз" Малик и еще два человека. Когда я ознакомился со всеми материалами уголовных дел, я решил обратиться к средствам массовой информации и к международным организациям, чтобы сообщить о том, как обстоят дела в Республике Беларусь с расследованиями похищений людей, в том числе известных политиков, которые до настоящего времени не найдены. Вкратце, как я пришел к этим выводам.
В 2000 году бывший сотрудник спецподразделения "Алмаз" Игнатович был задержан на территории Чечни. После задержания с ним общались работники российских спецслужб. Он рассказал, что он по указанию высших должностных лиц силовых министерств РБ выполняет специальное задание. Его продержали под арестом 10 дней и выпустили. После того как Игнатович вернулся в Беларусь, его задержали. На момент задержания он совершил множество преступлений в составе сформировавшейся преступной группы. Среди них не только похищения, убийства, разбои, но и наиболее актуально-значимые дела -- похищения и убийства политиков.
Когда "разрабатывали" Игнатовича, установили, что 13 мая 2000 года он вместе со своими подельниками под руководством командира спеподразделения МВД РБ СОБР Дмитрия Павлюченко участвовал в похищении начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства культуры РБ Александра Викторовича Грачева. Его похищение произошло на машине "скорой помощи". В похищении участвовало 5--6 человек. Люди действовали нагло, явно хорошо организованно. Его вывезли в район Северного кладбища, где приставляли пистолет к голове, угрожали смертью.
После задержания Игнатовича поступила также информация, подтверждавшаяся материалами уголовного дела, что в похищении Грачева участвовал командир СОБРа Павлюченко. Грачев опознал Павлюченко как человека, который участвовал в его похищении. На задержание Павлюченко как возможного участника преступной группы было дано "добро" руководства Прокуратуры Беларуси.

[Виктор Трэвис]

Вопрос:
-- А кто давал указания арестовать Павлюченко?
Ответ:
-- Постановление об аресте вынесено от имени работников Комитета госбезопасности. А санкцию поставил зам.генерального прокурора Снегирь.
Вопрос:
-- Снегирь?
Ответ:
-- Да.
Вопрос:
-- Почему же на последней пресс-конференции он отказался, что ставил подпись?
Ответ:
-- Насколько я знаю, там Снегирь сказал, что Павлюченко задерживали работники КГБ. Это фактически так, но он не сказал, что без санкции прокурора невозможно задержать такого человека.
Павлюченко был помещен в изолятор КГБ, где генеральный прокурор Божелко лично с ним беседовал и требовал от того, чтобы тот сознался, где же все-таки находится журналист Завадский? На тот момент следствие интересовал больше всего Завадский. От Павлюченко, после того как с ним побеседовал Божелко, поступила информация, что труп Завадского находится в районе Северного кладбища. Вероятнее всего там же находятся и пропавшие белорусские политики -- Захаренко, Гончар, бизнесмен Красовский.
И в тот же день было приблизительно установлено место, где он захоронен, где находится его труп, потому что там никто не сомневался, что Завадский действительно убит. И лично Божелко подписал запрос на имя генерального прокурора России Устинова. Он просил предоставить технику, предназначенную для отыскания трупов в земле, а также специалистов, поскольку в Беларуси такая техника на тот момент отсутствовала. Отсутствует она и сейчас. Это письмо было отправлено, по-моему, или 21, или 22 ноября. После этого 27 ноября указом президента Лукашенко снимаются с должности генпрокурор, министр культуры и председатель КГБ, а на следующий день уже направляется новая бумага на имя Устинова. Указывается, что необходимость проведения работ по отысканию трупов в земле отпала. То есть тем самым, по-моему, Лукашенко сам и признал, что не хочет, чтобы труп Завадского был найден.
После ареста Павлюченко был помещен в следственный изолятор КГБ. Но на следующее утро он, как ни в чем ни бывало, вышел из следственного изолятора. Причем выпустили его оттуда сотрудники Совета безопасности, причем по личному указанию тогдашнего секретаря Совета безопасности Беларуси Шеймана.

[Виктор Трэвис]

На следующий день проводился осмотр на территории воинской части №3214, где работал Павлюченко, и которая фактически являлась базой для этой преступной группировки. В тот день туда приехали сотрудники прокуратуры Республики Беларусь в сопровождении офицера спецподразделения "Альфа" (это спецподразделение КГБ) и попытались произвести осмотр.
Но потом явился лично Павлюченко, который в тот момент должен был находиться в следственном изоляторе, и раздался телефонный звонок. Человек на другом конце провода сказал, что он Шейман и что у них есть десять минут на то, чтобы убраться с территории воинской части. То есть Шейман боялся, что там будут обнаружены какие-то документы, какие-то записи или снимки.
Спустя какое-то время и Божелко, и Мацкевич были лишены своих должностей, видимо, за проявленное усердие в отыскании Завадского, а Шейман, не имеющий высшего юридического образования, стал генеральным прокурором.
Также можно добавить, что руководил следственно-оперативной группой министр внутренних дел Наумов, который очень хорошо знаком, как с Игнатовичем, так и с Маликом. И Наумов до сих пор их посещает в следственном изоляторе.
Вопрос:
-- Вы говорите, что Наумов несколько раз ходил в следственный изолятор КГБ. Со следователями он ходил или сам по себе?
Ответ:
-- Нет, сам по себе.
Вопрос:
-- Без протокола?
Ответ:
-- Без протокола, без какого-либо оформления документов. То есть документального подтверждения его посещения вы не найдете нигде. Это естественно. Я так думаю, что Наумов снабжает их информацией, потому что преступникам известны данные о почти всех членах следственной группы. Малик и Игнатович постоянно угрожают следователям. Им известны данные о личной жизни, о том, где кто проживает из членов следственной группы. То есть можно сделать вывод, что этой информацией их снабжает Наумов.
Если говорить о почерке совершения преступления, то здесь однозначно прослеживается связь и с похищением Захаренко, и с похищением Гончара и Красовского. Так же, как похищали Грачева, как похищали предпринимателя Быкова, о деле которого мало что известно... Вероятнее всего все это совершила эта преступная группировка.

[Виктор Трэвис]

В каждом похищении были задействованы несколько автомобилей, участвовало 5--10 человек. Похитители были хорошо организованы, действовали нагло и уверенно. Кстати, в автопарке СОБРа имеется машина "скорой помощи". Она использовалась при похищении Грачева. Есть иномарки различного класса и стоимости -- проблем с транспортом у них нет.
После того как стараниями Лукашенко генеральным прокурором назначили Шеймана, следствие по этому делу превратилось в фарс. У нас есть копии материалов уголовного дела. Имеются заключения экспертиз, постановление о задержании Павлюченко, санкционированное руководством КГБ и прокуратуры, и другие материалы.
Я, бывший следователь прокуратуры Олег Анатольевич Случек, располагаю информацией о следующем.
После референдума 1996 года секретарем Совета безопасности РБ Шейманом было дано поручение командующему внутренними войсками Сивакову создать команду, которая смогла бы выполнять любые поручения, вплоть до убийства. Сиваков поручил своему подчиненному офицеру бригады специального назначения внутренних войск Дмитрию Павлюченко подобрать людей для выполнения спецопераций.
Была создана группа, в которую в разное время входили обвиняемые ныне по уголовному делу о похищениях и убийствах людей -- Игнатович, Гуз, Малик, Саушкин, а также 5--6 человек, не установленных следствием. Группу возглавлял Павлюченко. Этой группе было приказано отработать схему похищения, убийства, а затем захоронения трупов. Схема должна была исключать возможность обнаружения трупов. Фактически это было задание разработать схему "идеального убийства", потому что если нет трупа, то нет преступления.
При убийствах для исключения опознания в случае обнаружения трупов решили использовать пистолет. Это был пистолет, который невозможно было впоследствии опознать -- это пистолет, которым в Республике Беларусь приводятся в исполнение смертные приговоры. Способ убийства выбрали -- стрелять в голову. Этот пистолет давался Павлюченко на один-два дня, а после выполнения заказа этот пистолет возвращался на место.
После разработки детальной схемы "идеального убийства" и одобрения высшей властью группе было поручено опробовать эту схему на криминальных авторитетах. Первым пропал белорусский "вор в законе" Щавлик. Затем пропадают менее крупный "авторитет" Мамонтенок, а также более-менее крупные авторитеты, криминальные авторитеты, живущие на территории Республики Беларусь. Тогда же в криминальных кругах стали ходить слухи о том, что властью была создана группа, которая занимается похищениями и убийствами криминальных авторитетов.

[Виктор Трэвис]

После исчезновения вышеуказанных лиц шума никто не поднял. Эту схему посчитали идеальной, и группе стали поручать еще более серьезные "заказы" -- политические. Пропадает Захаренко, затем пропадают Гончар с Красовским, и последним пропадает журналист Завадский. Все указания на проведение операций поступали к Павлюченко непосредственно от Сивакова. Сиваков получал их от Шеймана. После отставки Сивакова группа перешла под полный контроль нового министра внутренних дел Наумова.
Всего группой было совершено более 30 убийств. А также были совершены разбойные нападения и убийства из корыстных побуждений, по которым в данное время они и привлекаются к уголовной ответственности. Члены группы были уверены в своей безнаказанности.
Но с Завадским у группы вышел прокол. Данные экспертизы доказали причастность Игнатовича к похищению журналиста Завадского. В багажнике машины Игнатовича была найдена лопатка со следами биологических выделений пропавшего.
Возможно, Завадский действительно знал правду о чеченской "карьере" Игнатовича. Но я думаю, что Завадский был похищен и убит из-за того, что он был личным оператором Лукашенко, однако затем ушел от него и перешел на работу к Шеремету и стал в оппозицию к своему президенту. А Лукашенко, как известно, ничего не забывает и ничего не прощает.
Вопрос:
-- Правда ли, что люди, занимающиеся расследованием деятельности этой группы, умирают очень странной смертью?
Ответ:
-- С января месяца по данное время умерли при странных обстоятельствах два оперуполномоченных уголовного розыска, которые занимались раскрытием данных преступлений.
Вопрос:
-- От чего они умерли?
Ответ:
-- Сердечный приступ. Но до этого ничего не предрасполагало к их смерти. Я считаю, что они что-то узнали, и просто власти не хотели, чтобы это вышло наружу. Их подозревали также в сотрудничестве с прессой, в "сливе" информации.
Вопрос:
-- Откуда получена вся эта информация?
Ответ:
-- Эту информацию мне передали действующие сотрудники Комитета государственной безопасности и прокуратуры. Как вы сейчас понимаете, они сделали это с риском не только для карьеры, но и для собственной жизни.

[Виктор Трэвис]

Белорусские убийства были законны.
Если подтвердится подлинность секретного указа Александра Лукашенко.
Юрий Свирко
Вчера один из потенциальных конкурентов Александра Лукашенко на президентских выборах 9 сентября, лидер Федерации профсоюзов Белоруссии Владимир Гончарик, подложил своему главному сопернику информационную бомбу. Он обнародовал ксерокопию документа, объясняющего политические убийства и политические исчезновения в Белоруссии секретным указом (№ 19 от 12.01.98) Александра Лукашенко.
Владимир Гончарик распространил копию рапорта начальника главного управления криминальной милиции МВД Белоруссии Николая Лопатика, который тот в ноябре направил главе МВД Владимиру Наумову под грифом «Сов. секретно». О существовании этого документа стало известно еще 13 июля, но вчера он впервые был обнародован полностью — на пресс-конференции Владимира Гончарика, в газете «День» и в Интернете.
В документе речь идет о нынешнем генпрокуроре Белоруссии Викторе Шеймане, который до ноября был секретарем совета безопасности, а также о двух экс-министрах внутренних дел: пропавшем в мае 1999 года Юрии Захаренко и занимающем ныне должность замглавы президентской администрации Юрии Сивакове.
В рапорте господина Лопатика утверждается, что Виктор Шейман дал указание командиру СОБРа Дмитрию Павлюченко физически уничтожить бывшего министра внутренних дел Захаренко, а также бывшего вице-премьера Виктора Гончара и бизнесмена Анатолия Красовского. Согласно этому документу, пистолет, которым совершались убийства, передал господину Павлюченко тогдашний министр внутренних дел Юрий Сиваков.
Указано также место захоронения убитых Захаренко, Гончара и Красовского: спецучасток лагерных могил на Северном кладбище.
Профсоюзный лидер и кандидат в президенты Владимир Гончарик представил журналистам ксерокопии и других документов, подтверждающих подлинность рапорта. Тем самым была подтверждена информация, которую впервые предали гласности находящиеся сейчас в Вашингтоне бывшие следователи Дмитрий Петрушкевич и Олег Случек, о том, что в Белоруссии по решению высших должностных лиц государства создана особая единица — «эскадрон смерти». Его задачей была расправа с политическими противниками президента Лукашенко, в том числе с пропавшим оператором ОРТ Дмитрием Завадским.

[Виктор Трэвис]

В начале прошлой недели источник в администрации президента Белоруссии сообщил, что упомянутая «особая единица» была создана на основании указа президента Лукашенко № 19 от 12 января 1998 года, которым был утвержден «Регламент мероприятий, проводимых с участием президента Республики Беларусь». Указ секретный и нигде никогда не публиковался, но в прошлом году от руководителя президентской пресс-службы Дмитрия Жука была получена четвертая глава «Регламента», в которой говорится о том, что освещение деятельности Лукашенко в СМИ должно проводиться под контролем службы безопасности президента. С тех пор журналисты неоднократно пытались получить полный текст указа, но безуспешно.
На своей пресс-конференции 13 июля глава МВД Владимир Наумов на просьбу подтвердить либо опровергнуть наличие в секретном указе президента упоминания об «особой единице» ответил так: «Я могу это опровергнуть. Я такого указа никогда не видел. И я думаю, что такого указа не существует». Когда ему показали текст четвертой главы «Регламента», господин Наумов заявил, что с ним не знаком. Тогда же господин Наумов заявил, что никогда не видел рапорта Николая Лопатика. Однако ксерокопия, распространенная вчера, отразила и подпись Владимира Наумова и его резолюцию: «Для исполнения».
Из газеты «День» украли информацию.
8 ночь с понедельника на вторник в Минске неизвестными была разгромлена редакция газеты «День». Через несколько дней должен был выйти в свет спецвыпуск «Дня», посвященный бесследно пропавшим за годы правления президента Лукашенко белорусским политикам. Злоумышленники выкрали системные блоки трех компьютеров, не тронув мониторы и принтеры. Исчезли все материалы спецвыпуска. (Редакция газеты размещается в охраняемом здании киностудии «Беларусьфильм».)
«Я не очень верю, что это было обычное бытовое ограбление. Грабители действовали очень целенаправленно: они не тронули, например, дорогой ноутбук. Их интересовало только то оборудование, которое напрямую связано с информацией»,— заявил заместитель главного редактора «Дня» Анатолий Гуляев.
Нападение произошло после того, как газета напечатала неприятное для властей интервью бывшего управляющего делами президента Ивана Титенкова, и как раз накануне публикации факсимиле скандального рапорта начальника главного управления криминальной милиции МВД Белоруссии Николая Лопатика.

[Виктор Трэвис]

Оружие выдано, приговор приведен в исполнение.
Председатель Федерации профсоюзов Белорусской (ФПБ), потенциальный кандидат в президенты Владимир Гончарик обнародовал в СМИ поступившие в его распоряжение документы, в которых, по его мнению, содержатся доказательства причастности высших чинов некоторых силовых ведомств Беларуси к исчезновению известных политиков.
Это те самые материалы, которые Владимир Гончарик направил на днях президенту Александру Лукашенко, настаивая на независимом расследовании, которое он - президент - как гарант Конституции, обязан дать указание провести.
Сообщение об этих материалах появилось в БелАПАН, на ряде российских сайтов. И российские и белорусские независимые СМИ полны разоблачительными сообщениями об орудующих в Беларуси "эскадронах смерти", специализирующихся на уничтожении политических противников Лукашенко.
Десятки страниц из уголовного дела № 414100, в рамках которого расследуются несколько убийств и похищений людей, в том числе исчезновение оператора ОРТ Дмитрия Завадского, проливают свет на некоторые обстоятельства этих в полном смысле слова "заказных" преступлений. Это рапорты, протоколы допросов, внешний вид оружия, числящегося за СИЗО и применяющегося для приведения в исполнение смертных приговоров.
Из них, например, следует, что 30.04.1999 пистолет с глушителем, который долее фигурирует в этом деле, выдавался полковнику милиции Дику В.Н. по письменному указанию замминистра МВД Чванкина А.А. и возвращен 14.05.1999. Второй раз то же оружие 16.09.1999 получил лично адъютант тогдашнего министра внутренних дел Ю.Сивакован "по имени Владимир Павлович", возвращен 18.09.1999, о чем имеются отметки в журнале учета выдачи оружия.
Так, в рапорте начальника Главного Управления Криминальной милиции МВД Беларуси генерал-майор милиции Лопатика Н.И. от 21 ноября 2000 г. министру внутренних дел Беларуси Наумову В.В. излагается, что в апреле 1999 года Шейман В.В. "дал указание министру внутренних дел Сивакову Ю.Л. допустить в СИЗО N1 ГУВД Мингорисполкома командира СОБРа Павлюченко во время исполнения процедуры расстрела приговоренного к этой мере наказания и последующим действиям по его захоронению".
Далее, 6 мая 1999 года "Шейман В.В. дал указание Сивакову Ю.Л. выдать Павлюченко пистолет, которым приводится в исполнение приговор о смертной казни". Особый интерес представляет то место из рапорта Лопатика Н.И., где говорится, что "информационное обеспечение местонахождения Захаренко для действий (неразборчиво) Павлюченко было обеспечено спецподразделением Васильченко Н.В., задание на которое ему также дал Шейман В.В. через своих сотрудников".

[Виктор Трэвис]

В рапорте также сообщается, что "16 сентября 1999 г. Павлюченко провел акцию захвата Гончара В.И. и Красовского А.С.. Место захоронения трупов Захаренко Ю.Н., Гончара В.И., Красовского А.С. - спецучасток номерных могил на Северном кладбище".
Среди документов находится рапорт министру внутренних дел генерал-майор Наумову от начальника СИЗО полковника внутренней службы О.Л. Алкаева, в котором тот констатирует, что " являясь руководителем специальной группы по приведению в исполнение смертных приговоров" познакомился с командиром СОБР Павлюченко Дмитрием, который присутствовал 22.10.99, "по приказу (устному) бывшего министра МВД Сивакова Ю.Л., переданному через начальника КИН МВД Кадушкина С.А" при исполнении приговора.
Он пишет, что цель его присутствия была ему непонятна и неизвестна. В этот день было расстреляно 5 человек. Павлюченко присутствовал при расстреле каждого. "В один из моментов он спросил исполнителя, почему он стреляет в голову, а не в сердце, заявив при этом, что выстрел в сердце более гуманен и при этом вытекает меньше крови. На исполнителя это произвело некоторое впечатление, так как такие слова мог сказать только человек, на практике знающий характер ранений в различные области тела". Еще более подробно все это излагается в протоколе допроса Алкаева О.Л. в качестве свидетеля.
В пакете документов находятся также протокол осмотра книги выдачи и приема оружия и боеприпасов личному составу СИЗО N 1 УВД Миноблисполкома от 27.11.2000, подписанный понятыми, постановление о назначении криминалистической экспертизы и сама криминалистическая экспертиза.
Если верить документам, 24 ноября 2000г. зам. начальника отдела прокуратуры РБ советник юстиции Казаков Е.Г. в присутствии понятых произвел выемку книги выдачи оружия по СИЗО-1 и собственно пистолет ПБ-9 с глушителем N РО 57C. Затем была произведена экспертиза этого оружия, арестован и допрошен Дмитрий Павлюченко. 27 ноября президент уволил генпрокурора и председателя КГБ. Виктор Шейман стал генеральным прокурором, Владимир Наумов - министром внутренних дел, Юрий Сиваков - заместителем главы Администрации президента. Генерала Лопатика практически сразу же отстранили от поста начальника криминальной милиции и отправили "болеть".

[Виктор Трэвис]

Витя и Дима
© "Стрингер", январь 2002
Дети президентов. Белоруссия
У Александра Лукашенко двое детей. Старший - Виктор - внешне похож на папу. Закончил отделение международных отношений Белорусского университета, затем немного поработал в должности третьего секретаря МИДа. По Минску ходят слухи, что лукашенковский отпрыск старательно слушал, что говорят на лекциях преподаватели, а потом передавал эти сведения папе. Короче, стучал. Один вольнодумный доцент из-за этого лишился места: чересчур раскритиковал политику "батьки".
После учебы Виктор отправился служить в погранвойска. Этим событием "батька" очень гордился: "Погранвойска - это у нас наследственное". Правда, границу Виктор Лукашенко защищал, практически не выходя из дома - белорусские рубежи для него находились в черте Минска. Тем не менее, лейтенант Лукашенко был удостоен медали "За отличие в охране государственной границы". Указ о награде подписал лично папа.
Виктор Лукашенко женат на подруге детства. Говорят, что вступить в брак его заставил папа, дабы наследник остепенился. Лукашенко-младший известен как записной гуляка. В Минске, пожалуй, не осталось злачных мест, куда не ступала бы нога Виктора Александровича.
Сын президента оказался замешан в скандальной истории с криминальным душком. Не так давно в ночной дискотеке "Макс-шоу" был ранен тренер хоккейной сборной Белоруссии Михаил Захаров. Несмотря на то, что Лукашенко-младшего постарались отмазать от данного инцидента: дескать, он находился в "Макс-шоу" несколько минут и ничего не видел, не слышал, свидетели событий негласно (рубить правду-матку в Белоруссии проблематично) утверждают, что прямым участником событий был именно сын президента.
Младший брат Виктора - Дима Лукашенко - пока не успел сильно засветиться. До недавнего времени он жил вместе с мамой Галей в Рыжковичах (загородная вотчина президентской семьи). В Минске появился только после поступления в университет, где по примеру старшего брата также подался на факультет международного дела. Дима увлекается хоккеем и известен пристрастием к дорогим иномаркам.
Захотят ли Лукашенки удариться в большую политику - пока неизвестно. Дело в том, что папаша пока полон сил, энергии и амбиций. Свой "трон" он вряд ли отдаст скоро и если потребуется, переделает законы, чтобы избираться еще и еще.

[Виктор Трэвис]

Любовницы Лукашенко
Батька отнял сына у экс-фаворитки и выдал ее за своего охранника.
Оригинал этого материала
© "Московский комсомолец" , 19.03.2009, Батька отнял у сына мамку. Лукашенко таскается за юбками и держит при себе сына
Елена Гамаюн
Коля Лукашенко — имя этого пятилетнего мальчика сегодня в Белоруссии знают все. О нем пишут журналисты, его показывают по ТВ, обсуждает белорусская блогосфера, даже оппозиционные политики нет-нет да помянут малыша в своих комментариях. Да и как о нем не говорить, если вот уже полтора года президент Лукашенко не делает ни шагу без Коленьки . С ним он ездит и в международные турне, и на Олимпиаду, с ним ходит на субботник и посещает чернобыльскую зону… А все задаются вопросом: “Где же мама? Почему позволяет таскать малыша по мероприятиям, на которых ему совсем не место?”
Вообще-то Батька Лукашенко долго не признавался, что у него есть третий сын. Рождение Коленьки, появившегося на свет в 2004 году, считалось чуть ли не гостайной. У родильной палаты личного врача Лукашенко Ирины Абельской (а именно она — мама наследника) круглосуточно дежурили охранники службы безопасности президента, а докторам строго-настрого запретили распространяться о факте родов. Но шила в мешке не утаишь. Тем более что близкие отношения со своим лечащим врачом Лукашенко не особо и скрывал.
История Ирины Абельской полна драматизма. В 1994 году только что избранному президенту Белоруссии вдруг потребовался личный эскулап. Лукашенко тогда был крепок и здоров, да и требования к кандидатуре были довольно странные: приближенные Батьки искали по белорусским клиникам не крепкого специалиста, а молодую женщину-врача, приблизительно 30 лет, желательно — разведенную, желательно — с ребенком. В конце концов на стол министру здравоохранения Инессе Дробышевской, получившей это деликатное задание, положили досье на три кандидатуры. Среди них была и миловидная врач-эндокринолог из 9–й республиканской клинической больницы Ирина Абельская. Уроженка Бреста к тому времени имела за плечами распавшийся брак с однокурсником и малолетнего сына.
Выбор пал на нее. С тех пор симпатичная шатенка со своим медицинским чемоданчиком всюду сопровождала первого президента: она была рядом с ним и на митингах, и на межгосударственных встречах, и на концертах, и в поездках. То, что Ирина ответственна не только за здоровье президента, стало понятно во время первого и единственного официального визита Лукашенко во Францию. Тогда в нарушение всех дипломатических канонов Батька велел выселить из апартаментов министра иностранных дел Белоруссии и заселить туда Ирину. Дело в том, что комната министра соседствовала с комнатой самого Лукашенко. После этого уже никто не удивился, узнав, что Ирина Абельская переехала жить в резиденцию президента в Дроздах.

[Виктор Трэвис]

В конце 90-х годов чиновники считали Абельскую чуть ли не самой влиятельной женщиной в республике. Через нее передавали просьбы Лукашенко, в некоторых ситуациях пытались охладить его пыл. До поры до времени это у Ирины получалось. Но затем она сама испытала на себе крутой нрав президента.
Дело в том, что Александр Григорьевич — большой любитель женщин. И одного “лечащего врача” под боком ему было явно недостаточно. Молва приписывает ему еще несколько романов в период тесных отношений с Абельской. А Ирина, по словам приближенных чиновников, дама довольно ревнивая. Сначала Лукашенко пытался задобрить любимую, заодно загрузив ее дополнительной работой, чтобы она ослабила свой контроль над его телом. В 2001 году Батька назначает Ирину Абельскую главврачом президентской клиники, а ее мать, Людмилу Постоялко (“тещу”, как называли ее в народе), делает министром здравоохранения. Но, видимо, их отношения уже тогда дали трещину. Все чаще Батька позволяет себе оскорблять своего любимого врача на людях. То во время лыжного забега крикнет грубо “эй, ты, подай чаю!”, то хамски прокомментирует плохое самочувствие Абельской, тяжело перенесшей с ним полет на вертолете.
Видимо, рождение Коли было последней попыткой Ирины удержать Батьку. Но все вышло наоборот. По слухам, после рождения сына Лукашенко выдал Ирину замуж за одного из своих охранников. Как барин, который пристраивает понесшую от него крепостную девицу. А сам в открытую начал крутить романы.
Очередной пассией Лукашенко называют белорусскую певицу Ирину Дорофееву. В 2007 году, посетив ее театр песни, Батька самолично подписал госпрограмму “Ирина Дорофеева — лицо Белоруссии”. Изображения певицы появились на улицах Минска, на пакетах, на бейсболках. Дорофеева сопровождает президента во время его отпусков в Сочи, живет в президентской резиденции во время “Славянского базара” в Витебске. На день рождения 30-летняя Дорофеева подарила Лукашенко песню: “Ангел мой несравненный, неземной и нереальный”.
А что же Абельская? Ее судьба незавидна, как участь всех отставных фавориток. В том же, 2007 году Лукашенко лишил Абельскую должности главврача президентской клиники. Произошло это на 36-й день после смерти “тещи” — Людмилы Постоялко. Сейчас Ирина работает обычным врачом в УЗИ-кабинете. А сына Коленьку, которого президент так долго скрывал, Лукашенко у нее отобрал.
В те немногие часы, когда Батька не возит сына с собой, за ним присматривает жена бывшего директора Беловежской пущи. Воспитание же мальца президент полностью взял в свои руки, и воспитание это — довольно суровое. “Когда Коле был год, я брал его за руку и отводил в парилку. Естественно, он жаловался и плакал. Зато теперь, когда ему четыре года, он может выдержать температуру около 100 градусов в парилке и 28 градусов в бассейне. Плюс он выдерживает и ледяную ванну”, — рассказывал о методах воспитания Лукашенко иностранным журналистам…

[Виктор Трэвис]

Старший сын президента Белоруссии Александра Лукашенко, Виктор, возглавил войну КГБ против МВД. Папа не возражал.
Павел Шеремет
В конце февраля в Белоруссии закончилась охота на милиционеров. Закончилась она практически полным истреблением Главного управления МВД РБ по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями, которое последние годы возбуждало уголовные дела против многих высокопоставленных чиновников из окружения белорусского президента.
Подловили милиционеров, кстати, на браконьерстве и незаконной охоте. "Охотничье дело" длилось почти год, и в результате бывший начальник Главного управления по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями МВД Виктор Ермаков и ряд региональных начальников этого управления осуждены на различные сроки. По амнистии освободили только начальника Гомельского управления по борьбе с коррупцией Александр Малаева, хотя и он почти год просидел под следствием в изоляторе КГБ "Американка". Малаев — это белорусский майор Дымовский. Он в апреле прошлого года разместил в интернете видеообращение к президенту Лукашенко с просьбой защитить МВД от "беспредела сотрудников КГБ", погрязших в коррупции.
Случай для Белоруссии из ряда вон выходящий. Обращение было записано по всем правилам конспирации, в полуподвальном помещении с белой простыней на стене вместо задника. Тогда Малаев еще скрывался, боясь ареста, и обращался к президенту как к последней инстанции. В четырех видеофрагментах, каждый примерно по 10 минут, офицер МВД подробно рассказывал о фактах коррупции и противоправных действиях сотрудников КГБ.
Проведя в укрытии месяц, Малаев пошел добиваться правды в родное МВД, где и был арестован следователями КГБ при поддержке бойцов отряда "Альфа" буквально через час, как появился на рабочем месте. Возможно, видеописьмо в четырех частях спасло его от длительного срока тюремного заключения — уж больно велика была огласка.
"Охотничье дело" — это финал масштабной войны между КГБ и МВД, которая длилась в Белоруссии около двух лет. На подходе еще приговор по делу бывшего начальника Главного управления оперативно-разыскной деятельности МВД полковника Ивана Шишло, но это уже зачистка территории разгромленного противника.
Совпадение ли это или сознательный шаг, но одновременно с вынесением приговора милиционерам президент Белоруссии присвоил заместителю председателя КГБ Ивану Тертелю, начальнику управления военной контрразведки Алексею Захарову и бывшему начальнику УКГБ по Брестской области Игорю Бахматову звания генералов. Наверняка кто-то досрочно получил полковничьи погоны. Чекистам действительно пришлось потрудиться.

[Виктор Трэвис]

Беглец.
В редакцию "Огонька" пришел молодой парень, который бежал из Белоруссии из-за угрозы ареста. Беглец оказался капитаном МВД Вячеславом Дудкиным. Он буквально выскользнул из рук следователей КГБ. Дудкин был одним из самых близких к бывшему министру внутренних дел Владимиру Наумову офицеров. Беглый капитан МВД Белоруссии обвиняет высшее руководство страны в тотальной коррупции и разложении. Он выходит на связь самостоятельно, никогда заранее не предупреждая о встрече. Он уже сменил несколько квартир, боясь, что КГБ идет по следу и схватит его даже в России. Он дает редкие робкие интервью с оглядкой по сторонам. Он боится за свою жизнь. И рассчитывать ему особо не на кого. "Дело об охоте использовали, чтобы скрыть коррупцию на самом верху, которую вскрыли следователи МВД", — уверен Дудкин.
— Последние 5 лет я работал в центральном аппарате Министерства внутренних дел, прошел от рядового опера до и. о. начальника отдела по проведению специальных операций, был заместителем начальника отдела по борьбе с коррупцией, исполнял обязанности начальника этого отдела. Мы занимались непосредственным выявлением, пресечением, раскрытием тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с коррупцией. И в ходе нашей работы мы по ряду направлений вышли на многочисленные факты злоупотребления и совершение этих тяжких коррупционных преступлений сотрудниками КГБ. В том числе и высокопоставленными. Но после "охотничьего дела", после увольнения министра Наумова все эти дела прекращены, а материалы изъяты, — поясняет беглый капитан.
Вячеслав Дудкин всегда был круглым отличником: с отличием окончил физмат школу, с золотой медалью — гомельский лицей, с красным дипломом — Академию милиции. Его признали лучшим выпускником среди специализированных вузов, он получал президентскую стипендию и представлял курсантов на выпускном балу у президента Лукашенко. Он не скрывает, что, стоя за столом рядом с Лукашенко, млел от любви к президенту. Он сделал блестящую карьеру в МВД. На пике карьеры Дудкину было-то всего 27 лет. Не занимая руководящих постов в МВД, он в силу различных обстоятельств стал главным исполнителем ключевых разработок министра Наумова. Дудкин был единственным опером, который имел личный прямой доступ в кабинет министра внутренних дел.
— То, чем мы занимались, эти вопросы сейчас заблокированы, многие материалы изъяты в ходе комплексной проверки сотрудниками КГБ. Понятно, что там серьезные компрометирующие сведения, материалы, которые угрожали многим высокопоставленным сотрудникам КГБ и созданной недавно под сына президента новой спецслужбы — Оперативно-аналитического центра. Многие мои коллеги уволились, кого-то арестовали, — капитан признает, что не понимал степени опасности дел, которые вел.
Дудкина звали в МВД Малек именно за вызывающую молодость, которая никак не соотносилась с серьезностью поручений и масштабом сюжетов, которые он вел. Но молодость в Белоруссии не порок.

[Виктор Трэвис]

Молодой вожак.
Между сотрудниками МВД и КГБ традиционно никогда не было большой любви. Конкуренция между силовыми структурами существует в любом государстве. Часто она даже поощряется властями для повышения эффективности работы спецслужб или как гарантия того, что какой-нибудь силовой министр однажды не выйдет из-под контроля и не наломает дров. Однако в Белоруссии эта война приобрела небывалый размах, стоила карьеры нескольким генералам с обеих сторон и обернулась длительными тюремными сроками для большого числа начальников как в КГБ, так и в МВД. Одни эксперты полагают: в Белоруссии идет поколенческая революция, которая, как всякая революция, ломает людские судьбы. Другие убеждены: в Белоруссии никакая революция при Лукашенко невозможна.
Примерно 3 года назад Александр Лукашенко поверил в старшего сына Виктора. Мальчик к тому времени окончил институт, отслужил в пограничных войсках, набрался опыта в государственных структурах и изъявил желание помочь отцу. Белорусский лидер давно уже никому не доверяет и на фоне все более настойчивых разговоров о смене власти в стране опирается все больше на сына и его окружение.
Виктор Лукашенко стал советником президента по вопросам национальной безопасности, постепенно подчинил себе Совет безопасности, а потом замахнулся и на контроль за силовыми министерствами.
Сначала союзником Виктора Лукашенко выступал министр внутренних дел Наумов, который когда-то возглавлял службу безопасности президента и хорошо знал его детей. При помощи Наумова Виктор Лукашенко свалил самого могущественного чиновника Белоруссии после президента — руководителя Совета безопасности Виктора Шеймана. Потом — одиозного председателя КГБ Степана Сухоренко.

[Виктор Трэвис]

Список объектов среди влиятельных силовиков, попавших под горячую руку "молодого Вити", велик: были арестованы заместитель председателя погранкомитета генерал-майор Евгений Комарницкий, начальник департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Анатолий Громович, а потом и начальник следствия Геннадий Гапоненко; в КГБ — начальник Управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией полковник Михаил Михолап и начальник Управления по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом полковник Александр Метелица. Вообще, за 2 года кадровый состав КГБ почти полностью изменился. Председателем комитета стал Вадим Зайцев — близкий друг Виктора Лукашенко, с которым он служил в погранвойсках. На ключевые посты в КГБ были назначены молодые соратники сына президента.
В конце 2008 года указом президента были упразднены сразу три структуры, которые составляли костяк политического сыска в стране: Управление по защите государственного строя и общественной безопасности в Генеральной прокуратуре, Управление по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти (тоже было создано в Генпрокуратуре), а также Государственный центр безопасности информации. Вместо них создали Оперативно-аналитический центр при президенте. Это новая спецслужба, которая полностью подчиняется сыну президента Белоруссии. Ее руководителем назначен бывший начальник военной контрразведки погранвойск полковник Валерий Вакульчик. Сейчас пограничники — главные люди в Белоруссии. Ранее Вакульчик служил в спецотряде погранвойск ОСАМ и хорошо знаком с помощником президента по национальной безопасности Виктором Лукашенко. Штат новой структуры сформирован из абсолютно новых людей. Это бывшие сотрудники региональных управлений КГБ, серьезный переток кадров был зафиксирован из погранвойск, а также из военной контрразведки.
Почуяв власть, "молодые волки" (сослуживцы младшего Лукашенко любят, когда их так называют в прессе) пошли за флажки — так бывшие союзники из МВД в борьбе с ветеранами белорусского КГБ стали врагами. Министр внутренних дел сильно сопротивлялся давлению Виктора Лукашенко, надеясь на защиту президента. МВД, по старой привычке, продолжало разоблачать коррупционеров в КГБ, но времена уже изменились, а министр Наумов этого не понял. Никогда никакой, пусть даже самый верный соратник, не будет ближе сына. Александр Лукашенко поддержал старшенького. Развязка наступила мгновенно.

[Виктор Трэвис]

Охотничьи трофеи.
В марте 2009 года КГБ провел масштабные следственные действия в одном из районов Белоруссии. Чекисты охотились на людей в милицейских погонах. Было установлено, что заместитель министра МВД Ермаков вместе с начальником ОБЭП Жлобинского РОВД Леонидом Миненковым любят поохотиться в окрестностях Жлобина. Для поиска компромата на милицейских чинов в Жлобин прибыла бригада КГБ во главе с замом председателя КГБ Иваном Тертелей (напомним, что в феврале 2010-го ему присвоено звание генерала). Стремительно, в течение нескольких дней чекисты провели большое число обысков, задержаний, допросов и прочих спецмероприятий, собирая материалы об охоте офицеров МВД. В ответ министр внутренних дел Наумов послал в Жлобин свою спецгруппу — офицеров из центрального аппарата и Гомельского УВД. Они за сутки собрали показания пострадавших от действий следователей КГБ.
Но чекисты умело распорядились "делом о браконьерах". Они все слили в независимую прессу. В Белоруссии, где годами уничтожают независимые СМИ, где журналисты приравнены к потенциальным врагам государства, именно благодаря независимой прессе, которая существует чуть ли не в подполье, КГБ победил в войне с милицейским ведомством. Со всеми материалами, вооруженный копиями гневных публикаций, на доклад к президенту пошел Виктор Лукашенко. Все знают Александра Лукашенко как настоящего защитника животных, так что реакция была ожидаемой — президент дал отмашку на строгое наказание милиционеров, остальное было делом техники. Глава МВД подал в отставку, значительная часть сотрудников, связанных с антикоррупционными делами, уволилась, капитан Дудкин сбежал в Россию, остальных через год, в конце февраля 2010-го, осудили по разным статьям.
КГБ в Белоруссии победил в напряженной войне с МВД. Генерал Наумов уехал в Москву на заработки. В чистом выигрыше вроде бы только Оперативно-аналитический центр, который курирует Виктор Лукашенко. Несмотря на всего полуторагодовалую историю новой спецслужбы, многих ее сотрудников уже наградили высокими правительственными наградами, расширяется и сфера деятельности — теперь центру поручено навести порядок в интернете и обеспечить информационную защиту государства. Но не все так просто: президент Лукашенко утвердил новый порядок, при котором право на арест подозреваемых получают руководители КГБ, МВД и Госконтроля без всяких санкций прокуратуры. Так что кому за кем охотиться, будет решать в Белоруссии только один человек...

[Виктор Трэвис]

Оригинал этого материала
© Newsru.com, 18.06.2009
Белорусский милиционер через интернет просит Лукашенко защитить МВД от "беспредела КГБ".


[…] недовольство сотрудников МВД вызывает обычная борьба с коррупцией в правоохранительных органах, в рамках которой по поручению президента проверяются факты, связанные с незаконной охотой и добычей рыбы. Якобы в этом оказались замешаны некоторые высокопоставленные лица не только МВД, но и исполнительной власти. В результате проведенных КГБ оперативных мероприятий были задержаны начальник отдела по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями (ОБКиЭП) Жлобинского РОВД Леонид Миненков, начальник УБЭП УВД Гомельского облисполкома Александр Малаев, начальник Главного управления по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями МВД Виктор Ермаков. Последний, правда, через три дня был отпущен. По данным издания, в распоряжении КГБ оказались даже фотографии, где высокопоставленные сотрудники МВД и еще ряд высокопоставленных лиц запечатлены на фоне убитой ими рыси, которая, кстати, занесена в Красную книгу Республики Беларусь. Именно об этом деле 16 апреля и говорил Александр Лукашенко: "Сегодня в Гомельской области по моему поручению завершена проверка так называемого "охотничьего дела", где большие начальники милиции, руководители крупных предприятий поохотились так, что сегодня приходится разбираться в рамках уголовного дела. Не буду забегать вперед, люди об этом узнают, но прощения не будет никому. Хочешь охотиться - охоться. Но у нас есть закон!"

[Виктор Трэвис]

Начало "охоты"
Однако по версии сотрудников МВД, противостояние с чекистами началось у них немного ранее указанных оперативных мероприятий, связанных с незаконной охотой. А полное видеообращение Малаева к президенту милиционеры разместили в интернете с надеждой хоть таким способом донести до Лукашенко свою точку зрения по разгоревшемуся конфликту.
Если верить обращению Малаева, первоначально оперативные мероприятия сотрудники КГБ стали проводить в отношении только начальника ОБКиЭП Жлобинского РОВД подполковника милиции Леонида Миненкова. Поводом для проявления чекистами интереса к подполковнику якобы стала анонимка, поступившая в адрес КГБ. Какие сведения содержались в анонимке, не известно, но сотрудники КГБ подошли к проверке весьма основательно. Из Управления КГБ по Гомельской области в Жлобин в помощь местным сотрудникам были специально командированы около десяти человек.
Тем временем попавший в поле зрения чекистов подполковник Миненков начал ежедневно докладывать руководству Гомельского УВД о том, что чекисты якобы, следуя заранее поставленной цели по компрометации жлобинской милиции, принуждали отдельных граждан к даче заведомо ложных показаний, широко используя в ходе мероприятий угрозы и шантаж.
В свою очередь руководство УВД Гомельского облисполкома доложило об этой ситуации в Минск начальнику ГУБКиЭП МВД Виктору Ермакову и тогда еще первому заместителю министра внутренних дел Анатолию Кулешову. В результате 26 марта в Жлобин были направлены два сотрудника управления собственной безопасности УВД Гомельской области, а также внушительная бригада из 12 оперативников во главе с начальником УБКиЭП Гомельского УВД Александром Малаевым, начальником управления по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями в стратегических направлениях (УБКиЭП СН) Гомельского УВД Дмитрием Барановым.
Согласно версии милиционеров, им была поставлена задача объективно разобраться в ситуации и выяснить достоверность оглашенных Леонидом Миненковым сведений о противоправных действиях сотрудников УКГБ по Гомельской области.

[Виктор Трэвис]

Война компроматов
Однако выяснилось, что чекисты были прекрасно осведомлены о предпринятых МВД шагах и дали им свою оценку: незаконное (без санкции прокуратуры) проведение оперативных мероприятий в отношении сотрудников КГБ, нацеленные на сбор компрометирующих материалов, чтобы с помощью их остановить проверку, проводимую в отношении начальника ОБКиЭП Жлобинского РОВД Леонида Миненкова и начальника ГУБКиЭП МВД РБ Владимира Ермакова, продолжает издание.
В результате нескольких дней работы милицейских оперативников в Жлобине в их распоряжении оказались 8 официальных заявлений граждан о различных противоправных действиях чекистов. В заявлениях говорилось о принуждении представителей отдельных коммерческих структур к "безвозмездным" пожертвованиям якобы на служебные цели сотрудников КГБ, неоплате счетов при посещении чекистами увеселительных заведений и, самое главное, фактах принуждения жителей Жлобина к даче заведомо ложных показаний в отношении сотрудников МВД.
Кроме этих заявлений, было задокументировано почти 100 листов иной "некрасивой" информации о сотрудниках КГБ. Окрыленные временным тактическим успехом, гомельские милиционеры проинформировали о нем руководство МВД. Для разбирательства в Жлобин дополнительно были направлены сотрудники УСБ МВД, а с ними и представители Генеральной прокуратуры.
Чекисты сделали ответный ход: в охотничьем домике, якобы принадлежащем Миненкову, но оформленного на подставное лицо, были собраны фотографии, свидетельствующие о незаконной охоте высоких чинов МВД. Усилив фотоматериалы собственными комментариями, сотрудники КГБ предоставили соответствующий доклад прямо в Совет безопасности, а тот доложил о ситуации Лукашенко. В результате президентом было дано поручение чекистам провести доскональную проверку указанных фактов.
Но и милиционеры не сидели сложа руки: в Жлобин снова была отправлена оперативная бригада во главе с Малаевым и Барановым. Однако было уже поздно. Случайно или нет, но автором одного из тех показаний, которые сотрудники милиции собрали в свой прошлый приезд, был внештатный сотрудник КГБ. Он предоставил чекистам заявление о том, что пояснения, которые он давал сотрудниками милиции, он дал под воздействием угроз и также в связи с применением к нему физической силы. Якобы Баранов ударил его в грудь при опросе.
На основании данного заявления УКГБ по Гомельской области возбуждает уголовное дело в отношении Баранова. По мнению КГБ, превышение им власти имело своей целью дискредитировать проводимую проверку по фактам незаконной охоты.

[Виктор Трэвис]

Апогей
Рано утром 3 апреля в гостиницу, где остановились оперативники УВД Гомельской области, ворвалось спецподразделение КГБ "Альфа". К счастью, обошлось без вооруженного противостояния представителей двух силовых ведомств, но Баранов был задержан и водворен в СИЗО КГБ.
В результате нанесенного удара опергруппа сотрудников УВД Гомельской области вернулась обратно в Гомель несолоно хлебавши. Однако при помощи тогдашнего прокурора Гомельской области милиционеры сумели взять тайм-аут после такого сокрушительного удара. Уголовное дело в отношении Баранова по требованию прокуратуры было передано для дальнейшего расследования в прокуратуру.
Но КГБ снова делает "ход конем" и 9 апреля возбуждает новое уголовное дело по фактам незаконной деятельности сотрудников милиции в отношении сотрудников КГБ. В этот же день в рамках возбужденного уголовного дела задерживается и помещается в СИЗО КГБ подполковник милиции Леонид Миненков.
Еще через короткое время сотрудниками КГБ был арестован начальник УБК и ЭП УВД Гомельской области Александр Малаев, отстранен от своей должности начальник Главного управления по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями МВД Виктор Ермаков, а также начальник УВД Гомельского облисполкома Сергей Шутов.
Сотрудники МВД также говорят, что именно из-за этого дела покинул свой пост министра и Владимир Наумов.

Резюме
Сотрудники МВД утверждают, что просто выполняли свою работу, разоблачая коррупционеров среди сотрудников КГБ. Чекисты утверждают прямо противоположное. На данный момент возбужденные уголовные дела по фактам коррупции в обоих ведомствах ведут соответствующие подразделения, которые, однако, по мнению экспертов, являются заинтересованными сторонами и потому не смогут вынести объективной оценки по имевшим место фактам.

[Виктор Трэвис]

Лукашенко покрывает убийц оператора ОРТ.
Дмитрия Завадского убили офицеры Службы безопасности президента.
Оригинал этого материала
© "Время новостей", 22.11.00

Оператора ОРТ нашел аноним. Лукашенко признал утечку.
Юрий Андреев
Вчера Александр Лукашенко в очередной раз заявил, что следствие по делу исчезнувшего летом нынешнего года по дороге в аэропорт Минск-2 оператора ОРТ Дмитрия Завадского близко к завершению. До сих пор никакой официальной информации, касающейся этого происшествия, не было. Следствие лишь намекало на некий «чеченский след». Поводом для выступления президента стало распространенное накануне анонимное письмо, автор которого, некий «офицер Комитета государственной безопасности», утверждает, что по делу Завадского арестованы девять человек. «После их ареста подтвердилась чеченская версия следствия». Пятеро арестованных являются «действующими офицерами Службы безопасности президента, двое -- бывшие сотрудники этой службы, один -- бывший офицер спецподразделения «Алмаз», а еще двое -- уроженцы Чечни». По утверждению автора письма эти люди были инструкторами в чеченской армии, а Завадский якобы располагал сведениями об этом эпизоде в их биографии. «Подследственные признались в убийстве Дмитрия Завадского и указали место в лесной зоне недалеко от Минска, где было закопано тело Завадского». Автор письма утверждает, что преступная группа имела отношение и к исчезновению ряда известных белорусских политиков. Всего же в ликвидации Завадского принимали участие 14 человек.
В белорусских правоохранительных органах появление анонимки вызвало настоящую панику. Пресс-службы практически всех ведомств отказывались давать комментарии. Председатель КГБ Владимир Мацкевич попросил «не ставить его в неудобное положение», а генеральный прокурор Олег Божелко заявил, что у него нет времени разбираться с анонимками. Лишь руководитель МВД Владимир Наумов сказал в частной беседе, что некоторые факты могут быть правдой. Комментируя это письмо, Александр Лукашенко признал, что «факты взяты из служебных материалов», и потребовал от парламента ввести уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия.

[Виктор Трэвис]

Анонимное письмо о расследовании дела об исчезновении Дмитрия Завадского, 20 ноября 2000 г.
ВСЕМ, КТО ПРОЧТЕТ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ!
К ДЕЛУ ОБ ИСЧЕЗНОВЕНИИ ОПЕРАТОРА ОРТ ДМИТРИЯ ЗАВАДСКОГО И ОППОЗИЦИОННОГО ПОЛИТИКА ВИКТОРА ГОНЧАРА!
Я офицер Комитета Государственной Безопасности Республики Беларусь. По целому ряду обстоятельств не могу сообщить свою фамилию и должность, которую занимаю.
Информация, которую я хочу сообщить, общественно значима. От того, как скоро она станет достоянием гласности, зависит жизнь и будущее многих людей.
К сожалению, я ограничен в изложении фактов, так как к материалам дела имеет доступ ограниченное количество оперативных сотрудников и офицеров КГБ. Упоминание более уточненных данных может привести к неоправданным жертвам.

[Виктор Трэвис]

Ведение следствия по делу об исчезновении Дмитрия Завадского было поручено Генеральной прокуратуре и Комитету государственной безопасности. Факты, которые вскрывались по ходу следствия, вызвали не только давление на органы следствия со стороны Совета безопасности, но и вызвали противостояние между КГБ и Службой безопасности президента. На след группы похитителей КГБ вышел после ареста Игнатовича, бывшего офицера спецподразделения "Алмаз". Игнатович был арестован по другому делу, но сам он несколько раз был в Чечне, где воевал на стороне сепаратистов. Во время следствия Игнатович назвал ряд фамилий белорусских военнослужащих, сотрудничавших с чеченскими сепаратистами в качестве инструкторов. После их ареста подтвердилась чеченская версия следствия. По делу об исчезновении Завадского, на сегодняшний день, арестовано 9 человек. Пятеро из них являются действующими офицерами Службы безопасности президента, двое - бывшие сотрудники этой службы, один - бывший офицер спецподразделения "Алмаз", а еще двое - уроженцы Чечни.
Подследственные признались в убийстве Дмитрия Завадского и указали место в лесной зоне недалеко от Минска, где было закопано тело Завадского. В распоряжении следствия оказалась и лопата со слезами крови. Экспертиза выявила идентичность крови на лопате с кровью Дмитрия Завадского. Эксгумация тела Дмитрия Завадского не состоялась. Ее не дали провести следственной группе руководство Совета безопасности и лично Президент. Вместо этого в Администрацию президента были вызваны Председатель КГБ Владимир Мацкевич, Генеральный прокурор Олег Божелко и Министр внутренних дел Владимир Наумов. Президент приказал передать дело в МВД, мотивируя это тем, что следствие идет недостаточно интенсивно. На самом деле, это было сделано для того, чтобы развалить дело об исчезновении Завадского.
В ходе следствия также выяснилось, что эта преступная группа имела прямое отношение к исчезновению и убийству оппозиционного политика Виктора Гончара. В их ликвидации принимало участие 14 человек. Пятеро из них разыскивались вплоть до передачи дела в МВД.
Во время следствия давление на следственную группу дошло до критической точки. Два следователя были избиты, а жену одного из них пытались изнасиловать. Но, несмотря на это, следователи продолжали работу по изобличению преступников.
Я хотел бы, чтобы семьи погибших знали - мы не звери, как некоторые пытаются нас представить. Мы сочувствуем вам и понимаем, что ничто не восполнит вашей утраты. Единственное, что в наших силах - это изобличить преступников. А если кто-то пытается этих преступников покрыть, то им самим не избежать скамьи подсудимых.

[Виктор Трэвис]

Лукашенко признался в убийстве.
© "Коммерсант", 31.10.2001, Иллюстрация "Газета.Ру"
Президенту Лукашенко "закон" не страшен. На его счету не один "вор в законе".
Юрий Свирко
- Аналитическая программа "Панорама" белорусского телевидения показала вчера фрагмент выступления президента Александра Лукашенко в Гомеле, в котором тот фактически признался, что имел прямое отношение к устранению крупного криминального "авторитета".
Господин Лукашенко, посетив Гомель, решил рассказать гражданам Белоруссии о своей успешной борьбе с преступными элементами. Президент сообщил, что еще пять лет назад "через определенных жуликов" он предупредил криминальных лидеров: "Не дай Бог где-то вы создадите обстановку криминальную, я вам поотрываю всем головы". Президент признался, что у него в сейфе лежит подготовленный МВД список всех белорусских уголовных "авторитетов". "Мы знаем всех, и не дай Бог им шевельнуться! – пригрозил господин Лукашенко.– Они этого жутко боятся: 'Да ну, хлопцы, батька сказал, замочит'". Разгорячившись, президент продолжил откровения: "Был случай, когда они неправильно себя повели. Помните вы этих щавликов и прочих. Где они сейчас? Поэтому в стране порядок и все довольны".
Многими в Белоруссии слова президента были истолкованы как прямое признание в причастности к устранению криминального "авторитета" Щавлика. Это имя всплыло в июне 2001 года, когда бывший следователь белорусской прокуратуры Олег Случек впервые обвинил власти Белоруссии в организации политических убийств. Господин Случек заявил тогда, что в 1996 году секретарь Совета безопасности РБ Виктор Шейман поручил командующему внутренними войсками Юрию Сивакову создать команду, способную выполнять любые задания, вплоть до убийства.

[Виктор Трэвис]

По утверждению господина Случека, в результате была создана группа, в которую входили господа Игнатович, Гуз, Малик, Саушкин, в настоящий момент обвиняемые в похищении телеоператора ОРТ Дмитрия Завадского (о начале закрытого судебного процесс против "четверки Игнатовича" Ъ писал на прошлой неделе). Следователь Случек, получивший сейчас политическое убежище в США, заявлял также, что созданной группе было поручено отработать на криминальных "авторитетах" схему "идеального убийства", которую затем можно было бы применить для устранения политических противников президента. "Первым пропал белорусский 'вор в законе' Щавлик,– вспоминает Олег Случек.– Затем группе стали поручать более серьезные 'заказы' – политические". Всего, по утверждению следователя, спецгруппа совершила более 30 убийств.
Комментируя по просьбе корреспондента Ъ сенсационное заявление шефа, пресс-секретарь белорусского президента Николай Борисевич заявил вчера, что господин Лукашенко к заказным убийствам Щавлика и прочих "отношения не имел и не имеет". Однако известный адвокат Гарри Погоняйло, который в 1997 году был защитником Павла Шеремета на громком процессе по обвинению сотрудников ОРТ в незаконном пересечении белорусско-литовской границы, сообщил, что криминальные "авторитеты" в Белоруссии действительно поставлены на "оперативный учет". В 2000 году только в Минске на учете стояло около 200 человек. "После того как Щавлик широко, открыто отпраздновал свою свадьбу или день рождения (там были Шуфутинский и другие эстрадные звезды), президент Лукашенко действительно вызвал министра внутренних дел и указал на то, что с этими людьми пора кончать",– заявил адвокат Погоняйло. В минском воровском мире также подозревают, что ликвидацию некоторых преступных "авторитетов" осуществили спецслужбы.
Гомельское признание Александра Лукашенко Гарри Погоняйло прокомментировал так: "В своих служебных и порой неслужебных делах и высказываниях он (президент Лукашенко.– Ъ) действительно ведет себя как пахан, то есть глава преступной группировки".

[Виктор Трэвис]

Словарь персоналий.
Дракохруст Ю.А. - главный научный сотрудник Независимого института социально-экономических и политических исследований, один из наиболее авторитетных белорусских политологов.
Гончар В.И. - лидер белорусской оппозиции, и.о. председателя Верховного Совета Республики Беларусь 13-го созыва. Бесследно исчез 16 сентября 1999 года.
Завадский Д. - оператор ОРТ, бывший личный оператор А.Лукашенко. Бесследно исчез 7 июля 2000 года.
Захаренко Ю.Н. - генерал-майор, министр внутренних дел РБ (1994-1995), в феврале 1998 года вошел в состав Национального Исполнительного Комитета, созданного оппозицией, председатель комитета по безопасности. Бесследно исчез 7 мая 1999 года.
Игнатенко О. - бывший начальник Главного Управления Службы Контроля Президента Республики Беларусь.
Лебедько А.В. - один из лидеров белорусской оппозиции, председатель Объединенной гражданской партии.
Леонов В.С. - министр сельского хозяйства и продовольствия РБ (1994-1997). В 1997 году был публично обвинен президентом в подготовке теракта против председателя Комитета госконтроля по Могилевской области Е.Миколуцкого и лично А.Лукашенко. Был осужден, освободился в октябре 2000 года.
Нистюк В. - депутат Верховного Совета Республики Беларусь 13-го созыва, заместитель председателя Белорусской социал-демократической партии (Народная Грамада).
Потупа А.С. - председатель Наблюдательного Комитета Белорусской Правозащитной Конвенции, директор Центра Исследований Будущего, академик Международной академии информационных процессов и технологий, Нью-Йоркской академии наук, доктор философии, профессор.
Федута А.И. - начальник управления общественно-политической информации Администрации президента (1994), один из известных белорусских обозревателей и аналитиков.
Чигирь М.Н. - премьер-министр РБ (1994 - 1996), кандидат в президенты РБ на президентских выборах, инициированных Верховным Советом РБ в 1999 году, один из лидеров белорусской оппозиции.
Шарецкий С.Г. - председатель Верховного Совета РБ (с января 1996). 21 июля 1999 года депутаты Верховного Совета 13 созыва назначили его и.о. президента. С июля 1999 года живет в Литве, принимаемый как глава легитимной власти Беларуси.
Шушкевич С.С. - председатель Верховного Совета РБ (1991-1994), депутат Верховного Совета РБ (с 1995), один из лидеров белорусской оппозиции, доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент НАН Беларуси.

[Виктор Трэвис]

Интеллект, уровень образованности и особенности мышления.
О МЕТОДАХ УПРАВЛЕНИЯ:
Л.: “Все должны раздеться и начинать работать, как говорят в народе.” (60).
Л.: "Извините за нескромность, но Ельцин со мной на корте не справляется. Коржаков не справляется. Лужков проиграл три раза. В последний раз с Лужковым мы играли на 5 тысяч тонн сливочного масла". (11).
Л.: “По стране более 5 тысяч тонн масла, которое мы не можем продать...Надо будет ехать опять к Лужкову в теннис играть на тысячу или 5 тысяч тонн масла. Вот ты и поедешь играть, у меня пока нога больная!” (57).
О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ:
Л.: "Поверьте, что сегодня на московских каналах сидит обычное жулье, 100-процентное жулье".
"И, вы знаете, я вам скажу откровенно, если б у меня журналист или политик подобным образом начал кричать, я б ему вырвал язык изо рта".
"Я с жуликами, в том числе и с Россией, акционироваться не буду". (11).
О НАТО:
Л.: “Этот чудовищный монстр подползает с запада к нашей синеглазой Беларуси” (34, стр.270).
О ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯХ:
Л.: “Их надо стряхнуть, как вшивых блох!” (34, стр.270).
ОСОБЕННОСТИ МЫШЛЕНИЯ:
Александр Федута:
“В целом мир в восприятии Лукашенко чрезвычайно прост. Он биполярен: “свои” и “чужие”. “союзники” и “враги”, “честные журналисты” и “нечестные журналисты”, “преданные делу” и “предатели”. Этот мир окрашен в черно-белые тона.” (34, стр.271).
Л.: “Мы их сотнями, тысячами ловим на границе, из афро-азиатского региона. С наркотой идут, черт знает с чем. И я иногда думаю: зачем это мне нужно? Я завтра открою два метра границы и эту толпу туда запущу. И они меня еще тут долбают за что-то! За что?!... У нас сегодня 150-160 тысяч находится на территории, готовых проникнуть на Запад... Мы же поставили заслон на западной границе всем немцам, полякам и так далее. Дайте деньги, помогите. Потому что как только мы здесь уберем границу - хана вам будет”. (80).
Л.: “Вы бы посмотрели, как Олбрайт и другие пытались, этого Клинтона за полы тянули, чтобы он ко мне публично не подошел... Это абсурд. Даже наша плохая коммунистическая система подумать об этом не могла”. (Там же).

[Виктор Трэвис]

Интеллект, уровень образованности и особенности мышления.
О МЕТОДАХ УПРАВЛЕНИЯ:
Л.: “Все должны раздеться и начинать работать, как говорят в народе.” (60).
Л.: "Извините за нескромность, но Ельцин со мной на корте не справляется. Коржаков не справляется. Лужков проиграл три раза. В последний раз с Лужковым мы играли на 5 тысяч тонн сливочного масла". (11).
Л.: “По стране более 5 тысяч тонн масла, которое мы не можем продать...Надо будет ехать опять к Лужкову в теннис играть на тысячу или 5 тысяч тонн масла. Вот ты и поедешь играть, у меня пока нога больная!” (57).
О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ:
Л.: "Поверьте, что сегодня на московских каналах сидит обычное жулье, 100-процентное жулье".
"И, вы знаете, я вам скажу откровенно, если б у меня журналист или политик подобным образом начал кричать, я б ему вырвал язык изо рта".
"Я с жуликами, в том числе и с Россией, акционироваться не буду". (11).
О НАТО:
Л.: “Этот чудовищный монстр подползает с запада к нашей синеглазой Беларуси” (34, стр.270).
О ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯХ:
Л.: “Их надо стряхнуть, как вшивых блох!” (34, стр.270).
ОСОБЕННОСТИ МЫШЛЕНИЯ:
Александр Федута:
“В целом мир в восприятии Лукашенко чрезвычайно прост. Он биполярен: “свои” и “чужие”. “союзники” и “враги”, “честные журналисты” и “нечестные журналисты”, “преданные делу” и “предатели”. Этот мир окрашен в черно-белые тона.” (34, стр.271).
Л.: “Мы их сотнями, тысячами ловим на границе, из афро-азиатского региона. С наркотой идут, черт знает с чем. И я иногда думаю: зачем это мне нужно? Я завтра открою два метра границы и эту толпу туда запущу. И они меня еще тут долбают за что-то! За что?!... У нас сегодня 150-160 тысяч находится на территории, готовых проникнуть на Запад... Мы же поставили заслон на западной границе всем немцам, полякам и так далее. Дайте деньги, помогите. Потому что как только мы здесь уберем границу - хана вам будет”. (80).
Л.: “Вы бы посмотрели, как Олбрайт и другие пытались, этого Клинтона за полы тянули, чтобы он ко мне публично не подошел... Это абсурд. Даже наша плохая коммунистическая система подумать об этом не могла”. (Там же).

[Виктор Трэвис]

Экономическое мышление:
Л.: “...цены - это вещь объективная... Все должно быть сбалансировано, там перегнешь - в другом месте вылезет, вы практики, вы это знаете, вы земные люди.” (81).
Л.: “Мы слабы в политике, в военном отношении, а значит, слабы в экономике.” (82).
Л. :“У нас есть поговорка: ты нас не учи, а помоги материально!” (83).
Л.: “Мы пойдем на любые меры, кроме, конечно, варварских, чтобы экономику выдернуть из этого болота. У нас управляемая страна. У меня только по этому поводу болит голова.” (84)
Л.: “И учтите, это деньги из неприкосновенного запаса, из нашего резерва. В советские времена, чтобы придти туда с кружкой, надо было ехать на политбюро в ЦК, в Кремль. Это безопасность нашего государства. <...> Есть у президента небольшой резерв - на черный день, я его не отдам! А черный день - это безопасность нашего государства!” (81).
Л.: “Из Российской Федерации, по различным оценкам, в западные банки утекло от 200 до 600 миллиардов долларов, которые сейчас работают на западную экономику. В 1998 году Штаты объявили о профиците своего бюджета, равном 70 миллиардам. Откуда он мог возникнуть?
- Не думаете ли вы, что это российские деньги?
Л.: Деньги из воздуха не появляются. Их откуда-то забирают, и куда их кладут - там их становится больше.” (78).

Политическое мышление:
Л.: “Я же не прыгаю до космоса и не угрожаю Штатам из-за того, что там притесняют негров или потому что там до сих пор не отменена смертная казнь...То, что на Западе меня не любят, - это дело времени. Вы меня еще полюбите”. (78).
Л.: “Мы, политики, когда идем к власти, я бы хотел себя из этого исключить, и я потом тоже скажу, почему говорим всегда то, что, может быть, хочет услышать народ”.(72).
Александр Потупа: “Александр Лукашенко начисто лишен правового мышления - стремится в каждый момент играть по удобным лично для него правилам.” (26).

[Виктор Трэвис]

ОБРАЗОВАННОСТЬ И СПОСОБНОСТИ К АНАЛИЗУ:
Станислав Шушкевич:
“Наш президент - экономически необразованный человек, у которого есть желание власти, базирующееся на инстинктах, при отсутствии знания... Про культурную сферу даже говорить не хочется. Культура и Лукашенко - это несовместимые понятия. Никакого отношения к любой культуре, тем более к белорусской, он не имел и иметь не хочет. Сегодня в Беларуси нет и быть не может другой культуры, кроме политруковской”. (41).
Об оценке, данной Л. личности Гитлера:
“Если бы обладатель диплома профессионального историка Александр Лукашенко был несколько более образован. Он. По словам известного белорусского аналитика Юрия Дракохруста, “назвал бы вместо Гитлера - Бисмарка, и Европа рукоплескала бы.” (Александр Федута, 34, стр.275).
Л.: “А где вы видали “баркашовцев”? Я не понял. У нас такой организации не зарегистрировано. Не надо нас втягивать в разные фашистские разборки. Мы повыдергаем ноги всем тем, кто будет ходить с фашистской свастикой. Я отдал распоряжение госсекретарю Совета безопасности и правоохранительным органам, чтобы разобрались. Мы по-хорошему попросим тех юнцов, которые, возможно, этим балуются в Беларуси. Иначе я не назову, потому что фашизм в Беларуси не пройдет - это определенно. Я попрошу вас, журналистов, поаккуратнее с этими вещами. Нам абсолютно не нужно здесь нагнетание ситуации. Фашистам ноги мы повырываем. Но только вы не защищайте других фашистов. Фашизм - это крайняя форма национализма, вплоть до вооруженного. Так нас учили. Но и те, кого вы сегодня защищаете, - националисты отпетые, которые требуют забрать у России Брянскую, Смоленскую, Псковскую области и присоединить их к Беларуси, отказаться от всего русского. Я ведь знаю этих санниковых и прочих. Поэтому не стенайте, что им там кто-то что-то разбил или упал, очнулся - лужа крови. Что-то я не заметил, правда, ничего подобного. Мы разберемся. Это не в Москве. Мы не позволим фашистам по Минску разгуливать. В Беларуси почвы для фашизма нет и не будет. И те отряды самообороны, которые они грозятся создать якобы для защиты от русского фашизма, - вот тем ноги повыдергиваем, а этим головы поотворачиваем.” (84).

[Виктор Трэвис]

Л.: “Потеряем учителя - капец, будем ходить пьяными и дурными”.(34, стр.272).
Л.: “Язык может разрушить и уничтожить только дурак, я не хотел бы быть таким дураком”. (83).
“У меня какая-то часть мозга занята, какой счет?” (Там же).
Л.: “...ситуация в АПК неоднократно подвергалась анализу.<...> А возьмите на фермах эти транспортеры навозоудаления - это же горе, особенно цепные! Рвутся, ломаются, крошат, ну, сейчас соломы нет, и то хорошо. А соломы нагрузят - все порвали, все выбросили. Ходит этот пьяный слесарь по трудоемким процессам, или, как у вас он сейчас называется, по ферме, доярки за ним - все, коровы по колено в грязи! Ну, один раз подняли именем революции колхоз-совхоз, выбросили эти все подмостки, сделали сквозную дверь. Положили две рельсы или там швеллер какой-нибудь, забетонировали, и раз в две недели или в месяц, как это уже вот на Гродненщине и в других местах практикуется. Глубокая подстилка, выбросили его, и все!” (81).
Л.: “Тот скот, который у них остался, или скелеты выведут на пастбище.” (Там же).
Л.: “Никаких разглагольствований по поводу того, на какой высоте оставлять стерню, как убирать - раздельно или же прямым комбайнированием, - здесь быть не должно!”. (66).
Л.: “Он сел на комбайн. Он видит хлеб, неплохой хлеб. Но он не может поехать...Потому что у него нет топлива”. (85).
На видеозаписи заседания, цитаты из выступления на котором Л. приведены выше, в моменты, когда он говорит о простых и соответствующих его интеллектуальному уровню вещах, четко видны следующие изменения: в отличие от обычного состояния, снимается чрезмерное мышечное напряжение во всем теле, мимика становится живой, адекватной, разжимаются кулаки, пропадают рубящие движения ребром ладони, временами появляется улыбка. Подобная реакция проявляется очень часто и представляется закономерной.
САМОСОЗНАНИЕ:
Л.: “Каким был президент, таким он и остался. Принципы его действий остаются неизменны”. (60).
Там же:
Л.: “Если человек, особенно руководитель органов власти, сел на скамью подсудимых - это еще одна зарубина на сердце президента, потому что все в нашем государстве ответственны перед президентом...”
“Смеяться будет тот, кому потом будет смешно!” (81).

[Виктор Трэвис]

Коротко о том, что далее подробно...

История болезни Александра Григорьевича Лукашенко.
Дмитрий Щигельский, врач-психиатр
Введение в историю болезни.
Данная работа посвящена изучению особенностей личности Лукашенко А.Г. с точки зрения врача- психиатра и включает личные наблюдения и анализ общедоступных материалов.
Результаты обсуждались с десятками психиатров РБ, что выявило согласие всех врачей-психиатров, принимавших в нём участие, с установленным диагнозом. Данное исследование относится к области социальной психиатрии и основывается на работах П.Б.Ганнушкина, О.В.Кербикова, М.И.Буянова, А.Е.Личко, В.Я.Гиндикина, В.А.Гурьевой.
Структура данной работы такова: после биографии следует часть, посвященная анализу имеющихся биографических данных.
Далее представлены диагностические критерии в соответствии с Международной классификацией болезней 10-го пересмотра (глава V(F) “Классификация психических и поведенческих расстройств”, раздел 6-й “Расстройства зрелой личности и поведения у взрослых”) и их доказательства. Доказательствами в данном случае являются высказывания самого объекта изучения либо оценки и воспоминания людей, длительно и тесно с ним общавшихся (что соответствует стандартной психиатрической методике сбора объективного и субъективного анамнеза).
В разделе “Выводы” представлено обоснование выставленного диагноза и заключение о степени социальной и политической опасности пребывания у власти данного лица.
Биография

ЛУКАШЕНКО АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ
Родился 30 августа 1954г. в посёлке Копысь Оршанского района Витебской области.
В 1961-1971 гг. учился в Александрийской СШ, являлся членом комитета комсомола, возглавлял политмассовый сектор. В комсомол вступил в 1969году.
В 1971-1975 гг. учился на историческом факультете Могилевского педагогического института. Специальность по образованию - учитель истории и обществоведения. Распределен секретарем комитета комсомола средней школы N1 в г.Шклов (Могилевская область). В этом качестве проработал с августа по октябрь 1975 года. В этом же году женился на Галине Жолнерович.

[Виктор Трэвис]

Структура и анализ личностной аномальности.
Анализ биографии обращает внимание на то, что более 2-3-х лет (а зачастую и нескольких месяцев) Лукашенко (здесь и далее - Л.) ни на одном месте работы не удерживался, что связано с проблемами поддержания нормальных взаимоотношений с коллективом, социальной группой, прежде всего на эмоциональном уровне, а также неспособностью подчиняться существующим социальным нормам и субкультурным стереотипам.
Александр Федута, бывший начальник Управления общественно-политической информации Администрации Президента:
“Обычно до этого (до избрания президентом - АВТ.) подтверждалась анекдотическая фраза, приписываемая молвой его супруге, Галине Родионовне: “Его нигде больше двух лет не держали”.” (34, стр.262).
Любопытно? что даже на посту президента РБ до возникновения конфликта с ближайшим социальным окружением (Верховный Совет, Конституционный суд, Центризбирком), вынудившего Л. пойти на целый ряд грубых нарушений закона, необходимых для удержания власти, прошло около двух лет.
Невозможность длительно удержаться на одном месте работы, а также частая смена профиля деятельности говорит о периодах дезадаптации в профессиональной сфере (непосредственно по специальности педагога отработал только три месяца). Временами отмечаются эпизоды социальной дезадаптации (например, переход на менее социально значимую работу ответственного секретаря Шкловского районного общества “Знание” с должности инструктора Октябрьского райисполкома г.Могилёва, второй эпизод службы в армии, избиение тракториста, непрекращающиеся скандалы по поводу внебрачных связей). Отмечается постоянная семейная дезадаптация (не проживает с женой, но и не оформляет развода, не носит обручальное кольцо).
Данные о детском возрасте весьма немногочисленны. С высокой степенью вероятности можно предположить тяжёлые психологические условия формирования, с учётом субкультурных стереотипов восточно-белорусских деревень по отношению к незаконнорожденным,а также низким материальным достатком неполной семьи.
Александр Федута:
“Перед нами классический тип закомплексованного сельского мальчишки, безотцовщины или, как говорят в белорусских деревнях, “байструка”. Он родился в 1954 году, когда деревня не успела еще толком оправиться после войны и от голода, и от страха. Лишний кусок хлеба в такой семье попросту невозможен, да и опасность потерять убогий достаток была вполне реальной.” (34, стр.260).

[Виктор Трэвис]

Также не исключена и психопатологическая отягощенность по отцовской линии. Кроме того, не до конца прояснённым остается вопрос о национальной принадлежности Л.. По устным свидетельствам лиц, близко и длительно общавшихся с Л., он рассказывал о частых сменах половых партнёров у своей матери, и о том, как он наблюдал за половыми актами с чердака, куда его “забрасывали” (неблагоприятная микросоциальная среда , неправильное воспитание как предрасполагающие к формированию психопатии факторы. “Со всей убедительностью следует огромная роль в генезе психопатий семейного неблагополучия.” (6, стр.235). По имеющимся данным, в школе учился ровно, выделялся упорными занятиями спортом, однако сколько-нибудь значимых успехов ни в учёбе, ни в спорте не добился (начальные признаки формирующейся гиперкомпенсации).
По устным свидетельствам однокурсников, во время учёбы в Могилёвском пединституте с сокурсниками не общался, друзей практически не имел, отличался утрированно принципиальным характером, мелочностью, воинственно-щепетильным отношением к вопросам, связанным с правами собственной личности, что не соответствовало реальной ситуации.
Показателен эпизод, описанный соседом А.Лукашенко по студенческому общежитию: при замене белья получив рваную простынь, Л. более часа доказывал кастелянше общежития, что она халатно относится к своим профессиональным обязанностям и этим портит ему жизнь.
Первый раз попал в поле зрения психиатров после окончания пединститута, когда, явившись на прием к первому секретарю обкома партии, Л. упорно просил назначить его председателем колхоза, ссылаясь на свое сельское происхождение и знание особенностей ведения хозяйства. Л. обещал сделать доверенный ему колхоз передовым. Со слов одного из руководителей Могилевской областной психиатрической больницы, тогда же Л. был направлен на освидетельствование. Ему был выставлен диагноз “мозаичная психопатия”.
Данный эпизод был интерпретирован как проявление сверхценных идей и была заведена амбулаторная карта, в которую впоследствии попали сведения о том, что Л. был комиссован из армии по ст.7б с тем же диагнозом в 1982 году с должности замполита в/ч 04104. Известно, что никакими серьезными соматическими заболеваниями Л. не страдает, что является косвенным подтверждением изложенного факта.

[Виктор Трэвис]

В период 1977-78 гг. директор Могилевского облпищеторга, где Л. тогда работал секретарем ВЛКСМ, обратился к начмеду МОПБ с просьбой о психиатрическом освидетельствовании Л. в связи с тем, что тот собирает любые малозначительные факты нарушений производственного процесса и трудовой дисциплины, пытаясь их представить в качестве доказательства якобы раскрытой им мафиозной структуры. Л. в тот период отличался неадекватным поведением (игнорировал социальные нормы и субкультурные стереотипы своей социальной группы), общался преимущественно с грузчиками и низкоквалифицированными рабочими, весьма успешно манипулируя ими с целью вовлечения в борьбу против администрации. Был рекомендован на перевод в райисполком администрацией облпищеторга (по всей имеющейся информации, такой шаг администрации был продиктован желанием избавиться от Л. как источника многочисленных конфликтов).
Однако и на новом месте работы Л. не смог удержаться по тем же причинам. Косвенным подтверждением неспособности Л. поддерживать нормальные служебные взаимоотношения является его перевод с перспективной и престижной должности инструктора Октябрьского райисполкома г.Могилёва на работу ответственным секретарем общества “Знание” в г. Шклов.
Медицинская карта больного Л. была похищена из архива МОПБ в период проведения президентских выборов (между первым и вторым турами голосования) тогдашним начмедом психбольницы Сакадынцем О.С. и работником Облздрава Ореховским, свидетелями чего были сотрудники психбольницы. Сразу после прихода Л. к власти г-н Ореховский назначается зам.министра здравоохранения РБ, а г-н Сакадынец становится зам.начальника облздравотдела.
В качестве еще одного аргумента в пользу того, что Л. сталкивался с деятельностью психиатров на личном опыте в качестве пациента, можно рассматривать случай с министром обороны РБ Чумаковым.
В 1998 году, при освидетельствовании лечкомиссией министра обороны РБ Чумакова, у него было выявлено психическое заболевание, несовместимое не только с руководством, но и вообще со службой в рядах Вооруженных сил. Реакции на заключении Комиссии о необходимости выхода министра обороны на пенсию по состоянию здоровья не последовало, хотя неосведомленность Л. в данном вопросе представляется крайне маловероятной.
В следующем году в состав медицинской Комиссии психиатр включен не был, в результате чего комиссия не смогла ни подтвердить, ни опровергнуть выставленный диагноз.

[Виктор Трэвис]

Анатолий Незванов, “Белорусская деловая газета”:
“По словам бывшего начальника медицинской службы Главного штаба Вооруженных сил полковника Мелюшко (он возглавлял межведомственную комиссию по медицинскому обследованию), медики забили тревогу еще в 1998 году. Однако по каким-то причинам те, кому положено принимать подобные кадровые решения, их не услышали. Спустя год, в декабре 1999-го, во время обследования неутешительный диагноз вновь был подтвержден. По данному факту Советом безопасности на имя главы государства была даже подготовлена соответствующая докладная записка. Мы не располагаем информацией о том, какова была реакция президента. Заметим лишь, что во время заседания коллегии Министерства обороны, которое состоялось в начале марта, Александр Лукашенко среди прочих вопросов затрагивал и эту проблему. Как сообщают наши источники в военном ведомстве, на этом совещании генералитета президент публично заявил, что все слухи о болезни Чумакова - инсинуации. При этом он обвинил одного из высокопоставленных чиновников Минобороны в заговоре. Дескать, нечего друг друга подсиживать...” (20)
После публикации данной статьи в “Белорусской деловой газете” разгорелся громкий скандал в независимой прессе, который затем благополучно затих. Однако осталось несколько вопросов: кто именно из психиатров выставил диагноз и что с ним произошло далее? Осматривал ли он хоть раз Л.? И самый интересный - чем объяснить реакцию отрицания очевидных фактов со стороны Л.? Вполне логично предположить, что сам Л. ранее сталкивался с проблемами из-за состояния своего психического здоровья и боится создавать прецедент.
Анализ личности Л. обнаруживает:
1) крайнюю склонность к манипулированию окружающими, лживость;
…Вышла из дому и отправилась в сторону редакции. Неподалёку, метрах в двухстах, — дом Лукашенко. Возле него — правительственная “Волга”, на которой теперь ездит депутат Лукашенко. Значит, хозяин дома. Я прибавила шаг. Александр Григорьевич приехал в редакцию минут на двадцать позже. На своей правительственной “Волге”. Расстёгивая молнию синего спортивного костюма, сказал:
— Фу, заморился. Приехал в редакцию прямо с поля”.

[Виктор Трэвис]

…Достаточно четко заметна реакция страха у Л. на события 17.10.1999г, после которых он в течении 10 дней нигде не появлялся. Исключением является участие в церемонии принятия верительных грамот у посла Афганистана (при этом на видеозаписи видна застывшая напряженная мимика, поперечные складки над внутренним углом бровей, заострённые более обычных черты лица, несколько пастозная и цианотичная кожа нижних век, мышечное напряжение по всему телу, что проявляется в осанке и движениях), грамоты принял от посла не в свои руки, а через посредника (в отличии от обычной своей манеры), перенес сроки визита в Госдуму РФ
…Многократно озвученное Л. утверждение о том, что он был тем единственным депутатом ВС РБ который голосовал против Беловежских соглашений, опровергается стенограммами заседаний ВС РБ 12-го созыва. Практически вся деятельность Л. изобилует примерами лжи и манипулирования. Наиболее яркими примерами являются проведенные Л. референдумы (манипуляция как мнением целого народа, так и их результатами), а также построение и проведение избирательной кампании по выборам первого Президента РБ.
2) склонность к сверхценным образованиям, подозрительность и общую тенденцию к искажению фактов путём неверного их истолкования, склонность объяснять события как вокруг себя, так и вообще в мире, исходя из “заговорщических” намерений, без достаточных на то оснований;
Л.: “Мы, как в 1941 году, находимся во вражеском кольце...” (47). В психике нет ничего случайного. Они ведь находились в кольце врагов и в 1917, и в 1940, и в любой год с 1946 по 1986, однако Л. выбирает именно 1941г, почему? Скорее всего, по весьма приятной для него лично ассоциации со Сталиным в условиях войны, которая, как известно всё спишет. Одновременно 1941 год - это год наиболее тяжёлый, когда ещё нет союзников, когда мало кто верит в удачный исход, кроме, конечно, самого “гения всех времён и народов”, на чью историческую роль Л., видимо, претендует.
…В 1977г. в период работы секретарём комитета комсомола Могилёвского горпищеторга - это “заговор” мясокомбинатовской мафии, в конце 80-ых- он борется с “заговорщиками” районного масштаба, в свою бытность народным депутатом с “прихватизировавшим ящик гвоздей” Шушкевичем и коррупционерами в пределах республики, в период предвыборной компании - с преступностью вообще, став президентом - с мировым заговором. Обращает на себя внимание проходящая красной нитью через эту борьбу идея “справедливости”, психологически вполне понятная с учётом детского переживания своей неполноценности Л. Само слово “заговорщицкий”, так часто употребляемое Л., настолько показательно для параноидного расстройства личности, что внесено в диагностический критерий МКБ-10.

[Виктор Трэвис]

…По информации газеты “Новые известия”, “местные наблюдатели отнеслись к происшедшему спокойно и расценили высказывание А.Лукашенко как чистой воды импровизацию. Заговоры против главы государства в Минске раскрывают практически ежеквартально. Когда-то А.Лукашенко и корреспондента ОРТ П.Шеремета обвинял в подготовке теракта с целью убийства Президента”. (22). Появление идей заговоров, имеющих своей целью свержение или убийство Л., абсолютно закономерно и логично в рамках функционирования психопатической личности. Человек такого типа на протяжении всей жизни считает себя выдающейся, наделённой предназначением.
3) отсутствие близких друзей и неспособность поддерживать взаимоотношения;
…“Со времен президентской избирательной кампании 1994 года мне запомнился эпизод, рассказанный одним из членов избирательного штаба кандидата в президенты А.Лукашенко. В одном из небольших городков под Минском завершилась встреча председателя “антикоррупционной комиссии” с электоратом. Как всегда, был успех, восхищенная публика и, естественно, ужин здесь же, вместе с местными организаторами встречи. Но сильнее всего моему собеседнику врезались в память слова, сказанные Галиной Родионовной, супругой кандидата в президенты. Получилось так, что, поблагодарив его помощников, она сказала, что рада, что у Александра наконец появились друзья, которых никогда в жизни у него не было.” (7).
… Вопрос, который волнует всех в Шклове. Не сложился семейный дуэт Александра Григорьевича с Галиной Родионовной. Сужу об этом по личным наблюдениям. Лукашенко отдавался амурным приключениям с напором одинокого, тоскующего по любви мужчины. Точно в омут с головой. С надеждой найти наконец счастье. И всякий раз затевал разговоры с женой о разводе. Но она всегда повторяла: “Я без мужа прожить могу, а детям без отца трудно””.
…Неспособность поддерживать взаимоотношения ярко проявляется в фактическом отсутствии единой команды, которую ему так и не удалось сформировать за более чем 6 лет нахождения у власти. Отмечается и неспособность к поддержанию личных взаимоотношений (с женой не проживает, эмоциональных отношений и контактов не поддерживает, но и не оформляет развода, не носит обручальное кольцо). Судя по всему, постоянной любовницы также не имеет; во всяком случае, в средства массовой информации регулярно просачиваются сведения о его многочисленных внебрачных связях.

[Виктор Трэвис]

4) тенденции к переживанию своей повышенной значимости, что проявляется постоянным отнесением происходящего на свой счёт, постоянные ссылки на самого себя в сочетании с завышенной самооценкой;
…Для Л. тема армии, вооружений, обороноспособности, военной угрозы и т. п. является одной из наиболее актуальных ( многократно повторённые утверждения о защите воздушного пространства РФ силами Беларуской ПВО, сожаления по поводу вывода ядерного оружия с территории РБ, инициативы по созданию совместных группировок, подчеркивание “демонической” роли НАТО, иностранных разведок и т. п. ). Для психопата параноидного типа фиксация на таком круге вопросов закономерна, она отражает постоянно присутствующий страх и повышенную агрессивность как его следствие (позиция “преследуемого преследователя” ).
…Л.: "Вы туда не вложили ни цента, ни доллара, и Сергей Степанович туда не вложил ни цента, ни доллара. Эти деньги заработаны мною, мною не из бюджета, а если вы рубль деревянный туда вложили, ну так и слава Богу, а валютную составляющую президент вам давал не из бюджета, и это делаю для детей, для ваших детей".( Л. по поводу строительства Ледового дворца. Похоже, он искренне считает, что деньги различных внебюджетных фондов принадлежат лично ему, а также лично им зарабатываются - АВТ.)
…При анализе высказываний Л. становится очевидным, что собственная личность является для него избранной, собственные взгляды и устремления - единственно верными и бесспорными, деятельность - непогрешимой, а цели - истинными и не подлежащими коррекции. Отмечается следующая клиническая динамика: значение собственной личности приобретает мировые масштабы, прежние ориентиры нивелируются, а значимыми становятся всё более глобальные. Конфликт Л. с США - это, прежде всего, способ удовлетворения своих болезненных амбиций: конфликтовать с Польшей или Германией слишком мелко для такой “значительной” личности. Союз с РФ того же рода, он дает возможность почувствовать себя мировым лидером. Таким образом, наличие стержневой сверхценной идеи особой значимости собственной личности у Л. можно считать доказанным.
5) садистские наклонности, низкая толерантность к фрустрации и низкий порог агрессивного поведения, включая насилие;
…Информация о любви Л. к наблюдению за приведением в исполнение смертных приговоров подтверждается и из других источников, лично, длительно и достаточно тесно с ним общавшихся. В ряде исследований ( Lykken ,1957; Hare ,1970; Loeb & Mednick ,1977) показано снижение реактивности автономной нервной системы у диагностированных психопатов и этот факт считается объяснением постоянного стремления таких людей к острым ощущениям и их очевидной “неспособности обучаться через опыт”.

[Виктор Трэвис]

Психопатическая личность нуждается в значительно более сильном возбуждении (стимуляции) для получения удовольствия. Если обычный человек испытывает эмоциональное удовлетворение от хорошей музыки, красоты природы, сексуальных отношений, умной шутки или хорошо сделанной работы, то психопатическая личность нуждается в гораздо более резком, “встряхивающем” опыте для того чтобы чувствовать себя бодро и хорошо. Этот же фактор является одним из побуждающих к постоянной смене половых партнёров.
…Ольга Павлова: “Ещё до личного знакомства с Александром Григорьевичем Лукашенко много слышала о нём. Шклов лихорадило разговорами о том, что директор совхоза “Городец” Лукашенко побил тракториста Василия Бондуркова. Вася любил приложиться к бутылке. Однажды пьяненьким его и застал директор. Александр Григорьевич был очень строгий на этот счёт. А ещё — быстрый на расправу. Он вытащил Васю из трактора, избил его, да так, что сломал бедолаге ногу. Много усилий потом пришлось приложить Лукашенко, чтобы замять скандал и не допустить дело до суда
… Видеозапись любого селекторного совещания, прочих подобных мероприятий предоставляет множество примеров агрессивно хамского поведения Л. по отношению к своим подчинённым , постоянное применение угроз и запугивания. Обращает на себя внимание также выраженная мстительность Л. в сочетании с злопамятностью.
6) неспособность к переживанию вины и извлечению пользы из неблагоприятного опыта;
… Л.: “Да не волнуйтесь, буду я президентом в 2001 году, и дальше. Можете уже сейчас поздравлять. Нежели вы не видите по парламентским выборам?!”. Очевидно, что несмотря на непризнание международным сообществом итогов референдума 1996, непризнание результатов выборов в местные Советы народных депутатов, легитимности Л. как президента после 21 июля 1999 года, результатов выборов в ПП НС в 2000 году, Л. не способен трезво оценить ситуацию и изменить проводимую политику или, как минимум, свое поведение, хотя бы перед представителями СМИ.
… Несмотря на крайнее ухудшение экономической ситуации в стране, нарастающее отставание от других постсоветских государств, усиление международной изоляции Беларуси, Л. продолжает твердо придерживаться взглядов и принципов управления, сформулированных им в начале своего президентского срока. Для психопата ситуация неспособности учиться на собственном опыте является закономерной в силу невозможности отказа от сверхценных идей. Тогда как здоровый человек в подобной ситуации пытается достичь результата другим способом, для Л. все методы и способы определены раз и навсегда и изменению не подлежат. Л.: “ Мы на правильном пути. И это дало мне возможность сегодня заявить, что мы не будем корректировать свой курс, он определен точно...”.

[Виктор Трэвис]

7) грубую и стойкую позицию безответственности и пренебрежения социальными правилами и нормами.
Невозможность прогнозировать отдаленные последствия своих поступков и решений, и нежелание отвечать за них ясно прослеживается в сути многих Декретов Л. (например, Декрета №40): “По Декрету определяющей инстанцией становится один человек, который может пользоваться результатами какого-то следствия или обычной проверки, но отчитываться в связи с этим ни перед кем не обязан. Он просто принимает решение об изъятии имущества в пользу государства, и точка. Пострадавший может, конечно, обратиться в суд - вдруг последний признает его невиновным в нанесении ущерба государству. Но наши суды достигли такого уровня независимости, что их позиция будет наверняка совпадать с решением “всенародно избранного”.”. (Александр Потупа, 28). Вопрос о декрете №40, заданный Л., когда он принимал участие в программе на БТ 16 декабря 1999 года , вынудил его оправдываться: “Не надо бояться, я сам боюсь, я сам боюсь принять ненормальное решение...несправедливое решение по отношению к кому бы то ни было, но я хочу защитить наше государство”. (72). В словах Л. очевидно прослеживается страх нести ответственность за принятое решение.
…На протяжении всей своей жизни Л. демонстрирует стойкое пренебрежением социальными правилами и нормами, маскируемое под позицию нонконформизма и борьбы за “идеалы”. В этом аспекте стоят упоминания следующие моменты: выселение послов из Дроздов, отъезд с саммита тысячелетия сразу после произнесения своей речи, не выслушав других участников, ну и конечно же, наиболее рельефный пример - попрание конституции (основного государственного свода социальных правил и норм ) в 1996г . Ну и уж совсем мелочью на этом фоне выглядит постоянное “ты” по отношению ко всем подряд, и обращение “ Витя” - к В.С.Черномырдину.
Пункты 1-7 являются диагностическими критериями МКБ-10 (глава V (F) “Классификация психических и поведенческих расстройств”, раздел F6 “Расстройства зрелой личности и поведения у взрослых”).
Также представляется необходимым отметить следующее: мышление носит резонёрский характер, чётко прослеживаются элементы аффективной логики, склонность к сверхценным образованиям, ригидность мышления. Словарный запас не соответствует полученному образованию и занимаемому социальному положению, интеллект не выше среднего. Определённый интерес представляет анализ предпочтений при выборе внешнеполитических партнёров, а также часто встречающихся в высказываниях оговорок.

[Виктор Трэвис]

Резонерство
Резонерство как таковое проявляется склонностью к пустым, бесплодным, основанным на поверхностных формальных аналогиях рассуждениям, многословности и банальности суждений. Вот несколько примеров резонёрства из выступлений Л.:
А. Лукашенко на встрече с творческим коллективом Белтелерадиокомпании:
“Я абсолютного этого не скрываю и считаю вот эти игры, особенно они у журналистов характерны, но особенно они характерны политикам: вот давайте мы не будем говорить об идеологической работе, а будем говорить о каком-то информировании, а на самом деле будем проводить идеологическую работу. Вот давайте не будем заявлять в открытую вот так, а как-то вот-вот из-под стола, из-под ковра, что-то там такое изобразим, чтобы не показать свое лицо или еще что-то, - этого абсолютно делать не надо. Для этого есть спецслужбы и КГБ. А мы с вами занимаемся конкретной публичной работой, и у нее есть свои критерии и свои принципы. И уходить от этих критериев и принципов - это было бы по меньшей мере смешно, неискренне, и это рано или поздно вылезет на поверхность и взорвет ту систему, которую мы пытаемся создать”. (73).
В приведенном фрагменте текста явно нарушены формальные логические связи, о его смысле можно скорее интуитивно догадаться, нежели понять его с применением нормальной логики. Процесс рассуждения имеет циклический характер.
Проявления резонёрского мышления достаточно часто обнаруживаются в речи Л. (естественно, не в речах, написанных спичрайтерами ). Резонёрство психопатов призвано компенсировать их интеллектуальную недостаточность и аффективную логику. Многократные повторения, обыгрывания в речи одной и той же идеи или темы дают психопату возможность и время для формулирования своих мыслей. Тогда как у нормально мыслящего человека это происходит более быстро и автономно, психопату, как правило, необходим собеседник. Подобная структура речи отражает плохо развитое вербальное мышление и невысокие способности к синтезу и анализу.

[Виктор Трэвис]

"Дружба по диагнозу”
За время пребывания на посту президента РБ Л. удалось наладить действительно прочные партнерские отношения только со странами, где у власти находились правители тоталитарного типа (Саддам Хусейн, Слободан Милошевич, Фидель Кастро), несмотря на то, что установление и поддержание такого рода отношений наносило несомненный ущерб экономике и политическому имиджу государства.
Формально говоря, не существует такого диагностического критерия как “дружба по диагнозу”, однако практикующие психиатры знают о склонности больных выбирать себе в товарищи , предпочитать общаться или хотя бы просто проявлять расположение к личностям с патологией того же типа, что и у самого больного.
Оговорки.
"Ради сохранения спокойствия в стране я готов пожертвовать собственным разумом".
"Я на коленях готов ползти в Россию".
"Я люблю играть в хоккей сам против себя".
Этот раздел не может рассматриваться в качестве формального, самостоятельного диагностического критерия, но в то же время дополняет и иллюстрирует предыдущие, т.к. оговорки очень точно характеризуют личность, в особенности скрываемые и не полностью осознаваемые её характеристики. Практически все психиатры согласны с утверждением З.Фрейда, о том, что в оговорках раскрываются истинные цели и задачи личности.
Интеллект, уровень образованности и особенности мышления.
Л.: “И учтите, это деньги из неприкосновенного запаса, из нашего резерва. В советские времена, чтобы придти туда с кружкой, надо было ехать на политбюро в ЦК, в Кремль. Это безопасность нашего государства. <...> Есть у президента небольшой резерв - на черный день, я его не отдам! А черный день - это безопасность нашего государства!”
Л.: “Я же не прыгаю до космоса и не угрожаю Штатам из-за того, что там притесняют негров или потому что там до сих пор не отменена смертная казнь...То, что на Западе меня не любят, - это дело времени. Вы меня еще полюбите”. (78).
Л.: “Потеряем учителя - капец, будем ходить пьяными и дурными”.
На видеозаписи заседания, цитаты из выступления на котором Л. приведены выше, в моменты, когда он говорит о простых и соответствующих его интеллектуальному уровню вещах, четко видны следующие изменения: в отличие от обычного состояния, снимается чрезмерное мышечное напряжение во всем теле, мимика становится живой, адекватной, разжимаются кулаки, пропадают рубящие движения ребром ладони, временами появляется улыбка. Подобная реакция проявляется очень часто и представляется закономерной.

[Виктор Трэвис]

Выводы:
Определяются резко выраженные личностные изменения, определяющие весь способ жизни Л., не исключена вероятность их наследственного генеза, их проявлению и развитию способствовали условия жизни в детстве и юности. Указанные изменения тотальны, определяют весь его психический облик, они относительно стабильны и малообратимы, проявляются ригидными ответными реакциями на широкий диапазон личностных и социальных ситуаций.
…Термин “психопатическая личность” мы используем в применении к таким людям, которые “страдают от собственной ненормальности или которые своей ненормальностью причиняют страдания обществу” (Kurt Schneider. Die psychopathischen Personlichkeiten). Данный случай демонстрирует дезадаптацию (экономическую, социальную, правовую, международную и т. д.) всей Беларуси. К этому можно добавить выделенный В.П.Сербским такой признак психопатии, как отсутствие критики. Исходя из всего вышеизложенного вывод о наличии у Л. психопатии я считаю обоснованным. С какого же рода психопатией мы имеем дело?
…Анализ личности Л. обнаруживает ряд признаков, характерных как для параноидного, так и для диссоциального расстройств личности при наличии стержневой сверхценной идей собственной значимости, аффективной логики, склонности объяснять события в мире исходя из “заговорщицких” намерений без достаточных на то оснований, подозрительности, равнодушия к чувствам других людей, склонности к манипулированию ими, низкой толерантности к фрустрации и низкого порога агрессивного поведения, включая насилие, неспособности к переживанию вины и извлечению пользы из неблагоприятного опыта. Указанные особенности тотальны и определяют весь психический облик данной личности.
… Как видно из вышеизложенного, Л. страдает мозаичной психопатией, т.е. тем же заболеванием, которым , в соответствии с многочисленными широко известными исследованиями ведущих российских и западных психиатров, страдали И.Сталин и А.Гитлер.
…Что касается нынешней ситуации в Беларуси, то независимые аналитики оценивают ее так:
“Лукашенковская матрица”, если ее не ликвидировать в рамках Беларуси, а тем более если она вырвется на российские просторы, способна создать глобальные напряжения в первые десятилетия ХХ1 века. И к этому предупреждению стоит отнестись предельно серьезно. <...> ...За этими субъективно-психологическими (порой просто психиатрическими) характеристиками (Лукашенко - АВТ.) просматривается вполне серьезный процесс - возможно, самая опасная попытка возврата если не всего бывшего СССР, то по крайней мере его белорусско-российской части в состояние Красной Дыры в мировом политико-правовом пространстве”.

[Виктор Трэвис]

Лукашенко – мозаичный психопат.
Александр Корнилов
Психическим здоровьем белорусского президента заинтересовался белорусский врач-психиатр, выпускник Гродненского медицинского института Дмитрий Щигельский. Как следует из его фундаментального труда «История болезни Александра Григорьевича Лукашенко», работе над заочным освидетельствованием президента Белоруссии он посвятил не один месяц – наблюдал, анализировал, сопоставлял. Но опубликовать свои выводы и заключения Щигельский решился лишь после того, как выехал в США.
* * *Необходимо отметить, что в соответствии с нормами врачебной этики и международного права сведения о здоровье конкретных лиц не подлежат обнародованию, за исключением случаев, когда речь идет о лицах, занимающих ответственные государственные посты. Такова плата за доступ к власти. Таким образом, обнародование доктором Щигельским медицинского заключения, а также архивных материалов о психическом здоровье Лукашенко – шаг вполне законный и корректный.
* * *Итак, у Лукашенко консилиумом врачей (Щигельский согласовал свои выводы еще как минимум с тремя врачами-психиатрами) диагностировано следующее заболевание: «умеренно выраженная мозаичная психопатия с преобладанием черт параноидального и диссоциального расстройств личности». Этот вывод сделан на основе длительного заочного освидетельствования Лукашенко А. Г., в том числе на основе неоднократно транслируемых по белорусскому телевидению селекторных совещаний президента, его выступлений перед депутатами национального парламента, воспоминаний о нем его недавних соратников, а также жены.
Врач Щигельский утверждает, что им установлены у Лукашенко следующие характерные для психопатического диагноза отклонения:
* * *– крайняя склонность к манипулированию окружающими;
* * *– склонность к сверхценным образованиям, подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путем неверного их истолкования, склонность объяснять события как вокруг себя, так и вообще в мире исходя из «теории заговора», без достаточных на то оснований;
– отсутствие близких друзей и неспособность поддерживать личные взаимоотношения с людьми;
– тенденция к переживанию своей повышенной значимости, проявляющаяся в постоянном отнесении происходящего на свой счет, постоянные ссылки на самого себя в сочетании с завышенной самооценкой;

[Виктор Трэвис]

– садистские наклонности, низкая толерантность к фрустрации и низкий порог агрессивного поведения, включая насилие;
– неспособность к переживанию вины и извлечению пользы из неблагоприятного опыта;
– грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и нормами.
* Исходя из всего этого врач Щигельский делает профессиональный вывод о том, что Александр Лукашенко как минимум психопат. Но главная опасность заключается в том, что психопатия его с точки зрения врачей-психиатров имеет параноидальные черты, характерные также для диссоциального расстройства личности при наличии стержневой сверхценной идеи собственной значимости. Окончательный же диагноз, как несложно, в общем-то, было догадаться,– «мозаичная психопатия». Этот же диагноз был установлен у таких известных персонажей, как Гитлер и Сталин. Страдал ею и Муссолини, и вообще эта болезнь свойственна многим историческим личностям. Например, Иван Грозный с точки зрения современной психиатрии – стопроцентный психопат.
* * Впрочем, в работе Щигельского интересно не только это. Во-первых, с таким диагнозом Лукашенко не должен занимать пост главнокомандующего белорусской армией. Требования к здоровью военнослужащих армии Белоруссии предельно четко описаны в приказе министра обороны РБ #461 от 4 августа 1998 года. «Умеренно выраженная мозаичная психопатия» подпадает под ограничения статьи 76 этого приказа и предусматривает негодность к военной службе не только в военное, но и в мирное время. Поэтому Щигельский в своем обращении к депутатам парламента призывает их срочно организовать специальную комиссию по дополнительному освидетельствованию Лукашенко А. Г. с целью решения вопроса об освобождении его от должности президента.

[Виктор Трэвис]

Самый же интересный эпизод в работе Щигельского – архивные материалы, из которых следует, что Лукашенко диагноз «мозаичная психопатия» был поставлен в далеком 1976 году славной советской психиатрией. Лукашенко впервые попал в поле зрения психиатров, когда явился на прием к первому секретарю Могилевского обкома партии и потребовал назначить его председателем колхоза. Только что закончивший пединститут (исторический факультет) Лукашенко утверждал, что, имея сельское происхождение и знания особенностей ведения сельского хозяйства, может быстро сделать любой доверенный ему колхоз передовым. Первый секретарь обкома обратился за консультацией к врачам, которые тогда впервые и поставили Лукашенко диагноз «мозаичная психопатия».
* * *Согласно заведенной тогда амбулаторной карте, диагноз этот был подтвержден в 1982 году, когда Лукашенко был комиссован из армии по статье 7б с диагнозом «мозаичная психопатия» с должности замполита в/ч 04104.
* * *В промежутке между двумя этими событиями вопрос о психическом здоровье Лукашенко поднимался, согласно архивным данным, директором Могилевского облпищеторга, где нынешний президент Белоруссии работал тогда секретарем ВЛКСМ. В 1978 году, как утверждает врач Щигельский, глава облпищеторга обратился к начмеду МОПБ с просьбой о психиатрическом освидетельствовании Лукашенко в связи с тем, что тот собирает любые малозначительные факты нарушений производственного процесса и трудовой дисциплины, пытаясь представить их в качестве доказательств якобы раскрытой им мафиозной структуры.
* * *Прав ли врач Щигельский во всех своих выводах – неизвестно, однако, вне всяких сомнений, привычки и характер Александра Григорьевича за последние 25 лет практически не изменились.

[Виктор Трэвис]

1. Крайняя склонность к манипулированию окружающими , лживость.
Олег Игнатенко, бывший начальник Главного Управления Службы Контроля Президента Республики Беларусь:
“Вот вы обратите внимание, что практически все правоохранительные органы, которые подчинены руководителю государства - Александру Григорьевичу - работают на собирание компромата на своих оппонентов. Для того, чтобы ими можно было управлять. Более того, они собирают компромат на тех, кто окружает его - для того, чтобы можно было тоже как марионетками управлять этими людьми. Чтобы они безропотно подчинялись его воле. Другими методами, законными, он управлять людьми не может, кроме силовых, запугивания и постоянного вот такого дамоклова меча, который висит над этими людьми. Свое окружение Президент ориентирует так: если не мы управимся с ситуацией, то нас всех уничтожат, нас уберут. Вот последнее его заявление перед вертикалью...Это взаимное подогревание идет. Вот и наши руководители приходили... Т.е., он им полностью развязывает руки. Говорит: “Делайте, что хотите, но чтобы удержаться у власти. Если мы не удержимся, то нам всем будет конец.” Вот это формула основная, которой он пытается убедить свое окружение - что мы все связаны одной веревочкой, и будем все отвечать.” (10)
Здесь и далее выделения в цитатах мои (АВТОР).
В данной характеристике кроме манипулирования, как основного стиля работы Л. как с подчиненными, так и с оппонентами, для чего собственно и необходимо собирание компромата, явственно прослеживается восприятие ситуации как враждебной, а будущего - как угрожающего. Власть и её удержание воспринимаются как основная цель и ценность нахождения у власти. С диагностической точки зрения важно подчеркнуть, что манипулирование носит сознательный характер. Суть психопатической психологии удачно схвачена диагностическим критерием Бурстена, согласно которому организующий принцип психопатической личности состоит в том, чтобы, так сказать, ”сделать” всех или сознательно манипулировать другими.
Ольга Павлова, соседка Л., активистка его предвыборного штаба:
“Софья Михайловна Жуковская сказала: “Его тут знают как облупленного!” — и махнула рукой, давая понять, что объект не стоит обсуждения. А фотокор Василий Жуков подхватил тему: “Говорить он умеет, пудрит мозги Сашка хорошо. Даже лучше, чем секретари райкома “ (25)

[Виктор Трэвис]

Ольга Павлова:
“На одном из заседаний Верховного Совета было принято решение: депутаты не имеют права владеть землёй. Кто-то из депутатов обвинил Лукашенко в том, что он вопреки закону землёй владеет. А Лукашенко поправил: мол, опоздали, от земли я давно отказался. Этот инцидент услышал по радио Гордеев, районный землеуправ. И усомнился в словах депутата Лукашенко. Однако решил, что такой большой человек так искренне врать не будет. Гордеев пересмотрел все деловые бумаги, перекопал горы стенограмм райкомовских заседаний, но заявления от Лукашенко про отказ от земли не нашёл. Гордеев долго колебался, а потом отыскал по телефону Александра Григорьевича в Минске, деликатно попросил оформить письменно отказ от земли. На что Лукашенко ответил: “Знаешь, я не собираюсь от неё отказываться. Мои сыновья растут, уже самостоятельно могут землю обрабатывать, деньги мозолями зарабатывать”. Гордеев был обескуражен: “Как вас понимать, Александр Григорьевич? В микрофон на всю республику — одно, а мне — совсем другое. Где же ваша совесть?” Лукашенко рассмеялся в трубку: “Где, Саша, была совесть, там вырос хрен!” (24, стр.53)
“Не знаю точно, когда я начала его чувствовать. Скорее всего это итог наших более тесных отношений, которые установились с течением времени. И почувствовала я в Александре Григорьевиче лживость.
Суббота. Вышла из дому и отправилась в сторону редакции. Неподалёку, метрах в двухстах, — дом Лукашенко. Возле него — правительственная “Волга”, на которой теперь ездит депутат Лукашенко. Значит, хозяин дома. Я прибавила шаг. Александр Григорьевич приехал в редакцию минут на двадцать позже. На своей правительственной “Волге”. Расстёгивая молнию синего спортивного костюма, сказал:
— Фу, заморился. Приехал в редакцию прямо с поля...” (там же, стр.63)
“Помчалась к Надежде Андреевне Ермаковой, заведующей райфинотделом. К счастью, она была в кабинете одна, что редко бывало. Выслушав из моих уст презумпцию невиновности Лукашенко, она зашлась от смеха. Через несколько минут, вытерев платком слезы, спросила: неужели вы верите этому человеку? Если он такой ангелочек, то куда подевались с совхозного двора машины, трактора,. Которые он с помощью депутатства “пробил” для “Городца”? Лично я знаю про новенький “Беларусь”, который Лукашенко по чисто символической цене отдал, просто подарил отцу Ларисы Маськовой. Могу назвать и еще несколько адресов. А тот ЗИЛ с прицепом, про который вы писали, куда подевался, а? А на что пошли деньги, которые были перечислены в совхоз “Городец” для строительства поселка для переселенцев из Чернобыльской зоны? Ай, есть што сказать, да некому слушать, - на полном серьезе закончила Н.А.Ермакова,, и, махнув рукой, тяжело вздохнула.” ( там же, стр.104-105).

[Виктор Трэвис]

Лживость является “инструментом”, обеспечивающим манипуляции. Примеров лживости Л. существует множество , самые циничные относятся к судьбам пропавших в период его правления Ю.Захаренко, В.Гончара, А.Красовского и Д.Завадского.
Беттина Зенглинг, немецкий журнал “Штерн”:
"На президентских выборах в 1994 году реакция людей на него была просто невероятной, -- рассказывает один из членов предвыборной кампании Лукашенко Александр Федута. -- После его выступлений все хотели коснуться его руки, протягивали ему детей, чтобы он дотронулся до них. Люди смотрели на него как на божество".(9)
В данном случае мы видим описание результата вполне успешного манипулирования населением целой страны (РБ), истории такие примеры известны (Германия 30-х, СССР 30-40-х ), и удавались подобные манипуляции, наверное, наиболее изученным в психиатрии психопатическим личностям -А.Гитлеру и И.Сталину. В основе успеха подобных манипуляций с целыми народами с одной стороны - психопатическая личность лидера, а с другой - со стороны населения - механизмы, которые психоаналитики называют примитивной идеализацией и проективной идентификацией. Однако рано или поздно наступает обесценивание в массовом сознании той личности, которая ранее была идеализирована. По отношению к Л. у человека, имевшего возможность общаться с ним более тесно, чем большинство населения, данный процесс идёт быстрее. В качестве иллюстрации - следующая цитата:
Юрий Захаренко, бывший министр внутренних дел РБ:
“Вы знаете, он меня подкупил, он меня подкупил своей, вот, искренностью при общении. Вот эта искренность сейчас и вводит в заблуждение людей. Вот я сейчас, когда узнал, что собой представляет Александр Григорьевич, я понял, что сама форма его и содержание - это совершенно противоположные понятия. Та искренность его, которая она на экране, не соответствует внутреннему содержанию зачастую. Вот это противоречие.
- Он сам это осознает?
Я думаю, он в меньшей мере об этом задумывается, потому что он упоен этой властью, он упоен желанием взять абсолютную власть, и при том, я даже пришел к убеждению, что методы здесь и средства безразборны” (8).

[Виктор Трэвис]

И опять указание на стремление к власти ради власти. К власти, как основной ценности для личности Л.: “Власть валяется в грязи! Приказы не исполняются, все разваливается. Мы поднимем власть из грязи, мы добьемся исполнения принятых решений!” ( О правлении премьер-министра Беларуси Вячеслава Кебича). “Скажите, сколько еще мы будем барахтаться в хаосе и безвластии? Народу нужна власть. Людям нужен порядок!” (Выступление Президента Беларуси в Бресте на митинге в поддержку референдума (45, стр.121).
Люди, имеющие возможность общаться с Л. более длительно, находясь в личном контакте, в неформальной обстановке, а ещё лучше в напряжённой, когда личность раскрывается более полно (как например в период проведения президентских выборов 1994г ), - должны значительно быстрее и полнее осознавать, что именно представляет из себя Л.
А с точки зрения психопатической личности склада Л., люди воспринимающие её реально, крайне опасны по следующим причинам:
1. Личности подобного типа, как правило, страдают от сильнейшего страха, усиленно скрываемого, подавляемого, однако практически постоянно присутствующего. В данном случае за это говорит следующее:
а)беспрерывно увеличивающаяся служба охраны Президента, регулярное ”перетусовывание” руководителей силовых служб, одним из основных критериев при подборе которых является личная преданность и готовность исполнить любой приказ (при представлении В.Наумова в МВД в сентябре 2000 года Л.: “Это мое решение, я направляю туда абсолютно надежного человека, я хочу, чтобы вы это тоже представляли: это человек президента!”, (63)),
б) достаточно четко заметна реакция страха у Л. на события 17.10.1999г, после которых он в течении 10 дней нигде не появлялся. Исключением является участие в церемонии принятия верительных грамот у посла Афганистана (при этом на видеозаписи видна застывшая напряженная мимика, поперечные складки над внутренним углом бровей, заострённые более обычных черты лица, несколько пастозная и цианотичная кожа нижних век, мышечное напряжение по всему телу, что проявляется в осанке и движениях), грамоты принял от посла не в свои руки, а через посредника (в отличии от обычной своей манеры), перенес сроки визита в Госдуму РФ.
2. Обнаруживая собственную несостоятельность в том или ином вопросе, параноидные личности пугаются недоброжелательности со стороны других людей (это и является одним из мотивов к постоянной борьбе).

[Виктор Трэвис]

3. В процессе “борьбы” подобная личность по механизму проекции наделяет своих “врагов” собственными качествами, манерами, паттернами поведения, мышления, ценностями и т.д. Именно поэтому лучшая характеристика Л. написана им самим в его высказываниях на тему оппозиции и Запада. Таким образом, всю жизнь личности подобного типа испытывают чувство ужаса в ожидании того, что другие люди узнают истинный склад их личности, будут шокированы и попытаются наказать их. В данном аспекте “вымывание” почти всей первой команды Л. из власти, а также исчезновение ряда её членов (Захаренко, Гончар, Завадский), совершенно закономерно.
А это уже про те методики, которые используются для манипулирования.
Ольга Павлова:
“Меня интриговал Лукашенко своей манерой вести дискуссию: он подавал какую-нибудь реплику и замолкал на какой-то момент, внимательно отслеживая реакцию собеседника или слушателей. И когда она была. Как говорится, в унисон с его мыслями, раскручивал пружину дискуссии дальше - и тоже сначала осторожно. Ну. А потом, когда аудитория попадала под контроль, Александр Григорьевич давал полную силу своим ораторским способностям. Мощный голос выступающего завершал задуманное: слабые выкрики несогласных просто заглушались. (24, стр.10)
“ Почти час нервничал зал: опаздывал “самый-самый”. <...> И когда температура в зале, поднятая энергией сотен людей, готова была подскочить до опасного для свободного вздоха уровня, в зал вошел он... В новым костюме чуть ли не от Кардена, в белоснежной сорочке и при галстуке, быстрым шагом направился прямо в президиум.” (Там же, стр.16)
“Александр Григорьевич часто показывал, что его преследуют власти. Не гнушался и сам смоделировать какую-нибудь конфликтную ситуацию. Как было, например, с раенной газетой “Ударный фронт”.(...) Пришел день, когда нужно было верстать эту газету. Уже были отпечатаны на печатной машинке все программы, вычитаны и завизированы редактором, ответственный секретарь сделал макет, где оставил одно белое пятно: от Лукашенко не поступило никаких материалов, кроме фотоснимка. (Это сделал для всех кандидатов фотокорреспондент райгазеты А.Белясов). Редактор не на шутку испугался, потому что получил приказ поместить материал всех кандидатов в один номер. Начал звонить в райком партии. Там отреагировали мгновенно: послали на поиски машину с сотрудником, параллельно разыскивая Александра Лукашенко по телефонным номерам. Напрасно. Как сквозь землю провалился и его помощник. И когда все попытки найти внезапно пропавшего кандидата окончились безрезультатно, большинство из “поисковиков”, думаю, были удовлетворены: наконец появилась возможность дать этому болботуну щелчок по носу. И дали - выделили меньше всего места в газете. На следующий день читатели были шокированы:

[Виктор Трэвис]

- Снова Лукашенко унизить захотелось бюрократам этим. Смотри, сколько всем места отвели, а его, бедного, мало что в конце поставили, так и строк напечатали с гулькин нос. Действительно, наверное, преследуют человека. За правду его.” (Там же, стр.42)
О знаменитом антикоррупционном докладе:
Олег Игнатенко:
“У него не было никаких серьезных материалов. Депутаты Верховного Совета прошлого созыва уже знали, что это полный обвал. Я за 10 минут до его выступления принес ему тезисы выступления, и вместе с приложением документов, подтверждающих эти тезисы. И когда он начал зачитывать, и не назвал некоторые фамилии, то я понял: он оставил у себя в запаснике эти фамилии для того, чтобы потом этими людьми управлять. И я понял тогда, насколько это опасный человек. Т.е. эти факты, эти фамилии ему нужны были на перспективу, чтобы дергать потом впоследствии за ниточки и управлять ситуацией.” (10).
Всё тот же стандартный набор манипулятивных приёмов: сбор компромата с целью последующего шантажа, работа с эмоциями населения, запугивание, выстраивание своего харизматического имиджа, т.е. имиджа, построенного не на рациональном восприятии, не на реальных достижениях, а исключительно на иррациональном, эмоциональном взаимодействии с народом, превращенном в массу. Феномен, лучше всего описанный Карлом Ясперсом в его труде “Общая психопатология”:
“Психология масс”.
Психические эпидемии <...> представляют собой выразительную иллюстрацию “заразности” бессознательно распространяемых психических установок. То же происходит и с такими массовыми явлениями, как верования, общепринятые формы поведения и действия, “общественное мнение”.
Здесь мы вплотную приближаемся к границе, за которой начинается болезнь, обусловленная снятием торможений, утратой критики, нивелировкой душевных проявлений - факторами, под действием которых индивид становится пассивным орудием внеличностных сил, равно способным на преступления и героизм, он готов делить с другими их иллюзии и галлюцинации и в то же время выказывает совершенно непостижимую слепоту. Масса не мыслит и не наделена волей, она живет образами и страстями. <...>
Могущество массы, будучи использовано как средство, грозит выйти из-под контроля и поглотить того, кто вызвал его к жизни - если только это не гипнотизер, полностью контролирующий средства внушения и выказывающий непоколебимое присутствие духа. <...> Переживания человека, ставшего частью массы, - это переживания, так сказать, с точки зрения “мы все”, но не “Я”. <...>

[Виктор Трэвис]

Масса склоняется к так называемым массовым психозам, неумеренной возбужденности и актам насилия (грабежам, убийствам, а также панике). Оказавшись частью массы, человек чувствует, ведет себя и действует совершено не так, как это ему было свойственно, пока он был самим собой и придерживался определенных историко-культурных традиций. Теперь это автомат, лишенный воли, но наделенный сознанием бесконечно возросшего могущества.” (44, стр. 882).
“Среди исследователей утвердилось мнение, что такие эпидемии, пусть и в значительно меньших масштабах, случаются и сегодня. Они пресекаются в зародыше и не получают распространения потому, что не имеют поддержки в виде соответствующим образом ориентированных ожиданий, а также в виде преданной веры или суеверного страха больших масс людей.” (речь идёт о Европе после окончания второй мировой войны - АВТ.) <...>
“Можно предположить, что присущие некоторым историческим эпохам типы переживаний и религиозные воззрения, обусловливая специфику некоторых влечений и целей, запускают в движение механизмы, которые иначе так и оставались бы в латентном состоянии. В итоге механизмы, о которых идет речь, становятся действенным инструментом на службе определенных культурных групп; при других же обстоятельствах они оценивались бы не иначе, как болезненные и спорадические феномены.” (Там же, стр.880).
Коротко говоря: по мнению практически всех исследователей, наибольшее распространение массовые психические феномены приобретают в периоды смен формаций и серьезных социальных потрясений, т. к. именно в эти моменты массы, в силу ряда причин, наиболее подвержены влияниям психопатологических личностей.
“Большая часть белорусского электората чувствует себя заранее обманутой, ограбленной, нуждающейся в защите. Она не доверяет никому, но хочет поверить хотя бы кому-то.” ( Александр Федута, 34, стр.266). “Те, кого Лукашенко сегодня называет “простыми людьми”, голосовали тогда за него. И чем “проще” были избиратели, тем охотнее они отдавали ему свои голоса. Потому что видели в нем - “своего”. (Там же, стр.264). “В годы социальных катаклизмов учащается выявление психопатий и, связанных с ними отчасти, криминальных действий. Т.е. психопатия является как бы лакмусовой бумажкой, показывающей реальное состояние общества.” (6, стр.235).
Многократно озвученное Л. утверждение о том, что он был тем единственным депутатом ВС РБ который голосовал против Беловежских соглашений, опровергается стенограммами заседаний ВС РБ 12-го созыва. Практически вся деятельность Л. изобилует примерами лжи и манипулирования. Наиболее яркими примерами являются проведенные Л. референдумы (манипуляция как мнением целого народа, так и их результатами), а также построение и проведение избирательной кампании по выборам первого Президента РБ.

[Виктор Трэвис]

2. Склонность к сверхценным образованиям,
подозрительность и общую тенденцию к искажению фактов путём неверного их истолкования, склонность объяснять события вокруг себя как и вообще в мире исходя из “заговорщических” намерений, без достаточных на то оснований.
Л.:
“Объясняю Геннадию того, что, к сожалению, не рассмотрели россияне, а белорусский президент увидел. Возьмите процесс в Беловежской пуще. Да, согласитесь, что история этого никогда не забудет. И эти люди в разной степени будут прокляты. Мы обречены жить вместе. Мы просто обречены на это. И вопрос состоит в том, кто, кто сблизит эти народы.” (47)
Достаточно типичный пример аффективной логики Л., т.е. логики, подверженной влиянию аффективного состояния субъекта на логический строй его мышления, и приводящей к искажению умозаключения.
Одно из лучших описаний аффективной логики мы находим у Ганнушкина:
“Там, где суждение затрагивает вещи и обстоятельства, связанные с желаниями и опасениями данного лица, всегда приходится констатировать громадное влияние на характер его построения и на его содержание со стороны воли и чувств, “сильное желание есть отец мысли” - в таких случаях разум играет как бы служебную роль, изыскивая своеобразные и неправильно построенные мотивы и объяснения для оправдания тех или иных поступков, истинная причина которых кроется в эмоциях и влечениях.” (5, стр. 240).
У Л. сверхценный характер мышления проявляется в суждениях, затрагивающих любую эмоционально значимую для Л. область жизни:
“По словам президента, он стал свидетелем вопиющего факта, когда арбитры совершенно безосновательно, по его мнению, остановили гонку атлетов-биатлонистов из-за того, что лидировали представители Беларуси и России, а не те спортсмены, о выигрыше которых заведомо договорились коррумпированные чиновники от спорта. “К сожалению, спорт стал кормушкой для всякого рода жулья. Его превратили в очаг мздоимства и коррупции”, - сказал Александр Лукашенко”. (48). В данном случае сильное желание Л. увидеть победителями гонки белорусских спортсменов ведет к игнорированию роли объективных обстоятельств и вызывает типичное для аффективной логики развитие мысли - обвинение в заговоре и коррупции, а агрессивный радикал самой личности Л. придает его суждениям агрессивную окраску.
Л.: “Мы, как в 1941 году, находимся во вражеском кольце...” (47).

[Виктор Трэвис]

В психике нет ничего случайного. Они ведь находились в кольце врагов и в 1917, и в 1940, и в любой год с 1946 по 1986, однако Л. выбирает именно 1941г, почему? Скорее всего, по весьма приятной для него лично ассоциации со Сталиным в условиях войны, которая, как известно всё спишет. Одновременно 1941 год - это год наиболее тяжёлый, когда ещё нет союзников, когда мало кто верит в удачный исход, кроме, конечно, самого “гения всех времён и народов”, на чью историческую роль Л., видимо, претендует.
Евгений Ростиков, газета “Завтра”:
“В конце сентября этого года во время посещения с инспекторской проверкой ряда объектов противовоздушной обороны страны, находящихся вблизи белорусской столицы, президент Александр Лукашенко заявил, что вывод ядерного оружия с территории Белоруссии был ошибкой. “Мы допустили большую стратегическую ошибку, и это имело печальные последствия на переговорах России и НАТО. Россия стала более сговорчивой, когда в Беларуси не осталось ни одной единицы ядерного оружия. Я думаю, до россиян дойдет когда-нибудь осознание того, что нам надо укреплять обороноспособность”. (30).
Там же:
“Они могут нанести удар “томагавками” по любой территории, загубить людей... Это недопустимо. Потому и Россия, и Беларусь (да и Украина, хватит вилять) — мы прекрасно понимаем, что следующей будет наша очередь. И я бы предостерег и Францию, и другие страны, и Великобританию, которые считают, что они недосягаемы. Это вовлечет их в такую бойню, что будет жарко всей Западной Европе. Они распоясались, эти господа, когда Советский Союз исчез, они распоясались до крайности... У нас достаточно оружия для того, чтобы предоставить Югославии самые современные средства борьбы и с ракетами, и с самолетами, и мы готовы их предоставить югославам”, — заявил президент РБ”.
Здесь приведена достаточно ясная характеристика восприятия Л. картины мира как враждебного и угрожающего, вовлечённого в заговор против него. Одновременно это и восприятие себя как избранного борца с этим заговором, борца за права всех порабощаемых и угнетаемых. Восприятие достаточно инфантильное и однолинейное, однако вполне понятное с учётом психопатического склада личности, биографии и невысокого интеллектуального уровня Л.

[Виктор Трэвис]

Л.: “Возможны выборы президента сегодня только по одной причине, когда я сегодня отрекаюсь сам от власти. Я сдаю свои полномочия. Хорошо, допустим пойдем этим путем. Я завтра отрекаюсь от власти, сдаю полномочия. Где гарантия что послезавтра там не будет захвачена власть этими оголтелыми людьми, которые финансируются криминальными структурами и поддерживаются спецслужбами США. Ну где гарантия, кто потом ответит” (49).
Л.: “Те безмозглые люди на Западе, которые планируют эти операции, в том числе против президента Беларуси, против республики, они не знают нашей реальной действительности. Нет той базы, чтобы настолько расшатать общество, чтобы убрать Лукашенко. Тем более военным путем. Это глупо, мы не Югославия, с нами так разговаривать мы никому не позволим.” (50).
Л.: “Откровенно говоря, направляясь в Москву, едешь с определенными вопросами, но думаешь о другом, к сожалению. В Верховном Совете какое-то заговорщицкое ядро из бывших генералов, ну, в общем, из бывших. Я же это вижу.” (47).
Анализ приведенных выше высказываний Л. позволяет заметить что идея “заговора” Запада, направленного против него, “заговора”, поддерживаемого оппозицией внутри РБ, является с одной стороны достаточно ригидной, с другой стороны - высказываемой слишком часто, и на протяжении достаточно длительного времени, чтобы считать её случайной или транзиторной. Склонность объяснять события вокруг себя, исходя из “заговорщицких” намерений, проявляется в идеях заговора, которые прослеживаются на протяжении практически всей сознательной жизни Л., постепенно лишь усложняясь, систематизируясь и глобализуясь.
В 1977г. в период работы секретарём комитета комсомола Могилёвского горпищеторга - это “заговор” мясокомбинатовской мафии, в конце 80-ых- он борется с “заговорщиками” районного масштаба, в свою бытность народным депутатом с “прихватизировавшим ящик гвоздей” Шушкевичем и коррупционерами в пределах республики, в период предвыборной компании - с преступностью вообще, став президентом - с мировым заговором. Обращает на себя внимание проходящая красной нитью через эту борьбу идея “справедливости”, психологически вполне понятная с учётом детского переживания своей неполноценности Л. Само слово “заговорщицкий”, так часто употребляемое Л., настолько показательно для параноидного расстройства личности, что внесено в диагностический критерий МКБ-10.
И ещё несколько весьма показательных цитат:
Л.: “Я так понимаю: завтра Югославия, послезавтра Белоруссия, потом и в Россию придут. Для Запада – Белоруссия – кость в горле. Что будет, если ваша страна окажется на самой разделительной линии? Пока что между вами и НАТО находимся мы. Наши ПВО контролируют воздушное пространство от Риги до Киева. Это обходится в 1 млрд. долларов в год. Кстати, США платят Израилю 3 млрд. долларов за стратегическое партнерство. Но я деньги за это просить не намерен”. (51).

[Виктор Трэвис]

Л.: “Я постоянно получал информацию о подготовке лидеров свободных так называемых профсоюзов, которые устроили вот эту бучу, - в соседней Польше, под эгидой “Солидарности”. Консультировали их представители американских профсоюзов - комиссары, вояжеры, эмиссары прибывают в Республику Беларусь для того, чтобы взорвать эту ситуацию, которая существует в нашем государстве.” (47).
Александр Федута:
“Тогда казалось, что все пойдет по-новому. А по-новому - куда? И он понял, что спрашивать с него будут не за разрушение старого, а за построение нового. Значит, я должен контролировать все. Все должно согласовываться со мной. Вы можете представить себе человека, который выдержит такую ответственность? История знает одного-единственного - государь император Петр Алексеевич. Но Петр Алексеевич, как известно, был маньяк.” (37).
Потребность контролировать всё возникла гораздо раньше. Она явственно прослеживается у Л. уже в его бытность председателем совхоза. Появилась же она, скорее всего, в юношеском возрасте. Важно заметить: потребность не просто в контроле, а в абсолютном контроле. “У некоторых людей потребность испытывать чувство всемогущественного контроля и интерпретировать происходящее с ними как обусловленное их собственной неограниченной властью совершенно непреодолима. Если личность организуется вокруг поиска и переживания удовольствия от ощущения, что она может эффективно проявлять и использовать собственное всемогущество, в связи с чем все этические и практические соображения отходят на второй план, существуют основания рассматривать эту личность как психопатическую”. (Нэнси Мак-Вильямс, 18, стр.140)
И еще несколько цитат.
6 октября в беседе с журналистами А.Лукашенко коснулся этой темы (подготовки покушения на него - АВТ). Рассказывая о мотивах преступления, он подчеркнул, что “и жизнь Президента висела на волоске. К сожалению, это преступление готовилось за несколько сотен метров отсюда”, и белорусский лидер кивнул в сторону правительственного комплекса “Дрозды”, где размещались резиденции послов ряда иностранных государств (дипломаты каких именно стран, проживающих в этих особняках, подозреваются в преступлении, он не уточнил). “Поэтому, - продолжал Президент, - это не просто уголовное дело по Миколуцкому, оно касается и руководителя государства. На сегодня все люди, которые этим занимались, арестованы, конфисковано большое количество оружия – от автоматов Калашникова до сотен килограммов тротила. Сейчас изучается, куда ведут нити преступления”. “Не нужно однозначно понимать то, что происходило вокруг “Дроздов”. Там все намного сложней и серьезней”, - добавил он. (52).

[Виктор Трэвис]

По информации газеты “Новые известия”, “местные наблюдатели отнеслись к происшедшему спокойно и расценили высказывание А.Лукашенко как чистой воды импровизацию. Заговоры против главы государства в Минске раскрывают практически ежеквартально. Когда-то А.Лукашенко и корреспондента ОРТ П.Шеремета обвинял в подготовке теракта с целью убийства Президента”. (22). Появление идей заговоров, имеющих своей целью свержение или убийство Л., абсолютно закономерно и логично в рамках функционирования психопатической личности. Человек такого типа на протяжении всей жизни считает себя выдающейся, наделённой предназначением.
”Самым характерным свойством параноиков является их склонность к образованию так называемых сверхценных идей, во власти которых они потом и оказываются; эти идеи заполняют психику параноика и оказывают доминирующее влияние на всё его поведение. Самый важной такой сверхценной идеей параноика обычно является мысль об особом значении его собственной личности.” ( Ганнушкин, 5, стр.130).
Подобные сверхценные образования приводят к разгорающейся с течением времени борьбе “за справедливость”, “за правду”, а на самом деле - за свою сверхценную идею, которая сформирована в результате сильного желания, с множеством нарушений нормальных логических операций, без согласования с объективной реальностью (хороший пример - термин “рыночный социализм”), а потому в реальности неосуществима. Борьба продолжается, а результатов либо нет, либо они отрицательны.
В подобной ситуации психически адекватная личность признаёт себя неправой, идею ошибочной, а на себя принимает ответственность за свои предыдущие действия. Психопат же от идеи отказаться не в силах, так как вместе с этим будет разрушена стержневая идея собственной избранности, что для такого человека гораздо страшнее смерти, ибо приведёт к “дефолту” личности в ее восприятии самоё себя.
Александр Федута:
“Лукашенко, бывший в сантиметре от высшей власти, вышедший во второй тур, вернуться в совхоз - не мог. Ему, вероятно, проще было бы покончить с собой, чем смириться с подобным поражением.” (34, стр.268).
Поиск путей примирения идеи с реальностью рождает “врагов” и “заговоры”. С помощью такого механизма для психопата все его сверхценные образования подтверждаются. Обычно масштаб “врагов” соответствует общественному положению личности.
У секретаря комитета комсомола Л. “враги” с которыми он борется - горпищеторговского масштаба, у директора совхоза Л. - районного, у нардепа Л. - республиканского, у президента Л. - мирового. Враги всегда немножко выше по положению и силе, а также множественны и состоят в заговоре, что позволяет психопатической личности объяснить отсутствие успехов в борьбе, её длительность, необходимость жертв.

[Виктор Трэвис]

Так появляется “преследуемый преследователь”.
Александр Потупа, политолог:
“Но, кроме всего прочего, у него (Лукашенко - АВТ.) сильнейший кверулянтский синдром. Это психиатрический термин, означающий комплекс жалобщика. Его носители на бытовом уровне предельно портят жизнь членам семьи, коллегам по работе, местным властям и редакциям газет. А при возгонке во власть продуцируют “врагов народа” и репрессивную диктатуру, ибо у них чувство вины за что-либо начисто вытеснено наружу и целиком сконцентрировано на окружающих людях. Все они якобы мешают кверулянту в достижении каких-то реальных, а чаще воображаемых суперцелей”. (26).
Кверулянтное расстройство личности включено как один из частных клинических вариантов в параноидное расстройство личности в МКБ - 10.
Стенограмма встречи Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко с членами Рады Союза белорусских писателей 5 августа 1998 г.
“А Вы проанализируйте действия отдельных писателей, которые под антипрезидентским флагом приезжают или приходят в молодежные коллективы. Знаете, не только я, народ устал от этой травли. А я как Глава государства не могу позволить, чтобы еще и молодежь была вовлечена в эту травлю. А как все на этих митингах начинается: с двух предложений на роднай матчынай мове, а потым пайшлi-паехалi и "про державу", и "про Лукашенко". Конечно, вы сами насторожили людей. Я никогда не давал указаний "не пускайте их", такого не было. Вы сами против себя настроили. Поэтому постарайтесь причину найти прежде всего в себе.
Запад, с подачи этих позняков и наумчиков, давит. Эти "лябедзькi, шарэцкiя, грыбы" на Западе кричат: "В Беларуси танки на улице стоят каждый день! Никаких им кредитов, блокировать!" И Запад давит на Россию: не дадим кредит, пока Беларусь не прижмете. Как? Экономически. Так что, названные мною господа за независимость там воюют? Если вам все факты их деяний выложить на стол, вы с этими "незалежнiкамi" и сесть рядом не захотите. Я не сгущаю краски, я вас не обманываю. И проблему с лицеем они используют, и с Домом литератора. Они вам об этом не говорят, но у них своя политика. Идет борьба, и вы им нужны как штыки, понимаете?” (53).

[Виктор Трэвис]

Необходимо обратить внимание на несколько встречающихся в данной цитате моментов, вообще весьма характерных для Л.
Во-первых, манера не договаривать, строя высказывание таким образом, чтобы у слушателя создалось впечатление, что говорящий (т.е. Л.) располагает огромным объемом информации.
Во-вторых, подчёркивать, что он говорит правду, не обманывает, совершенно искренен и т.п.
Первое является хорошо известным профессиональным гипнологам манипулятивным приёмом, использующим практически не осознаваемое свойство человеческой психики заполнять подобные “пробелы” в высказываниях своим содержанием у каждого слушателя.
“Прелесть” подобной техники заключается в том, что в случае предъявления любого конкретного компромата какая-то часть слушателей неизбежно просто не воспримет представленную информацию как компрометирующую, ещё для какой-то части это не будет выглядеть слишком серьёзным, а в случае же предъявления “ пробела”, или, говоря профессиональным языком, неопределённости, каждый слушатель “заполняет” эту неопределённость наиболее страшным именно для себя содержанием. Причём слушатель делает это неосознанно , и соответственно, некритично. С помощью такой манипуляции достигается следующая цель - добиться эмоционально негативного отношения к оппоненту, не располагая при этом никакой конкретной информацией.
И второе - манера подчёркивать свою правдивость , искренность и т. п. , как правило, очень характерную для лжецов, особенно в моменты, когда они врут. Таким образом, связка неопределённости (при ссылке на якобы имеющуюся информацию) и утверждения о своей правдивости не случайна, а закономерна. Считаю необходимым ещё раз подчеркнуть , что у Л. подобные приёмы, в том числе и в выше описанном сочетании, являются речевой закономерностью.
Структура личности Л. особенно хорошо раскрывается при анализе его выступления в Госдуме РФ 27 октября 1999 года. Происходит это по следующим причинам:
1) нестабильное психическое состояние Л. после событий в Минске 17.10.1999 года (“Марш свободы-1”), причины и признаки чего были рассмотрены выше;
2) уход из зала заседаний Госдумы РФ части недружественно настроенных к Л. депутатов, и очень тёплая встреча Л. с оставшимися (что подтверждается стенограммой, фиксирующей неоднократные аплодисменты, положительной эмоциональной реакцией оставшихся слушателей, которая ясно видна на видеозаписи, грубым перебором времени отведённого по регламенту на выступление, что вообще не имеет аналогов в истории Госдумы РФ), т. е. он “попадает в резонанс” с аудиторией;

[Виктор Трэвис]

3) Л. сильно мотивирован своими имперскими амбициями (отражающими его сверхценную идею значения своей личности), и явно прилагает максимум усилий в манипулировании слушателями (не только в зале, но и по всей России - с учётом ведения прямой трансляции по РТР).
Следствием взаимодействия этих факторов становятся отвлечения от текста выступления на значительные промежутки времени. При этом становятся доступными изучению взгляды, установки, высказывания самого Л., а не его спичрайтеров. В данном выступлении проявляется значительная часть психопатологической симптоматики Л.. Говоря профессиональным языком, симптоматика “обнажается” на фоне декомпенсации.
Цитаты приводятся по стенограмме заседаний Государственной Думы (Бюллетень №292 [434]), выступления Лукашенко А.Г. на пленарном заседании Государственной Думы Российской Федерации 27 октября 1999 года:
“Тогда мы тоже говорили: да ну, пятая колонна, да ну, агенты влияния, да больные кагэбэшники, коммунисты, да они заврались! Сегодня мы что? Мы сегодня говорим: да, они были правы. Сегодня мы не видим того, что происходит на границе Белоруссии и России, мы не видим тех огромных легионов, станций слежения, разведки. Мы не видим, чем пичкают только что вступившую в НАТО Польшу и другие государства, что прибирается к рукам Прибалтика, что сегодня Украина, фактически руководство, скажем так, Украины оторвано от нас и проводит неизвестно какую политику. ( Всё те же идеи заговора, враждебного окружения - АВТ.) Мы на это закрываем глаза, потому что боимся, видите ли, кого-то лично оскорбить. Здесь дело не в отношениях Лукашенко с Кучмой сегодня, будто поэтому я так говорю. Наши отношения — это уже следствие того, что происходит, следствие той политики, которую проводит Украина и о которой я ему откровенно сказал прямо в глаза, и не только один на один. Мы этого не хотим видеть, но не через пять лет, а уже через два, через три года нас заставят увидеть эту печальную реальность, но будет поздно. Мы все в основном зашились в политике в своей скорлупе и думаем: ах, пронесет, ах, обойдет... Не пронесет и не обойдет. Поверьте нам, мы это видим там, на последнем метре нашего с вами Отечества”. (54). (Часто встречающаяся в речи Л. выражение, “наше с вами Отечество” - пока просто обратим на него внимание - АВТ.)

[Виктор Трэвис]

Там же:
“Мы работали и восстановили вместе с вами нашу экономику, полностью стертую с лица земли, полностью. И давали в российский бюджет (Очередная оговорка (бюджет-то ведь был союзный ) выдающая истинный т.е. имперский, размах личности Л., по крайней мере в восприятии им самого себя - АВТ.) ежегодно 3 миллиарда долларов, ежегодно! Так что вы думаете? Что вы думаете? Давайте восстановим, задействуем этот потенциал (я говорил вашему руководству), и возьмите 2 миллиарда 500 миллионов в течение трех—пяти лет, а у нас оставьте 500 миллионов. Мы 500 не освоим все равно, мы даже через инвестиции не сумеем пропустить эти 500 миллионов. А вы заберите 2,5 миллиарда. ( Профессиональные экономисты характеризуют это построение как бред, с психиатрической же точки зрения это - обычная сверхценная идея - АВТ. ) Сохраним станцию "Мир", и не будут эти великие люди, высохшие, раздетые, ездить по Белоруссии и России собирать копейки на то, чтобы станцию сохранить. Мы многое сможем сохранить в России, и мы, белорусы, от этого получим немало. Вот цена этого реального объединения. Это уже было, это же не надо проверять. ( Обычное резонёрство в котором разум обслуживает желание, нисколько не считаясь с множеством логических нарушений, дополненное манипулятивной апелляцией к эмоциям, для чего и упомянута станция “Мир” в противопоставлении с великими высохшими и раздетыми людьми - АВТ.) Поэтому не надо кричать о том, сколько это будет стоить для Российской Федерации.”
Там же:
“Уважаемые друзья, если я в заключение своего выступления не скажу о том, как сегодня, с каким подтекстом подается мое выступление в Госдуме, скажут, что я струсил, что левому большинству Думы это не надо было, и я вынужден об этом сказать, потому что это в какой-то степени касается и Государственной Думы. По-моему, где-то там место этой девушки или женщины, но я, к сожалению, ее не вижу... Да, Ольга Беклемищева. У нас уже это звезда. В Беларуси это звезда, уже все ее знают, потому что все каналы показывали. У нас и до сих пор белорусское телевидение часто показывает.
Что же произошло 17 октября в Минске? Ничего особенного. Ничего. Одна тысяча человек (очередной пример лжи; в связи с их многочисленностью, в данной цитате и далее они выделены подчёркиванием без авторских примечаний - АВТ.) ничего не способна сделать в нашем государстве. Нужна была, уважаемые друзья, картинка. Почему именно теперь? Наша оппозиция учуяла фон. Фон заключается в том, что мы пережили, как я уже сказал, тяжелейшее лето. Беларусь высушена настолько, что скот, который выпасался на пастбищах, землю грыз. У нас почти полностью высушило республику, и, естественно, сложились определенные трудности. Это две трети территории нашей страны, так же как и у вас — европейскую часть. Мы недополучили очень много хлеба, правда, сейчас дозакупаем это количество. То есть фон в экономике они учуяли: серьезно, неприятно. Второе — белорусско-российский договор. Какой бы он ни был, но они здесь прослеживают опасную тенденцию.

[Виктор Трэвис]

Вчера, к моему удивлению, приятному, Президент Ельцин сказал следующее: "Александр Григорьевич, но вы же поддерживаете вот этот проект, который мы обсуждаем?" Говорю: "Да, поддерживаю". — "Но вы же понимаете, что это не последний у нас с вами шаг?" Я говорю: "Дай бог, чтобы следующий шаг был у нас с вами, и был не за горами". Значит, Президент России, я так понял, понимает, что это половинчатое решение вопроса и что мы еще с ним до окончания срока его полномочий сможем сделать еще один шаг в белорусско-российском объединении. И эти наши националисты это все понимают. То есть вторая причина — это союз Беларуси с Россией.
И третье. В ноябре в Стамбуле состоится конференция ОБСЕ. Через два года, по-моему, проводится эта конференция. Сегодня созданы (в эмиграции!) органы власти и управления Республикой Беларусь. Как только не будет Лукашенко, так они возвращаются сюда и начинают управлять страной. Это те шушкевичи, это те поздняки, это те шарецкие. Геннадий Николаевич и многие из вас их хорошо знают. Один — в Литве, второй — в США, а третий не знаю где. Они все уже там обосновались. И еще есть такой Сулвила или Сулвила, 95 или 97 лет, еще в Гражданскую войну его младенцем увезли в эмиграцию из страны. Создали там, в изгнании, некое руководство республики, и недавно он одного из них уже короновал. Он уже президент. Это тот президент, которого они признают. Кто его избирал? И даже если, допустим, я уже не легитимный, так через три месяца объявляются выборы, как и у вас. Так что же не объявили выборы Президента в Беларуси, а захватили эту должность и сидят на Западе? То есть создано это руководство. И в Стамбул должен был Лукашенко поехать. Но нет, не легитимный Лукашенко, а они должны поехать. Схема разработана в США, спецслужбы ее внедряют,( Всё та же, уже хорошо знакомая сверхценная идея мирового заговора, с центром в США, с вовлечением беларуской оппозиции , направленного против Л. в весьма подробном изложении - АВТ.)
Я вам приведу потом один пример того, как это было с Украиной, как они по-иезуитски действуют. Им нужна была картинка, причина. Спрашивают: "Как Лукашенко не пригласить?" Они же уже признали, что я легитимен, только в России кто-то не признает. Там уже признали. Сейчас опять заявлять, что не легитимен? Нет. Надо права человека нарушить, надо разбомбить что-то и так устроить, чтобы этого Лукашенко обвинить в нарушении прав человека.( Очередной пример проекции - АВТ.) Но 17 октября мы не пошли на тот разгром. Я сказал ребятам, я сам там находился, минуту каждую контролировал, что происходило... Я знал, что готовится сильная провокация (Ещё один образец проекции, то есть приписывания своих скрываемых действий и намерений оппоненту - АВТ.).

[Виктор Трэвис]

Они шли к моей резиденции для того, чтобы там показать, у резиденции Президента, что они вроде уже берут власть. Шли нагло. Они провели митинг, прервали его, выйдя уже на окраину города, когда мы так понимали, что митинг уже закончится: ну, 5 тысяч человек собралось, разойдутся, и все. А они бросили этих людей опять в центр города. И вот когда сметали, если вы видели этот фильм, вот эти цепочки жидкие наших милиционеров... Это потому, что мы уже вообще вывели своих омоновцев, милицию из города в постоянное место дислокации. И они, понимая это, бросили туда... И дошли до резиденции (были на подступах к резиденции) примерно тысяча человек. Подвозился булыжник, складировался ,( Очередная проекция, приписывающая противной стороне свои действия или намеренья -АВТ.), бросали в этих милиционеров. Вы это все видели. Тысяча человек! Я просил ребят только об одном: "Ни в коем случае никого не трогайте. Ну, вы мужики, ну выдержите. Ну пугните". Пугнули — все разбежались.
Беклемищева (вас это очень волнует, потому что это ваша коллега) вместе со Статкевичем, который находится под следствием за организацию массовых беспорядков и выпущен под подписку о невыезде, дважды до этого находилась (и в фильме это все показано) в этой толпе . Но когда он бросил этих ребят на щиты ОМОНа, они убежали в штаб-квартиру его партии, так называемой социал-демократической. Там социал-демократией и не пахнет. Это осколок БНФ, вот этой националистической организации. Когда они на выборах провалились, они ее поделили на части и назвались социал-демократами. Это одна оппозиция, фашиствующая, националистическая. Они закрылись в штаб-квартире за металлической дверью. И когда Генеральный прокурор вынес решение изменить ему меру пресечения и снова его задержать, целый час открывали эту дверь, и там оказались Статкевич, его два помощника — два мужика, какой-то охранник и она. Четверо мужиков и она оказались за этой металлической дверью. Ее по-человечески...( Один из нагляднейших примеров проекции. Л. полностью переносит на данную ситуацию собственный стереотип отношений с женщинами - АВТ.). Она не представилась, она не назвала ни своего статуса, ничего, и ее доставили в милицию. Конечно, стыдно было: депутат. И в милиции она не сказала, что она депутат. Она не сказала! Она сказала: "Я российская гражданка". Ее отпустили. И она потом уже с активистами-националистами вернулась и начала говорить о том, что мы нарушаем права человека, избивая этих людей. Сегодня мы расследуем этот факт, и скоро мы вам эти документы представим.

[Виктор Трэвис]

Мы предполагаем, и для этого есть все основания, что она осуществляла контакт с "ЯБЛОКОМ". "ЯБЛОКО" напрямую вмешивалось и активно поддерживало эти мероприятия. У меня есть оперативная информация, которую я сегодня спикеру Государственной Думы представлю, где идут переговоры господина Лукина и иже с ним от "ЯБЛОКА" с нашими людьми накануне и после этой демонстрации, в том числе накануне моего выступления. Вот в чем суть. ( Всё тот же манипулятивный приём ссылки на якобы имеющуюся, одному Л. известную информацию, без конкретизации и раскрытия сути, с обещанием эту информацию предоставить. И что также характерно вслед за неопределенностью идёт ложь, для придания большей убедительности неопределённости - АВТ.). И ничего там больше не было. Никто никого даже под руки не выводил, не избивал. Такой необходимости тогда не было. То есть была обычная провокация , как это всегда бывает, но нужна была картинка в этом месте и в этот момент.(И опять очередная проекция, которая, как я уже отмечал, прекрасно характеризует самого Л., в данном случае то, что он только что сделал - АВТ.). Картинка получилась обратная. И сегодня даже те, кто пытался организовать это побоище, об этом сожалеют публично в Белоруссии. Правда, в российских средствах массовой информации это уже не показывают.
Ответственно заявляю с этой высокой трибуны: этот сценарий был написан в Соединенных Штатах Америки Центральным разведывательным управлением. Совсем недавно наши спецслужбы и российские получили эту информацию. Заметьте, в США была еще ночь, ночь была после того, как у нас произошли события в Минске, а Госдеп уже осудил Лукашенко и его режим за нарушение прав человека. Да вы же не знаете, что там еще произошло! Все было сделано заранее. Второй шаг. Совсем недавно американцы давили на Кучму, полторы или две недели тому назад: "Ты должен принять у себя Шарецкого". Ответственно заявляю: за это были обещаны деньги, валюта. Заявление Кучмы: "Я не могу. Мы и так испортили отношения не только с Лукашенко, но и с Белоруссией. Я не могу его принять". Поддержка на выборах была гарантирована. Он согласился сделать это конфиденциально. Шарецкого из Литвы привозят на дачу Кучмы, и он около часа с ним встречается при условии, что это будет не известно никому, конфиденциально. Шарецкий уезжает в Литву. Американцы через свое посольство (это тоже делалось через Посольство США в Украине) заставляют Шарецкого засветить всю информацию в Литве. И он дает пресс-конференцию об этой встрече в нарушение договоренности с Кучмой, на что — это официально известно — пресс-служба Президента Украины немедленно отреагировала: такой встречи не было. Такая встреча была! Она подтверждена нашими источниками, белорусскими, и российскими, и мы сегодня имеем документы о том, как посол США в Беларуси ездил в Литву, консультировал Шарецкого, который сегодня претендует на поездку в ОБСЕ, и как разрабатывалась эта схема.

[Виктор Трэвис]

(Очередное подтверждение того, что Л. переживает свою повышенную значимость, а окружающий мир воспринимает как находящийся в заговоре против него лично - АВТ.)
Я назвал только один, казалось бы, мелкий факт: зажравшиеся американцы, которые не понимают, что такое..” (Микрофон отключен). (Достаточно интересный момент. Во-первых - грубейшее пренебрежение социальными правилами и нормами. Во-вторых - явно прорывается истинное отношение Л. к тем, кто не подаётся влиянию его манипулятивных техник, отношение надо заметить, крайне агрессивное, примитивное по содержанию, и в то же время продиктованное структурой сверхценного восприятия окружающего мира. Ну и наконец, на самом ли деле именно после слов “что такое...” наступило 12:00:00 ? Скорее значительно более интеллектуальный и социально адаптированный Селезнёв выключил микрофон с целью избежать международного скандала. - АВТ.)
Председательствующий: “Простите, пожалуйста. Уважаемые депутаты, 12 часов. Я обязан по Регламенту объявить перерыв. У меня просьба: давайте мы сейчас дослушаем Александра Григорьевича и, в связи с тем что доклад был довольно пространный, может быть, откажемся от вопросов. Да? Пожалуйста, Александр Григорьевич.”
Лукашенко А.Г.: “Я вообще заканчиваю, мне буквально трех минут, наверное, достаточно. Я специально хотел об этом сказать. Это очень важно, это причина. То, о чем мы говорили, — это все прелюдия, понимаете, это прелюдия. Им нужно новое Косово, нужна новая точка конфликта. Сегодня происходят тяжелые события на юге России. Дело не в чеченском народе, не в чеченцах. Дело не в них. Оттуда режиссура, вы уже сегодня это видите. Нужно и с этой стороны еще надавить. Что вы думаете, это против белорусов будут воевать? Да нет, будут воевать против нас с вами, против нашего общего Отечества”. ( Всё то же развитие идеи мирового заговора, однако интересно что “заговор” направлен против “Отечества”. Л. вообще очень часто ссылается на “Отечество” в то же время нигде не конкретизируя, что он под этим понимает. Совершенно очевидно, что это что-то, значительно большее, чем РБ - АВТ.).
“Сегодня, я еще раз подчеркиваю, я оставлю Председателю Госдумы, эти материалы, подготовленные специально для сегодняшнего дня, обо всех этих проделках — о выдворенных сотрудниках Посольства США за шпионаж в Республике Беларусь, о том, какие страшные усилия сегодня предпринимаются американцами для того, чтобы надавить на европейцев, для того, чтобы дестабилизировать обстановку в Беларуси.” ( опять ссылка на якобы имеющуюся информацию, без какой либо фактуры. - АВТ.).
Александр Федута:
“Мне всегда было искренне жаль Александра Григорьевича. Утро у него начиналось с приема Виктора Шеймана, который тихим и уверенным голосом докладывал сообщения "наших спецслужб" обо всех злоумышленниках с партбилетами различных цветов и без таковых.

[Виктор Трэвис]

На смену госсекретарю СБ шел начальник Службы контроля (в мои времена -- Василий Долгалев, сейчас, вероятно,-- Николай Домашкевич), смысл речи которого сводился к лаконичному: "Воруют!" Затем в кабинет главы государства и исполнительной власти входил особист-порученец Виктор Кучинский, традиционно пребывающий в состоянии полной боеготовности. Теперь к ним прибавился Владимир Заметалин. Он, вероятно, вещает о заговорах ЦРУ и МОССАД. Этот парад авторитетов длится никак не менее полутора часов. Итог парада --ощущение отовсюду надвигающейся опасности со всеми вытекающими последствиями. ( важно отметить, что “после” - еще не означает “вследствие”. По нашему мнению, первичен именно страх. Об этом см. ниже. - АВТ.) Какие же иные решения можно принять, находясь на взводе? Президент начал нарушать закон. Конституционный суд погрозил пальцем и вежливо попросил отменить противоречащие закону решения. Президент испугался, что он может продемонстрировать слабость, и повторил нарушение. Дальше -- больше. Восемнадцать нарушений Конституции сопровождаются восемнадцатью соответствующими заключениями Конституционного суда,-- рецидив за рецидивом. Сейчас, по мнению одного из компетентных юристов, дорога из президентской резиденции для г-на (гражданина) Лукашенко может пролечь прямиком на Володарку. Гражданин Лукашенко этого боится. Он боится ножа в спину, яду в стакан, бомбы в холодильник. Он боится, когда собираются больше трех и идут пешком по маршруту "Солигорск - Минск". Он боится заговора генералов, послов, журналистов и лично Семена Шарецкого, чья "садистская", по мнению Александра Григорьевича, натура не остановится ни перед кровопролитием, ни перед похищением президентских чад. Он боится, что Россия перекроет вентиль газового крана, и народ сметет его вместе с его шейманами. Ему хронически не хватает смелости, поэтому его охрана растет со скоростью катящегося в пропасть снежного кома. Сначала несколько добровольцев-афганцев, затем управление охраны КГБ, затем Служба безопасности президента и ГУГО”. (35).
Выше уже отмечалось характерное для психопатической личности постоянное присутствие страха. Сам факт того, что рабочее расписание Л. начинается с приёма госсекретаря СБ и руководителей других силовых ведомств, и приём занимает не менее 1,5 часов, говорит о повышенном внимании к вопросам безопасности. Таким образом, первичен страх, а охрана, расписание, кадровая политика и т. д. всего лишь следствия, причём следствия совершенно закономерные в рамках функционирования психопатической личности параноидного типа.
Таким образом, у Л. на протяжении всей сознательной жизни определяется склонность к сверхценным образованиям, которые претерпевают определённое развитие, однако их общая структура сохраняется. Ясно прослеживается аффективная логика, определяющая искажение фактов путём неверного их истолкования. Мир воспринимается Л. как враждебный, а происходящие в нём события объясняются идеей заговора, направленного против него как особенной, выдающейся личности.

[Виктор Трэвис]

3. Отсутствие близких друзей и неспособность поддерживать взаимоотношения.
Валентин Голубев, сопредседатель общественного научно-аналитического центра “Беларуская перспектыва”:
“Со времен президентской избирательной кампании 1994 года мне запомнился эпизод, рассказанный одним из членов избирательного штаба кандидата в президенты А.Лукашенко. В одном из небольших городков под Минском завершилась встреча председателя “антикоррупционной комиссии” с электоратом. Как всегда, был успех, восхищенная публика и, естественно, ужин здесь же, вместе с местными организаторами встречи. Но сильнее всего моему собеседнику врезались в память слова, сказанные Галиной Родионовной, супругой кандидата в президенты. Получилось так, что, поблагодарив его помощников, она сказала, что рада, что у Александра наконец появились друзья, которых никогда в жизни у него не было.” (7).
Ольга Павлова:
“Шклов полнился слухами и про амурные подвиги директора совхоза. Упоминалась в связи с этим совхозная деревня Башкировка, где стоял уютный кирпичный домик — дача Александра Григорьевича. Говорили, что свободное от работы время он проводил там с любовницами. Потом, став депутатом Верховного Совета БССР, Александр Григорьевич открестился от этой дачи и поселил туда многодетную семью механизатора”. (25).
Там же:
“Дом, в котором живет супруга президента. Соседка Антонина Петровна спрашивает:
— Скажи, чей это такой красивенький мужчина, с которым ты всё к дому подъезжаешь?
— Лукашенко, — отвечаю.
— А-а! — кивает соседка. — А живёт ли он со своей женой Галей?
Вопрос, который волнует всех в Шклове. Не сложился семейный дуэт Александра Григорьевича с Галиной Родионовной. Сужу об этом по личным наблюдениям. Лукашенко отдавался амурным приключениям с напором одинокого, тоскующего по любви мужчины. Точно в омут с головой. С надеждой найти наконец счастье. И всякий раз затевал разговоры с женой о разводе. Но она всегда повторяла: “Я без мужа прожить могу, а детям без отца трудно””.
Там же:
“Впервые Александр Григорьевич попал в поле зрения сплетниц, когда после окончания пединститута работал лектором Шкловской районной организации общества “Знание”. Тогда он познакомился с Надеждой Вашкевич. Их отношения стали поводом для сплетен и основанием для вмешательства райкома партии.

[Виктор Трэвис]

После срочного заседания РК КПБ молодой лектор, оставив на жену двоих сыновей, отправился служить “сверхсрочную” в погранвойска — замполитом роты. А Надежда Вашкевич, уволившись “по собственному желанию” с должности инструктора орготдела райкома комсомола, обменяла квартиру и с двумя своими детьми переселилась в город Молодечно.<...>
Злые языки утверждали, что после службы в погранвойсках, когда Александр Григорьевич стал руководителем совхоза “Городец”, к нему с места его службы Отечеству приехала Надежда Барташ с двумя сыновьями. Александр Григорьевич устроил её на работу в хозяйство. Младшенький сын имел удивительное сходство с директором совхоза, за что сельчане прозвали мальчика Лукашком. В скором времени Надежда Барташ вышла замуж за местного жителя и стала Надеждой Гарбузовой. Потом она развелась со своим мужем и, когда Лукашенко стал президентом Республики Беларусь, перебралась в Минск, возглавив пригородное хозяйство “Атолино””.
“ Галине Родионовне я сказала только, что на Украине удивляются, почему, мол, мужа променяла на свое хозяйство. Пожалуй, впервые я видела, как Галина Родионовна разозлилась:” Чудаки какие-то эти люди. Нельзя быть там, куда тебя не зовут и где ты не нужен. Это во-первых. Во-вторых, я не коврик какой-нибудь, о который можно ноги вытереть. Я - женщина, а это, кто не знает, звучит гордо.”” (24, стр.74)
“Восточно-Сибирская Правда”:
“Лукашенко редко навещает жену, но разводиться не намерен. Говорят, он был в бешенстве, когда в прессе появились фотографии Галины, бывшей директорши детского сада, сделанные в тот момент, когда она доит корову. Теперь агенты безопасности должны позаботиться о том, чтобы подобные "ляпы" не повторялись. От коровы Милки сразу же избавились.
"Зарплата у меня маленькая, -- говорит 44-летняя Галина, лицо которой избороздили следы тяжелой деревенской жизни. -- Иногда получаю премию -- около 8 долларов, и -- все. Иногда, когда мне нужно что-то такое, чего я не могу себе позволить, как, например, зимнее пальто, мне помогает муж. А во всем остальном я живу обычной жизнью. Лукашенко в общем-то хороший человек, но ведь сами понимаете - нельзя быть хорошим по отношению ко всем. Мы хоть и живем по отдельности, но все равно являемся мужем и женой. Я не знаю, как мы будем жить после того, как истечет его президентский срок, и не хочу вникать в то, почему
сейчас мы живем именно так". (23)
Газета "Завтра":
"Дело даже не в сильной личности Лукашенко, а просто в его человеческой личности. Личность Лукашенко - славянская и прорусская - вот где причина слюноразбрызгивания. Лукашенко любит русских больше, чем немцев, или, может быть, даже всего мирового сообщества вместе взятого. Ему не прощают именно это. <...>

[Виктор Трэвис]

Если говорить о характере Александра Лукашенко как человека, то он - индивидуалист, из редкой породы иодинвполевоинов. Некое донкихотство присутствует в его судьбе, но донкихотство победоносное. Рыцарство. Конечно, были у него оруженосцы. Но они не выдержали крайнего максимализма Лукашенко в вопросе политической морали. <...> Лукашенко сердечен и прост, решителен и тверд. “ (31).
Л.:
“...Я пришел в Верховный Совет с миром, вы это видели, я всегда уступал, я всегда просил, я уговаривал, но мне плевали в спину, мне плевали в лицо, надо мной издевались. Я терпел.” (34, стр.270).
Нормальные политические взаимоотношения в демократическом государстве предъявляют непосильные для личности Л. требования, активизируя его комплекс неполноценности, воспринимаются им как унизительные и оскорбительные, вызывают страх, а агрессивное поведение как реакция на подобное восприятие является для него защитным.
Таким образом, за счет изменения окружения, политической среды , Л. добивается компенсации своей неполноценности. Реакция такого рода не является адаптивной, т.к. достигается не за счет изменений личности, ресурсы которой и так уже на пределе возможного, а за счет трансформации среды - ее упрощения, дегенерации до приемлемых для психопатической личности параметров, что, в свою очередь, вызывает декомпенсацию окружающих. Именно такой механизм , на наш взгляд, является одной из основных составляющих харизмы Л.
Резкое изменение политической ситуации в Беларуси в начале 90-х годов привело значительную часть населения страны в состояние растерянности из-за неопределенности будущего. Это порождало тревогу, которая усугублялась экономическим кризисом, потерей идеологических ориентиров, уменьшением патерналистской роли государства и необходимостью самим строить свою жизнь и нести ответственность за все в ней происходящее, т.е. практически все общество находилось в состоянии стресса и фрустрации. Изменение общества требовало от граждан активизации компенсаторных механизмов для перестройки своей личности и способа ее взаимодействия с окружающим миром.
Вторым вариантом достижения адаптации мог быть только психологический возврат в прошлое. Именно в это время Л., психопатический склад личности которого соответствует массовым ожиданиям, начинает восприниматься как реальный политик, способный изменить ситуацию в сторону возврата к той, к которой большая часть населения уже адаптирована в советский период. Предельно благоприятное восприятие Л. электоратом в значительной степени было обусловлено его активностью и несомненной конгруэнтностью в выражении идей. И то и другое является проявлениями психопатии.

[Виктор Трэвис]

Именно невозможность адаптации к новой среде и как следствие - попытки Л. ее изменить, в последнее время активно проявляется и в сфере международных отношений Беларуси, когда из-за неспособности Л. соответствовать общепринятым в демократическом мире правилам и стандартам, он постепенно отказывается от каких бы то ни было контактов с цивилизованными европейским и американским сообществами, налаживая политические отношения со странами -“изгоями” (Югославия при Милошевиче, Ирак, Куба, Ливия).
Л.: “То, что я не стою на задворках крупных европейских государств и не ожидаю приемов в приемных президентов европейских стран, - это правда, что тут скажешь. Они считают, что надо опустить “железный занавес” на границе с Беларусью и через этот “железный занавес”, за что они нас, кстати, критиковали когда-то, пытаться взглянуть на Беларусь и с нами сотрудничать... Я еду туда, где я вижу результат. И вообще, имейте в виду, я не президент, который будет шастать по миру без пользы. Я очень много мог бы посетить государств, пускай не Европейского Союза... Но я до тех пор не еду в командировку, пока не будет наработано несколько предложений по сотрудничеству.<...> Миролюбивое, нормальное государство, и никто не может нас столкнуть на обочины цивилизации... Да, это наш путь. Я ни под кого не лягу. Я не собираюсь перед кем-то заискивать - это исключено. (В данном случае слова Л. - яркое свидетельство того, что нормальная практика международных взаимоотношений тоже воспринимается им как унизительная и пугающая - АВТ.) <...> Президент должен быть президентом... Почему я должен быть иным президентом для своей страны, нежели тот канцлер Шредер или президент Франции? Они их ценят за твердость, несгибаемость, еще там может за что-то... Почему я должен быть у гордого народа какой-то мочалкой? Что я сделал плохого, чтобы испортить имидж нашего государства, что?!”. (55).
“Твердость” и “несгибаемость” как главные качества президента, Л. приписывает Шредеру и Шираку скорее всего по механизму проекции. Кроме того, имидж страны для Л. определяется не ее внешнеполитическим весом и достижениями, а неукоснительным следованием установленным принципам.
В нашем случае такими принципами являются сверхценные идеи Л., которыми он подменяет интересы государства. А те, кто не разделяет взглядов и методов , которыми Л. пытается претворить в жизнь свои идеи, вызывают агрессию:
Л.: “Я не знаю, какие у него (речь идет о Слободане Милошевиче - АВТ.) там личные проблемы, наверное, дело не в личных проблемах, говорят, там счета, какие-то деньги и так далее. У кого счета и деньги, с тем только Запад и разговаривает. С жульем, я вам скажу откровенно, они имеют связь только с жульем, но не с теми главами государств и политиками, которые хотят добра своему народу. Это мое твердое убеждение, и никто меня в этом не разубедит. Если ты не жулик, если ты не действуешь в интересах такого же жулья - политиков западных, значит, ты плохой”. (50).

[Виктор Трэвис]

Л.:
“Думаю, я смогу упрятать свою гордыню куда-нибудь подальше, если меня не пригласит Ширак (у меня был официальный визит, мы встречались), со Шредером вообще очень хорошие друзья были до того, как он стал канцлером. Люди, они почему-то меняются потом”. (55). В восприятии Л. мира, во-первых, любое изменение, источником которого он не является, скорее негативно. Не случайно одна из ключевых ценностей в его мировоззрении - “стабильность”, которую он неизменно называет в качестве основного достижения в своей политической деятельности. Во-вторых, он не может понять, что нормальная (адаптивная) личность постоянно трансформируется в соответствии с изменяющимися условиями и социальными требованиями, т.к. сам на это неспособен.
Л.: "Я свое государство за цивилизованным миром не поведу". (56)
Владимир Воланин, “Белорусская газета”:
“Белорусский лидер - и это неоднократно подтверждали источники из ближайшего окружения А.Г. - все более обособляется и ведет уединенный образ жизни. Возможно, подобное обособление - прямое следствие специфического характера Лукашенко. <...> Лукашенко с каждым днем все больше не доверяет своим нынешним и бывшим соратникам.” (4).
Валерий Карбалевич, “Белорусская газета”:
“А.Лукашенко, наоборот, с самого начала своего пребывания в нынешней должности постоянно демонстрирует бескомпромиссность, заряженность на конфликт не только с политическими противниками, но и с потенциальными союзниками, всеми государственными и общественными институтами.” (12).
Владимир Нистюк, исполняющий обязанности начальника управления контроля органов исполнительной власти Службы контроля Президента РБ (1994-1995):
“В течение более пяти лет руководства своей командой Лукашенко перетасовал ее состав настолько многократно и радикально, что вполне естественным становится вопрос о спортивном и политическом профессионализме играющего главного тренера...<...> По дешевке продана или беспрепятственно отдана в другие команды основная часть предвыборных помощников....С первых же после победы дней как-то незаметно был вытеснен из команды и предан забвению депутат Верховного Совета 12-го созыва В.Зеленин, полезно игравший в предвыборной команде. Незаслуженно опозорен и изгнан полковник В.Артемов, возглавлявший в самые трудные дни службу безопасности предвыборного штаба и самого А.Лукашенко. Выброшены за борт и заменены на более преданных некоторые другие охранники того времени. Отлучен и забыт полковник запаса В.Филимонов, которому удалось обеспечить будущему президенту достаточно много голосов бывших и действующих военнослужащих....

[Виктор Трэвис]

Определены в непримиримые враги Л.Синицын, В.Гончар, В.Нистюк, А.Лебедько, А.Федута. Отлучены от “государева тела” и отставлены подальше от судьбоносных кабинетов В.Цепкало, В.Коноплев, В.Кучинский.... Брошены под гусеницы правовой системы и на съедение толпы В.Леонов и М.Чигирь. Из-за преследований со стороны предвыборных соратников покинул Беларусь А.Бородич, бывший генеральный директор фирмы “Каруна”. А ведь именно в офисе этой фирмы три месяца практически за “спасибо” работал обеспеченный всей необходимой оргтехникой и автотранспортом предвыборный штаб будущего главы государства.... Апофеозом “сдачи” ближних стал матч с названьем “выборы”. Абсолютно безосновательно создали препятствия для участия в них Л.Синицыну, красиво отбросили, отказав в регистрации, Н.Карпиевича.<...> А в команде и с командой играть он (Л. - АВТ.) никогда не умел, впрочем, и не хотел. Поэтому как команда всегда мешала ему, так и он был помехой для команды.
Он всегда любил и любит, чтобы ему бросали шайбу на клюшку прямо перед пустыми воротами, как делают сейчас в его многочисленных хоккейных и политических матчах придворные спортивные и политические подмастерья.<...> Раньше вызывала удивление, а сейчас - недоумение неразборчивость в игровых связях первого президента. Например, глубоко символично то, что, отлучив от себя руководителя своего предвыборного штаба и руководителя информационного ведомства, Лукашенко заменил их на руководителя предвыборного штаба своего главного конкурента по президентским выборам М.Мясниковича и пресс-секретаря В.Заметалина.... Одним словом, все смешалось в нашем королевстве. Предав друзей, народный вождь превратил их во врагов, а врагов - в слуг. Потому и держится этот спортивно-политический клуб, называемый властью, не на взаимном уважении и доверии членов команды, а на страхе и угодничестве.” (21).
Станислав Шушкевич, председатель Верховного Совета РБ (1991-1994):
“У таких людей друзей не бывает и не может быть по определению”. (40).
Неспособность поддерживать взаимоотношения ярко проявляется в фактическом отсутствии единой команды, которую ему так и не удалось сформировать за более чем 6 лет нахождения у власти. Отмечается и неспособность к поддержанию личных взаимоотношений (с женой не проживает, эмоциональных отношений и контактов не поддерживает, но и не оформляет развода, не носит обручальное кольцо). Судя по всему, постоянной любовницы также не имеет; во всяком случае, в средства массовой информации регулярно просачиваются сведения о его многочисленных внебрачных связях.

[Виктор Трэвис]

4.Тенденция к переживанию своей повышенной значимости, что проявляется постоянным отнесением происходящего на свой счет, постоянные ссылки на самого себя в сочетании с завышенной самооценкой.
Л.:
“ В Беларуси был один реформатор - это Лукашенко, когда я еще только-только депутатом стал, еще при Горбачеве. Я и Пленумы ЦК КПСС готовил, несмотря на свою молодость, меня Горбачев приглашал часто в Москву, мы и проработки делали, я рецензировал “500 дней” Явлинского. Потом Аганбегяну было поручено - Шаталин, Явлинский, - создать общую там концепцию, - кстати, я выступал против этой концепции тогда... Меня очень хорошо знал и знает товарищ Николай Иванович Рыжков, поскольку часто я был, принимал участие в заседаниях правительства в Советском Союзе, т.е. я был известным человеком в свое время, но молодым еще.” (47).
В данном случае мы имеем высказанную самим Л. и зафиксированную на видео фактически “стержневую” сверхценную идею, определяющую всю его личность.
“Самой важной такой сверхценной идеей параноика обычно является мысль об особом значении его собственной личности. Соответственно этому основными чертами психики людей с параноическим характером являются очень большой эгоизм, постоянное самодовольство и чрезмерное самомнение. <...> Всех людей, с которыми ему приходится входить в соприкосновение, он оценивает исключительно по тому отношению, которое он обнаруживает к его деятельности, к его словам; он не прощает ни равнодушия, ни несогласия. Кто не согласен с параноиком, кто думает не так, как он, тот в лучшем случае - просто глупый человек, а в худшем - его личный враг. <...> Параноика не занимает ни наука, ни искусство, ни политика, если он сам не принимает ближайшего участия в разработке соответствующих вопросов, если он сам не является деятелем в этих областях; и наоборот, как бы ни был узок и малозначащ сам по себе тот или иной вопрос, раз им занят параноик, этого уже должно быть достаточно чтобы этот вопрос получил важность и общее значение.” (Ганнушкин, 5, стр.130).
Анализ невербальных признаков (мимика, жестикуляция, интонационная окраска речи) при просмотре видеозаписи интервью, в котором Л. говорит о своей роли “единственного реформатора в Беларуси”, свидетельствует о полной его убеждённости в правдивости своего высказывания. Существует множество свидетельств того, что идея переоценки собственной личности не носит у Л. случайный или транзиторный характер. Следующее относится к более раннему периоду его жизни.

[Виктор Трэвис]

Ольга Павлова: “Анатолий Грачев на тот момент исполнял ответственную роль - “заводил” Александра Лукашенко - неизменный объект подколок в бане. Тот повернулся к Грачеву и громко, с чувством, сказал: “Вчера я говорил об этом Горбачеву, говорил Рыжкову, а сегодня говорю тебе, Толик...” (24, стр.10)
Судя по высказываниям Л. в настоящее время, можно утверждать, что сверхценная идея переоценки собственной личности остается стойкой и определяющей для его психического облика.
Л.:“Политик в стране один, я вас давно к этому приучаю - это президент! Профсоюзы - это вообще аполитичная организация. Поэтому вы забудьте в своем лексиконе слово “политика”. (57).
Л. :“Никаких конвенций, никаких мнений Запада для вас не существует! - заявил он. - Политик в стране один, он должен принимать политические решения, а ваше дело - закон, Конституция, взял в руки и пошел...” (58).
В процессе развития идеи своей “избранности” прежние ориентиры нивелируются, а своя значимость всё более возрастает.
“Лукашенко после избрания и будет ощущать себя чудотворцем: известен факт, когда во время селекторного совещания по вопросам сельского хозяйства он упрекал брестского губернатора Владимира Заломая, оправдывавшегося ссылкой на плохие погодные условия: “Ты же сам просил у меня дождь, так чего же теперь жалуешься на дождь?!”. (Александр Федута , 34, стр. 269).
Уте Цапф, депутат Бундестага, председатель белорусско-немецкой парламентской группы:
“Я уверена, я разговаривала лично с Лукашенко, что он действительно исходит из того, что он самое благородное для белорусского народа делает... Намерения президента и реальность не совпадают.” (33).
Противоречий между намерениями Л. и реальностью, заметных постороннему наблюдателю, для самого Л. не существует, он живет в мире своих сверхценных идей, которые для него гораздо более значимы, чем объективная действительность. А несоответствие желаемого и действительного, отсутствие реальных результатов деятельности по механизму аффективной логики объясняется заговорами против него и кознями врагов.
Л.:
“Я очень переживаю за людей, потому что очень глубоко знаю их жизнь. Я хорошо знаю, как живет моя мать. И матери других людей. Это они стоят у истоков нашей государственности. А разве человек, который понимает все это и которого поддержали люди, может стать диктатором? Нет! Но в то же время и размазней не могу быть, потому что история это уже видела. Один был такой. Мы сейчас говорим: развалили державу, Советский Союз и прочее. Собрались в пуще там... Но у власти в Советском Союзе стоял размазня. И он явился первопричиной развала. И то, что мы переживаем тяжелые времена, особенно в экономике, с моей точки зрения, во многом предопределил тот человек. Я не имею права повторить его ошибки. Не имею права быть тряпкой. Мне народ власть в руки отдал для того, чтобы я сохранил стабильность...” (59, стр.5).

[Виктор Трэвис]

“Какой он (Горбачев - АВТ.) был руководитель? Его же никто не слушал! Вместо того, чтобы добиваться выполнения своих решений, он позволял их обсуждать! Поэтому страна рухнула!”. (45, стр.121).
В данном высказывании, кроме явно инфантильного мышления Л., стоит обратить внимание ещё на несколько моментов:
1) чётко прослеживается аффективная логика;
2) до крайности переоценена роль личности в истории, что закономерно отражает переоценку Л. своей собственной личности.
Интересна динамика отношения Л. к Горбачеву: если до избрания президентом и в первое время своей работы на посту президента Л. апеллирует к авторитету Горбачева для подтверждения своей значимости, то уже к 1996 году, сравнивая себя с Горбачевым, как политического деятеля ставит его гораздо ниже себя.
Цитаты приводятся по стенограмме заседаний Государственной Думы (Бюллетень №292 [434] ), выступления Лукашенко А.Г. на пленарном заседании Государственной Думы Российской Федерации 27 октября 1999 года.
“Я мог бы много привести фактов уже из моей пятилетней президентской истории и рассказать вам не о тех шарах американских, которые когда-то были сбиты на нашей территории, над стратегическими российскими объектами (В тексте выделены подчеркиванием примеры лжи Л. - АВТ. ). Правда, это было изуродовано и преподнесено по-другому, когда действительно этот инцидент произошел: вот Лукашенко такой-сякой — сбил мирных жителей. А чего вы туда прилетели? ( Ещё один пример поиска “заговора” - АВТ.).Что вы там искали над стратегическими ракетами "Тополь", которые тогда еще "росли" у нас в Белоруссии, ваши атомные "Тополя"? Что вы там смотрели? Мы вас предупредили раз, мы вас предупредили второй раз, третий, ну а потом вы знаете что. Так дело даже не в этом. Я бы многое мог рассказать ( еще один пример ссылки на якобы существующую информацию, которой владеет Л. - АВТ.). Что вы думаете, они там смотрели, где расположен Минск или Минский тракторный завод? Они это все знают. Их интересовали прежде всего наши общие - стратегические силы (Никакой шпионской техники со сбитого воздушного шара не демонстрировалось, да и способ шпионажа для конца 20-го века, согласитесь, уж больно экзотический. Зато интерпретация происходящего, завязанная на вражескую разведку, позволяет списать всё что угодно - АВТ.).

[Виктор Трэвис]

Мы честно и порядочно выполняем обещанное вам, русским людям, вам, россиянам. А все, что ползает, летает через Беларусь, — это что, ничего не стоит? А что, может быть, мы в Вилейке и Ганцевичах станции, как в Скрунде, взорвали? Нет, мы их не взорвали. Происходит странное: когда на своих военных объектах вы отключали подачу электроэнергии, я поехал в Вилейку на эту станцию, которая обеспечивает связь в Атлантике с подводными лодками российскими (у нас нет подводных лодок), поехал сам туда, собрал всех и предупредил: "Упаси бог, если вы хоть один киловатт-час недодадите на эту станцию!" Мы достраиваем в Ганцевичах суперсовременную станцию, в десять раз эффективнее, чем взорванная в Прибалтике. И кто инициатор этого строительства? Я постоянно подталкиваю ваше руководство: давайте быстрее построим. Станция о раннем предупреждении ракетного нападения. На кого? Не только же на нас! Она сегодня обеспечивает просмотр всей территории за горизонт, до Соединенных Штатов Америки (восприятии Л. мира как опасного и агрессивного; одновременно, если судить по данному высказыванию, вся обороноспособность РФ держится только на его стараниях - АВТ.) Так это что, ничего не стоит?” (54).
Там же.
“Видите ли, конверсию устроили. Давай ломай, давай все гробь! Зачем нам "Top-M1"?! (Я прошу прощения, может, не совсем точно назову.) Зачем нам самолеты "Су" самые новейшие? "Су-32", по-моему, вы уже сегодня выпускаете (кажется, я уже один экземпляр этот видел — уникальное оружие). Зачем сегодня гранатометы, автоматы (недавно с Калашниковым встречался), зачем? Давайте кастрюли, тазики будем делать! То ли пластмассовые, то ли алюминиевые и так далее. Зачем нам это оружие?! И начали делать кастрюли. Но вы что думаете, они без оружия остались? Там не наше сегодня оружие и не наша политика. Там сегодня американское оружие, там французские и немецкие самолеты, английские. А нас убаюкивали, и мы разрушили самый наукоемкий высокотехнологичный комплекс ВПК. Зачем мы это сделали? Кому это было выгодно? До какого позора дошла Россия! ( пример резонёрства Л., весьма эмоционально окрашенный его собственными сверхценными идеями. - АВТ.). Недавно приезжает Герой Социалистического Труда (не буду называть фамилию), выпускающий продукцию ВПК с 800-процентной рентабельностью. 800 процентов при реализации! "Александр Григорьевич, помогите продать! Помогите продать, только вы можете помочь, вот туда, туда, туда". — Я говорю: "Да вы что, вы напрямую не можете продать?" — "Да, не можем".
Для Л. тема армии, вооружений, обороноспособности, военной угрозы и т. п. является одной из наиболее актуальных ( многократно повторённые утверждения о защите воздушного пространства РФ силами Беларуской ПВО, сожаления по поводу вывода ядерного оружия с территории РБ, инициативы по созданию совместных группировок, подчеркивание “демонической” роли НАТО, иностранных разведок и т. п. ).

[Виктор Трэвис]

Для психопата параноидного типа фиксация на таком круге вопросов закономерна, она отражает постоянно присутствующий страх и повышенную агрессивность как его следствие (позиция “преследуемого преследователя” ).
Л.:
"Вы туда не вложили ни цента, ни доллара, и Сергей Степанович туда не вложил ни цента, ни доллара. Эти деньги заработаны мною, мною не из бюджета, а если вы рубль деревянный туда вложили, ну так и слава Богу, а валютную составляющую президент вам давал не из бюджета, и это делаю для детей, для ваших детей".( Л. по поводу строительства Ледового дворца. Похоже, он искренне считает, что деньги различных внебюджетных фондов принадлежат лично ему, а также лично им зарабатываются - АВТ.) (60).
Там же
Л.: "Как будто президент после окончания президентских полномочий поедет в Шклов жить и там себе улицу отремонтировал". (Л. по поводу реконструкции Шклова к дожинкам - АВТ.).
"Я к вам фигурным катанием не приеду заниматься - это будут ваши дети и внуки заниматься".
"И ответ на ваш третий вопрос, который тут, знаете, постоянно будоражит умы нашего среднего класса, так называемого: ах, президента повезли в лучшие хозяйства, нет, его надо было в дерьмо куда-то завезти, чтобы он увидел, как мы живем. Еще раз отвечаю на ваш вопрос: глава государства не для того чтобы, э э, лезть в разного рода дерьмо, я его и так хорошо знаю! Тогда, выходит, чтобы президент приехал, посмотрел и помог, надо плохо работать, надо ковыряться в этом самом- дерьме, такого не будет. Президент должен посещать перспективные предприятия, заводы, фабрики", - сказал Лукашенко. И чуть позже добавил: "Я не забыл эту простую жизнь, я из нее вышел". Частые обращения Л. к теме органики, дерьма, вывоза навоза (см. главу “Интеллект и уровень образования”) дают широкий простор для психоаналитических интерпретаций.
Л.: “Да мы после войны - раздетые, голодные, полуголодные, мы выигрывали всё что можно. Сегодня я с ними ношусь , с этими спортсменами о которых вы говорите, как народ говорит с писаными торбами, или как там они говорят. Уже меня упрекать народ начинает: ”Ну что вы всю этим спортсменам да спортсменам. Нам порой не хватает”, - действительно не хватает! А мы им создаём условия, они не могут ответить добром нашему народу. Как можно 50 тысяч собирается стадион, дома играть с командой, я имею в виду футбол, та же Австрия, Швейцария, и другие, Латвия, прибалтийские государства и проигрывать. Ну как можно? Вот я этого не понимаю? И все плачут что мы потеряем суверенитет и не будем уже играть своими командами. Так надо не только играть, участвовать, олимпийский принцип, но и выигрывать что-то уже надо. Но к сожалению и к большой радости кого-то, пусть не переживают, будем выступать, в международных соревнованиях, на олимпиаде будет у нас своя команда. И денег хватит.” (61).
В белорусском спорте вообще трудно найти ту проблему, которая бы не затрагивала Л. лично.

[Виктор Трэвис]

Там же:
Л.: “Наверное я чего-то стою, если на меня так нападки предпринимают они.”
Л.: “Я чувствую себя на уровне, я могу вести дискуссию с любыми оппозиционерами, мне бояться никаких оппозиционеров нечего, абсолютно. Поэтому поверьте, что я готов, и я в том числе готов вести эту дискуссию.” (61).
Л.: “Я усек, что здесь происходит: как только президента нет в стране, обязательно или “отмороженные” начинают ходить по улицам и переворачивать автомобили, или пытаются сотворить что-нибудь в экономике. <...> Поднимите! Поднимите, если вы такие умные, и скажите человеку, который рядом с вами живет, что вы подняли цену. Или вы все время на мне будете ездить в этом вопросе? Мол, у президента рейтинг высокий — народ выдержит. Давай все вали на президента! Пусть цены поднимает, а мы будем со стороночки, из-за угла поглядывать. Нет, дорогие мои, так дело не пойдет! Начинайте управлять процессами в областях и районах... Не кормите жуликов, коммерсантов и посредников. Вы своим крестьянам не можете заплатить заработную плату, а жулье наживается. Как вас понимать?”. (62).
“Народная газета”: “Наблюдая за поведением белорусского Президента, нельзя не заметить просвечивающую сквозь риторику, жесты, интонацию, веры в собственное историческое предназначение. В какой степени этот мессианский комплекс имеет религиозный характер, сказать трудно”. (19).
Л.: “ А я вот стопроцентный белорус, но не хочу, чтобы в этой "пятой" графе было что-то там записано. Мне этого не надо, бумажного подтверждения.” (64).
Оставим на совести Л. утверждение про его стопроцентно белорусское происхождение.
Л.: “Если кто-то хочет усомниться в моей легитимности как президента, пусть сомневается. Тот, кто будет со мной садиться за стол и подписывать договор, абсолютно уверен в легитимности Лукашенко. Абсолютно уверен . И то, что сегодня Лукашенко представляет Беларусь и уже пять лет представляет эту прекрасную страну, этот прекрасный народ, и на заседании "пятерки" с Ельциным встречался Лукашенко. Как президент же встречался. Так, наверное, руководство России признает мою легитимность”. (49).

[Виктор Трэвис]

Постоянные ссылки на самого себя (президент сказал, Лукашенко сделал и т. п.), манера говорить о себе в третьем лице, высказывания Л. о ведущих политиках советской эпохи, приведённые в начале раздела, имеют черты “бредоподобных фантазий” истерических психопатов и отражают “стремление казаться больше, чем они на самом деле есть” (по К.Ясперсу), того же рода и высказывания о “миллионе долларов на пенсию Б.
Клинтону”.
Л.: “С США мы торгуем по экспорту, мы продаем туда на 90 миллионов долларов товаров всего лишь, а общий товарооборот с Россией - 20 миллиардов долларов... Клинтон лишил чернобыльскую Беларусь одного миллиона долларов... Клинтон завтра не будет президентом, я дарю ему этот один миллион долларов к его пенсии... Я перед Клинтоном в долгу не останусь.” (65).
“Белорусская газета”: “Во время селектора первый бюджетник страны Лукашенко подарил уже третий по счету миллион долларов (первый был Клинтону, второй - белорусским кардиологам): “Вот возьмите у него мой миллион долларов, я его дарю Гомельской области...”. (66).
При анализе высказываний Л. становится очевидным, что собственная личность является для него избранной, собственные взгляды и устремления - единственно верными и бесспорными, деятельность - непогрешимой, а цели - истинными и не подлежащими коррекции. Отмечается следующая клиническая динамика: значение собственной личности приобретает мировые масштабы, прежние ориентиры нивелируются, а значимыми становятся всё более глобальные. Конфликт Л. с США - это, прежде всего, способ удовлетворения своих болезненных амбиций: конфликтовать с Польшей или Германией слишком мелко для такой “значительной” личности. Союз с РФ того же рода, он дает возможность почувствовать себя мировым лидером. Таким образом, наличие стержневой сверхценной идеи особой значимости собственной личности у Л. можно считать доказанным. Свидетельств тому много, приводить их все в тексте данной работы не представляется необходимым.

[Виктор Трэвис]

5. Низкая толерантность к фрустрации и низкий порог агрессивного поведения, включая насилие. Садистские наклонности.
“Восточно-Сибирская Правда”:
“Президент, который, кстати, незадолго до своего избрания сам был обвинен в избиении рабочего своего совхоза рассказывает Ольга Захаренко, супруга Юрия Захаренко, бывшего министра внутренних дел Белоруссии, который четыре года назад ушел из правительства Лукашенко и примкнул к оппозиции. -- Муж знал о том, что ему грозит опасность. Ему угрожали, поскольку он очень много знал о режиме Лукашенко. Как-то раз он сказал нам, что Лукашенко с удовольствием наблюдает за тем, как приводятся в исполнение смертные приговоры”. (23).
Информация о любви Л. к наблюдению за приведением в исполнение смертных приговоров подтверждается и из других источников, лично, длительно и достаточно тесно с ним общавшихся. В ряде исследований ( Lykken ,1957; Hare ,1970; Loeb & Mednick ,1977) показано снижение реактивности автономной нервной системы у диагностированных психопатов и этот факт считается объяснением постоянного стремления таких людей к острым ощущениям и их очевидной “неспособности обучаться через опыт”. Психопатическая личность нуждается в значительно более сильном возбуждении (стимуляции) для получения удовольствия. Если обычный человек испытывает эмоциональное удовлетворение от хорошей музыки, красоты природы, сексуальных отношений, умной шутки или хорошо сделанной работы, то психопатическая личность нуждается в гораздо более резком, “встряхивающем” опыте для того чтобы чувствовать себя бодро и хорошо. Этот же фактор является одним из побуждающих к постоянной смене половых партнёров.
Ольга Павлова:
“Ещё до личного знакомства с Александром Григорьевичем Лукашенко много слышала о нём. Шклов лихорадило разговорами о том, что директор совхоза “Городец” Лукашенко побил тракториста Василия Бондуркова. Вася любил приложиться к бутылке. Однажды пьяненьким его и застал директор. Александр Григорьевич был очень строгий на этот счёт. А ещё — быстрый на расправу. Он вытащил Васю из трактора, избил его, да так, что сломал бедолаге ногу. Много усилий потом пришлось приложить Лукашенко, чтобы замять скандал и не допустить дело до суда”. (25).

[Виктор Трэвис]

Л.: “Каждый город должен определить, где у него то место, где можно проводить митинги и демонстрации... Я категорически предупреждаю силовые структуры: упаси Господь после этого совещания где-то в городе, на улице, на площади вы соберете митинг. Пеняйте сами на себя... Улицы нужно взять под контроль... Еще раз подчеркиваю: определите те места, где должны собираться разного рода оппозиционеры и прочее отребье.<...> Эти экстремисты, в основном это наши нацмены, грубо говоря, даже не националисты, а некоторые, это сотни, буквально сотни человек - они сегодня дестабилизируют обстановку... Мы знаем, кому идет рекой эта валюта, мы знаем, кто дает эту валюту и где находятся эти люди. Меры должны быть приняты не просто адекватные, а жесточайшие меры. Нужно довести до общества и рассказать об этих людях, представить документы, чтобы люди видели, кто это такие. Чтобы видела мировая общественность, с кем они имеют дело и какие их истинные цели.<...> Мы тут в демократию с ними играемся. Мы начали диалог с ними. А они срывают этот диалог. Они разрабатывают механизмы, как сорвать этот диалог, как обмазать грязью этого Вика, которого направили от ОБСЕ. Мы же это знаем.” (67).
Валерий Карбалевич, “Свободные новости”:
“За что народ любит Александра Григорьевича, так это за подкупающую искренность. Когда он входит в состояние ораторской экзальтации, то, оторвавшись от написанного текста, по простоте душевной может выболтать самые сокровенные свои мысли, не предназначенные для широкой публики.” (13).
Последние несколько цитат свидетельствуют о неспособности Л. в полной мере контролировать свои аффективные импульсы в напряженных ситуациях.
Юрий Захаренко:
“Я начинаю оглядываться на эту ситуацию - что мы не туда идем, уже на втором полугодии, на втором полугодии нахождения в должности. Я пытался всячески повлиять на Президента. Наверное, я остался один из немногих, который говорил ему правду. Ту правду, нехорошую правду, которая била по самолюбию Президента, но я говорил ее. Когда разговаривали мы с Президентом - присутствовал и господин Шейман, - Президент говорит: “Ты должен выполнить мой любой указ.” Я ему говорю: “Александр Григорьевич, людей расстреливать я не буду. Конституцию нарушать я не буду.” - “Если ты не выполнишь любой мой указ, тебе наденут наручники.” Это запугивание или не запугивание? Это стиль руководства Президента. Более слабые ломаются, более сильные - добиваются. И делается послушная машина государственная, бездумная, щелкающая каблуками. Это - страшно. Это страшнее фашизма.” (8).
Описанный стиль руководства закономерен, ибо отражает болезненные особенности личности Л.

[Виктор Трэвис]

“Белорусская деловая газета”:
“Супруга Василия Севостьяновича - Антонина Леонова - сказала по этому поводу: "Мы понимали, что будет обвинительный приговор; на оправдание не рассчитывали, потому что знали, кто его обвиняет - безжалостный человек". (16).
Станислав Шушкевич:
“Воинствующий маразм у нас распоясался до предела. И во главе этого маразма стоит наш Президент. Это ужасная ситуация, и над демократией в Беларуси, над конституционностью в Беларуси, над законностью в Беларуси нависла серьезная угроза.” (42).
Анатолий Лебедько, председатель Объединенной Гражданской партии:
“Лукашенко имеет привычку публично вылить на оппонента ушат грязи, а потом спрятаться в воздвигнутой им самим крепости под названием “правовой беспредел”. Это тип поведения пахана, падишаха, но не государственного мужа”. (14).
Л: “...И учтите: я заигрывать с вами вплоть до президентских выборов не буду. И приезжать просить вас голосовать за мою кандидатуру не буду. Ни в коем случае! Чтобы вообще сохранить какую-то независимость главы государства от чиновников! И парламентариев на таком уровне будем избирать. И попробуйте только не избрать!..”. (68).
Владимир Воланин, “Белорусская газета”:
“Лукашенко становится все более агрессивным даже по отношению к лояльным внутренним игрокам.” (4).
Видеозапись любого селекторного совещания, прочих подобных мероприятий предоставляет множество примеров агрессивно хамского поведения Л. по отношению к своим подчинённым , постоянное применение угроз и запугивания. Обращает на себя внимание также выраженная мстительность Л. в сочетании с злопамятностью. Василий Леонов, бывший министр сельского хозяйства и продовольствия РБ: “Кроме всего прочего я не поддерживал на выборах нынешнего президента, такое не забывается.” (17).

[Виктор Трэвис]

6. Неспособность к переживанию вины и извлечению пользы из неблагоприятного опыта.
Анатолий Лебедько:
“Практика свидетельствует: при принятии решений Лукашенко полагается исключительно на инстинкт, интуицию, чутье. ... По лукашенковской конституции, досрочные выборы могут быть либо результатом добровольной отставки (ст.87), что, согласитесь, выглядело бы пусть и запоздалым, но очень логичным действием, либо по причине признания стойкой неспособности по состоянию здоровья управлять страной (ст.88). Что также не вызывает удивления, если проанализировать декреты, указы, особенно -- в сфере экономики. Есть еще одно основание для отстранения от власти. Это совершение тяжкого преступления (ст.88). Надо признать, что и здесь материала для работы более чем предостаточно”. (15).
Л.: “Да не волнуйтесь, буду я президентом в 2001 году, и дальше. Можете уже сейчас поздравлять. Нежели вы не видите по парламентским выборам?!”. (69).
Очевидно, что несмотря на непризнание международным сообществом итогов референдума 1996, непризнание результатов выборов в местные Советы народных депутатов, легитимности Л. как президента после 21 июля 1999 года, результатов выборов в ПП НС в 2000 году, Л. не способен трезво оценить ситуацию и изменить проводимую политику или, как минимум, свое поведение, хотя бы перед представителями СМИ.
Несмотря на крайнее ухудшение экономической ситуации в стране, нарастающее отставание от других постсоветских государств, усиление международной изоляции Беларуси, Л. продолжает твердо придерживаться взглядов и принципов управления, сформулированных им в начале своего президентского срока. Для психопата ситуация неспособности учиться на собственном опыте является закономерной в силу невозможности отказа от сверхценных идей. Тогда как здоровый человек в подобной ситуации пытается достичь результата другим способом, для Л. все методы и способы определены раз и навсегда и изменению не подлежат.
Л.: “ Мы на правильном пути. И это дало мне возможность сегодня заявить, что мы не будем корректировать свой курс, он определен точно...”. (70).

[Виктор Трэвис]

“Белорусская газета”:
“По существу, Лукашенко повторил то, что уже говорил на гродненском совещании в 1998 году: “Колхозы - это опора государственной власти на селе”. И тогда, и сегодня президент подчеркивает, что разрушение существующей системы АПК невозможно еще и потому, что “колхозы и совхозы помогают людям”. Это одна из основных причин, почему “мы вообще не должны трогать колхозы и совхозы”. (71).
Еще один пример ригидности Л. в области экономики - возврат к пятилетним планам производства:
“Вообще касательно реформирования президент заявил, что это “большие деньги, которых у нас нет”. И взамен фактически ввел пятилетний план производства в сельском хозяйстве после его отмены в середине 80-х. “По расчетам специалистов, Беларусь может к 2005 году довести объемы зерна до 9 млн. тонн, картофеля - до 10 млн. тонн, молока - 7,5 млн. тонн, мяса в живом весе - 1,5 млн. тонн. Кровь с носу - этих результатов к 2005 году мы должны достичь! Эти цифры должны лечь в основу планов и целевых задач на очередные пять лет!””. (Там же).
Виктор Шендерович, НТВ:
“Лукашенко - человек с идеями. Ему не хватает образованности, зато идей - хоть отбавляй. Человек с темпераментом, но без ума - опасная вещь. Салтыков-Щедрин писал про своего персонажа Угрюм-Бурчеева: “Там, где нормальный человек просто напарывался на рожон, этот все сметал и шел дальше. Прямая линия привлекала его не потому, что она есть в то же время кратчайшая - ему нечего было делать с этой краткостью, - а тем только, что по ней можно было маршировать и ни до чего не домаршировываться. Прямолинейность засела в его скорбной голове, словно ивовый кол, и пустила там многочисленные корни”. (39).
Стойкий паттерн неспособности к извлечению пользы из неблагоприятного опыта Л. обнаруживает практически во всех сферах деятельности. Это четко прослеживается в области руководства экономикой, внутренней политике, и особенно - в международных контактах Л., где те же поведенческие стереотипы, что и внутри страны, вызывают более заметную реакцию. Обращает на себя внимание, и тот факт, что Л. никогда не признаёт своих ошибок (по крайней мере, публично). Яркий пример - несмотря на непрерывно ухудшающееся положение Беларуси, Л. постоянно подчёркивает правильность выбранного пути развития страны.

[Виктор Трэвис]

7. Грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и нормами.
Александр Потупа:
“У него маниакальная жажда власти, скорей всего потому, что никакой нормальной работы он выполнять не умеет и не желает, в том числе и руководить чем-нибудь конкретным, за что можно понести ответственность.” (26).
Александр Федута:
“Нелюбовь (нежелание?) будущего президента заниматься партийной (командной) работой есть еще и нежелание брать на себя какие-либо обязательства перед конкретными людьми”. (34, стр.267-268).
Александр Потупа:
“Весь фокус в том, что Лукашенко никогда не боролся за власть в том смысле, как это понимала старая и новая (оппозиционная и позиционная) номенклатура. Он просто шаг за шагом (иногда длинными прыжками) устранял все контрольно-корректировочные механизмы, способные оказать на него серьезное воздействие в рамках более или менее нормального правового поля. <...> И с этой точки зрения, для него в равной степени неприемлема ни Евроатлантика с ее общечеловеческими ценностями, правами человека и требованиями вменяемости, предсказуемости и вообще приличного поведения, ни назойливая кремлевская византийщина - от братского елея до “мочить в сортире”. Тем более неприемлема собственная номенклатура или общественность, берущая на себя смелость что-то контролировать и корректировать в установленном законом порядке. И неприемлем чуждый и опасный закон вообще - как основание для контроля и корректировки. И любые согласования правил игры, в результате которых возникает вероятность что-то проиграть и понести какую-то реальную ответственность, тоже неприемлемы.” (27).
Невозможность прогнозировать отдаленные последствия своих поступков и решений, и нежелание отвечать за них ясно прослеживается в сути многих Декретов Л. (например, Декрета №40): “По Декрету определяющей инстанцией становится один человек, который может пользоваться результатами какого-то следствия или обычной проверки, но отчитываться в связи с этим ни перед кем не обязан. Он просто принимает решение об изъятии имущества в пользу государства, и точка. Пострадавший может, конечно, обратиться в суд - вдруг последний признает его невиновным в нанесении ущерба государству. Но наши суды достигли такого уровня независимости, что их позиция будет наверняка совпадать с решением “всенародно избранного”.”. (Александр Потупа, 28).

[Виктор Трэвис]

Вопрос о декрете №40, заданный Л., когда он принимал участие в программе на БТ 16 декабря 1999 года , вынудил его оправдываться: “Не надо бояться, я сам боюсь, я сам боюсь принять ненормальное решение...несправедливое решение по отношению к кому бы то ни было, но я хочу защитить наше государство”. (72). В словах Л. очевидно прослеживается страх нести ответственность за принятое решение.
Цитаты приводятся по стенограмме заседаний Государственной Думы (Бюллетень №292 [434] ), выступления Лукашенко А.Г. на пленарном заседании Государственной Думы Российской Федерации 27 октября 1999 года:
“Сегодня уже Мадлен Олбрайт кричит на весь мир: "Что вы там творите внутри России?" Почему не кричали, когда взрывались дома? Сегодня Иванов, по-моему из Парижа, звонит — оправдывается перед этой мадам. Что ты оправдываешься перед ней? Что ты перед ней оправдываешься?! (Аплодисменты)
Из зала. Вроде молодая еще.
Лукашенко А. Г. Ну, молодая, так там мужиков хватает, не волнуйтесь, достойных.” (Очевидно, Л. проецирует свои привычные стереотипы отношения к женщинам - АВТ.)
Там же:
“Так что вы делаете? Ну кому это выгодно — кланяться? Зачем вы стоите на коленях перед этим жульем из МВФ?! Зачем вы перед ними встали на колени?! (Аплодисменты) Они сегодня держат вас на крючке за 600 миллионов. А один комплекс "С-ЗОО" — 550 миллионов долларов. Продайте два! Продайте и решите эти вопросы!” (53). (При том стиле общения с представителями иностранных государств, который, нарушая все мыслимые нормы и правила, демонстрирует Л., удивительно, что ему удалось еще с какими-то странами сохранить нормальные отношения - АВТ.).
Александр Федута:
“Два года назад президент Александр Лукашенко клялся свято соблюдать Конституцию и законы Республики Беларусь, быть гарантом их нерушимости. И он же в течение полутора лет демонстрировал пример непослушания законам. Бывший депутат, он систематически нарушал статус депутатской неприкосновенности; борец за справедливость, он отказался выполнять решения высшего государственного арбитра -- Конституционного суда; прийдя под лозунгами защиты прав и свобод, он создал систему, при которой бесправны все, кроме самого президента и его ближайшего окружения. Не только личным примером, но и собственными указами и распоряжениями он вынуждал подвластных ему чиновников к нарушению законов”. (36).

[Виктор Трэвис]

Интересна оценка личности Л., данная в беседе двух его ярых приверженцев, явно ностальгирующих по советскому прошлому. Цитата по газете “Завтра” Диалог Александра ПРОХАНОВА с заместителем отв. секретаря Парламентского собрания Сообщества России и Белоруссии Олегом Румянцевым:
“А. П. Мне удавалось встречаться и беседовать с Лукашенко, я бывал на его пресс-конференциях, то есть в - атмосфере и протокольной, и абсолютно раскованной. И я все время задавался вопросом: что это за человек и политик? С одной стороны, он мне кажется очень советским. По всем своим программам, идеалам и изречениям. Этим он очень похож на многих моих коллег и товарищей по национальному сопротивлению. С другой стороны, я представляю, что в советской среде такого лидера мы бы не дождались никогда. Потому что воспитанные в 60-е, 70-е годы многие потенциально сильные люди в хозяйстве, культуре, политике не могли пробиться через номенклатурную коросту. И в этом смысле Лукашенко постсоветский человек. Он внес потенциал возможного советского ренессанса в катастрофику постсоветского периода. И здесь его поразительная личностная неповторимость. Вот как вы его представляете, общаясь с ним, видясь и размышляя о нем? Кто он для вас?
О. Р. Мне кажется, вы точно определили суть феномена Лукашенко. Это лидер постсоветской формации, представляющий не партию и не народ, а порабощаемую цивилизацию. Номенклатурной гладкости без - зазубринок, так что не за что зацепиться, в нем точно нет. Он острый, часто бескомпромиссный. Это, на мой взгляд, хорошая черта, потому что за борьбой, которую он ведет, стоят крупнейшие глыбы. Фактически — это борьба цивилизаций. И собственно фронт этой борьбы проходит не только по территории Белоруссии, но и по сердцу людей, всего народа. В этом смысле бескомпромиссность — тот замечательный субъективный фактор, который помогает Лукашенко одерживать победу, восстанавливать равновесие. _____С другой стороны, в своей бескомпромиссности он переступает через некоторые табу, которые нам навязали в последние годы. Мы сами часто боимся этих табуированных мозолей. Он смело на них наступал, чем вызвал к себе зоологическую ненависть со стороны известных сил. Он делает сильные ходы в поисках союзников, чтобы не оказаться в одиночестве Я уже много раз подчеркивал, что вокруг воссоединения России и Белоруссии может возникнуть значимый политический консенсус. Его нет только в одном — в личности Лукашенко. Одни надеются задушить его в объятиях, другие — что он даст возможность быть - услышанными в этом союзе. Вот эта фигура сегодня становится пиком, где сходятся противоречия”. (29).

[Виктор Трэвис]

"Аргументы и факты":
"Александр Лукашенко ярко воплотил собою постулат классиков марксизма-ленинизма о том, что "каждая кухарка должна уметь управлять государством". <...> Пересев с "уазика" директора совхоза в бронированный "Мерседес" главы государства, Александр Лукашенко сохранил старый стиль и манеру поведения. Резкость в высказываниях и рубка "правды-матки", безотказно действующие в общении с бригадирами, не проходят с министрами и депутатами Верховного Совета. Зато на народ это действует завораживающее. Даже те, кто не принимает курса Лукашенко, сходятся во мнении, что президент - харизматическая личность.” (1).
Геннадий Тереня, заместитель председателя Верховного Совета 13-го созыва:
“У нас к власти в 1994 году пришел человек, который в тот момент больше всех ее хотел. Политик, для которого смысл жизни -власть и личный успех. Политик, для которого закон и -мораль - категории вторичные. Посмотрите, А. Лукашенко всегда говорит только о том, в чем он более-менее сносно разбирается. На чужом поле он предпочитает не играть. Отсюда восхваление директивной экономики, с азами которой он как-никак знаком. А рыночная экономика действительно для него малознакома и чужда. Вот он ее и обходит. Я бы отнес его к комиссарам, долго морочившим людям голову, претворявшим в жизнь свой испытанный прием - ничего не бояться, за все браться и ни за что не отвечать. Тех, кто с ними не согласен, давили или силой, или коварством. По-другому жить их просто не учили.” (32).
Ольга Павлова:
“Что мне в нём нравилось? Многое. И прежде всего — смелость. Вёл он себя так, как считал нужным, не обращая внимания на пересуды, на гнев властей, на условности... Он всё время находился в зоне конфликтов. А может, и сам их провоцировал.” (25).
Провоцирование конфликтов совершенно закономерно в рамках функционирования психопатической личности параноидного типа. Подобной личности это позволяет, во-первых, испытать гормональную встряску, недостижимую обычными путями, (например, созерцание смертной казни), во-вторых - подтверждает созданную психопатом картину мира. Существующее представление о заговоре и преследовании подтверждается спровоцированными психопатом конфликтами.

[Виктор Трэвис]

“Мне, - вспоминает Галина Родионовна, - всегда нравилось в нем стремление к справедливости. В те времена это воспринималось окружающими отрицательно. А он всегда хотел добиться справедливости, несмотря на чины и звания. И, конечно, это ему доставляло много неприятностей... Откровенно говоря, слишком много препятствий встречалось на его пути. Ведь он обыкновенный. Закончил школу - работал, закончил институт - работал. И где бы он ни был, всегда и везде набивал шишки своей прямотой и тем, что мог высказать все в глаза. Это, естественно, мешало. Он очень переживал неудачи и обиды. И я его жалела. Даже часто говорила ему: “Зачем тебе все это? Ты ведь ничего не переделаешь”. Может быть, эта позиция была и не совсем хорошая. Я ему это говорила. Хотя в то же время поддерживала. Потому что хотелось в конце концов, чтобы он внес какой-то проблеск в отношения между простыми людьми и чиновниками. Я поражалась его настойчивости. Он всегда добивался того, чего хотел. Это для меня было просто удивительно. Я так не могу, у него хватало сил и энергии на всю эту борьбу”. (43, стр.35).
Утрированное стремление к некой абстрактной идеи “справедливости” также весьма характерно для психопатических личностей. При этом справедливость понимается только в толковании, приемлемом для самого психопата, а окружающий мир, как правило, воспринимается исключительно в упрощённом, “чёрно-белом” варианте. Подобный подход позволяет выплёскивать свои агрессивные импульсы и - одновременно - маскировать интеллектуальную убогость. Восприятие “справедливости” у личности такого типа формируется под воздействием детских переживаний, а основной мотив борьбы - стремление избавится от ощущения своей неполноценности. Последняя цитата заслуживает особенно пристального внимания: жена, пожалуй, единственный человек, по-настоящему глубоко знающий и понимающий Л. Что особенно важно - знающий длительно.

[Виктор Трэвис]

При внимательном изучении этого её высказывания, представляются закономерными следующие выводы:
1. Утрированное стремление к справедливости , с упорной, без учёта реальности, борьбой за неё, борьбой приводящей к дезадаптации - личностная особенность, присущая Л. как минимум с юношеского возраста.
2. Борьба ведется с пренебрежением социальными правилами и нормами и носит сверхценный характер.
3. Отмечается повышенная чувствительность к неудачам и отказам.
4. Поведенческие паттерны доказанно проявляются с юношеского возраста и отличаются ригидностью, стереотипностью и некоррегируемостью.
5. Несмотря на значительную поддержку, терпение и тактичность жены, Л. сам разрывает с ней отношения.
Сделанные выводы подтверждаются и другими доступными изучению характеристиками Л., данными его женой, и одновременно являются высоко доказательными, т.к. личность самой Галины Родионовны Лукашенко по имеющимся данным представляется достаточно интеллектуальной, критичной, с хорошими способностями к синтезу и анализу, объективной.
На протяжении всей своей жизни Л. демонстрирует стойкое пренебрежением социальными правилами и нормами, маскируемое под позицию нонконформизма и борьбы за “идеалы”. В этом аспекте стоят упоминания следующие моменты: выселение послов из Дроздов, отъезд с саммита тысячелетия сразу после произнесения своей речи, не выслушав других участников, ну и конечно же, наиболее рельефный пример - попрание конституции (основного государственного свода социальных правил и норм ) в 1996г . Ну и уж совсем мелочью на этом фоне выглядит постоянное “ты” по отношению ко всем подряд, и обращение “ Витя” - к В.С.Черномырдину.
Показательно отношение к Л. значительной части российских политиков, озвученное Константином Боровым: “Лукашенко полностью дискредитировал себя как политик. В России он никогда и не пользовался особой популярностью, к нему всегда относились как к шуту, причем даже его партнеры понимали: рассчитывать на него всерьез - неразумно”. (3).

[Виктор Трэвис]

Резонерство.
Резонерство как таковое проявляется склонностью к пустым, бесплодным, основанным на поверхностных формальных аналогиях рассуждениям, многословности и банальности суждений.
Структура резонёрства определяется особенностями личностно-мотивационной сферы (Тепеницына Т.И., 1965, 1968). “Характеризуется чрезмерной потребностью в “самовыражении” и “самоутверждении”, утрированной претенциозно-оценочной позицией больного, аффективной неадекватностью выбора объекта рассуждательства, несоответствием этого объекта способам доказательств и рассуждений, тенденцией к “сверхобобщениям” по пустячному поводу, недостаточной самокритичностью, своеобразной манерой речи.” (2, стр.198).
Вот несколько примеров резонёрства из выступлений Л.:
А. Лукашенко на встрече с творческим коллективом Белтелерадиокомпании:
“Я абсолютного этого не скрываю и считаю вот эти игры, особенно они у журналистов характерны, но особенно они характерны политикам: вот давайте мы не будем говорить об идеологической работе, а будем говорить о каком-то информировании, а на самом деле будем проводить идеологическую работу. Вот давайте не будем заявлять в открытую вот так, а как-то вот-вот из-под стола, из-под ковра, что-то там такое изобразим, чтобы не показать свое лицо или еще что-то, - этого абсолютно делать не надо. Для этого есть спецслужбы и КГБ. А мы с вами занимаемся конкретной публичной работой, и у нее есть свои критерии и свои принципы. И уходить от этих критериев и принципов - это было бы по меньшей мере смешно, неискренне, и это рано или поздно вылезет на поверхность и взорвет ту систему, которую мы пытаемся создать”. (73).
В приведенном фрагменте текста явно нарушены формальные логические связи, о его смысле можно скорее интуитивно догадаться, нежели понять его с применением нормальной логики. Процесс рассуждения имеет циклический характер.
Л.: “Люди меня часто критикуют: цены растут, малая зарплата, прочее. Но я им сказал: люди добрые, но вы не считаете и другое, что мы сегодня худо-бедно за вас платим коммунальные услуги: за теплую воду, за отопление - человек не выдержит, это надо 120 долларов на 3-комнатную квартиру. Но вы же 120 долларов не платите, потому что в прошлом году вы платили 6-8 долларов. А мы же все это покупаем у России...
И вторая проблема. Ну что сегодня вести речь, если бы мы не строили жилье... Если у человека нет своего угла, крыши над головой и нет надежды на то, что он через несколько лет получит это жилье, зачем тогда вообще жить?

[Виктор Трэвис]

О каком приросте населения можно говорить? О чем можно говорить, что Лена завтра или послезавтра родит двоих-троих деток. Да не будет этого, если негде будет жить. С этой бесперспективностью. Поэтому жилье я вывел в приоритет. Сельское хозяйство (продовольствие), экспорт и жилье - вот три приоритета. Жилье - умирать будем, но строить будем. В этом году - 3,5 млн. кв. метров, в будущем году - 3 млн. кв. метров, то есть чуть меньше, потому что 3.5 - очень тяжело. И зарплата поэтому у людей несколько ниже, поскольку мы очень много денег вкладываем в строительство жилья. Я объясняю это чем? Вот Надежде, например, в советские времена хоть какую-то хатенку, угол дали. Она же не сама построила - за счет всего общества. Так аккумулировали средства, и ее тоже.
Но почему мы нынешней молодежи, нынешним людям, аккумулировавшим в другой системе эти средства, не можем построить? И мы пошли этим путем, поддерживая людей, помогая. И строить жилье будем. Чуть-чуть меньше, чем в этом году, но 3 млн. - это огромная... Вот я приводил пример. Россияне сегодня строят в 5 раз больше жилья, чем мы, а должны строить в 20 раз больше. То есть у нас очень приличные темпы и объемы очень большие. А строим мы столько, сколько и Украина, которая в 10 раз больше должна строить, чем мы, если брать по ее населению и площадям. То есть у нас самые высокие объемы и темпы строительства жилья.
И мы от этого не отступим. Пока я буду президентом, Я буду держать эту проблему постоянно на контроле. Это самая главная проблема. Когда у человека будет дом, у него будет интерес работать, потому что будут детки, их надо кормить. Разные семьи есть... Но в основном же порядочные люди - белорусы... Их надо будет кормить. У него будет какой-то интерес прийти в дом, что-то принести в этот дом, зарплату получать и т.д.. Когда нет дома, нет жилья, или ты у тещи или свекрови живешь, или вообще на квартире - это упаси Господь!
Я до 32 лет, по-моему, но до 30 точно, жил на квартире, а потом в комнатушке 8,5 кв. м., - я знаю, что такое жилищная проблема. Поэтому жилье - это приоритет государства, который навсегда останется этим приоритетом”. (74). В этом фрагменте речи Л. крайне многословен, его суждения банальны, аналогии носят формальный характер.
Л.: “Я ни в коем случае не хочу, чтобы наше совещание уподобилось былым советским или коммунистическим временам. Упаси Бог, я их не критикую, я с большим и величайшим уважением к ним отношусь, вы это знаете, в том плане, что выступил руководитель, сказал, и все начали ему подпевать, а может быть, я не прав? Может быть я не прав в оценках, которые, я резкие оценки дал области? Пожалуйста, вы докажите, что я не прав, и я с большим воодушевлением и хорошим настроением покину Могилевскую область сегодня”. (60).

[Виктор Трэвис]

Л.: “С учетом тех бутылок, водки, литра самогона, которые вы требуете с крестьян - это должно быть очень и очень приемлемо для людей...все они должны помочь колхозам и совхозам, отработать, кто может, кто не может - помогите, и бесплатно, тем более - это не бесплатно”. (66).
Л.: “...Правда, что люди живут небогато...Но вчера или позавчера перелетая из Астаны в Бишкек, то есть из Целинограда во Фрунзе...я все-таки пролетел Россию, всю страну и внимательно и сверху, и потом, со специалистами разговаривая, наблюдал, что происходит. Знаете, у меня такое желание вот взять наших людей всех, особенно скептиков, посадить кого в поезд, кого в самолет и отправить в разные направления - на восток, на юг, на запад, юго-запад, в Прибалтику. В которой, кстати, власть вот в Литве недавно сменилась. Задумайтесь, процветающая Литва, как нам это преподносят, ну прекрасная страна. Люди едят и одеваются лучше, чем в Западной Европе. Почему они заменили власть, которая так подняла экономику этого государства?.. Съездите в Литву, поговорите с простыми людьми. Я только один пример приведу. Кто из вас 120 долларов за двухкомнатную квартиру заплатит, а там 140 долларов получают...Я не говорю о другом. Мы тоже можем такую политику проводить - это не проблема...Мы уже все методы видим, знаем, изучили и можем действовать этими методами...Но кто выдержит, выдержат ли люди? Поэтому людям надо прямо сказать: мы сегодня не богаты. Но, дай Бог, чтобы эта стабильность экономическая сохранилась. У нас огромнейший потенциал. Мы востребованы в любом уголке не только СНГ, но нам и СНГ хватит как рынка...Почему мы все-таки бедные? Да потому, что торговать не хотим и не умеем.” (75).
Там же:
Л.: “...Но Запад, товарищ Шпилевский, для нас никогда чужим не будет, то есть Европа. Мы - часть Европы. И только дурной политик будет говорить: а что нам эта Европа, она для нас чужая. Но те же принципы: мы вам ткани, купите по нормальной цене, привезите сюда памперсы свои. Если вы, извините, не взяли наши ткани или химические волокна блокировали на границе, тогда, пожалуйста, ешьте свои памперсы или пользуйтесь ими, как считаете нужным. Вот так.”
Л.: “И Завадский у нас пропал - не нашли пока, так. И Батурин у нас пропал - нашли, в американском посольстве, кстати. Но вы видели, какой ажиотаж оппозиция развернула: спецслужбы украли белорусские. Вот сейчас мы спросим с тех, по Батурину, кто кричал и обвинял белорусские спецслужбы в пропаже Батурина. Слава Богу, что его нашли. Где он оказался, я вам сказал! Это уже никто не отрицает, в том числе и те, у которых он находился. Это что? Как мне это расценивать, как провокацию против Беларуси? Т.е. это еще перспектива, я подумаю, как это еще расценивать.

[Виктор Трэвис]

Вы у меня спрашиваете по Завадскому. Что сказать? Первое, что я хочу сказать, что дело чести и прокуратуры, и МВД - найти Завадского. То, что задали вы мне, я хочу и вам задать, аи вам лично, г-н Новожилов. Вы должны многое сказать по Завадскому, я знаю, что я говорю, я знаю, что говорю. Третье, что я хочу здесь сказать, что многое должны сказать ваш центр ОРТ.
Сейчас там по нашему поручению, нашей прокуратуры, московская прокуратура, спасибо им за это, и МВД, и Устинову и Рушайло, я просто благодарю их, покажите это, то, что я благодарю их за это. Они провели колоссальную работу, и есть очень интересные выводы, в результате которых, я делаю заявление, что вы многое должны сказать! Не только Шеремет. Дима - отличный парень! Он никакой опасности для спецслужб Беларуси не представлял. И спецслужбы Беларуси такие вещи никогда не делали, не делают, и делать не будут! Вы сами это прекрасно понимаете.
Кому мешал Завадский? Я убежден, что это провокация. Поэтому еще раз повторяю, вы должны сказать многое, Эрнст ваш вместе с центральным офисом ОРТ должны ответить на поставленные московской и нашей прокуратурой вопросы, а не прятаться в Москве... Это вы ходили, но еще там не все ходили! Показать пленки, показать кассеты, кто предлагал деньги за Завадского, кто сколько просил. Почему вы об этом не говорите, вы же знаете, в Москве к вам обращались, предлагали деньги за освобождение Завадского. Кое-кто задержан там уже по подозрению, почему вы об этом не говорите?
Так вы этого...э-э, не хочу просто непарламентскими и непрезидентскими словами выражаться, я бы вам сказал, кого вы показываете. Слава Богу, ОРТ уже боится их показывать, уже ОРТ его не показывает, деятеля этого. Не хочу влезать в подробности, слишком много непонятных вещей для меня в этом исчезновении. Непонятная позиция семьи Завадского, жены и матери, которые на третьи сутки только пришла, чтобы рассказать то, что ее просили в качестве свидетеля. Непонятна позиция вашего Шеремета, который сюда приехал, вместо того, чтоб что-то рассказать, день где-то болтался, просил “БДГ”, чтобы портреты Завадского печатали каждый день. Эта акция не пройдет, Дмитрия мы все равно найдем. Мы его найдем, но виновным свернем головы! Покажите это тоже и россиянам, и белорусам, то, что я сказал.

[Виктор Трэвис]

Не зря Вячеслав правильно поднял вопрос по Батурину, я это сейчас буду увязывать со всеми этими пропажами. Хорошо, что они прокололись. Поэтому найдем мы этого парня. Это наш белорусский парень, и мы его найдем. Был бы он русский, поляк, еврей - мы бы его все равно искали, это наш гражданин, и мы его будем искать, но вы должны помочь. Все, что вы знаете, вы должны сказать, даже мелочь сейчас очень важна. Вы видите, какой идет накат на Беларусь, и используют все. Но если уже людей начали использовать, мы соответственно на это ответим... (76).
“Как правило, все свои будущие действия Лукашенко вначале “проговаривает”: он формулирует ту идею, которую намерен реализовать в ближайшем будущем. Это не “проговорки” (он не выдает свои намерения), а бессознательная попытка сформулировать что-то, чего сам Лукашенко еще не осознает”. (Александр Федута, 34, стр.275).
Проявления резонёрского мышления достаточно часто обнаруживаются в речи Л. (естественно, не в речах, написанных спичрайтерами ). Резонёрство психопатов призвано компенсировать их интеллектуальную недостаточность и аффективную логику. Многократные повторения, обыгрывания в речи одной и той же идеи или темы дают психопату возможность и время для формулирования своих мыслей. Тогда как у нормально мыслящего человека это происходит более быстро и автономно, психопату, как правило, необходим собеседник. Подобная структура речи отражает плохо развитое вербальное мышление и невысокие способности к синтезу и анализу.

[Виктор Трэвис]

"Дружба по диагнозу".
Из интервью Президента Беларуси А.Лукашенко корреспонденту немецкой газеты "Хандельсблат" Маркусу Циммеру:
“Вопрос: В восточно-европейских странах сейчас ведется дискуссия по поводу того, какая модель демократии является оптимальной: с сильной президентской властью или сильной парламентской властью. Если я правильно понимаю, вы выступаете за сильную президентскую власть. Как вы считаете, это оптимальная модель для Республики Беларусь?
А. Лукашенко: "Знаете, так нельзя ставить вопрос. Поверьте, история Германии - это слепок истории в какой-то степени Беларуси на определенных этапах власти. В свое время Германия была поднята из руин благодаря очень жесткой власти. И не все только было плохое связано в Германии и с известным Адольфом Гитлером"
"Он перечеркнул все хорошее, что он сделал в Германии, всей внешней политикой, и развязал Вторую мировую войну. Ну а все остальное вытекало из этого. Это гибель людей массовая, в том числе и немецкого народа. Но вспомните его власть в Германии. Нас с вами тогда не было, но по истории мы это знаем." “Ведь немецкий порядок формировался веками. При Гитлере это формирование достигло наивысшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента."
"То есть я хочу конкретизировать, чтобы вы не подумали, что я приверженец Гитлера. Нет, я подчеркиваю, что не может быть в каком-то человеке все черное или все белое. Есть и положительное – Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти. Но были 30-е годы, время сильного кризиса в Европе, а Германия поднялась благодаря сильной власти, благодаря тому, что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг лидера...
Сегодня мы переживаем такой же период времени, когда нужна консолидация вокруг одного или группы людей, чтобы выжить, выстоять и подняться на ноги. Поэтому на этом этапе определяющие значение, ведущее, я бы сказал, значение будет иметь глава государства- президент, в усилении власти которого нет необходимости сегодня . У президента достаточно власти. Поэтому наш этап истории отличается от соответствующего этапа немецкой истории тем, что нам нет необходимости усиливать абсолютную власть одного человека". (77).

[Виктор Трэвис]

Газета “Свабода”:
"Он не терпит никого рядом с собой, -- говорит Станислав Шушкевич, -- Лукашенко так же, как и Гитлер, одержим жаждой власти". (9).
Семен Шарецкий, Председатель Верховного Совета 13-го созыва:
“Власть сосредотачивается в одних руках. И стоит только человеку этому быть психически неуравновешенным, и все. И самое страшное, что у Александра Григорьевича уже прозубривались слова и “Гитлер”, и “концлагеря”. Это очень опасно.” (38).
Личности Гитлера посвящено огромное количество психиатрических исследований. Все авторы приходят к выводу о наличии у него мозаичной психопатии с патологическим (паранойяльным) развитием.
У Л. также отмечаются вполне “тёплые” отзывы о И.Джугашвили (Сталине) - психопате мозаичного круга (с чертами аморальности, фанатизма, паранойяльности и эпилептоидности ) (В.Я.Гиндикин, В.А.Гурьева) .
Намечающаяся дружба с Ф.Кастро также весьма интересна , т.к. психическое здоровье последнего вызывает вполне обоснованные сомнения.
За время пребывания на посту президента РБ Л. удалось наладить действительно прочные партнерские отношения только со странами, где у власти находились правители тоталитарного типа (Саддам Хусейн, Слободан Милошевич, Фидель Кастро), несмотря на то, что установление и поддержание такого рода отношений наносило несомненный ущерб экономике и политическому имиджу государства. О личной мотивации Л. к установлению таких контактов свидетельствуют в том числе многократные высказывания его в поддержку Слободана Милошевича в разные периоды нахождения последнего у власти. “Если Милошевичу нужна будет помощь и поддержка, в том числе то, о чем вы говорите (предоставление политического убежища - АВТ.), мы всегда предоставим ему эту поддержку. Но я не думаю, что до этого дойдет. Мало ли кого они объявляли преступниками - кто с ними не согласен, тех эта демократия объявляла преступниками.”(50). “Вы думаете, в Югославии не найдется камикадзе, готовых поднять в воздух МИГ-29 и совершить налет на какую-нибудь европейскую атомную электростанцию? Милошевич многих сдерживал, он мне сам об этом рассказывал. Какие-нибудь один-два отчаянных молодца могли бы на узком пространстве Европы натворить ужасного.

[Виктор Трэвис]

Без Милошевич могла бы произойти ядерная катастрофа”. (78). Мнение Л. о Милошевиче не изменилось и после смены руководства Югославии.
Л.: “Нормальный мужик, хороший человек, встречался я с ним не единожды. Патриот своего государства, своего народа. Как мог, так работал.” (79).
С точки зрения цивилизованного человечества, интерпретация патриотизма далеко не столь однозначна:
Виктор Шендерович: “Народ - это просто сумма судеб. А все остальное - дикие демагогические игры, в которые блистательно играют самые подлейшие. Заметьте: в истории человечества негодяи всегда выступали от имени народа. Более того, всякий негодяй и консерватор - непременно патриот. Вы не найдете ни одного космополита. Возьмите самые чудовищные режимы любой эпохи - Гитлер, Муссолини... Всегда во благо народа. Всегда с рукой у сердца. С речью от имени миллионов. Блистательный английский поэт Бен Джонсон определил, что патриотизм - последнее прибежище негодяя. В ХУП веке образованному европейскому человеку это было очевидно. Хуссейн, Милошевич, Лукашенко - тоже ведь патриоты...”. (39).
Формально говоря, не существует такого диагностического критерия как “дружба по диагнозу” , однако практикующие психиатры знают о склонности больных выбирать себе в товарищи , предпочитать общаться или хотя бы просто проявлять расположение к личностям с патологией того же типа, что и у самого больного.
“Определенные характерологические типы “соответствуют” времени и друг другу. Сплошь и рядом нервные или истерические личности каким-то образом “находят” друг друга. Про некоторые общности вполне можно сказать, что они характеризуются скоплением аномальных или психически больных людей.” (Карл Ясперс, 44, стр.877)

[Виктор Трэвис]

Оговорки.
Газета “Сегодня”:
Общественно-политическая ситуация в стране:
"Я президент государства, и это государство будет, пока я президент".
"И дай бог справиться с родной Беларусью. Согласитесь, что достаточно этого куска, чтоб его проглотить. Дай бог за пять лет хоть как-то прожевать".
"Ради сохранения спокойствия в стране я готов пожертвовать собственным разумом".
"Я сам о себе подумал: слава Богу, что есть президент, который может сохранить стабильность в обществе".
"Я свое государство за цивилизованным миром не поведу".
О союзнике:
"Мы, как в 1941 году, находимся во вражеском кольце. Враги засели в руководстве соседнего государства, с которым мы недавно подписали договор о сообществе".
"Я на коленях готов ползти в Россию".
Взгляды на экономику:
"Жизненный уровень, который сегодня у белорусского народа по разным причинам ниже колена, еще ниже быть не может".
"Последние волосы встали у меня дыбом, когда я узнал о положении дел в экономике".
О спорте:
"Я очень люблю спорт - это лучшее мое качество".
"Я люблю играть в хоккей сам против себя". (11).
Этот раздел не может рассматриваться в качестве формального, самостоятельного диагностического критерия, но в то же время дополняет и иллюстрирует предыдущие, т.к. оговорки очень точно характеризуют личность, в особенности скрываемые и не полностью осознаваемые её характеристики. Практически все психиатры согласны с утверждением З.Фрейда, о том, что в оговорках раскрываются истинные цели и задачи личности.

[Виктор Трэвис]

Выводы.
Основываясь на вышеприведенных данных ,анализе биографических сведений , данных объективного анамнеза, постоянного и тщательного наблюдения за деятельностью Л., отражённой в СМИ , обсуждения данного случая с десятками врачей-психиатров, представляются обоснованным следующее:
1. Отсутствие прогредиентности (т.е. нарастания болезненных изменений) , специфических дефицитарных расстройств, фазовых состояний позволяет исключить эндогенный процесс.
2. Собственно невротических расстройств у Л. не наблюдается, клиническая картина, определяющая его психическое состояние, значительно сложнее свойственной любому из неврозов.
3. Определяются резко выраженные личностные изменения, определяющие весь способ жизни Л., не исключена вероятность их наследственного генеза, их проявлению и развитию способствовали условия жизни в детстве и юности. Указанные изменения тотальны, определяют весь его психический облик, они относительно стабильны и малообратимы, проявляются ригидными ответными реакциями на широкий диапазон личностных и социальных ситуаций.
Таким образом, присутствуют три из четырёх компонентов, определяющих (по П.Б.Ганнушкину) наличие психопатии. Четвёртый компонент - выраженность патологических свойств до степени нарушения адаптации - ясно прослеживается в постоянных сменах мест работы в “допрезидентский” период, семейной дезадаптации, в социальной дезадаптации (положение “отверженного” в студенческой среде, возбуждение уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений подчиненному трактористу, отсутствие друзей), и несколько нивелируется в период с1994г., а в период после 11.1996г. создаётся впечатление наступившей адаптации.
Однако данный период адаптации носит гиперкомпенсаторный характер (по А.Адлеру), т.е. нахождение патологического способа существования, направленного на компенсацию своей ущербности. Известно наблюдение о том что достижение адаптации психопатической личностью по гиперкомпенсаторным механизмам приводит к срыву адаптации у окружения такой личности.
Термин “психопатическая личность” мы используем в применении к таким людям, которые “страдают от собственной ненормальности или которые своей ненормальностью причиняют страдания обществу” (Kurt Schneider. Die psychopathischen Personlichkeiten). Данный случай демонстрирует дезадаптацию (экономическую, социальную, правовую, международную и т. д.) всей Беларуси.

[Виктор Трэвис]

К этому можно добавить выделенный В.П.Сербским такой признак психопатии, как отсутствие критики. Исходя из всего вышеизложенного вывод о наличии у Л. психопатии я считаю обоснованным. С какого же рода психопатией мы имеем дело?
4. При диагностировании параноидного расстройства личности должны присутствовать, согласно рекомендациям МКБ-10, минимум 4 признака из числа следующих:
повышенная чувствительность к препятствиям и отказам;
тенденция быть постоянно недовольным кем-то, например, отказ прощать оскорбления, причинение ущерба и отношение свысока;
подозрительность и общая тенденция к искажению нейтрального или дружеского отношения к себе других, которое принимается за враждебное и презрительное;
воинственно-щепетильное отношение к вопросам, связанным с правами личности, что не соответствует фактической ситуации;
периодически возникающие неоправданные подозрения относительно верности супруга или сексуального партнера;
постоянные ссылки на самого себя, особенно в сочетании с завышенной самооценкой;
склонность объяснять события вокруг себя или вообще в мире исходя из “заговорщических” намерений, для чего нет достаточных оснований.
5. Для диагностики диссоциального, т.е. гебоидного расстройства личности, должны присутствовать по меньшей мере три признака из числа следующих:
бессердечное равнодушие к чувствам других людей;
выраженные и постоянные безответственность и пренебрежение к социальным нормам, правилам и обязанностям;
неспособность поддерживать продолжительные связи, хотя и без затруднений в их установлении;
очень низкая толерантность к фрустрации и низкий порог агрессивного поведения, включая насилие;
неспособность к переживанию вины и извлечению пользы из неблагоприятного опыта (особенно не идет впрок наказание);
выраженная склонность обвинять других или предлагать объяснения своему поведению, которые ставят индивидуума в конфликт с обществом.

[Виктор Трэвис]

Анализ личности Л. обнаруживает ряд признаков, характерных как для параноидного, так и для диссоциального расстройств личности при наличии стержневой сверхценной идей собственной значимости, аффективной логики, склонности объяснять события в мире исходя из “заговорщицких” намерений без достаточных на то оснований, подозрительности, равнодушия к чувствам других людей, склонности к манипулированию ими, низкой толерантности к фрустрации и низкого порога агрессивного поведения, включая насилие, неспособности к переживанию вины и извлечению пользы из неблагоприятного опыта. Указанные особенности тотальны и определяют весь психический облик данной личности.
Заметная дисгармония в личностных позициях и поведении вовлекает следующие сферы функционирования: аффективность, возбудимость, контроль побуждений, процессы восприятия и мышления, стиль отношения к другим людям. Указанные особенности прослеживаются на протяжении длительного времени - по крайней мере, с юношеского периода. Аномальный стиль поведения является всеобъемлющим и отчетливо нарушающим адаптацию к широкому диапазону личностных и социальных ситуаций. Таким образом, обосновано выставление диагноза “Умеренно выраженная мозаичная психопатия с преобладанием черт параноидного и диссоциального расстройств личности”.
В современной психиатрической литературе достаточно доказательно и обоснованно, в том числе с использованием метода биографической экспертизы, проведены психиатрические исследования биографий Ивана Грозного, Петра Великого, Павла Первого, Гоголя, Врубеля, Есенина и многих других. Данная тематика отражена в работах А. Буллока, М.И.Буянова, А.Е.Личко, В.Я.Гиндикина, В.А.Гурьевой, К.Г.Юнга, Е.Кана , а также данная методика достаточно хорошо известна и применяется на Западе и в России. Наиболее подробно рассмотрены истории болезни Гитлера и Сталина.
Как видно из вышеизложенного, Л. страдает мозаичной психопатией, т.е. тем же заболеванием, которым , в соответствии с многочисленными широко известными исследованиями ведущих российских и западных психиатров, страдали И.Сталин и А.Гитлер.
В своей монографии “Личностная патология” (Москва, “Триада-Х”, 1999), одни из ведущих современных российских исследователей в области психопатий В.Я.Гиндикин и В.А.Гурьева оценивают социальную значимость, клинические особенности и общественную опасность вхождения во власть лиц с подобными расстройствами следующим образом:

[Виктор Трэвис]

“ Можно ли все происшедшее (вхождение во власть психопатических личностей данного типа) объяснить случайностью? Нет, это “случайность” имеет отчетливую тенденцию к повторению, т.е. это своего рода закономерность. Не мы ее выявляем впервые. И ранее (Е.Кан и др.) отмечалось, что на резких переломах общественного развития как бы всплывают (появляются в числе главарей) личности психопатического склада. По К.Г.Юнгу (1983, стр.252) во всех социальных движениях, какой бы окраски они не были, велико участие людей с явными психопатологическими отклонениями. Именно они становятся иной раз вождями национального или уездного масштаба.
Они дисгармоничны, страдают от это дисгармонии и ущербности, но проецируют их вовне и в ответ на это стараются с помощью изменения этой среды обрести чувство внутреннего комфорта. Это, конечно, весьма примитивная и обедненная трактовка взаимоотношений психопатической личности и общества, однако закономерность стремления психопата к власти вполне реалистична. У такой личности помимо высокого энергетического потенциала (особенно при наличии гипертимного радикала, а иногда и гормональной “подпитки”) (многие из тех, кто работал с Л., обращали на это внимание: “Сам Лукашенко чрезвычайно работоспособен. Это было очень хорошо видно во время избирательной кампании. Двух-трехчасовое выступление в переполненных сельских и районных клубах, ровное отношение ко всем вопросам, к каждому подошедшему. Через час - чтобы успеть приехать в новый населенный пункт - новое выступление.” (Александр Федута, 34, стр.268) - АВТ.), имеются и другие свойства, которые дают ему преимущества в политической борьбе: порожденная властью убежденность в безнаказанности, неразборчивость в средствах, решительность, жестокость, настойчивость, возможность добиваться своих целей такой ценой, которая останавливает любого человека не психопатического склада”. (6, стр.233)
“Совершенно очевидной для военно-врачебных комиссий и России и Австрии была непригодность к военной, даже вспомогательной, службе и Сталина, и Гитлера. При этом, надо полагать, военными врачами учитывались не только анатомические дефекты, но и психофизиологическая несостоятельность испытуемых. И тому, и другому общество позволило стать главнокомандующими военными силами своих государств!” (Там же, стр.234)
По-видимому, именно “атмосфера власти” (возможность единолично решать судьбы людей и государства, вседозволенность, безнаказанность, полная зависимость окружающих от воли властителя и не всегда полностью осознаваемое стремление подчиняться “твердой руке”) способствует расцвету таких психопатических свойств, как безудержная жажда самоутверждения и власти со сверхценным стремлением к ее удержанию и усилению, нарастающее искаженное представление о самом себе и некорригируемой убежденностью в своей исключительности, самокультивирование жестокости и аморальности.

[Виктор Трэвис]

Все эти качества, заложенные в психопатических личностях, особенно пышно расцветают в указанных условиях, способствуя формированию истеропаранояльного радикала, тщательно маскируемого по гиперкомпенсаторным механизмам”. (6, стр253-254)
Итак, мы видим, что проблема личностной патологии, столь значимая в психиатрии, отнюдь не замыкается на последней. Здесь как нельзя ярче, проявляется зависимость от макро- и микросоциальных условий в детстве состояния психического здоровья людей и их социальный статус. Последнее, в патологическом варианте, как мы видели на примере таких вождей тоталитаризма, как Сталин, Гитлер, Троцкий, Берия, чревато крайне тяжелыми последствиями для общества. Лишь на первый взгляд может показаться, что вопрос о состоянии психического здоровья властителей прошлого имеет лишь исторический интерес. Это далеко не так, болезнь абсолютизма и тоталитаризма у личностей психопатического склада весьма живуча. Даже в настоящее время ряд государств, включая некоторые бывшие республики СССР, живут в условиях, “процветая” в меру “свобод”, даруемых “просвещенным абсолютизмом” их властителей.”(Там же, стр.254)
“Таким образом, анализ психопатологии тоталитарного вождизма имеет отнюдь не только историческое значение. Он важен и для оценки того, что с нами было, и того, что с нами происходит сейчас. Он показывает крайнюю опасность аналогичного развития событий в будущем - при условии, что мы и далее будем занимать позицию прекраснодушного безразличия и невмешательства в ход исторических событий, как это уже бывало не в таком далеком прошлом.
Как тут не вспомнить Б.Брехта: “Идут бараны, гремят барабаны, на барабанах - шкура баранов...”.
Состояние психического и соматического здоровья лидеров стран и народов не может быть медицинской тайной. Слишком велик риск тягчайших последствий. В этом убеждают уроки истории”. (6, стр.255).
Что касается нынешней ситуации в Беларуси, то независимые аналитики оценивают ее так: “Лукашенковская матрица”, если ее не ликвидировать в рамках Беларуси, а тем более если она вырвется на российские просторы, способна создать глобальные напряжения в первые десятилетия ХХ1 века. И к этому предупреждению стоит отнестись предельно серьезно. <...> ...За этими субъективно-психологическими (порой просто психиатрическими) характеристиками (Лукашенко - АВТ.) просматривается вполне серьезный процесс - возможно, самая опасная попытка возврата если не всего бывшего СССР, то по крайней мере его белорусско-российской части в состояние Красной Дыры в мировом политико-правовом пространстве”. (26).

[Виктор Трэвис]

Оригинал этого материала
© "Народная Воля", 15.06.2001, Фото: БелаПАН
Они не исчезли.
Их убил государственный эскадрон смерти.
Работник следственной группы Прокуратуры Республики Беларусь Дмитрий Петрушкевич обнародовал 11 июня 2001 года новую информацию, касающуюся расследования "громких дел" об исчезновении в Беларуси известных людей.
Со слов Петрушкевича и еще одного человека -- бывшего сотрудника прокуратуры Олега Случека -- следует, что в Беларуси по приказу властей создана специальная группа, занимающаяся устранением неугодных власти людей. Именно в этот "эскадрон смерти" входят обвиняемые по делу Завадского спецназовцы Игнатович и Малик. Группа убийц создана несколько лет назад тогдашним министром внутренних дел Юрием Сиваковым (ныне высокопоставленный чиновник Администрации президента) по приказу Госсекретаря Виктора Шеймана (теперь он -- генеральный прокурор). Возглавляет группу офицер спецназа Дмитрий Павлюченко. Сенсационны также сведения о том, что нынешний министр внутненних дел Наумов до сих пор посещает арестованных Игнатовича и Малика, а также информация об оружии, которое использовала банда убийц, -- это пистолет, из которого в Беларуси расстреливают приговоренных к смертной казни людей. Со слов Петрушкевича и Случека следует, что искать жертв политических преступлений следует в районе минского Северного кладбища в Новинках. Однако попытка бывшего генерального прокурора Божелко и экс-председателя КГБ Мацкевича разоблачить группу и найти трупы убитых при помощи специальной аппаратуры закончилась громкой отставкой... Текст интервью приводится полностью.
***
СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПРАВОЗАЩИТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
7 ИЮНЯ 2001 ГОДА
ИНТЕРВЬЮ С СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Я, сотрудник органов Прокуратуры Республики Беларусь Петрушкевич Дмитрий Павлович, работаю в следственной группе Прокуратуры Республики Беларусь по расследованию уголовных дел по факту исчезновения журналиста Дмитрия Завадского, убийства азербайджанской семьи, похищения начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства культуры Грачева и других.

[Виктор Трэвис]

Обвиняемыми по этому делу являются один бывший сотрудник спецподразделения "Алмаз" МВД РБ, Валерий Игнатович, действующий сотрудник спеподразделения "Алмаз" Малик и еще два человека. Когда я ознакомился со всеми материалами уголовных дел, я решил обратиться к средствам массовой информации и к международным организациям, чтобы сообщить о том, как обстоят дела в Республике Беларусь с расследованиями похищений людей, в том числе известных политиков, которые до настоящего времени не найдены. Вкратце, как я пришел к этим выводам.
В 2000 году бывший сотрудник спецподразделения "Алмаз" Игнатович был задержан на территории Чечни. После задержания с ним общались работники российских спецслужб. Он рассказал, что он по указанию высших должностных лиц силовых министерств РБ выполняет специальное задание. Его продержали под арестом 10 дней и выпустили. После того как Игнатович вернулся в Беларусь, его задержали. На момент задержания он совершил множество преступлений в составе сформировавшейся преступной группы. Среди них не только похищения, убийства, разбои, но и наиболее актуально-значимые дела -- похищения и убийства политиков.
Когда "разрабатывали" Игнатовича, установили, что 13 мая 2000 года он вместе со своими подельниками под руководством командира спеподразделения МВД РБ СОБР Дмитрия Павлюченко участвовал в похищении начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства культуры РБ Александра Викторовича Грачева. Его похищение произошло на машине "скорой помощи". В похищении участвовало 5--6 человек. Люди действовали нагло, явно хорошо организованно. Его вывезли в район Северного кладбища, где приставляли пистолет к голове, угрожали смертью.
После задержания Игнатовича поступила также информация, подтверждавшаяся материалами уголовного дела, что в похищении Грачева участвовал командир СОБРа Павлюченко. Грачев опознал Павлюченко как человека, который участвовал в его похищении. На задержание Павлюченко как возможного участника преступной группы было дано "добро" руководства Прокуратуры Беларуси.
Вопрос:
-- А кто давал указания арестовать Павлюченко?
Ответ:
-- Постановление об аресте вынесено от имени работников Комитета госбезопасности. А санкцию поставил зам.генерального прокурора Снегирь.

[Виктор Трэвис]

Вопрос:
-- Снегирь?
Ответ:
-- Да.
Вопрос:
-- Почему же на последней пресс-конференции он отказался, что ставил подпись?
Ответ:
-- Насколько я знаю, там Снегирь сказал, что Павлюченко задерживали работники КГБ. Это фактически так, но он не сказал, что без санкции прокурора невозможно задержать такого человека.
Павлюченко был помещен в изолятор КГБ, где генеральный прокурор Божелко лично с ним беседовал и требовал от того, чтобы тот сознался, где же все-таки находится журналист Завадский? На тот момент следствие интересовал больше всего Завадский. От Павлюченко, после того как с ним побеседовал Божелко, поступила информация, что труп Завадского находится в районе Северного кладбища. Вероятнее всего там же находятся и пропавшие белорусские политики -- Захаренко, Гончар, бизнесмен Красовский.
И в тот же день было приблизительно установлено место, где он захоронен, где находится его труп, потому что там никто не сомневался, что Завадский действительно убит. И лично Божелко подписал запрос на имя генерального прокурора России Устинова. Он просил предоставить технику, предназначенную для отыскания трупов в земле, а также специалистов, поскольку в Беларуси такая техника на тот момент отсутствовала. Отсутствует она и сейчас. Это письмо было отправлено, по-моему, или 21, или 22 ноября. После этого 27 ноября указом президента Лукашенко снимаются с должности генпрокурор, министр культуры и председатель КГБ, а на следующий день уже направляется новая бумага на имя Устинова. Указывается, что необходимость проведения работ по отысканию трупов в земле отпала. То есть тем самым, по-моему, Лукашенко сам и признал, что не хочет, чтобы труп Завадского был найден.
После ареста Павлюченко был помещен в следственный изолятор КГБ. Но на следующее утро он, как ни в чем ни бывало, вышел из следственного изолятора. Причем выпустили его оттуда сотрудники Совета безопасности, причем по личному указанию тогдашнего секретаря Совета безопасности Беларуси Шеймана.
На следующий день проводился осмотр на территории воинской части №3214, где работал Павлюченко, и которая фактически являлась базой для этой преступной группировки. В тот день туда приехали сотрудники прокуратуры Республики Беларусь в сопровождении офицера спецподразделения "Альфа" (это спецподразделение КГБ) и попытались произвести осмотр.

[Виктор Трэвис]

Но потом явился лично Павлюченко, который в тот момент должен был находиться в следственном изоляторе, и раздался телефонный звонок. Человек на другом конце провода сказал, что он Шейман и что у них есть десять минут на то, чтобы убраться с территории воинской части. То есть Шейман боялся, что там будут обнаружены какие-то документы, какие-то записи или снимки.
Спустя какое-то время и Божелко, и Мацкевич были лишены своих должностей, видимо, за проявленное усердие в отыскании Завадского, а Шейман, не имеющий высшего юридического образования, стал генеральным прокурором.
Также можно добавить, что руководил следственно-оперативной группой министр внутренних дел Наумов, который очень хорошо знаком, как с Игнатовичем, так и с Маликом. И Наумов до сих пор их посещает в следственном изоляторе.
Вопрос:
-- Вы говорите, что Наумов несколько раз ходил в следственный изолятор КГБ. Со следователями он ходил или сам по себе?
Ответ:
-- Нет, сам по себе.
Вопрос:
-- Без протокола?
Ответ:
-- Без протокола, без какого-либо оформления документов. То есть документального подтверждения его посещения вы не найдете нигде. Это естественно. Я так думаю, что Наумов снабжает их информацией, потому что преступникам известны данные о почти всех членах следственной группы. Малик и Игнатович постоянно угрожают следователям. Им известны данные о личной жизни, о том, где кто проживает из членов следственной группы. То есть можно сделать вывод, что этой информацией их снабжает Наумов.
Если говорить о почерке совершения преступления, то здесь однозначно прослеживается связь и с похищением Захаренко, и с похищением Гончара и Красовского. Так же, как похищали Грачева, как похищали предпринимателя Быкова, о деле которого мало что известно... Вероятнее всего все это совершила эта преступная группировка. В каждом похищении были задействованы несколько автомобилей, участвовало 5--10 человек. Похитители были хорошо организованы, действовали нагло и уверенно. Кстати, в автопарке СОБРа имеется машина "скорой помощи". Она использовалась при похищении Грачева. Есть иномарки различного класса и стоимости -- проблем с транспортом у них нет.

[Виктор Трэвис]

После того как стараниями Лукашенко генеральным прокурором назначили Шеймана, следствие по этому делу превратилось в фарс. У нас есть копии материалов уголовного дела. Имеются заключения экспертиз, постановление о задержании Павлюченко, санкционированное руководством КГБ и прокуратуры, и другие материалы.
Я, бывший следователь прокуратуры Олег Анатольевич Случек, располагаю информацией о следующем.
После референдума 1996 года секретарем Совета безопасности РБ Шейманом было дано поручение командующему внутренними войсками Сивакову создать команду, которая смогла бы выполнять любые поручения, вплоть до убийства. Сиваков поручил своему подчиненному офицеру бригады специального назначения внутренних войск Дмитрию Павлюченко подобрать людей для выполнения спецопераций.
Была создана группа, в которую в разное время входили обвиняемые ныне по уголовному делу о похищениях и убийствах людей -- Игнатович, Гуз, Малик, Саушкин, а также 5--6 человек, не установленных следствием. Группу возглавлял Павлюченко. Этой группе было приказано отработать схему похищения, убийства, а затем захоронения трупов. Схема должна была исключать возможность обнаружения трупов. Фактически это было задание разработать схему "идеального убийства", потому что если нет трупа, то нет преступления.
При убийствах для исключения опознания в случае обнаружения трупов решили использовать пистолет. Это был пистолет, который невозможно было впоследствии опознать -- это пистолет, которым в Республике Беларусь приводятся в исполнение смертные приговоры. Способ убийства выбрали -- стрелять в голову. Этот пистолет давался Павлюченко на один-два дня, а после выполнения заказа этот пистолет возвращался на место.
После разработки детальной схемы "идеального убийства" и одобрения высшей властью группе было поручено опробовать эту схему на криминальных авторитетах. Первым пропал белорусский "вор в законе" Щавлик. Затем пропадают менее крупный "авторитет" Мамонтенок, а также более-менее крупные авторитеты, криминальные авторитеты, живущие на территории Республики Беларусь. Тогда же в криминальных кругах стали ходить слухи о том, что властью была создана группа, которая занимается похищениями и убийствами криминальных авторитетов.
После исчезновения вышеуказанных лиц шума никто не поднял. Эту схему посчитали идеальной, и группе стали поручать еще более серьезные "заказы" -- политические. Пропадает Захаренко, затем пропадают Гончар с Красовским, и последним пропадает журналист Завадский. Все указания на проведение операций поступали к Павлюченко непосредственно от Сивакова. Сиваков получал их от Шеймана. После отставки Сивакова группа перешла под полный контроль нового министра внутренних дел Наумова.

[Виктор Трэвис]

Всего группой было совершено более 30 убийств. А также были совершены разбойные нападения и убийства из корыстных побуждений, по которым в данное время они и привлекаются к уголовной ответственности. Члены группы были уверены в своей безнаказанности.
Но с Завадским у группы вышел прокол. Данные экспертизы доказали причастность Игнатовича к похищению журналиста Завадского. В багажнике машины Игнатовича была найдена лопатка со следами биологических выделений пропавшего.
Возможно, Завадский действительно знал правду о чеченской "карьере" Игнатовича. Но я думаю, что Завадский был похищен и убит из-за того, что он был личным оператором Лукашенко, однако затем ушел от него и перешел на работу к Шеремету и стал в оппозицию к своему президенту. А Лукашенко, как известно, ничего не забывает и ничего не прощает.
Вопрос:
-- Правда ли, что люди, занимающиеся расследованием деятельности этой группы, умирают очень странной смертью?
Ответ:
-- С января месяца по данное время умерли при странных обстоятельствах два оперуполномоченных уголовного розыска, которые занимались раскрытием данных преступлений.
Вопрос:
-- От чего они умерли?
Ответ:
-- Сердечный приступ. Но до этого ничего не предрасполагало к их смерти. Я считаю, что они что-то узнали, и просто власти не хотели, чтобы это вышло наружу. Их подозревали также в сотрудничестве с прессой, в "сливе" информации.
Вопрос:
-- Откуда получена вся эта информация?
Ответ:
-- Эту информацию мне передали действующие сотрудники Комитета государственной безопасности и прокуратуры. Как вы сейчас понимаете, они сделали это с риском не только для карьеры, но и для собственной жизни.

[Виктор Трэвис]

Интервью председателя общественного объединения "Правовая помощь населению" *Олега Волчека.
Оригинал этого материала
© "Белорусская деловая газета", 23.02.01
Если кто-то заговорит, то масштабы скандала даже предположить сложно.
Дмитрий Дригайло
Во вторник во время презентации общественным объединением "Правозащитный центр "Весна" обзора-хроники нарушений прав человека в Беларуси в 2000 году известный белорусский правозащитник Олег Волчек в своем выступлении сделал несколько довольно прозрачных намеков, касающихся хода расследования по делам исчезнувших Юрия Захаренко, Виктора Гончара, Анатолия Красовского и Дмитрия Завадского. В частности, он сообщил, что некоторые сотрудники силовых министерств, владеющие всей информацией и заинтересованные в раскрытии этих дел, "сливают" информацию правозащитникам. Итак, на вопросы корреспондента "БДГ" отвечает председатель общественного объединения "Правовая помощь населению", в прошлом - старший следователь прокуратуры Фрунзенского района г. Минска, участник войны в Афганистане, председатель подкомиссии по законности и правопорядку Мингорсовета *Олег ВОЛЧЕК.
- Насколько нам известно, вы возглавляете общественную комиссию по расследованию исчезновения Юрия Захаренко?
- Да. И поэтому на протяжении всего этого времени, почти двух лет, наша комиссия сотрудничала с различными людьми, в том числе и работающими в органах, получая самую разнообразную информацию по этому делу. Последние полгода-год практически ничего "не шло", "оживление" началось в начале января, когда в прессе прошло сообщение анонимного следователя, который сказал, что уже есть арестованные по "делу Гончара". Конкретики, впрочем, не было. На протяжении этого времени раза два через вторых-третьих людей обращались и ко мне. Начала поступать информация (о конкретных фамилиях речь идти не может, люди перестраховываются) "из первых рук" (из следственной группы), больше - по делам Гончара и Завадского.

[Виктор Трэвис]

- Какого рода информация вам поступает?
- Среди следователей начались "волнения" в том плане, что следствие движется, есть задержанные. Арестована, по моей информации, группа из шести человек.
- Что это за люди?
- Из Службы безопасности президента.
- Где они сейчас?
- В следственном изоляторе КГБ, и, по моим данным, ордер на их арест подписывал еще Божелко в бытность свою генпрокурором. Насколько мне известно, он эту акцию проводил совместно с Мацкевичем (бывшим председателем КГБ Беларуси. - Авт.). Эта информация сейчас подтвердилась.
- Кто ее подтвердил?
- Люди, которые "делятся" со мной информацией.
- Как вы думаете, почему они ее "сливают"?
- Эти люди, во-первых, прекрасно осознают всю ответственность, которая на них легла, а во-вторых, они хотят перестраховаться, чтобы груз этой ответственности не висел над ними. Это те люди, которые непосредственно работают с делами. Задержанные, впрочем, в своих показаниях отказываются от участия в каком-либо похищении как Гончара, так и Завадского, однако у следствия есть предположения, что они к этому причастны.
- Сколько они уже содержатся в СИЗО?
- Два-три месяца, точнее не знаю. В любом случае, если в ближайшее время кто-то из них не заговорит, то будет решаться вопрос об их освобождении. Тем более что сменилось руководство прокуратуры (на место Божелко пришел Шейман), а на место министра внутренних дел - Наумов, тот самый, который ранее возглавлял Службу безопасности президента, а следовательно, "сидят" как раз его люди. Если кто-то из них заговорит, то масштабы скандала даже предположить сложно.

[Виктор Трэвис]

- Как вы думаете, что дальше будет с этими людьми?
- Следователи явно до чего-то докопались, потому что такую группу таких людей так просто в СИЗО не садят. Эти люди, насколько мне известно, либо уже уволились, либо их уволили "задним числом", как это обычно делается в таких случаях. Действия же следователей сейчас тормозят. Очевидно, хотят избежать скандала до выборов. Но информацию сохранить в тайне будет невозможно. Дело в том, что в этой группе работает человек 10 следователей плюс 10-15 розыскных оперативников. Кроме того, с делами знакомятся прокурор города и зональный прокурор. Вдобавок по таким делам каждые месяц-полтора генпрокурору дается так называемое спецдонесение на двух-трех листах, и с ним имеет дело и канцелярия, и бог весть кто еще.
- Ваши анонимные источники в Следственном комитете это подтверждают? С приходом Наумова и Шеймана предпринимались явные попытки "тормозить" следствие?
- По этому делу мне пока не говорили. Но по делу о трагедии на "Немиге" могу сказать следующее: господам Русаку (зам. начальника ГУВД столицы) и Кондратину (начальнику охраны общественного порядка при ГУВД столицы) должны были предъявить обвинение в январе, а в феврале направить дело в суд. Однако источники в прокуратуре сообщили, что следствию дана команда сверху "притормозить" дело о трагедии на "Немиге". Группа следователей, естественно, этим недовольна. Ведь уже выполнены все следственные действия, и просто так "держать дело" нет смысла: надо либо направлять его в суд, либо прекращать. Никто не хочет "подставляться". Так что к концу марта можно ожидать информации, которая может привести в том числе и к отставке генерального прокурора и к другим громким "перемещениям".
- Вы не допускаете каких-либо иных причин утечки информации?
- Может быть, это - желание следователей придать огласке материалы дела, а возможно, это - игра российских спецслужб, направленная на подрыв авторитета министра внутренних дел и генерального прокурора. Все зависит от того, кого Россия будет поддерживать на президентских выборах. Если они не будут заинтересованы в Лукашенко, то всю информацию обо всех громких делах "сольют".

[Виктор Трэвис]

Оригинал этого материала
© "Независимая газета", 15.06.01, Фото: "Свободные новости"
"Эскадрон смерти" в Белоруссии.
Сотрудники правоохранительных органов республики решили повторить "подвиг" украинского майора Мельниченко.
Алесь Белоус
В Киеве еще не утих скандал, связанный с обнародованием сделанных бывшим сотрудником охраны президента Украины майором Мельниченко записей так называемых разговоров Леонида Кучмы, в которых глава государства якобы отдавал распоряжения о физической ликвидации оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе. Похоже, сегодня аналогичная ситуация складывается и в Минске.
В Белоруссии существует специальная группа, занимающаяся ликвидацией неугодных властям людей. Этот "эскадрон смерти" был создан приблизительно два года назад бывшим министром внутренних дел генералом Юрием Сиваковым, который в настоящее время работает заместителем главы администрации президента Белоруссии. Причем организовал он данное подразделение не по своей воле, а по приказу бывшего госсекретаря Совета безопасности Виктора Шеймана. Этого человека, не имеющего даже законченного юридического образования, глава белорусского государства назначил недавно генеральным прокурором республики.
Такие сенсационные новости сообщили в своем заявлении для средств массовой информации, разосланном по электронной почте, два сотрудника прокуратуры Белоруссии - Дмитрий Петрушкевич и Олег Случек. Один из них пока еще числится в штате, что подтвердила пресс-служба Генпрокуратуры, а второй в 1999 г. уволился из органов.
Когда читаешь информацию о том, как исчезали в Белоруссии политики, бизнесмены, журналисты, мороз пробегает по коже. Иначе невозможно воспринимать те подробности, о которых сообщается. Дмитрий Петрушкевич и Олег Случек заранее предусмотрительно выехали за пределы республики, в Польшу, чтобы не разделить судьбу двух оперуполномоченных уголовного розыска, которые занимались раскрытием преступлений, связанных с исчезновением людей, и внезапно умерли от сердечного приступа (по официальному заключению врачей). Хотя никогда до этого не жаловались на здоровье...

[Виктор Трэвис]

Возможно, о существовании "эскадрона смерти" в Белоруссии стало бы известно еще нескоро, если бы в поле зрения следователей не попал бывший сотрудник спецподразделения "Алмаз" МВД Белоруссии Валерий Игнатович. В 2000 г. он был задержан на территории Чечни. С ним работали сотрудники российских спецслужб, которым Игнатович и рассказал, что он по указанию высших должностных лиц силовых министерств Белоруссии выполняет специальное задание. Проведя 10 дней в СИЗО, бывший сотрудник спецподразделения вышел на свободу и вернулся в Белоруссию, где его и арестовали, - к этому времени за ним числилось множество преступлений, совершенных в составе преступной группы. Среди них - разбои, похищения, убийства, в том числе похищения и убийства политиков. Командовал спецподразделением полковник СОБРа Дмитрий Павлюченко. Именно он вместе с подельниками пытался похитить Александра Грачева, начальника Контрольно-ревизионного управления республиканского Министерства культуры, посмевшего провести ревизию в Минском госцирке, где директором была родственница нынешнего первого заместителя главы администрации президента Белоруссии Владимира Заметалина. Она даже несколько месяцев провела за решеткой, но потом - очевидно, под давлением высокопоставленного родственника - была отпущена якобы из-за недоказанности получения взятки за организацию гастролей. Хотя все было запротоколировано и зафиксировано профессионалами.
Полковника-собровца опознал на очной ставке Александр Грачев, который сообщил следователям, что Павлюченко со своими подчиненными вывозил его в район Северного кладбища белорусской столицы и приставлял к виску пистолет, требуя изменить результаты ревизии в госцирке и "забыть" о других фактах. После этого полковник Павлюченко был арестован сотрудниками КГБ с санкции заместителя генпрокурора республики Снегиря. В изоляторе КГБ с Павлюченко лично беседовал тогдашний генеральный прокурор Олег Божелко и требовал, чтобы тот сознался, где же все-таки находится тележурналист, бывший личный оператор Александра Лукашенко, а затем сотрудник бюро ОРТ в Минске Дмитрий Завадский, которым на тот момент следствие интересовалось больше всего.

[Виктор Трэвис]

От Павлюченко, после того как с ним побеседовал Божелко, утверждают следователи в заявлении, распространенном по электронной почте, поступила информация, что труп Завадского находится в районе Северного кладбища. Вероятнее всего, там же находятся и пропавшие белорусские политики - Гончар, Красовский, Захаренко. Два сотрудника прокуратуры, поведавшие миру о белорусском "эскадроне смерти", утверждают, что в тот же день было приблизительно установлено место, где захоронен труп Дмитрия Завадского. Чтобы точно установить место захоронения, генпрокурор республики Олег Божелко направил запрос на имя генерального прокурора России Владимира Устинова с просьбой предоставить технику, предназначенную для отыскания трупов в земле, а также специалистов, поскольку в Белоруссии такая техника на тот момент отсутствовала.
Этот запрос был отправлен 21 или 22 ноября прошлого года. А через пять дней указом главы белорусского государства были отправлены в отставку генпрокурор, министр культуры и председатель КГБ. А Устинову направили новую бумагу, в которой утверждалось, что необходимость проведения работ по отысканию трупов в земле отпала. Таким образом, делают вывод Дмитрий Петрушкевич и Олег Случек, Александр Лукашенко как бы дал понять: он не хочет, чтобы труп Завадского был найден.
Есть еще одна сенсационная подробность в письме прокурорских работников. Оказывается, банда убийц, чтобы замести следы, получала в свое распоряжение на один-два дня для совершения убийства специальный пистолет, из которого в республике расстреливают преступников, приговоренных к смертной казни. Идентифицировать по пуле такое оружие нельзя. Возможно ли назвать страну, в которой обвиняемого в похищении и убийстве людей на следующий день после задержания (до окончания следствия и суда) освобождают из следственного изолятора КГБ и доставляют прямо в кабинет президента страны? Между тем именно так происходит в Белоруссии. Сотрудники Совета безопасности по личному указанию тогдашнего секретаря Совета безопасности Белоруссии Виктора Шеймана освободили полковника Дмитрия Павлюченко. Он сам был настолько ошарашен всем происходящим, что перед телекамерами республиканского телевидения, едва сдерживая волнение, несколько раз повторил, что и в дальнейшем готов выполнить любой приказ президента Александра Лукашенко...

[Виктор Трэвис]

Следователь Олег Случек утверждает, что первым заданием, которое пришлось выполнять "эскадрону смерти", было разработать схему "идеального убийства", потому что если нет трупа, то нет и преступления. После разработки детальной схемы "идеального убийства" и одобрения ее высшей властью группе было поручено опробовать эту схему на криминальных авторитетах, говорится в письме следователей. Первым пропал белорусский "вор в законе" Щавлик. Затем пропадают менее заметный "авторитет" Мамонтенок и другие более или менее значительные криминальные фигуры. Тогда же стали ходить слухи о том, что властью создана группа, которая занимается похищениями и убийствами криминальных авторитетов. Поскольку после исчезновения "паханов" шума никто не поднял, эту схему посчитали идеальной, и группе стали поручать еще более серьезные акции, теперь уже политические. В результате исчезли экс-министр МВД генерал Юрий Захаренко, известный политик Виктор Гончар с предпринимателем Анатолием Красовским, а последним пропал оператор ОРТ Дмитрий Завадский.
В заявлении работников прокуратуры утверждается, что все указания на проведение операций поступали к Дмитрию Павлюченко непосредственно от Юрия Сивакова, который получал их от Виктора Шеймана. После отставки Сивакова группа перешла под полный контроль нового министра внутренних дел Владимира Наумова. Ему, кстати, президентом поручено возглавлять следственную бригаду по расследованию похищений политиков, бизнесменов, журналистов.
Можно себе представить, какой шок произвел в Минске этот документ. Несколько дней все ответственные чиновники, видимо, пытались "переварить" происшедшее. Потом посыпались обвинения в попытке дестабилизировать обстановку накануне президентских выборов. Договорились до того, что один из прокурорских работников имел лишь косвенное (техническое) отношение к делу о расследовании пропаж известных людей. Однако, думается, власти боятся другого: у Дмитрия Петрушкевича и Олега Случека могут оказаться ксерокопии уголовных дел или протоколов допросов с признаниями... Поэтому новый глава МВД срочно уехал в "плановую" командировку, чтобы не встречаться с журналистами и не отвечать на вопросы. В заявлениях для прессы, распространенных различными ведомствами, все, естественно, отрицается, называется выдумкой и глупостью. Осмелившихся рассказать подробности сотрудников именуют разгильдяями, которые относились к работе спустя рукава, за что неоднократно получали взыскания. Тем не менее многие факты, по мнению местных наблюдателей и независимых журналистов, заслуживают внимания и доверия. Что касается семей двух сотрудников прокуратуры, то здесь сведения разноречивы.

[Виктор Трэвис]

Одни источники утверждают, что невеста Дмитрия Петрушкевича и жена Олега Случека с ребенком находятся в Минске в безопасности. По другим сведениям, они тоже выехали из Белоруссии в Польшу. Не получил подтверждения пока и тот факт, что авторы разоблачительного электронного письма, чьи голоса во время записи интервью можно было услышать на одном из сайтов в Интернете, попросили политическое убежище в США.
Напомним, что скандал в Киеве многие наблюдатели были склонны объяснять той поддержкой, которую майор Мельниченко якобы получал со стороны либо Запада, либо России. Вполне вероятно, что аналогичные версии появятся и в данном случае.
***
Оригинал этого материала
© "Независимая газета", 16.06.01
Скандал вокруг "Эскадрона смерти" в Минске продолжается.
Алесь Белоус
БЫВШИЕ следователи белорусской прокуратуры и авторы сенсационного разоблачения "эскадрона смерти", который похищал и уничтожал в Белоруссии известных политиков, бизнесменов, журналистов (См. "НГ" от 15.06.2001), Дмитрий Петрушкевич и Олег Случак несколько дней после рассылки своего послания молчали, как бы изучая реакцию "заинтересованных лиц". Которая, кстати, последовала мгновенно.
Президент Александр Лукашенко в ходе посещения Белорусского оптико-механического объединения назвал бывших следователей прокуратуры "пьянчугами", стремящимися "заработать капитал на горе людей". Несколько ранее пресс-центр республиканской прокуратуры распространил заявление, в котором сообщалось, что один из авторов выполнял чисто техническую работу и не имел никакого отношения к документам следствия по делу о похищении оператора ОРТ Дмитрия Завадского, а второй уже два года не работает в органах. Отреагировал и бывший министр внутренних дел Юрий Сиваков, ныне работающий заместителем главы администрации президента. Авторы письма, как известно, обвинили его в том, что он по поручению бывшего госсекретаря Совета безопасности республики Виктора Шеймана на базе СОБРа создал "эскадрон смерти".

[Виктор Трэвис]

По мнению Юрия Сивакова, все, что изложено в письме, "не выдерживает никакой критики". Он потребовал от нынешнего генпрокурора, которым является уже названный Виктор Шейман, "возбудить уголовное дело за разглашение тайны следствия".
В пятницу, как бы в ответ на сообщение пресс-центра республиканской прокуратуры, Дмитрий Петрушкевич и Олег Случак разослали в белорусские СМИ фотокопии некоторых документов из дела о похищении Дмитрия Завадского. Это прежде всего постановление о назначении комплексной судебно-криминалистической экспертизы от 10 августа 2000 г., в котором прокурор отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры, внутренних дел и дознания В.Д. Шабунько просит экспертов, в частности, подтвердить или опровергнуть принадлежность биологического (генетического) материала потерпевшему Завадскому Д.А. Здесь же фотокопии выводов эксперта Н.Н. Кузуба о том, что "принадлежность биологического (генетического) материала человека, обнаруженного в наслоениях по левому боковому краю задней поверхности металлического лезвия штыковой лопаты, потерпевшему Завадскому Д.А. подтверждается". (Напомним, штыковая лопатка была найдена в багажнике автомашины бывшего офицера спецподразделения "Алмаз" Игнатовича, находящегося сейчас под следствием.)
Естественно, после опубликования новых фотоматериалов прокуратура республики в шоке. Что подтверждается полным молчанием ее пресс-службы. Зато Дмитрий Петрушкевич и Олег Случак обещают представить еще и некие видеоматериалы, подтверждающие их правоту.

[Виктор Трэвис]

"Неужели в Белоруссии уверены в том, что никто больше не располагает материалами об исчезновении известных белорусских персонажей?"
Оригинал этого материала
© "Белорусская газета", 26.03.01
X-FILES-2: Смертельная игра. Истоки паники Лукашенко и его окружения.

Михаил Подоляк
"БГ" продолжает цикл публикаций, посвященных тому, как на самом деле ведущие российские политические группировки, в т.ч. кремлевская администрация, оценивают выборные перспективы Лукашенко.
Чем ближе к президентским выборам, тем массивнее поток кулуарной информации, дающей повод к нетривиальным выводам.
Сегодня мы попытаемся восстановить картину того, что происходило в просторном кабинете Лукашенко 14 марта, когда закончилось его восьмичасовое совещание с большой группой руководителей силовых структур республики. Тем более что о второй - абсолютно закрытой - части этого совещания с участием Лукашенко и группы особо приближенных офицеров ряда силовых министерств заинтересованная общественность не знает ровным счетом ничего. По нашей же информации, именно эта часть совещания оказалась куда более важной для окончательного определения силовых механизмов обеспечения будущей президентской кампании.

[Виктор Трэвис]

Друзья в "разработке".
Существует несколько приоритетных направлений работы российских аналитических центров, принимающих участие в "большой белорусской игре". Идет процесс осмысления той информации, которую российским аналитикам регулярно удается собирать в Минске. Как известно, "недержание" секретной информации власть демонстрирует в период собственной слабости. Мы уже упоминали, что российские специалисты, прогнозирующие развитие ситуации в Беларуси, засомневались в способности Лукашенко гарантировать управляемость процессов, протекающих в номенклатурных средах: "В Белоруссии на сегодняшний день нет четких критериев, которые позволяли бы говорить о сколько-нибудь выраженном единстве больших управленческих звеньев и о готовности этих звеньев продолжать работать под единоначалием действующего президента Александра Лукашенко... Скорее можно вести речь о тотальном отсутствии выраженного корпоративного единства в рядах нынешней республиканской управленческой элиты. И как следствие этого, белорусские чиновники если и готовы поддержать на выборах действующего президента в качестве своего кандидата в президенты, то только в связи с полным отсутствием какой бы то ни было альтернативной информационной фигуры". Это цитата из уже упоминавшегося на страницах "БГ" обширного "Обзора политической и социально-экономической ситуации в Белоруссии", подготовленного российскими специалистами по результатам двухмесячной командировки в Минск.
В качестве наглядного примера, свидетельствующего о том, что официальный Минск сегодня ничего не может утаить, следует упомянуть такой эпизод. Сейчас российские аналитики весьма обстоятельно обсуждают сведения об одном полутаинственном конфликте, который возник несколько месяцев назад между спецназами КГБ и МВД в связи с задержанием "гэбэшной" следственной группой небезызвестного офицера спецназа Дмитрия Павлюченко и способствовал молниеносному прекращению карьер тогдашних шефов КГБ и прокуратуры Мацкевича и Божелко. Напомним, что Павлюченко был задержан в рамках расследования т.н. громких дел об исчезновении известных людей. И "на первом же допросе офицера спецназа МВД следователи получили данные, несомненно указывающие на причастность к исчезновению известных оппозиционных политиков целого ряда минских высокопоставленных чиновников". Чтобы расследование "громких дел" не приобрело необратимый характер, понадобилось вмешательство самого А.Г. Однако сегодня уже нельзя скрыть то, что рассказал следователям Павлюченко. Пока официальному Минску удается удерживать распространение его скандальных признаний внутри страны. Но российские кулуары Лукашенко никогда не контролировал.

[Виктор Трэвис]

Именно поэтому, насколько нам известно, Москва полностью доверяет версии экс-шефа белорусского КГБ Мацкевича, который сразу же после своей отставки встретился в российской столице с рядом влиятельных офицеров ФСБ и Совбеза и в подробностях обрисовал "дело Павлюченко". Впрочем, слова Мацкевича так и могли бы остаться словами, если бы не одно "но".
Как иронично намекают наши российские источники: "Неужели в Белоруссии искренне уверены в том, что никто больше не располагает копиями всех тех документальных материалов, которые собрало следствие по делу об исчезновении известных белорусских персонажей? При большом старании за несколько тысяч долларов оппозиция вполне может купить видеокассету с монтажом нескольких часов допросов того же Павлюченко. Но что самое интересное - никто у нас даже не понимает, почему этот Павлюченко так много всего наговорил, если особой опасности не было". Проще говоря, россияне прямо намекают, что если за того же Павлюченко и подобных ему лиц, которые активно работают с рядом доверенных людей Лукашенко, возьмутся специалисты, количество и качество информации, вскрывающей внутренние механизмы управления Беларусью, вызовут, по меньшей мере, шок.
В последнее время перед Москвой возник целый ряд неразрешимых проблем. Во-первых, по имеющейся в ее распоряжении информации, получается, что А.Г. не собирался и не собирается проводить полноценные президентские выборы. А надо ли нынешней российской администрации решать на внешних рынках еще и проблему нелегитимного Лукашенко? На это российский Совбез отвечает несколько витиевато: "Слишком высокими окажутся издержки, связанные с разрешением ситуации по Белоруссии... Положительным можно будет считать результат, который позволит нам в нашей внешнеполитической работе вовсе не учитывать "фактор Лукашенко" и точно так же договориться с нашими зарубежными партнерами по умолчанию обходить упоминание фамилии белорусского лидера". По сути это означает, что России необходимо уговорить Западную Европу и США закрыть глаза на узурпацию властных полномочий в РБ случайным человеком и многочисленные нарушения прав человека в республике. Если даже допустить, что подобное может произойти (хотя те же США никогда не пойдут на кулуарный сговор с Россией по "белорусскому вопросу)", то какова геополитическая цена, которую россияне должны будут заплатить за игнорирование всеми заинтересованными сторонами "фактора Лукашенко"? Не проще ли Москве отказаться от услуг А.Г.?

[Виктор Трэвис]

Во-вторых, чем ближе выборы, тем сильнее проявляется нервозность в поведении ряда ближайших сторонников Лукашенко, так или иначе причастных к исчезновению Захаренко, Гончара и Завадского. В России сам по себе факт исчезновения в "братской Беларуси" целой группы важных оппозиционных персон известен едва ли не каждому, кто отслеживает развитие белорусских событий. В то же время факт причастности к этим исчезновениям ряда высокопоставленных белорусских чиновников считается, как уже было сказано, задокументированным экс-следственной группой.
Совершенно невыгодная ситуация складывается для Лукашенко: одно дело, когда все, даже самое "грязное", варится в пределах родного государства. И совсем другое - когда часть документов, а также копии видеозаписей допроса того же Павлюченко вышли на внешние рынки влияния. В этой ситуации Лукашенко, конечно же, бессилен что-либо предпринять, и ему остается уповать на добрую волю потенциальных "партнеров". Перед которыми, в свою очередь, встает вопрос, что делать с документами. Если оставить все как есть, то рано или поздно причастность белорусских чиновников будет публично доказана и это повлечет за собой взрыв негодования на Западе. По меньшей мере, Запад усомнится в непричастности к исчезновениям российских спецслужб. С другой стороны, не могут же русские самостоятельно предать гласности даже толику тех документов, которые им удалось собрать за последние месяцы. Во всяком случае до той поры, пока в самой Беларуси не появится серьезная политическая группа, противостоящая Лукашенко.
Это тем более интересно, что сам Лукашенко еще 14 марта публично заявил, что против него сегодня начали работать не только западные, но и российские спецслужбы. Получается, что А.Г. сам признается в том, что у него нет поддержки среди российских политических центров.
Сейчас российские специалисты, если пользоваться популярным в определенных кругах сленгом, активно "разрабатывают" Виктора Шеймана, полагая, что именно он является ключевой фигурой в данном вопросе.

[Виктор Трэвис]

Приоритеты.

Для нас Шейман - честнейший человек, пока обратное не доказано в рамках открытого судебного слушания. Впрочем, В.В. - всего лишь часть большой "игры на уничтожение", которую, кажется, затевают заинтересованные российские группировки.
Как уже было сказано выше, существует несколько кулуарных направлений, которые российский Совбез рассматривает в качестве приоритетных. Первое направление включает в себя активную работу с любой информацией, касающейся ближайшего окружения Лукашенко. Второе направление интригует. Как о свершившемся факте можно говорить о том, что в недрах российского Совбеза создана оперативная группа, которая займется "разработкой наиболее заметных и ресурсно активных бизнесменов", работающих в спайке с "посредниками" А.Г. Мы ни в коем случае не хотим заявить, что Лукашенко занимается чем-то еще, кроме управления государством. Однако не вызывает сомнения существование предприятий, работающих для А.Г. и его внебюджетных фондов. В Беларуси нет структур, которым под силу изучить работу приближенных к А.Г. бизнесменов. Тем более это не под силу местной оппозиции. А вот русских очень даже интересуют все возможные бизнес-схемы, в которых фигурируют близкие к А.Г. предприниматели, а также их сделки за последние полтора-два года, типичные схемы банковского обеспечения этих сделок.
Российских специалистов также интересует, с кем из российских или иностранных партнеров работают белорусские бизнесмены, через какие иностранные банки проходят "белорусские" деньги и задействованы ли в этих схемах старые добрые оффшоры. Вряд ли россияне опубликуют перечень "придворных" белорусских бизнесменов. Но вот заблокировать движение "белорусских" денег в ключевой момент они вполне могут. Впрочем, о "бизнесменах А.Г." лучше поговорить, когда будет объявлена дата президентских выборов.

[Виктор Трэвис]

Незнайки.
Весьма интересно наблюдать за тем, сколь ретиво и агрессивно проправительственные СМИ, а также официозный агитпроп атакуют представителей Запада, включая миссию КНГ ОБСЕ и посольство США. С неменьшим усердием официальный Минск атакует лидеров белорусских NGO. Это лишний раз доказывает, что ни местные спецслужбы, ни тем более администрация президента не располагают правдивой информацией, кто и чем занимается в Беларуси накануне президентских выборов. Большинство официозных аналитиков вполне серьезно допускает, что особую кулуарную активность в республике развивают западные спецслужбы и по традиции активно прессингуют мифических шпионов из ЦРУ.
Между тем, А.Г. получает информацию из уст крайне ангажированных и крайне запуганных людей. Так, по признанию одного из высокопоставленных чиновников президентской администрации, сегодня практически все бумаги с "серьезным и обстоятельным анализом", которые поступают на подпись к Лукашенко, начинаются примерно одинаково: "Уважаемый Александр Григорьевич! Сейчас наша страна переживает тяжелое время. Постепенно вскрываются все новые и новые очаги антигосударственной деятельности на территории республики. Эти очаги регулярно и в больших объемах финансируются Вашими личными врагами из-за рубежа. Не вызывает сомнения тот факт, что Вы сегодня являетесь последней надеждой, последним оплотом истинно православного славянского народа, и не только его белорусской части... Это понимают Ваши враги, и они всячески стараются сломать Ваш дух, используя в своих грязных целях местную пятую колонну в лице так называемой демократической оппозиции. Но честный белорусский народ верит в Вас и не сомневается, что Вы сумеете противостоять проискам западных спецслужб и местных националистов...". Обычно после подобного вступления топ-чиновник перечисляет личных врагов Лукашенко и делает безапелляционное заявление, что пришло время ужесточить санкции против внутренних и внешних "врагов". Очень сложно на таком фоне представлять реальную картину мира, а также определять, где враги, а где всего лишь идейные противники.

[Виктор Трэвис]

Возникает вопрос: зачем части ближайшего окружения Лукашенко пугать своего босса страшилками о заговорах? Первое, что приходит на ум: чем серьезнее удастся запугать президента, тем большее финансирование на выходе получат структуры по "борьбе с заговорами".
Но первое впечатление не всегда соответствует истине. В одной из приватных бесед автору довелось услышать весьма замечательную мысль: "Нынешнее окружение Лукашенко находится в своеобразном информационном и коммуникационном вакууме. Ни один из тех, кто сегодня имеет доступ к Лукашенко, не имеет реальных контактов с лидерами влиятельных социальных и политических групп ни в самой Беларуси, ни тем более за ее пределами". Следовательно, "не столько сам Лукашенко, сколько его ближайшее окружение совершенно не понимает того, что происходит вокруг. Они не понимают, кто и как себя будет вести завтра или послезавтра. Наконец, никто из них даже и представить себе не может, что с ними будет во время и тем более после окончания избирательной кампании". Как известно, только незнание порождает самый глубокий и самый животный страх.
По существу, в этих словах и состоит концептуальное положение той многогранной аналитической работы, которую проводят на территории РБ заинтересованные российские структуры.
Напомним вывод, сделанный российскими аналитиками: "Проблема правящей администрации заключается не столько в президенте Лукашенко, сколько в поступках и действиях ключевых фигур его ближайшего окружения".

[Виктор Трэвис]

Кто с кем.
Амплитуда нынешних телодвижений правящей администрации чрезвычайно проста. Ни сам Лукашенко, ни тем более его окружение не понимают, кто и как сегодня играет против официального Минска. В связи с полным информационным вакуумом ближайшее окружение начало откровенно паниковать - оно не знает, кого можно атаковать, а кого не стоит пока трогать. От подобного незнания и появляются совершенно уникальные "аналитические обзоры", инструкции, которые нынче пачками попадают на стол Лукашенко. Публично же подобное незнание проявляется очень экспрессивными, но от этого не менее примитивными информационными кампаниями в эфире БТ и на страницах госизданий.
Местная администрация и силовики так и не поняли, что пресловутый "управленческий кризис" в Беларуси провоцируют вовсе не оппозиция и даже не западные мониторинговые миссии и уж тем более не лидеры местной номенклатуры. Как принято сегодня говорить, "управляемый кризис низкой интенсивности" провоцируют в Беларуси представители той части российской политической и силовой элиты, которые проявляют заинтересованность в разрешении "белорусского вопроса". Пока еще ни одна российская группировка не запускала в действие полноценную кампанию по дискредитации Лукашенко. Однако подобная "информационная тишина" обуславливается не тем, что в Кремле до сих пор колеблются - поддержать или не поддержать Лукашенко. Россию волнует нынче не столько судьба самого Лукашенко, сколько интересы ряда ФПГ. Для этого русские охотно играют с местным лидером в кошки-мышки. Ничего ему не обещают, но ничего не обещают и его потенциальным оппонентам. Не критикуют публично, но явно демонстрируют холодность в кулуарах. И чем ближе начало выборного сезона в Беларуси, тем более жесткой и откровенной будет игра Кремля.
Впрочем, согласно имеющейся информации, российский Совбез подготовил ряд документов, в которых охарактеризовал ближайшее окружение А.Г. как "абсолютно безнадежное для перспективного делового сотрудничества в рамках избирательной и постизбирательной ситуации", как "создающее проблемы на внутреннем политическом пространстве и вносящее элементы неуправляемого кризиса".
Но можно ли поддержать на выборах Лукашенко и не поддержать при этом его преданнейших чиновников, которые, собственно, сегодня и гарантируют власть А.Г.? Если бы даже россияне и хотели примириться с кандидатурой Лукашенко как с единственно возможной и проходной, то как быть с теми, кого они сегодня считают "неперспективными"? По версии российских аналитиков, Лукашенко сегодня отгородился от всего мира группой из нескольких человек, а потому он совершенно не готов воспринимать любую компромиссную схему. Однако, разрушив этот человеческий барьер вокруг А.Г., одновременно разрушишь и всю систему власти Лукашенко.

[Виктор Трэвис]

Тем не менее, как мы уже отмечали, российские инициативные центры пока не готовы к активной "белорусской кампании". Во-первых, они еще не изучили до конца все возможные последствия радикального обновления высшего руководства Беларуси. Во-вторых, идет изучение потенциалов альтернативных фигур. Правда, по нашей информации, ни один из обозначившихся кандидатов, что бы он сам о себе ни говорил, до сегодняшнего дня не имел встреч во влиятельных российских центрах. Это означает, что никто из кандидатов, в т.ч. и сам Лукашенко, не заручился поддержкой Кремля.
И все-таки зачем официальный Минск столь активно прессует сегодня Запад? Ответ вроде бы очевиден - от незнания реальной кулуарной конъюнктуры. Запад ведь всего лишь формально помогает белорусским NGO. В этом нет ничего сверхсекретного. Но главное состоит в том, что в подобной помощи даже близко не просматривается некий стратегический план, направленный на устранение Лукашенко. Тем не менее именно США являются для белорусских властей врагом N1.
Отсюда и распоряжения "интенсифицировать мероприятия по оперативной разработке шести ключевых дипломатов, работающих в американском посольстве". Т.е. речь идет о том, что в преддверии выборов местное КГБ должно взять под более серьезный "колпак" всех лидеров американской дипмиссии, за исключением посла Майкла Козака. И ведь невдомек А.Г., что у Леонида Ерина едва ли не треть личного состава весьма благожелательно относится к коллегам из ФСБ. Вне всяких сомнений, они с удовольствием "усилят работу" на американском направлении, ведь это не имеет никакой ценности. Так или иначе, российские центры умело провоцируют сегодня конфликт Лукашенко и Запада. А в это время сами россияне весьма успешно работают с местной номенклатурой.
Как полагают сами россияне, очень хорошо, что официальный агитпроп столь нервно атакует сегодня Запад. Атаковать же Россию не получится ни при каких обстоятельствах - слишком высока зависимость А.Г. от российских бизнес-групп и сырьевого импорта, и слишком хорошо осведомлен российский Совбез о деятельности ближайшего окружения Лукашенко.
Используем цитату из нашего старого доброго "Обзора...": "Учитывая специфические личные особенности, вполне может сложиться такая ситуация, когда для кардинального изменения ситуации в Белоруссии достаточно будет использовать дискретный вброс специальных информационных порций, содержащих в себе провокационные сообщения. Подобные "порции" окажутся в состоянии подтолкнуть высшее руководство Белоруссии к необдуманно резким опровержениям".

[Виктор Трэвис]

Но и это еще не все. Пытаясь найти объяснение пристальному интересу официального Минска к ряду западных миссий, мы натолкнулись на весьма симпатичную копию одной "аналитической записки". Обычно, отвечая на вопрос, откуда такая ненависть у А.Г. ко всему западному, мы ссылались на то, что Запад категорически настаивает на проведении в Беларуси прозрачных выборов и совершенно не доверяет Лукашенко.
Однако причина личной ненависти А.Г. кроется не только в этом. Несколько месяцев назад на стол Лукашенко легла очередная "записка" - от новоиспеченного председателя КГБ Леонида Ерина. В своей "работе" председатель коснулся "форм и размеров финансирования ряда местных общественных инициатив", а также подробно описал, как именно работают "представители иностранных фондов, выделяющих финансирование на закупку специальной техники для оппозиционных структур". Вполне возможно, что Ерин хотел просто доказать собственную лояльность Лукашенко и продемонстрировать боссу неплохую осведомленность, для чего он использовал три-четыре наиболее известных оппозиционных бренда и подробно описал их финансовые отношения с потенциальными иностранными политинвесторами, а также обозначил направления "основных информационных ударов". Ничего сверхъестественного. Но на А.Г. это произвело сильнейшее впечатление.
Что-то в этом послании Ерина, конечно же, имело под собой реальную подоплеку. В третьем секторе часть денег действительно тратится на информационную работу. А как иначе формировать общественное мнение? Но 90% еринского текста - это типичная "деза", составленная заинтересованными российскими аналитическими центрами и не в первый раз "скормленная" Лукашенко. Но на этот раз А.Г. завелся не на шутку. Декабрь прошлого года можно с полным правом назвать началом антизападной истерии в Беларуси. Активность проправительственных СМИ, равно как и приснопамятный декрет N8 - лишь часть последствий записки Ерина.
Наконец, главное. После совещания с силовиками 14 марта стала очевидной та степень недоверия, которую питает А.Г. к местному КГБ. Комитет, конечно же, будет играть традиционную роль в обеспечении президентской кампании - отслеживать инакомыслие и требовать от электората лояльности президенту. Однако приоритетная роль в этой кампании отводится МВД и его главе Владимиру Наумову. Впрочем, о роли и месте в будущей избирательной кампании МВД мы еще поговорим.

[Виктор Трэвис]

Оригинал этого материала
© "Московский Комсомолец", 24.01.2005
Чистильщик.

Президент Белоруссии: "Преступники объявили нам войну. Мы им ответили соответствующим образом".
Дмитрий Петрушкевич, Олег Случак
Диктатура держится на насилии. Чтобы удержать власть требуются специальные карательные органы. “Эскадроны смерти” получили широкое распространение во время латиноамериканских военных переворотов: дряхлого Пиночета собирались приговорить к смерти как раз за создание подобного отряда, погубившего около сотни активистов левой партии. Свой “эскадрон смерти” был у генерала Франко в Испании, у “черных полковников” в Греции... Самый известный из современных “карательных отрядов” — “эскадрон смерти” в Минске. Именно это “спецподразделение” обвиняют в ликвидации политических оппонентов Лукашенко. В распоряжение “МК” попала информация, аналогичная той, что находится сейчас в Европейском суде по правам человека. На основании этих данных европейское сообщество собирается провести масштабное расследование деятельности режима Лукашенко.
“Летальный эскадрон”.
История создания специального подразделения, состоявшего из сотрудников правоохранительных органов, и получившего в народе название “эскадрон смерти”, относится к 1994 году. После победы на первых президентских выборах Лукашенко вынужден был выполнять свои предвыборные обещания. А обещал он ни много ни мало нейтрализовать криминал.
Криминальные группировки в Беларуси тогда действовали безнаказанно, дерзко и цинично. Достаточно сказать, что “штаб-квартира” известного уголовного авторитета по кличке Мамонтенок находилась на Центральном проспекте Минска напротив здания КГБ. Преступные авторитеты нанимали себе для охраны тех же сотрудников милиции. Известный в воровской среде лидер по кличке Щавлик появлялся на светских мероприятиях столичного бомонда и даже сфотографировался на память с министром внутренних дел Валентином Агольцом. Говорят, что именно этот факт стал “последней каплей”, и криминалу решили дать крупномасштабный бой.

[Виктор Трэвис]

В Совете безопасности возникла идея создания специального подразделения, в задачу которого входило физическое устранение преступных элементов. Автором идеи формирования “эскадрона смерти” стал сотрудник Совета безопасности, в прошлом кадровый работник контрразведки КГБ Сергей Концевенко. Его замысел был поддержан Виктором Шейманом, который на тот момент возглавлял Совет безопасности. Лукашенко одобрил идею.
Получив “благословение” президента, глава СБ дает поручение тогдашнему министру внутренних дел Юрию Захаренко создать специальное подразделение. Многие сотрудники будущего “эскадрона” продолжали числиться на своих прежних местах работы и привлекались лишь для выполнения особых операций.
Глава МВД Юрий Захаренко быстро понял, для чего нужен подобный “эскадрон”, и, образно говоря, занялся волокитством. Это стало одной из причин его смещения с должности. Новый министр — Валентин Аголец — тоже не хотел быть причастным к противозаконным акциям. Он поручает формирование “эскадрона” своему первому заместителю, бывшему генералу КГБ Фариду Канцерову. Однако последний, проконсультировавшись со своим товарищем, также полковником КГБ Уралом Латыповым, поспешил лечь в госпиталь, устранившись от порученного дела. В результате Валентин Аголец вынужден был лично начать работу по формированию ЭС.
Первоначально планировалось разместить базу “эскадрона” в 40 км от Минска, в лесном массиве около городского поселка Бегомль. Руководителем назначается тогда еще майор внутренних войск (ВВ) и он же командир батальона спецназа ВВ Дмитрий Павличенко. Он возглавлял ЭС до своего скандального ареста в 2001 году по обвинению в организации убийства журналиста Дмитрия Завадского.

[Виктор Трэвис]

Борьба с коррупцией по-лукашенковски.
Основные акции начались, когда во главе МВД встал Юрий Сиваков. Были “убраны” Щавлик и Мамонтенок, за этим последовали акции физического устрашения отдельных активистов оппозиционного движения и госчиновников высокого ранга, которые отказывались от участия в финансовых авантюрах правящего режима.
Позже милицейское ведомство возглавил Владимир Наумов, который ранее руководил службой охраны президента. Ему президент Лукашенко доверял беспредельно. С этого момента началось физическое устранение политических оппонентов Лукашенко — Захаренко, Гончара, Красовского и Завадского. Юрий Сиваков разработал схему так называемого “идеального убийства”, а Наумов довел его до совершенства в плане уничтожения следов преступлений.
Вообще-то в период формирования “эскадрона” планировалось физическое устранение только уголовных авторитетов, а в отношении политических оппонентов собирались применять только меры физического устрашения, временной изоляции и компрометация их перед общественностью. Для “изоляции” планировалось создать тайную тюрьму. Местом расположения этого новоявленного концлагеря XXI века должна была стать территория бывшего Узла связи Генерального штаба МО СССР. На этом объекте располагается подземный бункер со всеми элементами жизнеобеспечения и надежной системой охраны.
Но в 1997 году в независимых СМИ была опубликована статья, где отмечался особый интерес СБ и лично Виктора Шеймана к этому объекту. Тогда было решено создать “спецтюрьму” в так называемых охотничьих домиках в Березенском биосферном заповеднике, переданном в ведение управления делами президента.

[Виктор Трэвис]

Заложники власти.
Имеется информация о том, что похищенный в мае 1999 года Юрий Захаренко до своего физического устранения около 10 дней находился в Березинском. Об этом знали некоторые сотрудники КГБ. Они подбросили анонимное письмо одному из оппозиционных журналистов, в котором указывали маршрут движения от Минска, схему охраны, расположение комнаты, где сидел Захаренко, и благоприятное время для его освобождения. Журналист вместе с представителями сыскной фирмы России попытался проникнуть на объект. Но попытка оказалась неудачной. Только благодаря случайности репортеру и независимым сыщикам удалось уйти от погони.
Организаторы похищения Захаренко поняли, что информация о месте нахождения экс-министра рано или поздно станет известна, а живой Захаренко оказался несговорчивым. Тогда было принято решение его убить и захоронить в местах специальных захоронений для лиц, приговоренных к высшей мере наказания на Северном кладбище города Минска. Согласно секретной инструкции МВД захоронения производятся ночью, с использованием химических средств, которые затрудняют идентификацию трупа.
Там же захоронили и Гончара с Красовским. Причем Красовский пострадал только за то, что в момент похищения находился в одной машине с политиком, претендующим на пост президента...
Тогда же организаторы “эскадрона” провернули акцию по дезинформации. Сотруднику КГБ Углянице, который имел связи с оппозицией, подбросили сведения о том, что якобы трупы исчезнувших Гончара и Красовского и джип закопаны на территории базы спецназа ВВ. Не подозревавший провокации Угляница довел информацию до независимых СМИ. Это и нужно было господину Наумову, который тут же пригласил журналистов присутствовать при раскопках. Вполне естественно, что там ничего и никого не было найдено.
Как известно, любая дезинформация, чтобы в нее поверили, содержит элемент правдивости. В качестве такового элемента в информации, доведенной до Угляницы, прозвучали фамилии военнослужащих спецназа ВВ, которые якобы принимали участие в захоронении джипа и трупов. Эти шесть спецназовцев впоследствии уволились со службы и разъехались по домам — в разные города Белоруссии. Но все попытки их разыскать оказались безрезультатными.

[Виктор Трэвис]

Свидетели всегда есть.
Однако и помимо названных спецназовцев полно свидетелей, которые в случае чего могут дать показания об “эскадроне смерти” и его деятельности. Есть информация, что накануне своей отставки министр внутренних дел Юрий Сиваков записал на видеокассету обращение, в котором излагает все факты, связанные с созданием “эскадрона смерти” и проводимыми этим подразделением акциями. О наличии кассет он сообщил Лукашенко и Виктору Шейману. Именно поэтому Сиваков не только остается в живых, но и назначен на пост министра спорта и туризма Белоруссии. Но у него и членов его семьи в принудительном порядке изъяты заграничные паспорта, а их передвижение по стране контролируется.
Одним из наиболее информированных свидетелей является бывший генеральный прокурор Белоруссии Олег Божелко. Именно он санкционировал, а председатель КГБ Владимир Мацкевич дал приказ группе “Альфа” арестовать и допросить Дмитрия Павличенко по подозрению в организации убийства журналиста Завадского. Павличенко находился под арестом в СИЗО КГБ в течение 7 часов и был освобожден по распоряжению Лукашенко. Причем президент лично приезжал в СИЗО. Общеизвестно, что Лукашенко спросил у Павличенко: “В чем тебя обвиняют?” Последний ответил: “В том, что выполнял приказания президента”. Этого оказалось достаточным для освобождения преступника, впоследствии повышенного в звании до полковника и награжденного государственными наградами.
После этого случая председатель КГБ Мацкевич указом президента был снят с должности и отправлен в “почетную ссылку” послом в Югославию. Лишенный должности генпрокурора, Олег Божелко сбежал в Россию, где скрывался в одном из монастырей в Ярославской области. В то время его навещали активные деятели оппозиции: экс-министр сельского хозяйства Василий Леонов, экс-посол Белоруссии в Латвии Михаил Маринич и известный белорусский журналист Павел Шеремет, ныне работающий на ОРТ. В их присутствии Олег Божелко успел рассказать об известных ему фактах.
В монастыре Божелко разыскали представители администрации президента Белоруссии, которые недвусмысленно намекнули, что молчание будет означать жизнь. Причем с перспективой дальнейшего назначения на дипломатический пост. Поверив этим обещаниям и опасаясь за жизнь близких родственников, он вернулся. С тех пор на протяжении более трех лет он проживает под домашним арестом.

[Виктор Трэвис]

Послесловие.
Сейчас белорусская администрация спешит “подчистить” следы. Как это ни странно, меньше всего сейчас белорусский президент доверяет собственному КГБ — именно эта контора обладала и обладает всей полнотой информации по фактам исчезновений известных белорусских политиков. Возбуждено несколько уголовных дел на сотрудников оперативно-технической службы, которых обвиняют в обычной уголовщине. Из-за угрозы физической расправы осенью 2004 года вынужден был эмигрировать в Бельгию офицер ОТС Александр Рабец. Уже первые переговоры с опальными кагэбэшниками позволили получить сенсационную информацию о попытках властей привлечь спецслужбы к расправе над политическими оппонентами режима.
Белорусская власть хочет уничтожить все улики, имеющие отношение к исчезновению известных политиков. Но что она будет делать со свидетелями?

[Виктор Трэвис]

ИА REGNUM » Новости » Николай Радов: Президентская…
Николай Радов: Президентская кампания Лукашенко - демагогия и реальность, ч.1
Белоруссия сегодня находится в ожидании начала борьбы на предстоящих президентских выборах, в ходе которых, по мнению многих экспертов, у действующего главы государства, не смотря на имеющейся у него административный ресурс, могут возникнуть достаточно серьезные проблемы. Как правило, шаткое положение белорусского президента связывают с ухудшающейся экономической ситуацией, и, что самое главное, с отсутствием прямой поддержки из России. Несмотря на это, Александр Лукашенко в очередной раз готов продемонстрировать своим соседям, что его политический потенциал до конца не исчерпан, а белорусы, как и прежде, не утруждая себя различными политическими изысканиями, в массовом порядке будут загнаны на выборные участки, чтобы в едином порыве отдать свои голоса за первого и единственного президента страны.
Нынешняя избирательная кампания Лукашенко, отягощенная рядом экономически и политических проблем, построена на уже опробованных ранее и ряде новых идеологических концепциях и лозунгах: 1. увеличение доходов населения; 2. сохранение достигнутого социально-экономического уровня; 3. борьба с коррупцией; 4. президент - гарант независимости Белоруссии; 5. широкое сотрудничество с Евросоюзом и США; 6. игнорирование политических оппонентов и оппозиции.
Пожалуй, главным, как и прежде, посылом к белорусскому электорату является повышение заработной платы. Подобные обещания были основными во всех предвыборных программах Лукашенко. Так, накануне выборов 2001 года, когда среднемесячная зарплата в Белоруссии составляла около 100 долларов США, а уровень жизни большинства ее жителей оставался низким, Александр Лукашенко пообещал увеличить зарплату служащих и рабочих страны до 250 долларов США в месяц в течение предстоящих пяти лет. В 2006 году населению было обещано увеличение объёма инвестиций в основной капитал в 1,7 раза, рост ВВП в полтора раза и средняя заработная плата в 500 долларов США к концу 2010 года. Однако, несмотря на то, что белорусскому лидеру удалось выполнить свое обещание к 2006 году, нынешняя ситуация значительно отличается от дел пятилетней давности, когда предприятия работали на полную мощность, а Россия субсидировала белорусскую экономику. Как отмечают эксперты, экономическая составляющая повышения зарплат в стране абсолютно несостоятельна, а заявления премьер-министра Белоруссии Сергея Сидорского о повышении ставки первого разряда с 1 ноября 2010 года с 90 тыс до 180 тыс рублей кажутся, по меньшей мере, смехотворными.

[Виктор Трэвис]

Единовременное повышение зарплат в бюджетной сфере в два раза может усугубить и так неблагополучное финансовое положение страны. Это можно связать не только с необходимостью поиска средств, но и с непременным увеличением спроса населения на иностранную валюту, нехватка которой наблюдается в стране уже достаточно продолжительное время. Однако, для большинства белорусского электората важны не последствия предстоящего необоснованного увеличения оплаты труда: инфляция, массовые сокращения, экономический коллапс - а сам факт повышения, которое позволяет здесь и сейчас решать насущные проблемы, а также закупать доллары и евро на "черный день". Такая позиция населения достаточно выгодна современным властям, которые умело играют не только на особенностях белорусского менталитета, но и на официальной статистике, объявившей о выходе Белоруссии из экономического кризиса.
Нынешние "планы" президента выглядят гораздо амбициознее предыдущих - довести заработную плату работоспособного населения страны к концу 2015 года до уровня, эквивалентного одной тысяче долларов. Это при том, что еще не ясно, каким образом будет выполнено предыдущее обещание о 500 долларах, когда в стране отсутствуют существенные экономические реформы, необходимые для рывка экономики, государство увязло в многомиллиардных долговых обязательствах перед МВФ и другими банковскими структурами, а выход на положительное сальдо внешней торговли планируется только к 2014 году. Подобные заявления о росте благосостояния населения накануне выборов ничем, кроме как PR-ходом, назвать трудно, так как при сложившейся политической и экономической ситуации всерьез рассчитывать на их выполнение не приходится.
Второй идеологической концепцией белорусского президента на предстоящих выборах является постулат о том, что лишь под мудрым руководством Александра Григорьевича Белоруссия устояла перед мировым экономическим кризисом и в настоящее время является одной из немногих стран Европы, которая смогла сохранить достигнутый ранее социально-экономический уровень развития. На основании данной установки белорусскому электорату предлагается вновь оказать доверие Лукашенко, чтобы стране ничего не грозило и в будущем. Подобная идея уже неоднократно доказывала свою жизнеспособность, так как она основана на важнейшей черте этнического самосознания белорусского этноса - консервативности. Определенная инертность, безынициативность, страх брать ответственность на себя и что-то менять в жизни прекрасно вписывается в пропагандируемую государством модель социального иждивенчества, когда индивидуализм отдельного человека отступает на второй план, а на первое место выходит идея общинного существования и круговой поруки.

[Виктор Трэвис]

По данным последних социологических исследований 67,8% белорусов "беспокоит" рост цен, 49,4% - алкоголизм, 42,7% - жилищная проблема, 37,8% - безработица, 23,4% - расслоение общества на богатых и бедных и так далее. Несмотря на это две трети белорусов (75,7%) относят себя к людям со средним достатком, 72,1% заявляют о том, что жизнь их устраивает, а более 60% уверены в завтрашнем дне и чувствуют спокойствие, надежду, уверенность, радость, воодушевление и даже чувство свободы.
Вышеуказанные статистические выкладки указывают на то, что среди белорусского электората, на настоящий момент, царит непонимание существующих в стране как социально-экономических, так и политических тенденций. Белорусы, не имея достаточных средств для достойной жизни, готовы брать "дешевые" кредиты, выплачивая их совместно со всеми своими родственниками, веря в то, что хуже, чем сейчас, не будет. Этому способствует пропагандируемая в обществе идея пришедшего с Лукашенко социального равенства и благополучия в противовес хаотичным и бесконтрольным рыночным отношениям, не способным удовлетворить основные потребности всех членов общества. При этом, большинство населения Белоруссии осознает, что весь тот социальный рай с низкими ценами на услуги ЖКХ, льготами и контролируемыми государством ценами, неуклонно уходит в прошлое.
Постепенное ухудшение экономического положения страны, которое накануне выборов сглаживается различными административными мерами, рассматривается белорусским электоратом как неизбежное зло, противостоять которому не только бессмысленно, но и, в какой-то мере, вредно. Такая позиция, сформированная отчасти как президентом, так и белорусской оппозицией, объясняется в народе достаточно просто - все в стране держится на Лукашенко и как только он уйдет, государство рухнет.

[Виктор Трэвис]

В этом плане Александру Григорьевичу только на руку различные медийные изыски российских СМИ, заявляющих о полном контроле белорусской экономики семьей Лукашенко, так как в Белоруссии уже 16 лет насаждается страх перед повальной приватизацией и переделом государственной собственности, которая приведет к резкому увеличению безработицы, расслоению общества и падению уровня жизни. В таких условиях белорусам, большинство из которых помнит ситуацию в период распада СССР и создания независимого государства, гораздо проще проголосовать за человека, при власти которого жизнь стала на порядок лучше, чем в начале 1990-х. По этому критерию у Лукашенко соперников на предстоящих выборах нет.
Третья концепция предвыборной кампании белорусского лидера является подзабытая и реанимированная лишь в последнее время идея беспринципной борьбы с коррупцией. Необходимо напомнить, что именно под этим лозунгом Лукашенко победил на президентских выборах в 1994 году, сумев уловить разочарование белорусского электората в парламентской независимости. На протяжении продолжительного времени то тут, то там всплывали очередные коррупционные скандалы, кого-то снимали с должностей, отправляли подальше от центра или попросту сажали - чаще всего тихо и незаметно. Однако в настоящий момент перед администрацией президента стоит задача не только организовать показательное сражение с погрязшей во взяточничестве бюрократией, убрав при этом наименее надежных, но и создать для Лукашенко образ "доброго батюшки-царя", которого нагло обманывает местная номенклатура, творящая беззаконие без его ведома. Президенту отводится миссия лично своей карающею дланью искоренять коррупцию и взяточничество на местах.
Показательными являются заявления Александра Лукашенко, сделанные 30 августа на совещании по вопросам соблюдения правоохранительными органами законности при обеспечении контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Национального парка "Припятский".
По его словам, мониторинг работы с обращениями граждан (который, к слову, начал проводиться по поручению главы государства в этом году), выявил рост в текущем году обращений, связанных с вопросом соблюдения законности и правопорядка - 27% от общего количества обращения граждан. Поэтому президент выразил намерение лично разбираться с наиболее резонансными случаями.

[Виктор Трэвис]

Однако белорусский лидер не забыл о своем образе "доброго царя", отметив, что "в законе все не пропишешь. Но понимание человеческого отношения, которое выражается в справедливости, в дополнение к закону - это будет высшая цель и правило нашего служения обществу и людям". "Все должно быть по-людски" - вот чего хочет, по мнению президента и его окружения, белорусский электорат. Поэтому такое понятие, как "ЗАКОН" отодвигается на второй план, подменяясь демагогическими рассуждениями о справедливости.
Продолжая играть на вопросах стабильности и социального благополучия, Лукашенко достаточно четко противопоставляет белорусскую и российскую проблему коррупции, считая, что верховная власть Российской Федерации, в отличие от Республики Беларусь, "попахивает коррупцией". Конечно же, прямых обвинений в сторону президента или премьер-министра России до выборов со своей стороны Лукашенко не допустит, однако белорусские официальные СМИ уже начали кампанию по дискредитации политического режима в России (чего стоит, например, "замечательная" программа "Права человека. Взгляд в мир", в которой место критики США и Западной Европы занял "подробный анализ" российской действительности). В итоге подобной деятельности в Белоруссии стали возникать различного рода течения и организации, готовые поддержать белорусского лидера в деле борьбы с коррупцией. Например, группа белорусских ветеранов боевых действий, предупреждающая президента о том, что вокруг него "сжимается кольцо алчных проходимцев", обратилась к Александру Лукашенко с предложением создать организацию "Боевое братство без границ" и совместно навести порядок в стране: "Вы, являясь непримиримым борцом с коррупцией, находитесь в большой опасности, и это настораживает. Не станет вас, все это рухнет!". Подобные заявления, коих немало, демонстрируют удивительную способность белорусских властей путем полуправды и показухи увлекать за собой электорат, не заботясь о последствиях.
Осенью 2009 года Александр Лукашенко заявил о том, что руководство любой страны должно начинать борьбу с коррупцией с себя: "Для того, чтобы не было коррупции, это ты должен быть не коррумпирован, ты, председатель правления национального банка, вице-премьер, премьер". Однако, изучая 16 лет развития президентской Белоруссии, невольно приходишь к выводу, что пропагандируемый президентом лозунг: "У власти должны быть честные люди" - с каждым годом становится все более несостоятельным.
Во второй части будет продолжен анализ идеологических концепций предвыборной кампании Александра Лукашенко.
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Виктор Трэвис]

Лукашенко: "Некоторые немного обнаглевшие структуры начинают мнить себя выше закона".
31.08.2010, 10:31 Политика
БЕЛТА
Фото: БЕЛТА
Президент Беларуси Александр Лукашенко намерен лично разбираться с наиболее резонансными случаями жалоб на несоблюдение законности. Об этом он заявил вечером 30 августа на совещании по вопросам соблюдения правоохранительными органами законности при обеспечении контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Национального парка "Припятский". Поводом для совещания стала жалоба работников Национального парка на действия отдельных сотрудников правоохранительных органов, сообщили БЕЛТА в пресс-службе белорусского лидера.
В целом мониторинг работы с обращениями граждан, который проводится по поручению главы государства, выявил рост в текущем году обращений, связанных с вопросом соблюдения законности и правопорядка. Они составляют 27% от общего количества обращения граждан. Закономерно, что президент не мог оставить без внимания эту тенденцию и выразил намерение лично разбираться с наиболее резонансными случаями.
"Подобные совещания станут практикой в моей работе, потому что минские кулуарные увещевания больших начальников и убаюкивания, просьбы и требования не всегда дают результат, - сказал Александр Лукашенко. - Без публичности и разбирательства на местах мои требования, наверное, не имеют такого воздействия на процессы".
"По принципу "Васька слушает да ест" некоторые немного обнаглевшие структуры начинают мнить себя выше закона. К милиции масса вопросов. Они порой забывают о том, что они народная милиция, но не полиция и не кучка бандитов", - отметил глава государства.
Как подчеркнул президент, нынешняя жалоба, поступившая от работников Нацпарка, требует рассмотрения на высшем уровне, поскольку не может быть разрешена без вмешательства главы государства.

[Виктор Трэвис]

Министерство внутренних дел возбудило уголовное дело по факту предоставления интим-услуг посетителям Национального парка "Припятский". Как показали оперативно-розыскные мероприятия, организатором таких услуг выступал белорусский частный предприниматель, организовывавший охотничьи туры для россиян.
Правоохранительными органами помимо этого был также поднят вопрос о возможных злоупотреблениях со стороны должностных лиц при организации и проведении охоты. Однако реальных фактов противоправных действий выявлено не было.
При этом во время следственных действий были допущены многочисленные превышения служебных полномочий. К тому же, было сорвано несколько охотничьих туров, приносящих большой доход, и в целом создана непростая атмосфера для дальнейшей работы сотрудников Нацпарка.
"Встает вопрос: какую цель преследовали при этом соответствующие структуры? Если вы хотели отловить и наказать человека, который занимался сутенерством, я это приветствую. Никто не имеет права заниматься подобным бизнесом! Самое святое, что есть в нашем мире, - это женщина, и торговать ею не позволено! Уж с кем им общаться, это их дело. Мы здесь не проконтролируем никого и не заставим никого. Но торговать такими услугами никому не позволено! Я уже об этом говорил не единожды", - заявил президент.
Александр Лукашенко особо подчеркнул, что не намерен давать правовую оценку действиям ни правоохранительных органов, ни руководству Нацпарка, а хочет лишь детально разобраться в ситуации.
Президент внимательно выслушал всех причастных к этой истории лиц, досконально и последовательно разбирая все нюансы. На совещании о случившемся рассказали непосредственные участники резонансного события – сотрудники Нацпарка и МВД.

[Виктор Трэвис]

По мнению главы государства, определенные недоработки имеются в подходах к ведению деятельности руководством Национального парка. Управляющему делами президента Николаю Корбуту поручено навести порядок в работе с кадрами. В жалобе, адресованной президенту, как выяснилось в ходе совещания, некоторые обстоятельства дела были интерпретированы руководством Нацпарка с излишней предвзятостью. В то же время и правоохранительные органы не проявили должного уважения и такта при проведении своих мероприятий. Более того, были допущены процессуальные ошибки при проведении следственных мероприятий. Министру внутренних дел Анатолию Кулешову строго указано на недопустимость подобного.
Правовую же оценку действий сторон даст по поручению президента Генеральный прокурор.
Госсекретарь Совета безопасности Леонид Мальцев усмотрел в случившемся "белые пятна" существующего законодательства, которые необходимо устранять.
Александр Лукашенко предупредил, что этот разговор "должен стать наукой для всех". "Это должен быть первый и последний разговор на эту тему. Мы должны поступать по закону и справедливо. В законе все не пропишешь. Но понимание человеческого отношения, которое выражается в справедливости, в дополнение к закону - это будет высшая цель и правило нашего служения обществу и людям", - сказал глава государства. "Все должно быть по-людски", - добавил он.
Президент подчеркнул, что практика подобных публичных разбирательств будет продолжена. "Пусть один раз в месяц, но я публично буду разбирать те жалобы, где унижается человек", - сказал он.
Глава государства также отметил, что следующим станет рассмотрение известной истории с руководителем гродненского мясокомбината. "Там явно правоохранительные органы пытаются найти под камнем то, что там никогда не лежало и не лежит. А может быть, и не так. Вот мы на месте и разберемся, но уже с серьезными организационными выводами, которые могут последовать", - предупредил президент.
Подытоживая совещание, Александр Лукашенко распорядился в ближайшее время расставить все точки над "i" в этом деле. Он также особо обратил внимание, что при этом не должны искусственно создаваться препятствия для работы людей, которые фактически своим трудом создали успешно действующее предприятие, приносящее немалый доход стране.

[Виктор Трэвис]

Рабские привычки.
Почему сохраняется спрос на стиль правления Ивана Грозного и Иосифа Сталина?
3 сентября 2010 г.
В мае этого года, когда страна отмечала 65-летие со дня Победы, в Санкт-Петербурге вышел на маршрут №187 автобус с портретом Иосифа Сталина. Соскучились (фото: РИА Новости)
480 лет назад, 25 августа 1530 года, в селе Коломенское вблизи Москвы родился будущий царь Иван IV. Образ Грозного - то ли неоцененного реформатора, то ли маньяка на троне - настолько магнетичен, что о нем до сих пор снимают кино - от "Ивана Грозного" Сергея Эйзенштейна до "Царя" Павла Лунгина, спорят на обывательских кухнях. С ним сравнивают, на него намекают. На протяжении последующих после правления Ивана IV веков российскую власть нередко упрекают "родством" с первым русским царем. Почему во власти и в обществе сохраняется спрос на стиль правления Ивана Грозного? Об этом размышляет гость проекта "Осторожно, история!" на "Эхе Москвы" главный редактор журнала "Искусство кино" культуролог Даниил Дондурей .
Мне кажется, интерес к Грозному - это калька с гигантского интереса к Сталину. О Сталине очень трудно говорить - это мегагерой российской культуры, который воплощает множество ее мифов, идеалов, принципов. Когда Сталин стал побеждать на конкурсе "Имя России", организаторы, по-моему, перепугались. А еще и Грозный на всех этапах был в тройке лидеров - получалось, что в огромной стране с гуманистическими традициями и великой культурой побеждают два тирана. Поэтому "местоблюстителем" Сталина стал Александр Невский. Хотя кто такой Александр Невский, конечно, никто не знает. Помнят только по фильму в образе Черкасова. Не знают про его отношения с татарскими ханами. У него, правда, есть абсолютное "алиби" - во всех житиях, исторических мифах он защищал Россию от западного влияния. Поэтому ему, особенно в XIX столетии, - только аплодировали. Одна из символических основ русской культуры - это защита от Запада. И почти никогда не идет речь о защите от Востока. А почему наш народ обожает Иосифа Виссарионовича, почему он абсолютный "герой номер один" за тысячелетие российской истории? Потому что, как скажет подросток, он "самый крутой". Потому что по количеству убиенных, по авторитарности решений таких надо еще поискать.

[Виктор Трэвис]

О традиции челобитных.
Нашей культуре свойственно абсолютно особенное понимание роли личности. Мы признаем право на сверхвластие государей и правителей. Правители во всех конституциях - от проекта Сперанского и до ныне действующей - всегда наделяются большими полномочиями, чем все другие субъекты власти. Используя слово эпохи Ивана Грозного - челобитную с просьбой о защите от насилия нужно нести государю. То есть власть должна проникать в любой элемент нашей жизни. И должна быть персонифицирована. Лидер отвечает за все - благодаря сверхнаделенности полномочиями. За все - от программ будущего, создания всех правил жизни до того, что в квартиру лидеру нужно провести мониторы, чтобы он наблюдал за строительством двух тысяч новых домов. И ни у кого не возникло даже доли сомнения. Все знают - да, он обязан знать, почему муж принес такую получку, почему хам мой руководитель. От макропроцессов до полета мухи - за все отвечает лидер.
Это создает беспрецедентные по сравнению с западным сознанием отношения нашего народа с властью. Народ делегирует власти право на тотальный контроль. Но при этом у правителя обязательно должно быть два лика. Он не может быть постоянно жестоким - тогда человеческие надежды, идеалы не будут воспроизводиться. В какие-то минуты он должен быть самым праведным. Он должен иметь право на отъем жизни, но и на дарование ее. Если мы отберем надежду на такого правителя, то социум развалится. Эта надежда дополняет, держит баланс.
Сейчас, в 2010 году, социологические исследования фиксируют недоверие людей ко всем институтам государства, друг к другу - это проблема национальной безопасности. Тотальное недоверие свидетельствует о болезни общества. Но "государям" доверяют - и одному, и другому. Даже Церкви отдают 30 процентов. А руководителям - 60-70.
О чиновничестве как новом дворянстве.
Человек у нас воспринимается в подавляющем большинстве случаев как объект государственной опеки. Он избиратель, потребитель, заемщик кредитов, получатель пенсии, стипендии. Государство должно предоставлять ему услуги и заниматься попечением.
Но человеческий капитал - это не только здравоохранение и образование, как в мозгах наших экономистов. Это картины мира. Если ты имеешь дело с людьми, которые несут картины мира, и ты об этом говоришь открыто, и люди это понимают и тоже говорят открыто, то сразу же из объектов опеки они превращаются в партнеров государства, в равноправных участников различных социальных взаимодействий. У нас сегодня невероятный дефицит коопераций. Огромный дефицит солидарности. У людей нет в этом потребности.

[Виктор Трэвис]

Сталин называл людей винтиками, элементами системы.
Сейчас возникает очень интересное явление, мне кажется, совсем не отрефлексированное. Новое дворянство. Я-то думал, что новым дворянством будут работодатели, бизнесмены. А стало чиновничество. Их поместья - должности, с которых они кормятся. "Царь" сажает их на "удел" абсолютно так же, как Иван Грозный опричников. Высшая власть показывает, что собственников в западном смысле вообще нет. Как толком нет ни суда, ни милиции. А есть некое социальное тело, и оно без власти не может. Возникает миф порядка.
Власть хочет, чтобы ее любили, уважали. Но у нас уважение немыслимо без признания силы. Александру Невскому приписывают фразу "Бог не в силе, а в правде". Правда - это справедливость. Для миллионов людей и для самой власти она и является носителем правды. А правда - это не право. Это объяснение, как устроена жизнь, это высшая справедливость, это истинный смысл, ради которого можно делать все что угодно. Приносить жертвы, карать неправедных, инакомыслящих. Справедливость - опаснейший термин. Ради нее в топку истории бросали миллионы людей. Вспомним Гражданскую войну.
О страхе и морали.
Еще одна ассоциация с эпохой Ивана Грозного - страх. Сегодня мы живем в глобальном обществе, переходим к новой цивилизации, сетевому сознанию. Поэтому следует говорить не о страхе, а о предчувствии страха, не о насилии, а об ожидании насилия.
Страх - эффективный метод управления. Но сейчас развиваются и другие технологии управления - пиар-технологии, медийные, виртуальные. Мы же не знаем, какова власть на самом деле, - мы видим только телевизионный вариант. Мне кажется, сегодня не надо избивать, казнить. Сейчас это происходит, скорее, для острастки, для расчерчивания путей, горизонтов - так сказать, помечают территорию, дают предостережения, выставляют флажки. Сейчас не нужно закона от 1 декабря 1934 года о "тройках", написанного после убийства Кирова, не нужен ни Большой террор, ни опричнина. Не нужно даже тотальности того времени.

[Виктор Трэвис]

Наша традиционалистская система потрясающе адаптировала свободолюбивые ресурсы частной собственности, приспособила их к традиции XV-XVI веков и может пользоваться этим восхитительно. Человек конца XIII века не знал, что в это время Джотто открывает Предвозрождение, еще два столетия - и произойдет великий слом цивилизации. Мы сейчас живем в такую же эпоху - просто пока не отдаем себе в этом отчета. Соревнование цивилизаций будет связано с качеством личности - за качество, за контент наполненности человека.
У нас океан табуированных тем. Скажем, мораль - основная нормативная система общества. На мой взгляд, моральное состояние нынешней России сопоставимо с разобщенностью и с драмами начала 20-х годов.
Мораль - это скрепы общества. Не может существовать крепкая экономика или семейные отношения при, например, беспрецедентной по мировым масштабам мужской смертности. Из-за чего целый ряд моральных скреп вытащен и разрушен. Но это не обсуждается.
Население нашей страны не живет в современности, оно как бы исходит из идей, относящихся к советскому времени, к сталинской эпохе и даже к эпохе Грозного. Люди ездят за границу, берут кредиты, меняют валюту - за что карали еще 30 лет назад. Но внутренне живут в эпоху семидесятилетней давности. Поэтому их требования к власти также архаичны. Никто не занят тем, чтобы вернуть население в 2010 год
Не Великий, а Грозный.
В ночь на 25 августа 1530 г., в сильную бурю, которая, по легенде, вдруг заставила звонить церковные колокола, сорвала и разбила один из них оземь, в Москве родился будущий царь Иван IV. Первый московский правитель с титулом царя оказался Зевсом-громовержцем, который в борьбе с хаосом - следствием правления предков - всегда был готов убивать и преследовать. Иван IV, православный государь с душой варвара, в той же степени крушил, что и созидал; завоевывал новые земли, Поволжье и Сибирь, - и с помощью опричников разорял вотчины в самом сердце Руси. Писал Судебник - и сам творил невиданное беззаконие. В итоге история назвала его не Великим, а Грозным, увековечив не его роль в веках, а лишь тяжелый характер.
Болезненная робость - и вера в свое богоподобие, ум глубокий - и маниакальный; натура привязчивая (как велики были его любовь к первой жене Анастасии и дружба с Адашевым, Скуратовым, Курбским!) - и одновременно мстительная... С какой стороны ни посмотри, Иван IV всегда получается двуликим. Даже его чеканное лицо, запечатленное в иконописном стиле, обманчиво: то ли подвижник, то ли фанатик-убийца, в глубоких глазах которого затаены страх и страсти. Царь и мучился этими противоречиями, и упивался ими, как актер, сознающий все разнообразие своего душевного опыта и свое умение им оперировать.

[Виктор Трэвис]

Иван Грозный - это Нерон на русском троне, тиран, который считал себя великим артистом. К слову, и Нерон, и Иван IV начинали правление прогрессивно - с борьбы с коррупцией, однако в конце концов оба больше увлеклись укреплением собственной власти.
Любимая роль царя - "мученическая": "Ждал я, кто бы поскорбел со мной, и не явилось никого, заплатили мне злом за добро". Затем этот "страдалец" устраивает показательные процессы (XX в. потом явно "оглянется" на XVI в.). По одному только подозрению в измене казнен целый Новгород, а попутно разорены Клин, Тверь, Торжок, с 1565 г. на семь лет на страну спущены профессиональные убийцы - опричники. По цареву приказу задушен митрополит Филипп, противник репрессий, продолжаются расправы над боярами. А вот как царь комментирует свою политику: "Чтобы побеждать врагов, нужно множество воинов. Кто же, имея разум, будет без причины казнить своих подданных?"
Так Иван IV играл в "недоумение". А за игрой сокрыта убийственная суть: царь пытался сделать с Россией то же самое, что с присланным из Персии слоном, которого самодержец велел изрубить из-за нежелания зверя пасть перед ним на колени. Иван сызмала верил в божественное происхождение царской власти и, как замечал Ключевский, первым из московских государей "узрел в себе царя в библейском смысле, помазанника божия", сродни ветхозаветным Моисею, Давиду и Соломону.
Причислив к своим пращурам еще и римского императора Августа, окружив себя ореолом всемогущества, но при этом вечно терзаясь страхом за жизнь, царь принялся огнем и мечом утверждать свою власть. А в результате захлебнулась кровью не только страна, но и он сам. Именно царский посох ударом наследнику Ивану в висок пресек династию Ивана IV.
Обычно тиран не приходит извне, его порождает сама система, на пороках которой он растет как на дрожжах. А о том, какова была система, предоставим судить старшему современнику Ивана IV Ивану Пересветову, дворянину-публицисту, успевшему послужить у венгерского и чешского королей и вернувшемуся в Россию в 1539 г. "Государство без грозы, что конь без узды", - сетовал Пересветов и утверждал необходимость жесткого укрепления царской власти. В его книгах, переданных в 1549 г. 19-летнему государю, говорилось не только о важности централизации власти, но и о борьбе с боярским произволом.
Другие пункты учения Пересветова тоже совпадали с царским умонастроением. Публицист призывал царя опираться на неродовитых "воинников" (что в итоге нашло воплощение в опричнине), отменить "кормления" бояр за счет управления землями. О том, насколько схожи были программы двух Иванов, позволяет судить тот факт, что одно время авторство этих публицистических трудов приписывалось царю.

[Виктор Трэвис]

Потом принадлежность работ была установлена, но факт остается фактом: созванная Иваном IV Избранная рада, проведшая реформы середины XVI в., воплотила в жизнь большинство идей Пересветова.
Правда, потом августейшая "гроза", которой так ждал публицист, разражалась по делу и без дела. И историки дадут диктатуре, закончившейся со смертью царя в 1584 г., противоречивые оценки. "Следствие душевной болезни", - скажет Карамзин. "Прогресс в утверждении государственных начал над родовыми", - возразит ему спустя годы Сергей Соловьев. А другие историки цинично заметят, что независимость Московской Руси была куплена не такой уж высокой ценой, учитывая относительно невысокое число приговоренных к смертной казни - 4-5 тысяч человек.
Ольга Соболевская, обозреватель РИА Новости
Кто - как образ руководителя России - вам больше симпатичен: Иван Грозный или Иосиф Сталин?
Выбор между дыбой и колодой. Иван Грозный - это террор опричников, но и расширившаяся вширь страна (Казань, Астрахань, Сибирь). Иосиф Сталин - это партийный террор, но и выигранная мировая война. И это только поверхностный взгляд на время их правления. Чего было больше? Войн, убийств, унижений или блага для государства? Я не знаю. Нужно иметь извращенный ум, чтобы начать подсчитывать количество замученных режимом и количество им обласканных. Пусть будет Иван Грозный. Его террор хотя бы соответствовал духу времени.
Пиар-менеджер из Москвы, 22 года
Оба! Хотя они жили в разные эпохи, но радели за государство российское, при этом боролись за сохранение своей власти для этого великого дела. А Бог им простил (не церковь) те ошибки, которые они допускали. Поскольку государство, а вернее сказать - Родина, только прирастало богатством и могуществом.
Руководитель производства из Москвы, 63 года
Иван Грозный, по крайней мере, был откровенно "грозным" и никогда не изображал из себя "друга народа". Как лидер, он был открытым перед народом со всеми своими достоинствами и грехами, к тому же все равно оставался богобоязненным.
Директор из Иркутска, 37 лет
Иван Грозный как руководитель не смог добиться никаких положительных результатов. Иосиф Сталин создал мощную промышленность, хотя и ценой огромного количества человеческих жизней. Именно по эффективности руководства Сталину я отдаю свои симпатии.
Торговый представитель из Тольятти, 25 лет

[Виктор Трэвис]

1 сентября 1956 года состоялся I Всесоюзный семинар по кукурузе.

Петр Романов, * обозреватель РИА Новости
Любовь Хрущева к кукурузе давно стала темой анекдотов. Хотя, если вдуматься, это скорее драматическая история. Советский лидер отчаянно искал соломинку, которая спасла бы от окончательной смерти неэффективное, даже при наличии отдельных колхозов-миллионеров, социалистическое сельское хозяйство. В какой-то момент на советского лидера снизошло что-то вроде экономического озарения, и он увидел во всей его божественной красоте кукурузный початок. Дальнейшее знакомство с американскими кукурузоводами лишь укрепило убежденность Хрущева в том, что найден наконец архимедов рычаг, с помощью которого можно решить, по крайней мере, кормовую и зерновую проблемы страны. В этот период лучшим другом Никиты Сергеевича стал крупный американский фермер и глава компании по производству семян гибридной кукурузы Гарст.
Ничего не имею против кукурузы, тем более лично видел и пробовал самую лучшую в мире кукурузу, что выращивают в узкой долине перуанских Анд, которая идет от бывшей столицы империи инков Куско к еще более седому Мачу-Пикчу. Беда только в том, что СССР имел несколько иные координаты и соответственно другой климат.
На январском Пленуме ЦК КПСС 1955 года весь свой доклад советский лидер посвятил "царице полей". Выступая уже на февральском Пленуме ЦК компартии Украины, Хрущев с горечью констатировал: "Мы отстали от Америки по возделыванию кукурузы, наверное, на 100 лет". Ну а далее была поставлена цель, на мой взгляд, не менее грандиозная и столь же утопическая, как в свое время победа мировой революции. Партия потребовала "довести до 1960 года посевные площади под кукурузу не менее чем до 28 млн га".
Сам Хрущев весь 1955 год говорил о кукурузе. Везде. Каждый форум, на котором присутствовал Никита Сергеевич, становился тогда кукурузным. Кукуруза была "лучшей культурой для силоса", "для фуража" и т.д. Единственное, что готов был с сожалением признать Хрущев, так это то, что до стадии зрелости кукуруза в СССР сумеет дотянуть не везде. Но и в этом он не видел большой беды. "У нас ограничены возможности для получения зерна кукурузы в сухом виде, - заявлял он. - Но если мы будем убирать кукурузу в молочно-восковой спелости и хранить ее в консервированном виде, то границы распространения этой культуры по существу отпадают".
В итоге к 1962 году посевные площади под кукурузу достигли 37 млн га, что превысило общую площадь распаханных к этому времени целинных и залежных земель. Эксперимент, разумеется, провалился, заодно незаслуженно и надолго дискредитировав в нашей стране такую прекрасную зерновую культуру, как кукуруза. А еще через короткое время Москва была вынуждена пойти на массовые закупки зерна в США. Тем и закончился этот скверный анекдот.

[Виктор Трэвис]

У Лукашенко нашли эскадрон смерти.
08 октября, 20:50 | Лидия ГРАДОВА
В Интернете появился фильм НТВ "Крестный батька-4. Последняя осень". В очередной серии президента Белоруссии обвиняют в том, что он устранял своих политических оппонентов с помощью "эскадрона смерти". В эфир передача выйдет сегодня.
Материал российского телеканала был выложен сегодня несколькими пользователями на портал YouTube. В нем утверждается, что белорусский лидер заказал убийство целого ряда известных оппозиционеров, в том числе Олега Бебенина. Журналист был найден мертвым в начале сентября на своей даче под Минском. По официальным данным, основатель известного в Белоруссии оппозиционного портала "Хартия 97" покончил с собой. Вместе с тем, друзья журналиста уверены, что он был отравлен и убит по приказу Лукашенко.
По мнению авторов фильма, президент Белоруссии систематически "убирает" неугодных ему людей, начиная с 1990-х годов. Так, он якобы приказал в 1999 г. убить вице-спикера Верховного Совета страны Геннадия Карпенко, главу ЦИК Белоруссии Виктора Гончара, бывшего министра внутренних дел Юрия Захаренко, а также оператора ОРТ Дмитрия Завадского в 2000 году. Убийствами и похищениями людей занималось спецподразделение во главе с майором Дмитрием Павличенко. В качестве доказательства телеканал приводит показания бывшего бойца этого "эскадрона смерти" Дмитрия Новичека.
Экс-министр сельского хозяйства Белоруссии Василий Леонов также рассказал российским журналистам историю о начале политической карьеры Лукашенко. По его словам, будущий президент еще в бытность директором совхоза избил механизатора и поэтому решил баллотироваться в депутаты - чтобы избежать уголовного преследования. Кроме того, белорусского лидера обвинили в связях с Борисом Березовским, который якобы является его спонсором на Западе, а заодно и с другим "политическим аутсайдером" - Юрием Лужковым.
"Крестного батьку" показывают по НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" с 4 июля, к настоящему времени вышли три серии фильма. Кроме убийств и похищений, Лукашенко также обвиняли в паразитировании на российских дотациях, в невыполнении взятых на себя перед Москвой обязательств, и в восхищении Адольфом Гитлером. Не обошли журналисты вниманием и его личную жизнь, в первую очередь историю рождения сына Николая.
По-видимому, в Кремле на Лукашенко как на союзнике поставили крест, несмотря на заверения в том, что развитие интеграции двух стран должно продолжаться. У властей Белоруссии демонстрация "Крестного батьки" вызвала возмущение. В частности, МИД РБ назвал эти фильмы "кощунственными". Сам Лукашенко заявил, что "Крестного батьку" не смотрел и отвечать на него не будет.

[Виктор Трэвис]

Опубликовано 14:43 04.10.2010
Документ: http://www.regnum.ru/news/1332007.html
Юрий Баранчик:

До ухода Лукашенко осталось меньше трёх месяцев
Вчера президент России Дмитрий Медведев в очередной раз и назло всем недоброжелателям доказал, что в свое время Владимир Путин поступил верно. Все помнят, что первый раз в этом Россия, страны СНГ и весь остальной мир могли убедиться 8 августа 2008 года, когда практически только что принесший присягу третий президент РФ сделал сложный, но правильный выбор. 11 августа 2009 года направив видеообращение президенту Украины Виктору Ющенко, Дмитрий Медведев снова подтвердил репутацию жесткого политика. Казалось бы, всем кому надо, стоило бы задуматься. Однако, как показало дальнейшее развитие событий, смысл "мюнхенской речи" для СНГ дошел не до всех лидеров постсоветских стран. Некоторые из них продолжали упорствовать в своем незнании правил игры и плохом понимании русского. Зато теперь в белорусских лесах на былых партизанских стоянках у них есть много свободного времени, чтобы ликвидировать этот изъян в своем образовании.
То, что произошло вчера вечером, а именно видеообращение Дмитрия Медведева к народам Белоруссии и России, - трудно переоценить. Во-первых, президент России показал, что руководство России не ставит знака равенства между нынешним главой белорусского государства и белорусским народом. Наоборот, выражена глубокая уверенность в том, что мы - самые близкие и братские народы, и что это единство никогда и никем не будет разрушено. Даже Александром Лукашенко.
Во-вторых, Дмитрий Медведев показал, что он четко разделяет антироссийскую истерию Александра Лукашенко и других прозападных оппозиционных лидеров - Санникова, Костусева, Некляева, которые ведут свои избирательные кампании на антироссийской основе, и те чувства, которые испытывают к России и российскому народу простые белорусы.
В-третьих, Дмитрий Медведев дал понять, что Россия не самоустранилась от белорусской проблемы, как подумали некоторые эксперты, а пристально наблюдает за происходящим в стране, особенно с учетом стартовавшей кампании по выборам президента, и имеет весьма квалифицированное представление о происходящих в республике политических процессах. Обращение показало, что Дмитрий Медведев владеет всей необходимой фактурой для того, чтобы делать выводы и давать практические рекомендации.

[Виктор Трэвис]

В-четвертых, Дмитрий Медведев дал понять, что список вопросов к Александру Лукашенко со стороны России просто огромный. Этих вопросов накопилось уже столько, что своим весом и объемом они уже затянули Александра Лукашенко на политическое дно, где теперь находятся и его коллеги по антироссийской истерии - известный "пчеловод-голодоморец" Виктор Ющенко и "пожиратель галстуков" Михаил Саакашвили.
В-пятых, Дмитрий Медведев обозначил со всей определенностью, что если белорусский лидер не внял предупреждениям и по-прежнему по поводу и без повода продолжает играть на внутрироссийском политическом поле, не понимая, где "железобетонно" кончается его компетенция, то, соответственно, и президент России теперь имеет полное право напрямую обращаться не только к белорусскому политическому классу, что и было сделано на первой пресс-конференции с участием белорусских журналистов, но и к белорусскому народу, который вместе с российским образует один народ.
В-шестых, и это главное, Дмитрий Медведев показал, что Россия не собирается признавать итоги белорусских президентских выборов, если они пройдут с нарушением законодательства. Соответственно, т.к. скорее всего, 19 декабря новый белорусский президент не будет избран в соответствии с нормами Избирательного кодекса, с 20 декабря полномочия нынешнего главы белорусского государства будут считаться законченными по факту (Иран - это хороший размен на СНГ и ВТО. Иранская ядерная бомба этого стоит).
В этом плане стоит только повторить вывод одной из наших последних публикаций: "Сегодня стало очевидно, что перенеся выборы на более ранний срок, Лукашенко резко сузил пространство маневра не для оппозиции, а, прежде всего, для себя: если на выборах начнутся фальсификации, то он теряет легитимность уже с 20 декабря, т.е. фактически уже через три месяца. Разве это не стратегическая ошибка?".
До 20 декабря осталось всего 77 дней. Меньше трех месяцев. Осознает ли Александр Лукашенко, что ему осталось править республикой менее трех месяцев? Что 20 декабря все закончится и теперь он сможет "отдохнуть"? Думается, вряд ли. Произошло все слишком быстро и совсем не укладывается в монархические планы главы Семьи-клана, на днях наконец-то изрекшего, как ему видится формула преемственности власти в республике - "президентами не становятся, президентами рождаются".

[Виктор Трэвис]

Естественно, в контексте выступления Дмитрия Медведева понятно, что ни о каком саммите ОДКБ и воцарении во главе этой организации нынешнего главы государства после 19 декабря, в случае проведения непрозрачных выборов, не может быть и речи - нелегитимного президента просто не примут в Кремле. Отрадно, что это признают и российские аналитики, специализирующиеся на белорусской проблематике. Вместе с тем, стоит отметить, что они допускают серьезную ошибку, когда говорят о том, что Дмитрию Медведеву не стоило реагировать на шоу одного актера перед ста зрителями, забившему все национальные белорусские телеканалы в пятницу вечером на четыре с половиной часа.
Во-первых, никто не говорит, что видеообращение Дмитрия Медведева было ответом. Предполагать, что Дмитрий Медведев будет реагировать на нечто подобное после своих слов о "медицинском характере ограничений" - большая глупость, т.к. на такие вещи президент России не будет реагировать в силу своего статуса и уровня понимания проблем. Обращение к белорусскому и российскому народу произошло по плану - просто время пришло. А то, что кто-то решил в очередной раз за деньги белорусских налогоплательщиков собрать журналистов второсортных и третьесортных провинциальных российских изданий - так это его проблемы.
Во-вторых, т.к. пришло время, и многие начали сомневаться - выдержит ли Дмитрий Медведев прессинг со стороны официального Минска, не пойдет ли на попятную (именно так многие, правда, непонятно, почему оценили визит секретаря ОДКБ Николая Бордюжи в Минск и приглашение Дмитрия Медведева белорусскому президенту возглавить ОДКБ) то пришло время снова всем напомнить, что Россия здесь, она никуда не ушла, а также о том, что "Россия не торгует своими принципами. Подобное поведение является бесчестным, и партнёры себя так не ведут".
Соответственно, это было не реагирование, а видеопослание своим сторонникам. И это дорогого стоит. Белорусский народ, а 80% белорусского народа являются сторонниками самого тесного политического и экономического союза с Россией и братским российским народом, нуждался в этом послании точно также, как украинский народ в прошлом году нуждался в послании Дмитрия Медведева Ющенко и визите патриарха Всея Руси Кирилла в Киев. Так на кого должен был ориентироваться президент России - на одного человека, склонного к антироссийским истерикам, или на подавляющее большинство народа?
В этой связи необходимо подчеркнуть, что вчерашнее обращение Дмитрия Медведева к белорусскому и российскому народу было очень своевременным и нужным, оно сняло массу вопросов, которые были как у рядовых граждан республики, номенклатуры и силовиков, так и у экспертного сообщества. Если еще позавчера еще практически никто, за редким исключением, не верил, что Дмитрий Медведев выдержит удар, то теперь уже мало кто сомневается, что и по белорусскому вопросу глава российского государства пойдет до конца. Потери лица не будет.

[Виктор Трэвис]

Наконец, хотелось бы остановиться на ключевых моментах данного послания. На мой взгляд, они содержатся в заключительных словах обращения: "Президенту Белоруссии следовало бы заниматься внутренними проблемами. В том числе, наконец, расследовать многочисленные дела об исчезновении людей. России, как и другим странам, это не безразлично. Конечно, не это определяет отношения между народами и отдельными людьми. В этом я уверен как президент Российской Федерации. Я также уверен, что эта бессмысленная полоса напряжения обязательно закончится. Хотел бы прямо сказать: Россия готова к развитию союзнических отношений с Белоруссией. Более того, кто бы ни руководил Россией и Белоруссией - наши народы навсегда останутся братскими. Мы хотим, чтобы наши граждане жили не в страхе, а в атмосфере свободы, демократии и справедливости. И мы готовы идти этим путём вместе с нашими белорусскими друзьями".
Во-первых, уйти спокойно еще можно, но уже очень сложно. Во-вторых, президент России выразил свою убежденность в том, что "эта полоса напряжения обязательно закончится". Но как она может закончиться, если Россия демонстрирует свою добрую волю, а вторая сторона нет? Только с уходом недоговороспособной стороны из-за стола переговоров и ее сменой доброжелательным, порядочным и искренним партнером. В-третьих, Россия знает, что в Беларуси у нее есть друзья, и именно с этими друзьями она готова строить совместное будущее наших народов в атмосфере свободы, демократии и справедливости.
С учетом вышеизложенного, можно сказать, что выступление Дмитрия Медведева существенно изменило расстановку сил на президентских выборах в Беларуси. В первую очередь это касается не основных оппонентов нынешнего белорусского лидера, которые выступают в роли дорогих, но штатных клоунов, а белорусского чиновничества и силовиков. Всем теперь понятно, что лодка Лукашенко дала течь и начала тонуть. Вчерашнюю "видеопробоину" уже не "заштопать" до 19 декабря. На это нет ни ресурсов, ни политической воли - официальный Минск впал в интеллектуально-волевой ступор и ничего больше не может производить, кроме антироссийской истерии. Но для эффективного управления государством и 10-миллионным народом этого мало. Один "пасечник" уже на этом спекся.
Послание состоялось. Время пошло. Основные республиканские кланы уже сегодня начнут определяться с новой политической рекогносцировкой. С каждым днем, приближающим страну к 19 декабря, процесс отхода от Семьи станет все стремительней. От монолита власти к четвертому Всебелорусскому "народному" собранию не останется и следа. Теперь каждое выступление на собрании может стать ключевым и взорвать его ход, неважно, чье это будет выступление - сантехника Сидорова или премьера Петрова. К 19 декабря реальная власть официального Минска будет под большим вопросом. Произойдут существенные изменения в процедуре подсчета голосов - вертикаль своего не упустит. А сколько сюрпризов еще подбросят внешние игроки... До дня "Х" осталось 77 дней.

[Виктор Трэвис]

Юрист: Прокуратура Беларуси должна отреагировать на фильм "Крестный батька-4"
09.10.2010, 16:02 Общество
Сергей Пульша, БелаПАН
Прокуратура Беларуси должна принять к сведению факты, изложенные в фильме "Крестный батька-4", показанном вечером 8 октября по российскому телеканалу НТВ, и отреагировать на них. Такое мнение высказал в интервью БелаПАН юрист Олег Волчек, бывший следователь Минской прокуратуры, который сейчас возглавляет правозащитный центр "Правовая помощь населению" (Киев).
В новом фильме НТВ бывший военнослужащий воинской части 3214 (Минск) Дмитрий Новичек заявляет о причастности бойцов специального отряда быстрого реагирования (СОБР) МВД и бывшего руководителя части Дмитрия Павличенко к убийству политических оппонентов президента Беларуси.
Волчек отметил, что Дмитрий Новичек - реальный человек. "В конце 1990-х - начале 2000-х годов он проходил срочную службу в части № 3214. Сейчас Новичек находится за границей, он попросил политического убежища в одной из европейских стран", - сообщил юрист.
По словам Волчека, примерно полгода назад Новичек обратился в Фонд поддержки демократии в Беларуси (Нидерланды) и предоставил информацию о деятельности СОБРа. "В течение примерно полугода фонд проверял эти сведения и личность самого Новичка, после чего, около месяца назад, решился обнародовать эту информацию", - рассказал юрист.
Он подчеркнул, что изложенная в фильме "Крестный батька-4" информация требует прокурорского реагирования. "В соответствии со статьями 166, 167, 170 Уголовно-процессуального кодекса, прокуратура должна реагировать на материалы о фактах преступления, размещенные в СМИ. Для возбуждения такого дела даже не нужно заявления о преступлении. Прокуратура должна либо возбудить дело о клевете, либо начать расследование по информации, распространенной в СМИ", - заявил юрист.
"Если прокуратура не возбудит дело по факту клеветы в отношении президента Беларуси, то тем самым она признает правдивость изложенных в фильме фактов, - продолжил он. - Тогда прокуратура должна возбудить дело по факту преступления, истребовать материалы дела Захаренко, Завадского, Гончара, Красовского, арестовать и допросить Павличенко и других подозреваемых в убийствах".
Волчек обратил внимание на появление в кадре пули из "расстрельного пистолета", которым, как утверждается в фильме, приводятся в исполнение смертные приговоры.
"Пулю предоставил Олег Алкаев, бывший начальник Минского СИЗО, в распоряжении которого находился этот пистолет. Если этот пистолет использовался для ликвидации политических оппонентов, а многие утверждают, что так оно и было, то пуля этого пистолета - очень серьезное доказательство. Сам "расстрельный пистолет" не учитывается, но если от него есть пуля, то любая криминалистическая баллистическая экспертиза может показать принадлежность к ране от этого оружия", - утверждает бывший следователь прокуратуры.

[Виктор Трэвис]

Волчек также сообщил, что недавно в Фонд поддержки демократии в Беларуси по электронной почте пришло анонимное письмо, автор которого за 250 тысяч долларов готов предоставить 16 видеокассет с материалами дел об "исчезнувших". Волчек предполагает, что этот аноним может обратиться и к представителям телеканала НТВ. В этом случае, считает он, следует ожидать продолжения "Крестного батьки".
Выход на российском телеканале НТВ фильма "Крестный батька-4" говорит о том, что Минску не удалось сгладить конфликт с Москвой, считает политолог Валерий Карбалевич.
Четвертая часть "Крестного батьки" была показана по НТВ вечером 8 октября, спустя два месяца после выхода предыдущей части фильма. В нем говорится о причастности белорусских спецслужб к уничтожению оппонентов белорусской власти - политиков и журналистов.
По мнению Карбалевича, информационные выпады российского телевидения в адрес белорусского президента "неизбежно осложняют и без того сложную обстановку в отношениях с Россией".
Политолог отметил "чрезвычайно мягкий вариант" заявления, принятого 7 октября белорусским парламентом по белорусско-российским отношениям. В заявлении, в частности, говорилось: "Мы не имеем права допустить даже малейшей возможности потерять все то, что было достигнуто в строительстве нашего общего дома усилиями обоих народов… Мы убеждены в необходимости и перспективности построения Союзного государства".
Этим заявлением Минск сделал попытку "примирить президентов Беларуси и России", считает Карбалевич, однако усилия не дали результата.
"На белорусскую власть идет давление по нарастающей. Сначала первые части "Крестного батьки", потом заявление Медведева об адекватном признании белорусских выборов, после - видеоблог Медведева с ясной оценкой ситуации в Беларуси и заявление Госдумы, официального органа власти с осуждением антироссийской риторики Лукашенко. Все это означает, что конфликт руководства Беларуси и России перерос из конфликта личных отношений в политическую фазу", - подчеркнул политолог.
Однако, по мнению Карбалевича, такая ситуация "не особенно отразится на ходе кампании по выборам президента в Беларуси". "Чего следует ожидать - так это смещения акцента дискуссии. Вместо того чтобы обсуждать будущее Беларуси, дальнейшие пути развития страны, дискурс будет повернут в другую сторону: в сторону отношений с Россией", - считает он.
Россия, полагает эксперт, вряд ли будет вмешиваться в ход выборов в Беларуси. "Там уже давно поняли, что выборы в Беларуси ничего не решают. Нынешняя информационная война - это, скорее, подготовка к тому, что будет после выборов. И тогда уже Лукашенко будут прессовать по полной, - прогнозирует Валерий Карбалевич.

[Виктор Трэвис]

Полковник спецназа Владимир Бородач попросил политубежище в Германии.
Татьяна КОРОВЕНКОВА 15.10.2010 / 15:54
Бывший командир 5-й отдельной бригады спецназа полковник Владимир Бородач попросил политическое убежище в Германии. Об этом он сообщил в интервью немецкому радио «Дойче Велле».
«В преддверии выборов я активно работал в общественной комиссии, которая занималась расследованием обстоятельств исчезновения экс-министра внутренних дел Юрия Захаренко. Кроме того, я принял участие в вышедшем на НТВ фильме «Крестный батька-3», где рассказал о том, что творит клан Лукашенко в Беларуси. 8 августа я выехал в Европу (на отдых. — БелаПАН.) и уже оттуда следил за событиями в стране и за теми мероприятиями, которые были предприняты в отношении меня после выхода фильма», — сказал Бородач.
По его словам, друзья сообщили ему, что его квартира «была вскрыта и в ней оставлены вещи, наличие которых явилось бы основанием для моего уголовного преследования и осуждения». «19 сентября истекал срок действия моей визы, положительных новостей от друзей из Беларуси и России я не дождался, и мне пришлось попросить политическое убежище в Германии. Сейчас я жду решения немецких властей по этому вопросу», — сказал Бородач.

[Виктор Трэвис]

Говоря о своей работе в общественной комиссии, Бородач отметил: «Комиссия, которую возглавляет юрист Олег Волчек, фактически закончила расследование исчезновения Юрия Захаренко. Нам остались неизвестны фактически только небольшие детали. Я разговаривал на эту тему с одним человеком, которого в этом году убили. Об этом никто не знает, его фамилию назвать пока тоже не могу. Он, как мы предполагаем, был свидетелем последних минут Захаренко. По нашим данным, Захаренко подвергся неимоверным, унизительным допросам, длившимся несколько суток. После этого в отношении него были применены психотропные химические средства. И все это снималось на видео для отчета».
По словам Бородача, от Захаренко «добивались признания в подготовке антиконституционного переворота, хотели, чтобы он сообщил имена руководителей и актива Союза белорусских офицеров». «В конце концов его обвинили в подготовке государственного переворота и расстреляли», — сказал он.
Бородач заявил, что намерен предать гласности информацию о человеке, который видел труп Захаренко. «Я хочу записать заявление и поместить его на YouTube», — сообщил он.
Владимир Бородач получил известность в середине 1990-х годов, когда стал одним из инициаторов создания Союза белорусских офицеров. После увольнения в запас в 1993 году активно сотрудничал с оппозиционными депутатами Верховного Совета XIII созыва, участвовал в акциях протеста.

[Виктор Трэвис]

Гарри Погоняйло: Достаточно!
21:55 17.09.2010
Один из самых известных белорусских юристов, бывший судья и адвокат Гарри Погоняйло объяснил, почему избрание Александра Лукашенко президентом будет незаконно. С соответствующим заявлением он намерен обратиться в Центризбирком, как только туда будут поданы документы на регистрацию инициативной группы по выдвижению Лукашенко президентом.
«Сама власть, совершая противозаконные действия, может становиться правонарушителем. Особо опасна преступность, прикрываемая политическими... мотивами...».
(Основы социальной концепции Русской Православной Церкви, приняты Освященным Архиерейским Собором РПЦ 12 сентября 2005 года.)
Александр Лукашенко не имеет права баллотироваться кандидатом в президенты Республики Беларусь на очередной срок. Как юрист я об этом говорил ранее и хочу сказать сейчас, когда уже объявлена дата голосования. Мои выводы и выводы всех независимых, незаангажированных экспертов основываются не на эмоциях, а на правовой базе.
Став первым избранным президентом Республики Беларусь, положив руку на первую, еще пахнущую типографской краской Конституцию свободной, независимой, демократической Беларуси, Лукашенко произнес слова клятвы: "Заступаючы на пасаду Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь, урачыста клянуся служыць народу Рэспублікі Беларусь, выконваць Канстытуцыю і законы Рэспублікі Беларусь, добрасумленна выконваць ускладзеныя на мяне высокія абавязкі".
А что последовало за этими словами? В дальнейших действиях и поступках А.Лукашенко отчетливо прочитывается жгучая жажда достижения единоличной и неделимой власти над страной и ее народом. Вот одна из цитат: "Я обложен этими законами. Я не посмотрю ни на законы, ни на что" ("Звязда", 24.09.1994 г.).
Своекорыстные помыслы Лукашенко не скрывал и открыто демонстрировал всем. В подтверждение этого хочу напомнить то, о чем он говорил в интервью журналисту немецкой газеты "Хандельсблат" Маркусу Цимеру 23 ноября 1995 года: "... Немецкий порядок формировался веками. При Гитлере это формирование достигло наивысшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента. Гитлер сформировал могучую Германию благодаря мощной президентской власти. Это были 30-е годы, время большого кризиса в Европе, а Германия поднялась благодаря мощной власти, благодаря тому, что нация смогла консолидироваться и объединиться вокруг лидера".
Замечу историку Лукашенко: Гитлер никогда не был президентом. Лучшие умы Германии, представители интеллигенции, составлявшие ее моральный авторитет, вынуждены были выехать из Германии. А те, кто остался и оказывал сопротивление, были расстреляны или отправлены в концлагеря и тюрьмы. Вокруг Гитлера и его единомышленников "сплотились" люди, поставленные на колени, лишенные чувства собственного достоинства и гражданского мужества. Ими можно было манипулировать и обращаться грубо, по-хамски, как со стадом.

[Виктор Трэвис]

Впадая в истеричный транс, Гитлер вопил: "Они считают меня неотесанным и называют варваром. Да, мы действительно варвары. Мы хотим быть варварами. Мы считаем это почетным званием".
Вторя своему кумиру, в своем выступлении по Белорусскому телевидению 10.07.1996 года по случаю 2-й годовщины своего президентства Лукашенко заявил: "Я свое государство за цивилизованным миром не поведу!". И молодая, неопытная и фактически еще не сложившаяся демократия в Беларуси уступила яростной жажде единоличной власти нового вождя, который повел ее к тоталитарному прошлому.
За 16 лет правления Лукашенко выросло целое поколение молодых людей и им, видимо, интересно знать, что тогда происходило в стране.
Вспомним события, предшествующие проведению республиканского референдума в ноябре 1996 года. Именно они положили начало резкому размежеванию общественности Беларуси в оценке действий президента Лукашенко. Именно в это время наиболее остро стали подниматься вопросы о прямом злоупотреблении им властью, превышении служебных полномочий, умышленном нарушении норм действующей Конституции и законов, невыполнения решений Конституционного Суда, признавшего ряд его указов неконституционными. Сам Лукашенко цинично признавался: "... некоторые законы я не исполняю по своему усмотрению... Не скрою, я издавал указы, нарушающие законы. Я подменял Верховный Совет" ("Советская Белоруссия", 29.03.1996 г.).
Вследствие этого Верховным Советом и Конституционным Судом была начата процедура импичмента президенту - отрешения его от власти. В ответ 9 сентября 1996 года по Белорусскому телевидению, полностью подконтрольному президенту, прозвучало, по сути, провокационное сообщение о том, что Верховный Совет начал заготавливать оружие.
С целью преодоления конституционного кризиса "и обеспечения в республике гражданского мира и стабильности" между президентом А.Г.Лукашенко и председателем Верховного Совета С.Г.Шарецким при участии председателя Конституционного Суда В.Г.Тихини и ряда высших должностных лиц Российской Федерации (Е.Строева, Г.Селезнева, В.Черномырдина) 22 ноября 1996 года было заключено соглашение "Об общественно-политической ситуации и конституционной реформе в Республике Беларусь". По данному соглашению стороны взяли на себя обязательства об урегулировании политическими и юридическими средствами сложившееся противостояние властей, которое, не исключено, могло перерасти в силовую фазу.
Соглашение не являлось юридически обязательным документом. Однако подписавший его Лукашенко в данном случае действовал как высшее должностное лицо государства, в компетенцию которого входило выполнение норм действующей Конституции, обеспечение политической стабильности в обществе. Но факты свидетельствуют о том, что Лукашенко фактически обманул, предал подписантов данного документа, в том числе своих высоких покровителей и заступников из России. Было сделано все, чтобы сорвать ратификацию соглашения Верховным Советом.
Конституционный кризис усугубился.

[Виктор Трэвис]

Результатом противостояния стало незаконное проведение республиканского референдума, введение в действие новой редакции Конституции с перераспределением властных полномочий в пользу президента. Затем последовали принятые президентом Лукашенко нормативные решения о роспуске Верховного Совета 13-го созыва и отстранении от власти законно избранных или назначенных должностных лиц. Путь к диктатуре был расчищен. И ныне Лукашенко гордо носит почетное звание "последнего диктатора Европы".
Сбылось предупреждение тогдашнего председателя Верховного Совета С. Шарецкого: "Если будет на практике реализован этот проект Конституции (предложенный президентом Лукашенко. - Авт.), в нашей стране будет создан тоталитарный режим".
Среди грубейших нарушений в ходе подготовки и проведения референдума 1996 года, сделавших невозможными признание его результатов легитимными, необходимо выделить следующие:
- незаконное отстранение президентом А.Г.Лукашенко председателя Центральной избирательной комиссии В.И.Гончара с 15 ноября 1996 г.;
- финансирование референдума осуществлялось из неофициальных источников через исполнительные администрации без ведома избирательных комиссий всех уровней;
- безучетная выдача бюллетеней для голосования Управлением делами Президента Республики Беларусь (И. Титенков), минуя избирательные комиссии, при отсутствии протоколов заседаний участковых избирательных комиссий и актов получения ими соответствующего количества бюллетеней;
- проведение досрочного голосования при отсутствии напечатанных в СМИ проектов вносимых на референдум изменений и дополнений в Конституцию;
- подведение итогов и объявление результатов голосования по референдуму неполномочным составом Центральной избирательной комиссии (из 18 избранных членов ЦИК присутствовали только 10, т.е. менее 2/3, как того требовал закон);
- незаконное признание обязательными результатов голосования по вопросам референдума, вопреки имевшемуся Заключению Конституционного Суда о том, что вопросы, вынесенные на референдум, носят консультативный, а не обязательный характер, о чем было прямо указано в каждом бюллетене для голосования;
- задокументированные факты грубых нарушений норм законодательства о проведении референдума, указанные в сотнях составленных актов, заявлений и жалоб национальными наблюдателями (международные организации отказались от участия в наблюдении) и другими заинтересованными лицами, которые не были проверены и не получили правовой оценки компетентными органами, в том числе и органами прокуратуры.
При этом следует отметить, что "подмятые" А.Лукашенко СМИ развернули оголтелую травлю Верховного Совета и вели агитацию исключительно в интересах президента и поставленных им вопросов на референдум.

[Виктор Трэвис]

"Новая Конституция Беларуси незаконная и не отвечает минимальным демократическим стандартам, нарушает принципы правового государства и разделения властей", - такую оценку европейских и международных институтов высказала председатель Парламентской Ассамблеи Совета Европы Л. Фишер.
Демократическая общественность Беларуси оценила события ноября 1996 года как государственный переворот и узурпацию власти Лукашенко. Результаты референдума и сформированные им лично парламент и Конституционный Суд не были признаны легитимными и международными институтами.
Практика применения норм Конституции в новой редакции и действия президента привели к разрушению конституционных принципов законности, разделения властей, демократического парламентаризма, к массовому и грубому нарушению прав и свобод человека, т.е. к фактическому и юридическому изменению конституционного строя.
В ч.2 ст.3 Конституции провозглашено: "Любые действия по изменению конституционного строя и достижению государственной власти насильственными методами, а также путем иного нарушения законов Республики Беларусь наказываются согласно закону".
Уголовный кодекс Республики Беларусь квалифицирует такие деяния как захват государственной власти неконституционным путем. Действия тех, кто участвовал в так называемом конституционном перевороте, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.61-1 УК (в редакции 1960 года) или ч.2 ст.357 ныне действующего УК.
Такую правовую оценку в своем заключении дала Специальная комиссия Верховного Совета 13-го созыва, возглавляемая В.Гончаром. Он должен был публично заявить об этом 19 сентября 1999 года. Но... в ночь на 17 сентября вместе со своим другом-бизнесменом А.Красовским исчез.
Еще до этого 7 мая 1999 года при таких же загадочных обстоятельствах при возвращении домой в вечернее время исчез экс-министр внутренних дел Юрий Захаренко, член Политсовета Объединенной Гражданской Партии, руководитель штаба Михаила Чигиря в ходе альтернативной избирательной кампании по выборам президента в связи с истекавшим пятилетним сроком избрания Лукашенко на этот пост. Дмитрий Завадский был похищен в июле 2000 года, в то время, когда шла подготовка к показу на телеканале ОРТ фильма Павла Шеремета "Дикая охота короля Стаха-2", изобличавшая А.Г. Лукашенко в причастности к похищениям политических оппонентов.
21 ноября того же года на стол министра внутренних дел Наумова лег рапорт его заместителя - начальника криминальной милиции, главного розыскника страны генерала Лопатика под грифом "Совершенно секретно". В нем содержались сведения о причастности высших должностных лиц государства (В.Шейман, Ю.Сиваков, Н.Васильченко...) к насильственным похищениям указанных лиц.
С таким же грифом на имя того же Наумова 23 ноября 2000 года обратился с рапортом начальник СИЗО-1 полковник Алкаев по поводу временных изъятий у него так называемого "расстрельного" пистолета.

[Виктор Трэвис]

Днем раньше по постановлению председателя КГБ Мацкевича с одобрения Генпрокурора Божелко и санкции заместителя Генпрокурора Снегиря был арестован и водворен в СИЗО КГБ командир спецподразделения МВД Павличенко.
И тут в ситуацию резко вмешался президент. Вначале он своим указом освободил от занимаемой должности секретаря Совета безопасности генерал-майора Шеймана и уволил его с воинской службы. Затем своих постов лишились Божелко, Мацкевич. Был отстранен от должности и генерал Лопатик. Вся страна застыла в оцепенении: последуют ли вслед за этим аресты высокопоставленных силовиков? И как гром среди ясного неба стало назначение на должность Генпрокурора Шеймана, названного в рапорте Лопатика главным организатором похищений.
Могу предположить, что организаторы и вдохновители так называемых "эскадронов смерти" в силу своей некомпетентности не могли предвидеть, насколько быстро оперативные службы КГБ и МВД смогут раскрыть эти и другие преступления, совершенные группой Павличенко, Игнатовича и иже с ними. Вряд ли армейский майор Шейман и танкист Сиваков могли знать, что эти службы, сохранившиеся нетронутыми со времен СССР, будут действовать так результативно, а широта охвата оповещений через информаторов, сексотов, офицеров действующего резерва, при высоком техническом обеспечении оперативной деятельности позволят действовать столь эффективно. Действительно, оперативные и контрразведывательные службы этих ведомств сработали профессионально, грамотно. Они задокументировали результаты своей работы и передали их своему руководству для принятия своевременных мер по изобличению виновных, закреплению в процессуальном порядке добытых данных, чтобы облечь их в доказательства, прочность которых мог бы проверить суд.
Однако уже 28 ноября 2000 года на совещании в КГБ при представлении Ерина как нового шефа ведомства, г-н Лукашенко, коснувшись темы исчезнувших, произнес следующую фразу: "...я несу за это ответственность в полном объеме. Поэтому еще раз подчеркиваю: не пытайтесь найти виновных". Можно было бы первую часть этого высказывания воспринять как оценку политической ответственности руководителя государства. Но указание органу уголовного преследования не искать виновных в насильственных похищениях людей, за которыми следуют их исчезновения, - это по существу приказ не заниматься расследованием резонансных дел. Если это был приказ прекратить дальнейшее расследование, в ходе которого были установлены лица, причастные к похищениям, то в этой части подобные высказывания есть не что иное, как незаконное вмешательство в компетенцию правоохранительных органов, преступное превышение служебных полномочий либо пособничество в форме укрывательства (ст.16 УК Беларуси).

[Виктор Трэвис]

Замечу, возможная причастность высших должностных лиц Беларуси к политически мотивированным похищениям Ю.Захаренко, В.Гончара, А.Красовского, Д.Завадского, а возможно, и их физическая ликвидация (осуществление казней без суда), зафиксированные в ряде документов международных структур, предполагает квалификацию уже по ч. 3 ст. 357 УК (захват либо удержание государственной власти неконституционным путем, сопряженные с убийством).
Общественность Беларуси, международные организации, в деятельность которых вовлечена наша страна, требуют полного и объективного расследования этих дел и наказания виновных. Однако Лукашенко как глава государства не способствует этому и тем самым навлекает на себя подозрения в своей личной заинтересованности, а возможно, и причастности к данным исчезновениям.
Система использования административного ресурса, грубого игнорирования норм законодательства и фальсификаций результатов голосования, отработанные в ходе референдума 1996 года, в последующие годы только совершенствовалась. Как известно, президентская кампания 2001 года изобиловала такого рода примерами. "Мне не надо денег на избирательную кампанию - у меня достаточно административного ресурса, чтобы провести выборы и выиграть их", - похвалялся А.Лукашенко по Белорусскому телевидению 10.04.2001 года.
Считаю, что действия Лукашенко и должностных лиц, причастных к его переизбранию президентом Республики Беларусь на новый срок в 2001 году, должны быть оценены как удержание государственной власти, захваченной неконституционным путем.
В этой ситуации политические оппоненты власти пытались апеллировать к закону, обращались в суды за защитой своих прав. Однако ни один суд, в том числе Верховный Суд страны, не принял к производству ни одно заявление либо жалобу на действия исполнительных органов, должностных лиц и избирательных комиссий, хотя действующий Избирательный кодекс напрямую предусматривает возможность рассмотрения подобных жалоб в судах.
Жалоба РОО "Белорусский Хельсинкский комитет" и ряда граждан-избирателей о признании выборов недействительными из-за допущенных в ходе выборов и при подсчете голосов грубых и повсеместных нарушений требований Избирательного кодекса (ч. 6 ст. 79) Верховным Судом не была принята к производству по надуманным мотивам: "спор неподведомственен суду". Кстати, в приложении к заявлению были представлены тысячи документов, свидетельствовавшие о грубом нарушении законодательства о выборах.
Став президентом на очередной срок, Лукашенко остался верен своим амбициям. Он решил преодолеть те конституционные ограничения двумя сроками избрания президента, которые были установлены в редакции ст. 81 его же Конституции. С этой целью Лукашенко и его подхалимное окружение инициировали очередной республиканский референдум, который был назначен на 17 октября 2004 года. Напомню, Гитлер также с помощью "судьбоносных" референдумов формировал свою сильную и единоличную власть.

[Виктор Трэвис]

Указ президента № 431 от 7 сентября 2004 года "О назначении республиканского референдума" и незаконность проведения самого референдума по изменению Конституции требуют более подробного юридического и лингвистического анализа.
Указ вступил в силу с момента его опубликования 8 сентября 2004 года, т.е. тогда, когда уже полным ходом шла избирательная кампания по выборам депутатов в Палату представителей, назначенным на 17 октября. Эта же дата была определена и для голосования по референдуму, когда до основного дня голосования оставалось всего 38 дней, а с учетом предварительного голосования чуть более месяца.
А теперь обратимся к содержанию ст. 74 Конституции. Согласно ч. 3 данной статьи, "дата проведения референдума устанавливается не позднее трех месяцев со дня издания указа Президента о назначении референдума". Такой срок установлен для того, чтобы сформировать территориальные и участковые комиссии, дать достаточное время для проведения агитационной кампании, осознанного выбора гражданами при голосовании "за" и "против" вопросов, поставленных на всенародный плебисцит. Именно в этих целях во многих странах запрещено совмещать проведение референдумов с выборами. В Конституции же 1996 года этот вопрос, думаю, был умышленно не урегулирован.
Из текста Указа вытекало, что на республиканский референдум для голосования вносился следующий вопрос: "Разрешаете ли Вы первому Президенту Республики Беларусь Лукашенко А.Г. участвовать в качестве кандидата в Президенты Республики Беларусь в выборах Президента и принимаете ли часть первую статьи 81 Конституции Республики Беларусь в следующей редакции: "Президент избирается на пять лет непосредственно народом Республики Беларусь на основе всеобщего, свободного, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании"?". Хитрость и сознательная запутанность поставленного на референдум вопроса состояла в том, что по содержанию он разделялся как бы на две части. Первая относилась лично к Лукашенко, вторая - точно воспроизводила действующую редакцию статьи 81 Конституции за исключением неуказанного в ней второго предложения: "Одно и то же лицо может быть Президентом не более двух сроков".
Референдум был назначен президентом по собственной инициативе. В соответствии с ранее действующей Конституцией 1994 года республиканский референдум назначался Верховным Советом по предложению президента либо не меньше 450 тыс. граждан, обладающих избирательным правом. В новой же редакции Конституции (1996) президент лишил этого права парламент и поставил себе в компетенцию первым пунктом (ст.84).
Согласно ст.78 Конституции, перечень вопросов, которые не могут быть вынесены на референдум, определяется законом Республики Беларусь. Этим законом является Избирательный кодекс Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями). В ч.3 ст.112 ИК установлено, что "на республиканский референдум не могут выноситься вопросы, связанные с избранием и освобождением Президента Республики Беларусь".

[Виктор Трэвис]

Из текста Указа №431 вытекало, что на республиканский референдум выносится вопрос, непосредственно связанный с возможностью избрания конкретного лица - А.Г.Лукашенко на предстоящих президентских выборах. Поскольку действующая Конституция запрещала пребывание в должности президента одного и того же лица более двух сроков, предлагалось внести изменения в ч.1 ст.81 Конституции таким образом, чтобы исключить из ее текста указание на то, что "одно и то же лицо может быть Президентом не более двух сроков".
Дело в том, что, в соответствии со ст.81 Конституции и принятого на ее основе Закона "О Президенте Республики Беларусь" (ст.8), Лукашенко по отбытии второго срока не вправе был баллотироваться на третий срок избрания.
Отмечу, требования, содержащиеся в ч.1 ст.81 Конституции (в редакции 1996 года) об ограничении двумя сроками пребывания на должности президента и приведенная выше запретительная норма Закона "О Президенте Республики Беларусь", позволяли сохранить незыблемость конституционного принципа демократического государства о сменяемости власти. Этот законодательно прописанный принцип относился к так называемым конституционным механизмам сдержек и противовесов, нарушение которых влечет подрыв государственной власти в Республике Беларусь, основанной на незыблемости устоев народовластия, правового государства и разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную. Они закреплены в преамбуле и разделе I Конституции (основы конституционного строя).
Комментируя конституционное установление об ограничении двумя сроками пребывания в должности Президента, тогдашний председатель Конституционного Суда Республики Беларусь, один из ведущих ученых правоведов в области конституционного права Г.А.Василевич, подчеркивал, что это ограничение "способствует ротации, развитию преемственности, обеспечивает мирную смену власти, препятствует установлению единоличной власти" ("Конституция Республики Беларусь, Научно-практический комментарий", Минск, ГИУСТ. 2005, с.275).
В силу ч.2 ст.7 Конституции "государство, все его органы и должностные лица действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней актов законодательства". Как следует из содержания Указа, Лукашенко путем проведения референдума по вопросу, прямо связанному с избранием и освобождением президента, действуя вопреки предписаниям Конституции, на которой он поклялся соблюдать и защищать ее нормы, совершил очередную попытку преодолеть установленные конституционные ограничения и запреты и тем самым продлить свои полномочия на неограниченный срок.

[Виктор Трэвис]

Хотя формально предлагалось ответить "да" или "нет" на один вопрос, поставленный на референдум, на самом деле в формулировке скрывались два различных по содержанию и смыслу вопроса:
1) можно ли разрешить первому президенту А.Г.Лукашенко, избиравшемуся уже дважды на этот пост, участвовать в очередных президентских выборах в Беларуси (хотя Конституция явно и четко, недвусмысленно запрещает одному человеку избираться более двух раз);
2) можно ли изменить ст. 81 Конституции, исключив из нее положение, запрещающее одному лицу избираться президентом более двух раз.
Сравните предложенный вариант вопроса на референдум и вы увидите, что именно это содержание инициаторы формулировки вопроса упрятали от избирателей.
Включение в один вопрос разных проблем - одной, относящейся к личной ситуации господина Лукашенко, занимающего пост президента второй срок, и другой, связанной с изменением Конституции, - противоречило принципу "единства и содержания", оговоренному в "Руководящих принципах проведения национальных референдумов", принятых Венецианской комиссией в июле 2001 года. Такая двусмысленная формулировка вопроса не соответствовала и ч.5 ст. 114 ИК, согласно которой "вносимый на республиканский референдум вопрос (проект решения) должен быть сформулирован... четко и ясно с тем, чтобы на него возможен был однозначный ответ".
Увязка основного вопроса по изменению ст. 81 Конституции с персонифицированным и относящимся лично к господину Лукашенко создала заведомо неясную ситуацию, затруднила беспристрастное рассмотрение избирателями вынесенной на референдум конституционной проблемы. Она вообще не была четко сформулирована в самом вопросе, а именно - исключение из содержания Конституции предписания о том, что "одно и то же лицо может быть Президентом не более двух сроков".
Обращение президента Лукашенко к нации, сделанное им в связи с принятием Указа №431 и соответствующие разъяснения и комментарии в государственных СМИ в ходе агитации по вопросу, вынесенному на референдум, сознательно обходили молчанием и не разъясняли избирателям эту проблему, обманывая их относительно правовых последствий референдума.
Как считают независимые эксперты, Указ не соответствовал Конституции Республики Беларусь, иному законодательству Беларуси, нарушал гражданские права и охраняемые законом интересы избирателей и в силу ст.137 Конституции подлежал признанию недействительным. Однако и в данном случае судебные власти страны отказали гражданам в проверке законности правоприменительной деятельности Президента, издавшего Указ №431.

[Виктор Трэвис]

Между тем вывод объективных аналитиков однозначен: Лукашенко, используя свое должностное положение главы государства, посредством республиканского референдума, изменяя Конституцию под себя, вознамерился достичь своекорыстных целей и удовлетворить личные властные амбиции.
Приведенные выше аргументы и выводы относительно неконституционности референдума 17 октября 2004 года подтверждены заключением, принятым 8-9 октября 2004 года на 60-м пленарном заседании Европейской комиссии "За демократии через право" (Венецианская комиссия). Рассмотрение данного вопроса было инициировано структурами Евросоюза и Совета Европы.
Сам референдум проводился с грубым нарушением норм избирательного законодательства и демократических принципов, изложенных в Копенгагенском документе, поддержанным Республикой Беларусь. В силу этого его результаты являются юридически ничтожными и непризнанными демократической общественностью Беларуси, правительствами западных стран и международными организациями (ООН, Совета Европы, Евросоюза, ОБСЕ
и др.) В мягкой форме свою озабоченность и несогласие с антиконституционным продлением сроков президентства Лукашенко высказало и руководство России.
Лукашенко не прислушался к критике. Все мы стали свидетелями установления в Беларуси единоличной власти - диктатуры.
Пунктом 3 Указа №431 предписывалось, что "решение, принятое республиканским референдумом, вступает в силу через 10 дней после его официального опубликования, имеет обязательную силу и является неотъемлемой частью Конституции Республики Беларусь".
Таким образом, результаты референдума не предполагали внесения изменений в иные нормативные акты, кроме изменений, внесенных в ч. 1 ст. 81 Конституции.
В ст.8 действующей на тот момент редакции специального Закона "О Президенте Республики Беларусь" указывалось, что "срок полномочий Президента - 5 лет. Одно и то же лицо может быть Президентом Республики Беларусь не более двух сроков".
В этой части указанный Закон не противоречил ст. 81 Конституции в новой редакции 2004 года. Убрав из Конституции часть содержания ст.81 об ограничении двумя сроками пребывания на посту президента, законодатель проблему сроков пребывания на посту президента вывел за рамки конституционного регулирования и перевел эту проблему на нижестоящий уровень законодательных актов. Известно, что парламент страны накануне президентских выборов 2006 года не обсуждал и не принимал решения о внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь "О Президенте Республике Беларусь" и, в частности, в ст.8-ю.

[Виктор Трэвис]

Не существует и какого-либо другого нормативного правового акта, по которому Лукашенко имел бы право баллотироваться кандидатом на выборах президента в 2006 году. Персонифицированная часть вопроса референдума относительно Лукашенко: "Разрешаете ли Вы первому Президенту..." не предполагала и не требовала юридического закрепления в нормативном порядке, и, стало быть, не могла служить правовым обоснованием для его переизбрания на третий срок.
Авторы референдума, пытаясь обмануть избирателей, сами попали в правовую ловушку. Данный вывод подтверждается следующими обстоятельствами. Часть 3 ст.124 ИК (юридическая сила решения, принятого референдумом) предписывает: "Если для выполнения решения, принятого референдумом, требуется издание какого-либо правового акта, он должен быть принят в течение пяти месяцев со дня вступления в силу решения, принятого референдумом". Как мы помним, по результатам референдума 2004 года изменена редакция ч.1 ст.81 Конституции. В течение указанного срока какого-либо нормативного акта о внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь "О Президенте Республики Беларусь" не принималось.
Таким образом, регистрация Лукашенко кандидатом в президенты в 2006 году и его избрание на третий срок осуществлены при прямом и грубом игнорировании предписаний ст.8 данного Закона, запрещавших одному и тому же лицу быть президентом более двух сроков. Правовую безупречность данного вывода вряд ли кто-либо сможет оспорить.
Только в октябре 2006 года, т.е. спустя два года после референдума, шести месяцев принесения очередной клятвы в верности Конституции, Лукашенко направил в парламент законопроект, в котором предлагалось внести изменения в Закон "О Президенте Республики Беларусь": из ст.8 данного Закона (в ред. от 7 июля 1997 года) "второе предложение исключить". Этим вторым предложением и было установленное ограничение в виде двух сроков. "Карманный" парламент келейно, без лишнего шума принял и одобрил Закон от 6 октября 2006 г. №166-З.
Таким образом произошло окончательное "правовое" закрепление бессрочного пребывания у власти господина Лукашенко. Завершился очередной эпизод длящегося действия по удержанию государственной власти, захваченной, как трактуют независимые юристы, неконституционным путем. И сколько бы раз этот господин ни объявлял об "элегантной победе" на очередных выборах, сущность его власти не изменится - она не законна.
История учит: диктаторы заканчивают плохо. Необходимо только к этому приложить Закон и Волю.