Подпиши петицию против убийства ...

[Lana Yovo]

Подпиши петицию против убийства http://www.thepetitionsite.com/1/15-days-left-to-save-lives-of-2-young-men-that-are-going-to-be-executed/ First Name - Имя Last Name - Фамилия Email - укажите свой имеил Country выберите страну свою из списка: belarus Street Address укажите свой адрес, номер дома/кв и улицу только (никому не виден, но нужен для петиции, чтобы засчитали) City - Город Postal Code - почтовый индекс For more impact, add a personal comment here - можете добавить комментарий по желанию. Жмите оранжевую кнопку - sign now

[Марина Пэткав]

Я супраць сьмяротнага пакараньня ўвогуле. Гэта ня робіць сьвет лепшым. У выпадку з падсуднымі па справе тэракту 11 красавіка няма 100% доказаў іх віны, зато шмат блытаніны... Я - 5882!

[Виктор Трэвис]

Мэтаю працы судовай сістэмы павінна быць перадухіленне новых злачынстваў, а не помста. Смяротнае пакаранне – гэта бяссэнсоўная помста, нездольная вярнуць да жыцця ахвяраў забойства. Яна толькі спатольвае ў некаторых прагу крыві і гвалту. Больш за тое, смяротнае пакаранне дэманструе, што ёсць *выпадкі, у якіх забойства можа быць апраўданым. Як гэта стасуецца з перадухіленнем новых злачынстваў?

[Виктор Трэвис]

6525 подписавшихся под петицией на эту минуту., и в основном белорусы... Не любят многие убийство кем бы оно не совершалось... А тут двоих пацанов... практический и судья, прокурор, следователи т .д., в одном лице... президента... Лично я никогда не поверю, пока не будет 100% фактов, что эти пацаны виноваты... Много читал и знаю, но пока не встречал чтобы убивали и взрывали, тем более людей, *просто так... следствие даже толком не могло причину для правдоподобия придумать... С кем бы ни говорил, любого возраста, с момента взрыва, все говорят кого подозревают... кому выгодно... И это вполне естественно... Не идиоты же все люди и народ в целом, чтобы верить байкам... если даже отец пострадавшей при взрыве и ставшей инвалидом женщины, сидит в тюрьме за то, что стал на суде задавать не те вопросы... и в дурдоме успели его обследовать... так страшно... и прокурора сменила как не справившегося, скорее всего... почему-то втихоря и т.д.
Помню детство как с меня и моих друзей пытались выбить информацию об угнанных якобы нами велосипедах и мотоциклах, на котором я никогда не ездил и не умею... Как дискотеки пытались" закрывать" и вынуждали меня лгать на самого себя и признаваться что я со сцены кричал "хайль Гитлер"... как ни странно, после признания не давали штрафа, суток и не закрывали дискотеку... полнейший абсурд... Не признаешься - накажут, а признался - всё простят... Сегодня хуже... вообще беспредел... Помню как стряпали дела даже на 10 суток... Кто признался - по 10 суток давали, кот не признавался - по 15 суток... Видно и этим пацанам, скорее всего не виноватым, раз не доказали 100%, что-то пообещали... Как и реальным убийцам телеоператора Дмитрия Завадского... ни слова на суде не сказали, словно сговорились со следствием... и кто сейчас знает где они... отдыхают может уже на воле... И труп убитого так и не разрешили откапывать... побоялись видимо что в результате экспертизы убийцами окажутся не те... А этих практический детей, скорее всего расстреляют... "пешки" в большой игре нашего президента...

[Виктор Трэвис]

10456 уже подписали петицию... а сколько надо, и что с этой петицией будут делать... там стоит цифра 100000... но что это значит... всё по английский...

[Олег Сидакчи]

утро 22-го.собрано всего 21000 подписей.их расстреляют и из-за нашего равнодушия

[Олег Сидакчи]

http://www.politoboz.com/content/petitsiya-v-oon-po-delu-o-terakte-v-minskom-metro

[Игорь Сэмич]

А вы спросили у тех,кто остался без ног или потерял родных,что они дуиают насчет смертной казни?

[Комар]

Я конечно против СМЕРТНОЙ КАЗНИ! *А вдруг это не эти, а другие причастны к теракту??? Нашим доблестным следственным органам, очень сложно поверить! Им лишь бы дело закрыть. И это ужасно.

[Вячеславич]

"Президент сказал: "Покажите этих уродов обществу". Да, я вижу их лица, но я не уверена, что за ними никто не стоит"
В зале суда выступила пострадавшая Жечко. Она усомнилась в том, что Коновалов и Ковалев совершили взрыв в метро.
"Высокий суд, вы рассматриваете очень неординарное дело. Цена вопроса очень высока. Я родилась в этой стране, доверяю власти, но данная ситуация вызывает очень много вопросов. Например, почему в заключении одной из экспертиз сказано, что не обнаружено следов взрывчатых веществ ни на одежде, ни на кожных покровах, нигде, если он был в метре от взрыва? Если вы отстаиваете интересы потерпевших, почему нельзя было просмотреть по ходатайству адвоката еще один раз эту запись с камер в метро? Мы куда-то спешим? Хотелось бы выйти из этого зала и знать, что именно эти двое виновны и понесут наказание, спокойно спуститься в метро, сесть в поезд и уехать", - сказала потерпевшая.
У потерпевшей возник к суду ряд вопросов: "Совершенно не понимаю, почему эксперты выступали в качестве свидетелей, почему я не могу задать им как экспертам вопрос? Почему, например, не производились испытательные взрывы на полигоне? Я спрашиваю у эксперта: "Вы пробовали то, что он изготовил на полигоне? Это вообще могло взорваться?" А эксперт мне отвечает, что перед ним не ставилась такая задача. Но вопрос очень серьезный, здесь не может быть теоретических целей или задач".
В своей речи потерпевшая также обратила внимание на то, что учитель Ковалева дала ему характеристику как человеку, склонному ко лжи, и при этом все обвинение строится на показаниях Ковалева. "И мы должны поверить его показаниям, несмотря на то, что он склонен ко лжи? Я - не верю, - сказала потерпевшая. – А может, не один Коновалов в этом замешан?"

[Вячеславич]

"Я рядовой член общества, которое меня воспитало, дало мне жизнь, и эту жизнь я вверяю в ваши руки. Я должна вам верить беспрекословно, что я и делаю, но на данном этапе я вообще не верю, что этот Ковалев и этот Коновалов виновны, - сказала потерпевшая. - Коновалов рассказывает, что руками взрывчатку делал, но там кислота, какими руками? У него в подвале находят перчатки, маску, значит, он понимал, что может оставить отпечатки пальцев. Для чего тогда он голыми руками собирает бомбу? Может, был кто-то еще, учитель, а это - подсобные рабочие, которые сотой доли не сделали того, что задумывал он?" - отметила Жечко.
"Может, я чего-то не понимаю. Я не специалист, я рядовой гражданин, и это большое счастье, что 90% присутствующих в этом зале не были тогда в метро. Но я хочу, чтобы все было прозрачным. Да, у Коновалова, "отлично" по химии, но как он несет сумку? Несет, задевает, ногами, пинает и ничего не происходит? Или, например, подвал у Коновалова – 30 на 30, - говорит потерпевшая. - В подвалах никакой вентиляции, какой продукт получается на выходе? Сколько времени нужно, чтобы сварить 20 кг взрывчатых веществ? Кто-нибудь может внятно ответить на это? Я хочу получить полную картину, ответы на все вопросы. Те, кто прошел через этот ужас, должны быть уверены во всем. Президент сказал: "Покажите этих уродов обществу". Да, я вижу их лица, но я не уверена, что за ними никто не стоит", - закончила свое выступление потерпевшая.

[Вячеславич]

28225

[Вячеславич]

Суд отказал в удовлетворении ряда ходатайств и назначил прения сторон на 14 ноября
03.11.2011, 13:20
Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
Председательствующий в суде Александр Федорцов отклонил практически все ходатайства, которые 2 ноября заявлял адвокат Ковалева Станислав Абразей.
Так, суд постановил отказать в вызове для дачи показаний в качестве свидетелей сотрудников КГБ Давыдова и Жолудева, которые, согласно материалам дела, продавали тротил. Их показания "не являются первичными" и получены "со слов других лиц", заявил судья Федорцов. В отношении Жолудева сторона гособвинения добавила, что его показания "не нужны".
Суд также постановил отказать адвокату в исследовании видеозаписи. Как заявлял вчера Абразей, у него, в отличие от стороны гособвинения, не было возможности исследовать данную видеозапись по стоп-кадрам. На это гособвинитель Алексей Стук сегодня сказал, что сторона гособвинения не исследовала данную видеозапись нигде, кроме зала судебного заседания вместе со всеми. Однако адвокат Коновалова Дмитрий Лепретор подчеркнул, что сторона гособвинения не только имела возможность исследования данной видеозаписи, но и делала это "со своими комментариями". "Напомню, демонстрацию на большом экране с комментариями представлял гособвинитель Тимофеев. Сторона защиты не имела таких возможностей, не имела возможности также пояснять видеозапись. Я считаю, это необходимо сделать, если мой коллега настаивает, что ему нужно указать на определенные моменты в данной видеозаписи", - сказал адвокат.
Кроме того, суд отказался вызвать С.В.Филипповича, который производил выемку видеозаписи из метро, поскольку, по словам А.Федорцова, "данные обстоятельства уже достаточно изучены".

[Вячеславич]

В вызове братьев Мурашко и экспертов ФСБ также отказано
Кроме того, суд принял решение отказать адвокату в вызове экспертов ФСБ, которые исследовали видеозапись с камер наблюдения в метро на предмет наличия монтажа. "Я не хотел бы давать оценки данного заключения до прений, - заявил в защиту ходатайства коллеги Дмитрий Лепретор. – Но если защита сделала выводы, что заключения экспертов не конкретные и требуют пояснения, то, в соответствии с УПК, имеется такая возможность исключительно по проведенной экспертизе".
Вчера, напомним, адвокат Абразей просил вызвать экспертов ФСБ для того, чтобы они пояснили свои заключения и в том числе исследовательскую часть. Суд выразил мнение, что "данные обстоятельства уже достаточно изучены".
Суд также отклонил ходатайство адвоката о вызове для дачи показаний братьев Мурашко, поскольку в их отношении было прекращено уголовное преследование "в связи с несовершением ими предъявленным им преступлений", объяснил А.Федорцов.
Суд также отклонил ходатайство о вызове для дачи показаний рабочих метрополитена, которые 10 апреля проводили ремонтные работы, поскольку они, по мнению суда, не относятся к делу. Первым с таким ходатайством выступил потерпевший Самвел Саакян, но суд также оставил его без удовлетворения. При этом сторона гособвинения и тогда высказывалась о том, что данные рабочие "не имеют отношения к делу".
Отклонено также ходатайство о вызове в суд специалиста эксперта – химика ГЭКЦ МВД, поскольку "данные обстоятельства уже достаточно изучены". До вынесения решения суда, высказываясь в защиту ходатайства Абразея, адвокат Лепретор заявил: "Ни суд, ни защита не обладает достаточными познаниями в области химического синтеза, чтобы делать какие- то выводы. Поэтому, считаю, данное ходатайство должно подлежать удовлетворению".
“Есть противоречия данного химика, на все вопросы он отвечал однотипно, что ему необходимо ознакомление со специализированной литературой. На конкретные вопросы не смог найти ответа в силу неознакомления со специализированной литературой".
В ходе судебного заседания потерпевший Тышкевич заявил ходатайство вызвать для дачи показаний в качестве свидетеля водителя электропоезда, который прибыл 11 апреля на другой путь, - Вячеслава Филатова. Суд отклонил это ходатайство, пояснив это тем, что "обстановка достаточно полно исследована".
В итоге Федорцов заявил, что следствие закончено. "Назначаю прения сторон", - сказал он. На подготовку к прениям дано 10 дней. Таким образом, 14 ноября в 11.00 судебное заседание будет продолжено.

[Вячеславич]

Адвокат: Дайте мне 20 минут, и ни у кого не останется сомнений, что на видеозаписи есть факты монтажа
03.11.2011, 11:43 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк
В ходе судебного заседания по делу о терроризме 2 ноября председательствующий в суде Александр Федорцов отметил, что судебное следствие подходит к концу. После исследования доказательств стороны смогут заявлять ходатайства. Но уже сейчас сторона защиты считает судебное следствие неоконченным, заявил адвокат Станислав Абразей. Вместе с адвокатом Коновалова Дмитрием Лепретором они заявили ряд ходатайств.
По словам Абразея, все еще не допрошен свидетель Давыдов, сотрудник КГБ, которому были отданы остатки самодельных взрывных устройств в 2005 году. Не допрошен также некий свидетель Жёлудев. Адвокат просит вызвать их для дачи показаний.
"Также прошу предоставить мне, как и стороне государственного обвинения, право осуществить исследование видеозаписи по стоп-кадрам, которое пока произвела только сторона гособвинения. Речь идет о самой первой показанной в суде видеозаписи с камер наблюдения в метро. Я прошу дать мне всего лишь 20 минут, и ни у кого в этом здании не останется сомнений, что данная видеозапись имеет факты монтажа", - заявил он.
Напомним, видеозаписи с камер наблюдения в метро начали изучаться 23 сентября. На видео со станции "Октябрьская" виден момент выхода Коновалова и Ковалева с сумкой из поезда, прибывшего со стороны станции "Площадь Ленина" и их переход на станцию "Купаловская". Сумку они несут вдвоем. Затем камеры на "Купаловской" зафиксировали их выход на платформу и посадку в сторону станции "Каменная Горка". На "Фрунзенской" Коновалов и Ковалев попадают под объективы видеокамер, когда выходят из прибывшего с "Купаловской" поезда. По перрону они идут не торопясь, вдвоем неся сумку. Сотрудник милиции, находящийся рядом с турникетами, не обращает на них внимания.
Адвокат также настаивал на том, чтобы было озвучено, как проводилась выемка видеозаписей в метро и попросил вызвать в суд следователя Генпрокуратуры Филиповича С.В., который производил выемку.
Адвокат также подал ходатайство вызвать в суд экспертов ФСБ по монтажу, которым видеозапись была предоставлена на экспертизу. Эти эксперты, нужны "для пояснения процедуры экспертизы". "Меня интересует исследовательская часть. Специалисты по данной части допрошены еще не были", - сказал Станислав Абразей.
"Следующее ходатайство – вызвать в качестве свидетелей братьев Мурашко. Объясню, почему: в ходе обыска у них были обнаружены ножки от будильника, которые аналогичны по общим групповым признакам с ножками будильника, которые входили в состав самодельного взрывного устройства (СВУ) 2005 года. Эта экспертиза оглашалась в судебном заседании. Данные обстоятельства судом проверены не были".
Адвокат Абразей также просил вызвать в качестве свидетеля Кудрина Романа Борисовича, который взял на себя ответственность за взрывы 15 и 22 сентября 2005 года, и эксперта-химика из ГЭКЦ МВД для пояснения состава, свойства взрывчатых веществ.

[Вячеславич]

Адвокат Коновалова просит назначить пиротехническую экспертизу по СВУ ранних эпизодов дела
Адвокат Коновалова Дмитрий Лепретор в суде заявил: "Мой подзащитный обвиняется в ряде эпизодов ч.3. ст 339 УК РБ (особо злостное хулиганство). При этом гособвинение настаивает на том, что Коновалов использовал самодельные взрывные устройства (СВУ), однако эти данные не проверенные и в материалах дела нет заключения экспертов по данному вопросу".
"Для того чтобы определить, являются ли данные устройства самодельными, взрывными, необходимо наличие познаний в области взрывотехники. Прошу назначить пиротехническую экспертизу, поручив ее экспертам ГЭКЦ МВД Республики Беларусь", - заявил Лепретор.
На разрешение экспертов, по словам адвокатов, он попросил поставить 7 вопросов об эпизодах, в которых обвиняется его подзащитный Коновалов. Все это необходимо, по словам адвоката, для ответа на вопрос, действительно ли имели место установка и подрыв самодельного взрывного устройства в период времени:
- с октября по декабрь 2000 года в подъезде № 2 многоквартирного жилого дома № 7 в Витебске;
- с марта по ноябрь 2001 года в вечернее время суток в подъезде многоквартирного жилого дома № 22/3 по ул. 39-й Армии в Витебске;
- в один из дней лета 2002 года на фасаде здания детской библиотеки по адресу ул. 39-й Армии, д. 7 в Витебске;
- в один из дней августа 2003 года в вечернее время суток на участке пешеходной тропы, расположенной примерно в 100 метрах от дома № 54 ул. 39-й Армии в Витебске;
- 10 июля 2004 года под крышей киоска № 8 "Витебскоблсоюзпечати";
- в один из дней второй половины августа 2004 года возле железнодорожной станции Гришаны Витебского района на участке проселочной дороги, проходящей по неэксплуатируемой ветке по направлению к Витебску;
- 3 октября 2004 года в 800 м от ж/д станции Гришаны Витебского района на участке проселочной дороги, проходящей по неэксплуатируемой ветке по направлению к Витебску;
Если все эти эпизоды или некоторые из них имели место, то адвокат просит выяснить, какой был тип устройства, принцип его действия, способ инициирования, составные элементы и мощность заряда.

[Вячеславич]

После этого была показана видеозапись, сделанная в тоннеле перехода с одной станции метро на другую. Запись началась с 17.45. Спустя пару минут на видео появляется человек, который стоит в тоннеле в углу возле сумки. Кадры с этой видеозаписи частично были показаны еще в апреле. Однако дальше А. Федорцов попросил запись промотать, сказав о каких-то "спорных моментах". Какие это моменты, он не пояснил. После "прокрутки" на видео человека с сумкой уже не видно. Таким образом, на продемонстрированной видеозаписи не видны дальнейшие действия лица с сумкой: не видно, пошел ли он в сторону "Октябрьской", либо пошел в другую сторону.
Далее была показана видеозапись начала перехода на "Купаловской". Запись началась в 17.44. С. Абразей попросил сделать стоп-кадр, однако А.Федорцов отказал ему в этом. Позже он попросил вернуть видеозапись на 17:54:24. "Там человек…", - начал говорить Станислав Абразей, однако, какого человека он имел в виду непонятно, поскольку судья снова предупредил его о недопустимости комментирования видеозаписи во время просмотра.
Далее были показаны еще 2 видеозаписи с камер наблюдения в переходах. Стоит заметить, что отчетливо человек с сумкой на всех этих записях не был виден, однако, надеются потерпевшие, они еще смогут посмотреть видеозаписи как с подробными комментариями адвокатов, так и с комментариями специалистов по монтажу.
Напомним, суд отказал Станиславу Абразею в покадровом просмотре видеозаписей систем наблюдения, установленных на станциях метро "Фрунзенская", "Купаловская" и "Октябрьская", и вызове в суд в качестве свидетелей специалистов, отвечающих за работу систем видеонаблюдения в Администрации президента и ГУВД Мингорисполкома. Однако будут вызваны в суд аналогичные специалисты из Минского метрополитена.

[Вячеславич]

Адвокату Абразею не позволили комментировать ранее непоказанные кадры видеозаписи систем наблюдения
02.11.2011, 17:21 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
2 ноября в ходе судебного заседания по ходатайству адвоката Станислава Абразея была показана видеозапись лестничного перехода со станции "Октябрьская" на станцию "Купаловская" с 17.50 до 18.00 11 апреля, которая ранее в зале суда не демонстрировалась. Напомним, взрыв в метро произошел в 17.56, однако адвокат настаивает на "важном моменте в видеозаписи" в этот промежуток времени.
Во время просмотра видеозаписи адвокат Абразей попросил сделать стоп-кадр. Он попытался обратить внимание на двух девушек на ступеньках, однако, перебив адвоката, комментировать что-либо председательствующий в суде Александр Федорцов не разрешил. Не разрешил он также подойти адвокату к экрану, чтобы показать те моменты, которые адвокат считает важными.
Почти сразу Станислав Абразей заявил суду, что на видео видны элементы монтажа. Однако А. Федорцов перебил его, сказав, что он, как адвокат, не является специалистом по монтажу. На это адвокат Абразей заметил, что "монтажное пятно" видно фактически невооруженным взглядом. А. Федорцов сделал адвокату еще одно замечание и спросил у него, имеет ли адвокат "какое-либо представление о законе". По закону, подчеркнул он, какие-либо комментарии во время просмотра давать запрещено.
Станислав Абразей возразил. По его словам, видеозапись признана вещественным доказательством, поэтому не понятно, почему ее нельзя комментировать.

[Вячеславич]

Потерпевший Саакян покинул зал суда в знак протеста
02.11.2011, 14:26 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
Гособвинение выразило протест против удовлетворения иска потерпевшего Самвела Саакяна о вызове в суд для дачи показаний сотрудников спецподразделения "Алмаз", производивших задержание Коновалова, Ковалева и Яны Почицкой. Председательствующий в суде Александр Федорцов также вынес решение не вызывать этих свидетелей, мотивировав отказ тем, что обстоятельства задержания уже сообщались. Потерпевший Самвел Саакян покинул зал суда в знак протеста.
2 ноября в ходе судебного заседания потерпевший Самвел Саакян выступил перед судом, подчеркнув важность вызова в суд для дачи показаний свидетелей, производивших задержание Коновалова, Ковалева и Почицкой. Саакян процитировал суду высказывания президента Александра Лукашенко. "Глава государства недавно заявил, что нам в этом деле скрывать нечего. Если вы не вызовете этих сотрудников в суд, тогда что вы скрываете?" - сказал он.
Самвела Саакяна поддержали адвокаты обвиняемых и многие потерпевшие, находившиеся в зале.
Кроме того, отметил адвокат Коновалова Дмитрий Лепретор, в суде должны быть допрошены часовые мастера, которые, согласно озвученным А. Федорцовым данным, не явились в суд по уважительным причинам.
Адвокат обвиняемого Ковалева Станислав Абразей также выразил мнение, что для дачи показаний ввиду "особой важности дела" должен быть вызван Константин Зайцев, чьи отпечатки пальцев были зафиксированы на самодельном взрывном устройстве 2008 года. Зайцев является инженером–пиротехником спецподразделения "Алмаз", который обезвреживал обнаруженное устройство 3 июля 2008 года. Суд отметил, что Зайцев сейчас находится в командировке и считает эту причину уважительной, однако адвокат Абразей заметил, что Зайцев является важным свидетелем и "его можно вызвать из командировки".
После короткого совещания А. Федорцов вынес решение не вызывать Зайцева в суд для дачи показаний, признав причину его отсутствия уважительной, отметив, что будут заслушаны протоколы его допросов.
Так, согласно протоколу допроса Зайцева, 3 июля ему поступила команда от командира группы разминирования. По его словам, надо было определить, является ли обнаруженное устройство взрывоопасным. "Нас сопроводили к месту, прилегающая территория была оцеплена. Согласно принятой тактике разминирования, было принято решение сначала исследовать объект с помощью собаки", - рассказал он. Собака, по словам Зайцева, "не подтвердила наличие взрывчатого вещества во взрывном устройстве. После этого был сделан рентгеновский снимок объекта, на котором были видны: часовой механизм, предмет прямоугольной формы с неровными краями, занимавший треть коробки, провода и т.д. Инициирующее вещество рентгеновский снимок "не показал".
"Когда осматривал, брал объект без перчаток во время обезвреживания", - коротко ответил Зайцев. Брали ли его в руки другие лица, он не знает, поскольку, по его словам, не видел.

[Вячеславич]

Чаму я не веру ў афіцыйную версію падзей 11 красавіка
Дзяржаўныя і набліжаныя да ўладаў СМІ робяць усё магчымае, каб гэтае нявер’е толькі ўмацоўвалася.
Сямён Печанко | 07:42, 22 верасня 2011
Навешванне ярлыкоў, недагаворкі, маніпуляцыя фактамі, а то і непрыхаваная хлусня — афіцыйная прэса, набліжаныя да ўладаў інфармагенцтвы і штатныя прапагандысты робяць усё магчымае, каб пасеяць недавер да афіцыйнай жа версіі прычын трагедыі ў мінскім метро. Прыкладаў шмат, таму спынюся на самых свежых.
«Мы жылі ў мірнай, спакойнай, радаснай краіне»
На пяты дзень суда па справе тэрактаў дзяржаўнае агенцтва БелТА змясціла каментар пад загалоўкам «Яны ўзарвалі наша быццё». Артыкул вельмі характэрны, бо тут ёсць усё з вышэйпералічанага — ад маніпуляцый да ярлыкоў. Аўтар Максім Гілевіч пачынае з таго, што наўпрост называе абвінавачаных Кавалёва і Канавалава тэрарыстамі. Хоць права такое мае толькі суд. І не дай бог "Нашай Ніве" такое напісаць -- нас бы зараз жа чакала папярэджанне і штраф.
«Мы жылі ў мірнай, спакойнай, радаснай краіне. Выбух у Віцебску здаваўся нам дзіцячым свавольствам. Выбух у Мінску на Дзень незалежнасці — хуліганствам, хай і занадта жорсткім. Выбух у метро паставіў кропку», — працягвае аўтар. Спецыфічнае, прызнаюся, ўяўленне ў спадара Гілевіча пра спакой і радасць, калі паўсотні параненых у Віцебску і гэтулькі ж ў Мінску падаюцца яму ўсяго толькі свавольствам і хуліганствам. Што тут казаць пра такую «дробязь», як арышт сотняў дэманстрантаў і пасадка ў турму кандыдатаў у прэзідэнты ў дзень выбараў. Хіба што гэта ўжо стала нормай для «спакойнай і радаснай краіны».
Дробяззю для аўтара аказалася і злёгку зманіць пра ўвядзенне надзвычайных мераў бяспекі на масавых мерапрыемстваў. Ён сцвярджае, што «краіна стала другой, падазронай» пасля 11 красавіка. Нагадаем жа яму, што турнікеты і металашукальнікі з’явіліся ў 2008 годзе, пасля «хуліганства» каля стэлы на праспекце Пераможцаў.

[Вячеславич]

Далей Максім Гілевіч параўноўвае вынікі расследавання ўзарваных у 1999 годзе жылых дамоў у Маскве і поспехі беларускіх следчых у справе 11 красавіка. Ён цытуе жанчыну, што жыве ў адбудаваным на месцы маскоўскай трагедыі доме. Яна кажа, што жыве з пачуццём невядомасці, не ведаючы, дзе рване ў наступны раз. Аўтар з гонарам кажа, што «ў Мінску спрацавалі інакш». Што паміж выбухам і першым днём суда «ўсяго пяць месяцаў». Я адзін чагосьці не разумею? А як жа афіцыйная версія пра тое, што абвінавачаныя ўжо больш за дзесяць гадоў адточвалі сваё чорнае майстэрства?
«У 2006-м галасаваў за Мілінкевіча»
Услед за БелТА адзначылася інфармагенцтва «Інтэрфакс». Гэта з ягонай падачы пайшла гуляць на стужках навінаў інфармацыя пра тое, за каго ў 2006 годзе галасаваў абвінавачаны Канавалаў. Тут і пытанне да следчых, навошта пра гэта пыталі ў часе допыту. Але яшчэ больш незразумела, навошта было публікаваць менавіта гэты эпізод з пратакола допыту, калі цудоўна вядома, што датычнасці ні Мілінкевіча, ні кагосьці з яго атачэння, ні ўвогуле апазіцыі да трагедыі ў метро няма? Чаму не надрукаваць, што Канавалаў быў у БРСМе? На мінулым тыдні журналіст дзяржаўнага тэлекананала ўжо абвінаваціў апазіцыйных актывістаў у спачуванні да тэрарыстаў. Складваецца ўражанне, што хтосьці не спыняе спробаў выкарыстаць тэракт для дыскрэдытацыі апанентаў. Ці можа адцягнуць увагу і падазрэнні ад сябе? У любым выпадку, усё гэта падазрона.

[Вячеславич]

Утром 12 апреля втроем они обсуждали взрыв, при этом Коновалов никаких эмоций не выражал, сказал Ковалев. По его словам, Почицкая расстроилась, и "Дмитрий успокаивал ее словами". Затем компания выпивала до вечера. Сумку Ковалев опять не видел. Выходил ли из квартиры Коновалов, не помнит. Разбудили их уже сотрудники правоохранительных органов. Это были люди в масках, которых Ковалев идентифицировал как бойцов спецподразделения МВД "Алмаз".
Отвечая на вопросы одного из гособвинителей, Ковалев заявил, что 10—11 апреля Коновалов не говорил ни о каком самоубийстве, ни о каких-либо препаратах для этого. Никаких устройств с кнопкой ему не показывал. Также во время допроса Ковалев признал, что перед выходом Коновалова из квартиры 11 апреля он просил его не уходить, потому что Коновалов был выпивши и в метро в таком виде не пускают. Гособвинители после этой фразы попытались выяснить, откуда Ковалев знает, что Коновалов собирался в метро и как он связал факт его ухода с поездкой в метро. На это Ковалев внятно ответить ничего не смог.
По материалам же следствия, зачитанным в суде 16 сентября, Ковалев знал, что в сумке, с которой приехал в Минск Коновалов, находится "взрывчатка, бомба". Как он заявил на допросе 13 апреля, ему это стало известно на минском вокзале, когда после попытки поднять сумку Коновалов попросил аккуратнее обращаться с нею, а затем показал ему ее содержимое. Также на следствии Ковалев рассказывал, что в съемной квартире не подпускал Почицкую к сумке, чтобы она не увидела взрывное устройство. Свои прежние слова Ковалев сейчас объясняет тем, что таким образом ограждал Почицкую от ответственности за недонесение.
На предварительном следствии Ковалев также заявил, что знает о причастности Коновалова к взрывам в Витебске в 2005 году и в Минске в 2008-м. Из допроса, проведенного в апреле, следует, что Ковалев знал о том, что отпечатков пальцев Коновалова не было в базе данных и их сняли только у Коновалова дома 7 или 8 апреля. О том, что Коновалов организовал взрыв в Минске в 2008 году, Ковалеву, с его слов, стало известно сразу после теракта. Он знал, что на не сработавшем взрывном устройстве в День Независимости могли быть отпечатки пальцев Коновалова, и после дактилоскопирования "терять ему нечего".
После перерыва в суде возобновится допрос обвиняемого.

[Вячеславич]

Показания Владислава Ковалева на следствии и суде кардинально расходятся
16.09.2011, 11:50 Общество
Вячеслав Будкевич, БелаПАН
Показания Владислава Ковалева, обвиняемого в соучастии в теракте 11 апреля 2011 года, на следствии и суде кардинально расходятся. На заседании суда во время допроса 16 сентября гособвинителями Ковалев придерживался версии, что ему не было известно о том, что находится в сумке, с которой Дмитрий Коновалов утром 10 апреля приехал в Минск и которую он поднимал на плечо, почувствовав ее значительную тяжесть, пытаясь помочь другу.
По словам Ковалева, сам он не спрашивал о содержимом сумки, а Коновалов ему об этом ничего не говорил.
Ковалев утверждает также, что на эту сумку он не обращал внимания после того, как вместе с Коноваловым они пришли в съемную однокомнатную квартиру и тот поставил ее за ширму. Ковалев не смог точно сказать, видел ли он, что вечером 11 апреля Коновалов уходил из квартиры с этой сумкой. Вообще, многие ответы на вопросы гособвинителя Ковалев ограничивал фразами: "не помню", "не уверен", "не знаю".
На допросе Ковалев рассказал свою версию событий 10—12 апреля. Судя по его словам, находясь на съемной квартире, с Коноваловым они пили много спиртного. Вечером 10 вместе с ними "отдыхали" две девушки. Одна пробыла в квартире недолго, другая — Яна Почицкая, студентка одного из минских вузов — оставалась с ними вплоть до задержания поздно вечером 12 апреля. С этой девушкой Коновалов познакомился на сайте "ВКонтакте".
Ковалев сказал, что вечером 11 апреля, перед уходом из квартиры, Коновалов почти не пил, потому что ему нужно будет отлучиться. Как Коновалов покидал квартиру, Ковалев не помнит. Была ли с ним сумка, не обратил внимания. По словам Ковалева, вернулся Коновалов в хорошем настроении: "улыбался, шутил, смеялся". "Он вообще веселый парень", — сказал Ковалев. Он описал, в чем одет был Коновалов, когда вернулся в квартиру: черная болоньевая куртка на замке, возможно, с какими-то красными вставками спереди, черная вязаная шапка с надписью темно-желтого цвета, черные или темно-синие джинсы с накладными карманами, черные спортивные ботинки или кроссовки. По словам Ковалева, после возвращения друга они пили спиртное, смотрели телевизор. Репортаж о взрыве в метро видели вместе с Почицкой, потому что Коновалов к тому времени уже спал. Его не будили, чтобы рассказать об увиденном. Отлучку Коновалова на час с произошедшими событиями не связывали.

[Вячеславич]

В минском Доме правосудия возобновилось слушание уголовного дела о теракте на станции метро "Октябрьская" 11 апреля.
Процесс открытый и проходит в актовом зале Дома правосудия из-за большого количества желающих попасть на слушания. Однако если в первый день суда, 15 сентября, зал, рассчитанный на 500 мест, был практически полон за полтора часа до начала суда, то сегодня за час до заявленного времени в помещении находились всего несколько человек.
Мобильная связь в зале суда отсутствует. Фото- и видеосъемка была запрещена по ходатайству одного из потерпевших.
Предполагается, что сегодняшнее заседание начнется с определения порядка судебного следствия: либо следствие начнется с допроса обвиняемых, либо с изучения доказательств дела.
Председательствует на процессе первый заместитель председателя Верховного суда Беларуси Александр Федорцов. В слушаниях участвуют три гособвинителя — Александр Мирончик, Дмитрий Тимофеев, а также заместитель генпрокурора Алексей Стук.
Обвиняемого Дмитрия Коновалова защищает адвокат Дмитрий Лепретор, Владислава Ковалева — Станислав Абразей.
Как ранее сообщал БелаПАН, в первый день слушаний были зачитаны обвинения. Оба подсудимых признали свою вину частично, причем Коновалов признал себя виновным в совершении двух терактов в Минске — 11 апреля 2011 года на станции метро и 4 июля 2008 года на праздновании Дня Независимости.
Двое потерпевших просили суд отложить процесс для лучшего ознакомления с материалами уголовного дела, однако суд их ходатайства не удовлетворил.
Первый день слушаний освещали более 40 представителей белорусских и зарубежных СМИ.

[Вячеславич]

Владислав Ковалев заявил о давлении на него со стороны следствия
Владислав Ковалев, обвиняемый в соучастии в теракте на станции метро "Октябрьская" в Минске 11 апреля, сегодня в суде заявил, что во время следствия давал показания под психологическим давлением.
По словам Ковалева, сразу после задержания он был доставлен в здание главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией МВД. Его и Коновалова допрашивали отдельно. Первый допрос был проведен без протокола: Ковалеву объяснили, почему он задержан, показали съемку с видеокамер в метро, на которой видно как Коновалов проходит через турникет с сумкой. "Я его узнал", — сказал Ковалев.
Он также рассказал, что во время допроса слышал крики Коновалова из другого кабинета. По словам Ковалева, следователи предлагали ему сознаться в том, что теракт устроил Коновалов. При этом они объясняли, какая разница в степени ответственности между такими преступлениями как теракт и недонесение, и утверждали, что в случае дачи нужных показаний Ковалев отсидит всего два года. В случае непризнания следователи заявляли, что Ковалеву в лучшем случае "светит 25 лет, в худшем — обоим лоб зеленкой намажут".
В суде Ковалев заявил, что во время дачи показаний он был напуган. "Испугался расстрела", — пояснил подсудимый.
Ковалев также заявил, что воспринял крики Коновалова, который он слышал во время допросов, как психологическое воздействие на себя.
Насилие, по словам Ковалева, во время следствия к нему не применяли. "Если не считать одного тычка в грудную клетку от оперуполномоченного, жена которого каждый день ездит в метро", — добавил подсудимый.
По словам Ковалева, он сможет опознать лиц, которые оказывали на него давление во время допроса без протокола.
Второй допрос, с протоколом, сообщил Ковалев, начался примерно через час после первого.
"Я думаю, что Дмитрий (Коновалов — БелаПАН.) не взрывал бомбу в метро", — заявил Ковалев. Он также считает, что Коновалов не имеет отношения к взрывам в Витебске в 2005 году.
Напомним, на первом заседании суда, 15 сентября, Дмитрий Коновалов признал свою вину в совершении двух терактов в Минске — 11 апреля этого года и 4 июля 2008-го.

[Вячеславич]

На суде по делу о теракте показали видеозапись предварительного допроса Ковалева
16.09.2011, 17:52 Общество
Екатерина Синюк, TUT.BY
На суде по делу о теракте в минском метро после перерыва 16 сентября гособвинители озвучивали то, что Ковалев говорил на предварительном следствии. Была показана видеозапись предварительного допроса, который проходил 13 апреля. На видео видно, что на предварительном следствии Ковалев очень сильно нервничает и заметно ёрзает на стуле. По мнению матери обвиняемого, такое поведение ее сына объясняется тем, что на него оказывалось психологическое давление во время следствия.
Согласно видеозаписи, Ковалев узнал о взрыве вечером 11 числа по ОНТ, почувствовал страх и сразу понял, что это сделал Коновалов, поскольку накануне Коновалов говорил ему, что привез бомбу, чтобы взорвать метро. Ковалев сказал, что сразу не воспринял эти слова всерьез. Чуть позже он понял, что у Коновалова серьезные намерения. Ковалев стал уговаривать Коновалова не взрывать метро, и Коновалов сказал, "что вроде бы не будет".
Со слов Ковалева, Коновалов рассказал ему, что милиционер в метро не обратил на него внимания, когда тот зашел с сумкой в метро, и Коновалов спокойно прошел через турникет.
Следователь спросил, осуждает ли Ковалев поступок Коновалова. "Да, осуждаю, наверное".
На вопрос следователя, почему Ковалев решил рассказать подробности сейчас, тот ответил: "Боялся, что мне грозит срок", потом сказал, что его мучает чувство вины за то, что он "не помешал Коновалову совершить взрыв, хотя мог". Он сказал, что чувствует себя соучастником, потому что знал, что в сумке бомба и помогал тащить сумку, когда встретил Коновалова на вокзале.
Ковалев добавил, что Коновалов, когда они встретились на вокзале, изначально хотел сдать сумку в камеру хранения.
Ковалев отметил, что вместе они ничего не взрывали, только петарды в детстве.
Сумка, показал Ковалев на предварительном допросе, находилась в другой комнате, и девушки, которые пришли в гости к молодым людям, ее не видели. Однако когда одна из них захотела зайти, то Коновалов скручивал последние провода и мешал зайти, чтобы девушка не видела.
Со слов обвиняемого на предварительном допросе, Ковалев и Коновалов поговорили только 12 апреля, и Коновалов сказал, что "это я взорвал метро". "Я больше не лез к нему в душу, и мы особо не разговаривали", - отметил Ковалев. На следующий день после взрыва Коновалов просто ходил и улыбался, показал Ковалев.
В здании суда включили видео. Ковалев и Коновалов стали смотреть на экран. Ковалев – с большим интересом, чем Коновалов.
На видеозаписи предварительного допроса следователь спрашивает, добровольно ли Ковалев дал показания. Тот ответил, что добровольно.
Потерпевшие, которые вышли из зала после слушаний 16 сентября, говорят, что в информации, которую им показывают из предварительного допроса, есть пробелы. В частности, на суде не продемонстрировали доказательств встречи Ковалева и Коновалова на вокзале в Минске.

[Вячеславич]

Помилованные политзаключенные рассказали об условиях содержания в тюрьмах
16.09.2011, 22:08 Общество
БелаПАН
Нахождение в следственном изоляторе КГБ - "одна непрекращающаяся пытка", заявил на встрече с журналистами 16 сентября Александр Отрощенков, который во время президентских выборов 2010 года был пресс-секретарем кандидата в президенты Андрея Санникова.
По делу о массовых беспорядках в Минске 19 декабря Отрощенков был осужден на четыре года лишения свободы в колонии усиленного режима. Он вышел на свободу 14 сентября на основании указа главы государства о помиловании.
По словам Отрощенкова, в СИЗО КГБ ему обещали "устроить Гуантанамо". "Обещали, что я буду путать день с ночью. Мне и правда ночью включали свет, а днем пытались его приглушить", - рассказал бывший политзаключенный. Кроме того, по словам Отрощенкова, ему была запрещена переписка, а из газет доходил только "Прессбол", а также иногда "Советская Белоруссия" и "Рэспубліка" с вырезанными статьями.
По оценке Отрощенкова, в белорусских тюрьмах сидят десятки тысяч незаконно осужденных людей. "В 99% уголовных дел присутствуют процессуальные нарушения. О независимости суда говорить просто не приходится", - заметил он.
Двадцатилетний Никита Лиховид, которого также освободили 14 сентября на основании указа о помиловании, сообщил, что он провел 81 день в штрафном изоляторе. По словам молодого человека, спать ночью в ШИЗО было невозможно из-за холода и сырости. По словам Лиховида, он общался с теми, кто находился в СИЗО КГБ в основном по экономическим статьям. "Условия содержания там дикие. Говорили даже об употреблении психотропных препаратов, об избиении", - отметил он. *
Еще один участник пресс-конференции, активист движения "Говори правду!" Павел Виноградов, который также помилован на основании президентского указа, заявил, что рано радоваться - пока "политзаключенные продолжают оставаться в тюрьмах". "Думаю, всех скоро выпустят. Необходимо продолжать работать, и скоро мы победим", - считает Виноградов.

[Вячеславич]

Суд по делу о теракте в минском метро: обвиняемые признали вину частично
15.09.2011, 11:00 Новость дня
15 сентября в столичном Доме правосудия начались судебные слушания по делу о теракте в минском метро 11 апреля. За происходящим в зале суда следят корреспонденты TUT.BY.
16.10. После обеда зачитали обвинения второму обвиняемому - Владиславу Ковалеву. Затем предоставили слово обвиняемым. Они признали свою вину лишь частично.
Так, Ковалев признал свою вину по ч. 3 ст. 339 УК (хулиганство, совершенное с применением оружия, других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений, применением взрывчатых веществ или взрывных устройств либо совершенные с угрозой их применения, при отсутствии признаков более тяжкого преступления (особо злостное хулиганство); в недонесении о совершенных и готовящемся особо тяжких преступлениях (в 2008 году), а также признал вину в соучастии в организации взрыва в метро, уточнив, что она заключается в том, что он приобретал взрывчатку для Коновалова.
Коновалов также признал свою вину частично. Так, он сознался в организации и совершении теракта в метро и взрыва на День Независимости в Минске в 2008 году. Кроме того, уточняет БелаПАН, он признал себя виновным в незаконных действиях со взрывчатыми веществами и в соучастии в совершении хулиганств в 2000—2002 годах, которые выразились во взрывах фасада библиотеки в Витебске и в подъезде одного из жилых домов областного центра.
16 сентября судебные слушания продолжатся.
13.50. В суде объявлен перерыв до 14.40, передает из зала заседания корреспондент TUT.BY.
В суде по делу о теракте в минском метро 11 апреля до обеда заявили ходатайства и зачитали обвинения Дмитрию Коновалову.
Журналистам запретили общаться с потерпевшими. Всего на суде присутствует 121 потерпевший: от теракта в минском метро 11 апреля и взрыва в Витебске в сентябре 2005 года.

[Вячеславич]

В ходе судебного заседания были озвучены подробности подготовки теракта 11 апреля. Так, 9 апреля Коновалов связался с Ковалевым по телефону. 10 апреля он на поезде прибыл в Минск и привез взрывное устройство. На вокзале в Минске Коновалова встретил Ковалев. Ковалев купил газету "Из рук в руки" с целью найти жилье. Затем обвиняемые на метро приехали в агентство недвижимости "Армира", где сняли квартиру на 3 суток с 10 по 13 апреля по адресу Короля, 9а, 50. Затем Ковалев остался в квартире, Коновалов пошел на осмотр места. В материалах следствия подробно описан механизм взрывного устройства. Его мощность составила 12,5 кг в тротиловом эквиваленте. Механизм приводился в действие через беспроводной звонок.
Прокурор заявил, что различные взрывы Коновалов начал производить с 2000 года в Витебске и Витебском районе, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору с Ковалевым и еще одним своим знакомым - Румянцевым. Для взрывных устройств использовались разные вещества. Также часть устройств обладала зажигательным эффектом. Бомбы приводились в действие различными способами: с помощью таймера, натянутой поперек пешеходной дорожки проволоки или лески и т.д. Более того, Коновалов проводил испытания некоторых своих бомб-самоделок. Устройства он изготовлял в своей квартире и подвале своего дома в Витебске, а также других местах, сообщает БЕЛТА.
Обвинение зачитывали около 2 часов.
11.44 Потерпевшие по делу о теракте в минском метро заявили ряд ходатайств
Потерпевшие по делу о теракте в минском метро заявили сегодня на заседании суда ряд ходатайств, сообщает БЕЛТА.
В частности, заявлено о вызове в суд женщины, которая сдавала жилую площадь обвиняемому Коновалову накануне взрыва в метро. Это ходатайство было удовлетворено судом.
Один из обвиняемых ходатайствовал о беседе с адвокатом наедине. Обвинение выступило против объявления перерыва для такого общения. Председательствующий не удовлетворил ходатайство и отметил, что до суда был подписан документ, который разрешает обвиняемому общаться с защитником в неограниченном количестве.
Также суд удовлетворил ходатайства более чем 300 потерпевших о том, чтобы продолжать слушания в их отсутствие.

[Вячеславич]

11.25 Один из потерпевших выступил против фото- и видеосъемки на процессе по теракту в минском метро
Один из потерпевших выступил против фото- и видеосъемки на судебном процессе по теракту в минском метро, передает БЕЛТА.
Председательствующий по делу первый заместитель председателя Верховного суда Александр Федорцов попросил всех снимающих журналистов покинуть зал.
На скамье подсудимых – двое обвиняемых – Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев, оба уроженцы Витебска, 1986 г.р.
Коновалов обвиняется в совершении более 30 преступных эпизодов. Ему инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 295, ч. З ст. 295, ч. 2 ст. 339, ч. З ст. 339, ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 14 и ч. З ст. 339, ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 218 УК РБ: совершение акта терроризма, в том числе повлекшего человеческие жертвы, причинение телесных повреждений различной степени тяжести, иные тяжкие последствия, незаконные действия в отношении взрывчатых веществ и взрывных устройств, злостное и особо злостное хулиганство, умышленное уничтожение и повреждение имущества общеопасным способом.
Ковалеву вменяется в вину участие в 15 эпизодах противоправных деяний. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 16 и ч. З ст. 289, ч. З ст. 295, ч. З ст. 339, ч. 2 ст. 339, ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 405, ч. 2 ст. 406, ч. 1 ст. 406 УК РБ: в соучастии в форме пособничества и совершении терроризма, совершении злостного и особо злостного хулиганства, умышленном уничтожении имущества общеопасным способом, в незаконных действиях в отношении взрывчатых веществ, укрывательстве лица, совершившего особо тяжкое преступление, и недонесении о совершенных и готовящемся особо тяжких преступлениях.
По делу проходят 523 потерпевших, сотни свидетелей.
Максимальное наказание, предусмотренное самой тяжкой из предъявленных Коновалову и Ковалеву статьей "Терроризм", - смертная казнь.
Уголовное дело будет рассматриваться под председательством первого заместителя председателя Верховного Суда судьи Александра Федорцова. Обвинение будут поддерживать трое гособвинителей, один из которых - заместитель Генерального прокурора Алексей Стук.
Материалы уголовного дела по обвинению Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева составляют более 550 томов, напоминает БЕЛТА.
Взрыв на платформе станции метро "Октябрьская" прогремел в Минске 11 апреля в 17.56. В результате 11 человек погибли на месте, еще четверо позже скончались в больницах. Более трехсот получили ранения разной степени тяжести.

[Вячеславич]

"Как-то решил спуститься в подвал"
В мае 2006 года, по словам Коновалова, решил спуститься в подвал. "Не помню, для чего". "Увидел, что соседний подвал не используется, понял, что он пустует. Если никто его не использует, то решил использовать для себя, для складирования вещей. Пошел в магазин, купил электролампочку. Сложности в подключении проводов не было. Оборудовал для складирования вещей. Сделал стол из досок, сделал полку. Когда в подвал заходили жильцы дома, я закрывался, не хотел, чтобы меня видели", - говорится в протоколе.
Из него также следует, что Коновалов рассказал о том, что примерно в это время у него появился мобильный телефон: купил по объявлению в газете "Из рук в руки".
Он также рассказал, что в 2006 году пошел учиться на фрезеровщика.
"На выборах 2006 голосовал за Милинкевича. За действующего президента не голосовал, потому что мне не нравилась его политика. Почему – называть не хочу. Понравилась программа Милинкевича, и за него проголосовал", - следует из протокола допроса Дмитрия.
При этом, сказал он, в политических партиях не состоит, не верующий, церковь посещал единственный раз в жизни в 2001 году – с мамой на Пасху.
Позже, говорится в протоколе, была еще одна медкомиссия для призыва в армию. Но комиссия снова дала отсрочку. "Устроился на завод тракторный. Работа устраивала, но особенно не нравилась. К тому же надо было обязательно отработать 1 год. На работе было прозвище Митя, конфликтов ни с кем не возникало".
Коновалов также рассказал, что травм головы не получал, болел только простудами.
"Мог взорвать и на "Купаловской"
На допросе 6 мая шла речь о замыслах, которые вынашивал Коновалов при проведении двух испытательных взрывов, о которых TUT.BY писал ранее. По словам Коновалова, именно тогда он определил, что совершит взрыв на ст. м. "Октябрьская". "Мог взорвать и на "Купаловской". Другие станции я не рассматривал. В середине марта я решил, что это будет "Октябрьская". Хотел сделать взрыв в мае или июне 2011-го".
"Главное - в рабочий день или выходной. Праздничный день не рассматривал. Планировал на это время взять больничный, так как отгул не дали бы. Хотел вызвать врача и взять на три дня справку. Если бы врач увидел, что у меня нет температуры, я бы сказал, что сбил ее. Так же я поступал ранее, когда хотел отдохнуть".
Он также рассказал, что нашел в интернете рецепт бомбы, которая могла бы быть более мощной, чем при взрыве в метро. Изначально он предполагал воспользоваться именно им, но позже отказался от этой идеи, так как это могло быть слишком дорого и трудоемко.

[Вячеславич]

Коновалову не нравилась политика действующего президента
21.09.2011, 17:52
Екатерина Синюк
После перерыва 21 сентября на судебном заседании был озвучен протокол допроса Дмитрия Коновалова от 5 мая 2011 года. На нём шла речь о его биографии.
Так, в школу он пошел в 7 лет. В дошкольный период в семье сформировались, по его словам, нормальные отношения. "Рос нормальным ребенком, родители не наказывали, встречали и забирали из школы. С одноклассниками отношения тоже были нормальными, в драках не участвовал, в конфликты не вступал. С девочками особо не общался, девочки не нравились, не знаю, по какой причине. На летних каникулах с родителями никуда не ездил. Доверял брату, мог говорить с ним на любые темы", - следует из протокола допроса.
После начальной школы конфликтов и драк также не возникало, рассказал Коновалов. "До 8-го класса не было особого интереса к каким-либо предметам. После 8-го класса возник интерес к химии, по какой причине - не знаю. Давалась мне легко. Кружки по химии не посещал, потому что они не проводились, - следует из протокола допроса. - Выполнял задания по всем предметам, химию не выделял, но способности по химии были лучшими в классе. Другим ученикам давал списывать контрольные и лабораторные по химии. Сам никогда не списывал. По химии 2 или 3 раза принимал участие в школьных олимпиадах, дважды занимал первые места. В городской олимпиаде призовых мест не занимал, но не расстраивался из-за этого".
Далее Коновалов также рассказал, что в старших классах особенно близких и дружеских отношений ни с кем не поддерживал. "Впервые попробовал курить в школе, курил 1-2 месяца, бросил, не понравилось. Спиртное попробовал в 13-14 – пили пиво с другом. Не помню ощущений от выпитого, но ощущение опьянения мне понравилось. Дальше стал пробовать более крепкие напитки". "О своей первой любви отвечать отказываюсь", - говорится в протоколе допроса. "Компьютера дома тогда не было, только игровая приставка. Конфликтов с отцом и братом о том, кто будет в нее играть, не было. Родители достаточно уделяли мне времени, претензий к ним у меня нет. Поступил в ПТУ. Мне не нравилась специальность, по которой обучался. Из ПТУ меня отчислили в сентябре 2005-го года из-за того, что пропускал занятия. Увлечений особых к тому моменту тоже не было. До 2006 года нигде не учился и не работал, так как думал, что буду в Вооруженных силах".
Коновалов также рассказал, что когда по повестке пошел в военкомат, медкомиссия выявила у него несоответствие роста и веса: 182 см на 60 кг. "Не голодал, специально не худел, но в армии служить не хотел. Не хотел и избежать призыва в армию. Медкомиссией признан негодным к прохождению службы. Дали отсрочку от службы на год, - говорится в протоколе допроса. - Вечерами общался с друзьями, в том числе с Ковалёвым Владом. С ним знаком со школы, сначала в одном классе учились, потом - в параллельных. Ходили вместе в школу. Влад был близким другом, я ему доверял свои проблемы, был уверен в нём и считал надежным другом.

[Вячеславич]

О Дне Независимости
Коновалов рассказал, что следил за подготовкой к празднованию Дня Независимости в 2008 году, чтобы впоследствии "дестабилизировать обстановку с целью устрашения населения". Первое взрывное устройство хотел взорвать в момент выступления президента. Когда оно не взорвалось, он, по его словам, расстроился. Но следующий взрыв удался.
"В какой-то мере я добился дестабилизации в стране", - говорил Коновалов, согласно протоколу допроса.
Он также сказал, что "рассказывает правду, к следствию вопросов не имеет".
На заседании также подробно рассматривались эпизоды взрывов в Витебске в 2001-2002 годах. Зачитывались протоколы допросов Коновалова в мае и июне. В ходе этих допросов Коновалову зачитывались и фрагменты допроса Ковалёва, в которых он подробно рассказывает о взрывах, совершенных Коноваловым в Витебске в 2001-2002 годах, а также в 2005 году.
Напомним, на допросах сам Коновалов отрицал свою причастность ко взрывам в 2005 году. Ковалёв же заявлял, что даже ходил с Коноваловым в интернет-кафе после этих взрывов, чтобы посмотреть новости. Ковалёв также рассказал, что у Коновалова была задумка пустить под откос поезд - с помощью домкрата искривить рельсы, чтобы поезд сошел с рельс. Коновалов, со слов Ковалёва, объяснял этот метод тем, что так в годы Великой Отечественной войны партизаны пускали под откос поезда. Однако потом, показывал на допросе Ковалёв, Коновалов отказался от этой идеи, потому что посчитал, что домкрат может не выдержать. При этом, говорил Ковалёв на допросе, Коновалову было все равно, какой это будет поезд: пассажирский или товарный.
Завтра, 22 сентября, продолжат зачитывать протоколы допроса Коновалова, после чего начнется опрос потерпевших.
В конце заседания выступила потерпевшая Инесса Крутая, чьи интересы в суде официально представляет ее отец, поскольку сама она передвигается с трудом. Она просила суд принять меры в связи с тем, что накануне ее отца задержали и теперь ее интересы в суде представлять некому.

[Вячеславич]

Почему Ковалёв так часто менял показания?
19.09.2011, 18:29 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
На судебном заседании после перерыва 19 сентября гособвинитель попросил зачитать еще 3 протокола допроса Владислава Ковалёва - от 29 апреля, 18 мая и 20 мая.
Как показал Ковалёв на допросе 29 апреля, желание взорвать метро у Коновалова появилось после армии. "Через некоторое время он сказал, что у него появилась задумка "метро сделать", - сказал Ковалёв, уточнив, что совершить взрыв Коновалов хотел не на станции, а в вагоне. По его словам, Коновалов говорил об особенностях взрыва в замкнутом пространстве, пояснив, что люди в соседних вагонах получат баротравмы.
Однако такие подробности председатель суда попросил журналистов не писать. Тогда из зала раздался комментарий одного из потерпевших: "Это принципиально нужно освещать, поскольку эти технические моменты содержат противоречия, что может повернуть ход дела в другую сторону", - сказал он. Председатель Федорцов никак не ответил на комментарий.
Коновалов, по словам Ковалёва, еще в армии украл в воинской части 2 огнетушителя, которые ему были якобы нужны для того, чтобы сделать бомбу. Но "вроде, ими он не воспользовался".
Ковалёв также рассказал, что Коновалов взрывчатые вещества изготавливал в подвале своего дома. При этом, по его словам, ему неизвестно, что Коновалову кто-то помогал: он сам делал, изучал литературу.
По его словам, он знает, из чего Коновалов делал взрывчатку, которую использовал при взрывах в Витебске. "Гидропирит, ацетон и серная кислота – все это видел в подвале у Коновалова", - сказал Ковалёв. Также он рассказал, что в подвале видел кирпич, на котором Коновалов готовил взрывчатку для взрыва в Минске во время концерта. "Устройство возле стелы должно было сработать, когда пачка "отрывается от земли", - объяснял Коновалов Ковалёву. Он также рассказал, как ему удалось пройти через охрану к стеле. "Продемонстрировал милиционеру пакет, в котором были банки из-под сока, для отвлечения внимания положил туда же банан, и тот "ничего такого не заметил", - рассказал со слов Коновалова Ковалёв.

[Вячеславич]

На вопрос, откуда Ковалёв, как он говорил на допросах предварительного следствия, мог знать составляющие взрывчатого вещества, он ответил, что о них ему также рассказали сотрудники ГУБОП. По его словам, они же убедили его изменить первоначальные показания, которым, по их словам, никто не поверит. Вероятно, исходя из этого, задал вопрос Ковалёву адвокат Коновалова: "Откуда после первоначальных показаний взялись эти уточнения?".
Вступил в допрос и адвокат Ковалёва Станислав Абразей. Он спросил у своего подзащитного, проводились ли с ним, кроме следственных действий, еще какие-нибудь действия. На это он ответил, что к нему неоднократно приходили "на беседы" сотрудники КГБ. Ковалёв также подтвердил, что эти беседы велись без адвоката.
Надо также отметить, что сторона гособвинения спросила у Ковалёва на суде, почему на допросе 29 апреля Ковалёв заявил, что взрывчатое вещество, которое Коновалов использовал до 2008 года, и то, которым взорвал метро, отличалось: до 2008 – желтоватое, в метро – белое. В частности, гособвинитель задал Ковалёву вопрос, откуда ему это может быть известно, если состав вещества определяет экспертиза. На это Ковалёв ответил, что это сказали ему сотрудники ГУБОП. Уточнил Ковалёв и тот факт, почему так точно смог нарисовать на предварительном следствии детонатор с синей кнопкой. "Мне его обрисовали тоже сотрудники ГУБОП", - подчеркнул Ковалёв.
Так почему же Ковалёв так поздно вернулся к первоначальным показаниям? Ковалёв на это ответил, что на него оказала влияние беседа с одним из следователей Генпрокуратуры, который, придя к нему, сказал, что когда обвиняемые меняют показания, им дают, как правило, больший срок. Более того, по словам Ковалёва, следователь сказал, что если сам Ковалёв "вздумает на суде менять показания, то он пойдет к Генпрокурору и …". Это многоточие прозвучало, по словам Ковалёва, как угроза.

[Вячеславич]

В еще одном – следующем - протоколе допроса зафиксировано, что Ковалёв отказался от государственного адвоката и далее его интересы будет представлять другой адвокат. Там же сказано, что новый адвокат Ковалёва – Станислав Абразей – жаловался на то, что следователь отказал ему в предоставлении времени для общения с Ковалёвым, чем нарушил его права и права его подзащитного.
Ковалёв также пояснил, почему поведение сотрудников ГУБОП в ночь перед допросом он воспринял как давление: "Мне сказали, что если мне суд не поверит, то меня воспримут как соучастника". Поэтому, дескать, у него есть выбор: или расстрел, или срок.
Затронули и тему того, почему Ковалёв так часто менял показания. Его затронула сторона гособвинения, и – чуть позже - адвокат Коновалова. Так, из самого первого допроса Ковалёва следовало, что 10 апреля Ковалёв встретил Коновалова на вокзале, нес его сумку, но ни о цели приезда, ни о содержимом сумки не знал. Из его показаний следовало также, что они поехали с тяжелой сумкой в метро, сняли квартиру, куда Коновалов позвал знакомых девушек. Однако ни на вокзале, ни дома, когда Коновалов спрятал сумку за ширму, "чтобы не мешала", Ковалёв про сумку не спрашивал. Да, он не помнит, уходил ли 11 апреля Коновалов без сумки, однако и связывать взрыв и уход Коновалова не спешит. "Я не думаю, что взрыв совершил Дмитрий Коновалов", - еще раз подчеркнул он.
Однако вскоре Ковалёв стал менять показания. Надо отметить, что от допроса к допросу показания Ковалёва действительно все более изобиловали подробностями жизни Коновалова, его деятельности и т.д. Например, он сообщил даже о том, что якобы точно знал, что до 2007-2008 годов у Коновалова "не детонировал тротил".
На это в суде Ковалёв ответил, что многие детали он почерпнул "от следователей и сотрудников КГБ". Кстати, то, что до 2007-2008 годов у Коновалова действительно не детонировал тротил, Ковалёв подтвердил и на суде: дескать, эту деталь знал сам.

[Вячеславич]

Коновалов заявлял о физическом насилии над ним с целью получения показаний о взрывах в 2005 и 2008 годах.
21.09.2011, 14:36 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
21 сентября продолжилось судебное заседание по делу о теракте 11 апреля в минском метро. На заседании продолжили показывать видеозапись допроса Дмитрия Коновалова 13 апреля. Корреспондент TUT.BY передает из зала суда.
На видеозаписи видно, что Коновалов собственноручно нарисовал на листе бумаги сначала место закладки взрывчатки на День Независимости, затем – место, где поставил сумку с бомбой в метро, и место, из которого нажимал на кнопку. Во время последнего рисунка Коновалову стало плохо, и он попросил объявить очередной перерыв. Под каждым из рисунков он поставил свою подпись. Позже на предоставленной ему карте Минска он нарисовал путь маршрута, которым пошел после совершения взрыва: вышел с Октябрьской к Администрации президента, далее - ко Дворцу Республики и пешком – через Немигу – пошел по направлению к квартире, которую он снял на ул. Короля.
Напомним, вчера была показана первая часть допроса Коновалова, и, как уже отмечал TUT.BY, во время допроса большую часть произносимых им слов было не слышно, иногда язык у него заметно заплетался - например, Коновалов не договаривал окончания слов.
На допросах Коновалов отрицал, что совершал взрывы в Витебске в 2005 году
После просмотра видеозаписи был озвучен протокол дополнительного допроса Коновалова, который состоялся 17 апреля. На этом допросе Коновалов заявил, что отказывается от того, что взрывы в Витебске в 2005 году совершил он. Давал он эти показания, по его словам, под давлением сотрудников милиции в день задержания. Выражалось оно в "применении насилия": сначала били ногами по ногам, затем положили на живот, руки в наручниках скрестили и положили руки на ноги, затем положили животом на стол, рассказал Коновалов. Один из сотрудников также ударил его кулаком по голове. Это было сделано, по его словам, "с целью дачи показаний по взрывам в 2005 и 2008 годах". "Сказали дать показания по минскому взрыву, по второму минскому и по витебскому", - сказал Коновалов.
Описать этих сотрудников Коновалов подробно не смог. "Было утро, не помню". Позже он сказал, что один из них был в черной кофте, рост – 1 м 80 см, второй был одет во что-то светлое.
На вопрос, приобретал ли он когда-либо тротил, и если да, то где, Коновалов ответил, что "приобретал на Смоленском рынке в Витебске – около 300 граммов".
У Коновалова спросили, не отказывается ли он от совершения взрывов в Минске. "Не отказываюсь", - заявил тогда Коновалов.

[Вячеславич]

Коновалов проводил испытания взрывов и снимал на камеру
Он также рассказал, что проводил испытания взрывчатых веществ – в лесу возле ст. Гришаны в январе 2011-го. "Испытания проводил один", - говорил Коновалов. После экспериментальных взрывов на земле оставались воронки.
Свои экспериментальные взрывы Коновалов фиксировал на цифровой фотоаппарат "Олимпус", делал фото и видео. Переносил изображения на флешку. На вопрос, где находится флешка, Коновалов ответил: "По моему месту жительства".
По словам Коновалова, Ковалёв не увлекался изготовлением самодельных взрывных устройств и не знал об аналогичных увлечениях друга. На пиротехническую тематику ни с кем из друзей он вообще никогда не общался, говорил на допросе Коновалов. Электрическую составляющую при изготовлении бомбы для взрыва в минском метро изготавливал, по его словам, сам, не получая также никаких консультаций. "Вычитал в интернете, подключал все тоже сам", - сказал он.
Кстати, сумка, в которой была бомба, стоила около 30 тысяч. Стоимость бомбы по совокупности компонентов – около 300 тысяч рублей.
На допросе Коновалов подробно рассказал о том, как изготавливал взрывчатые вещества. К протоколу допроса приложены рисунки часов, которые Коновалов, по его словам, использовал при изготовлении бомбы, рисунки механизмов присоединения беспроводного звонка и т.д.
"Вконтакте" Коновалов – Макс Медведев. Озвучили пароль к его аккаунтам
Коновалов подробно рассказал о своем присутствии в социальных сетях: "Вконтакте" и "Одноклассники". "Вконтакте" он зарегистрирован как Макс Медведев, в "Одноклассниках" - под своим именем. При этом в суде, оглашая протокол допроса, озвучили пароли от этих двух аккаунтов, которые назвал Коновалов.
Был также озвучен протокол допроса, который состоялся через три дня – 20 апреля. На этом допросе Коновалов снова отрицал свою причастность ко взрывам в Витебске в 2005 году, однако еще раз подтвердил, что в Минске взрывы на День Независимости и в метро совершил он.
На следующем допросе, 21 апреля, у Коновалова спросили, продолжил бы он совершать взрывы в местах массового скопления людей, если бы 13 апреля его не задержали. "Нет", - ответил тогда Коновалов. На допросе был озвучен перечень изъятых у Коновалова в подвале предметов, назначение которых пытались у него выяснить. Предназначение большей части предметов он объяснил, иногда отвечал: "Без комментариев", "Я не буду отвечать на этот вопрос".

[Вячеславич]

Через пару часов Ковалёв изменил показания
Однако уже через пару часов, днем 13 апреля, был проведен еще один допрос, зафиксированный на видеокамеру, запись с которой и демонстрировалась в суде. На этом допросе Ковалёв начинает давать другие показания.
19 сентября в суде зачитывалось еще 3 протокола допросов Ковалёва, которые проходили 29 апреля, а затем 18 и 20 мая. Надо отметить, что от допроса к допросу показания Ковалёва мало того что стали кардинально отличаться от первых "ночных" показаний, они стали все более обрастать подробностями жизни и деятельности Коновалова. Вероятно, именно поэтому адвокат Дмитрия Коновалова задал вопрос Ковалёву: "Откуда после первоначальных показаний взялись эти уточнения?".
Вопросы своему подзащитному на суде стал задавать и адвокат Ковалёва Станислав Абразей. Он поинтересовался, проводились ли с ним, кроме следственных действий, еще какие-нибудь действия. На это обвиняемый ответил, что к нему неоднократно приходили "на беседы" сотрудники КГБ. Ковалёв также подтвердил, что эти беседы велись без адвоката. "Понятно, вопросов больше не имею", - подытожил С. Абразей.
На это в суде Ковалёв заметил, что многие детали он почерпнул "от следователей и сотрудников КГБ". Например, ранее Ковалёв утверждал, что Дмитрий Коновалов привез с собой какие-то капсулы, которые, по мнению Ковалёва, скорее всего, используются "в промышленной деятельности". Позже он пояснил, что и о капсулах, и о том, что Коновалов все-таки признался в совершении взрыва в метро, Ковалёв узнал от оперативников ГУБОП в ночь перед допросом.
Ковалёв также рассказал, что сотрудники ГУБОП спрашивали его, видел ли он бутылки в сумке Коновалова. На это председатель суда Федорцов с недоумением спросил у Ковалёва: "А откуда сотрудники ГУБОП знали, что это были бутылки, откуда они про них узнали?". В ответ Ковалёв еще раз подчеркнул, что о бутылках ему действительно сказали сами сотрудники. Более того, по словам Ковалёва, именно от них он узнал о том, какой бумагой были прикрыты емкости в сумке Коновалова, какого цвета были на них пробки, и о том, что у Коновалова внезапно были взяты отпечатки пальцев.
На видеозаписи допроса 13 апреля Ковалёва также спросили, известно ли ему, каким образом Коновалов намеревался произвести взрыв в метро. "Он показывал что-то вроде передатчика. Что-то наподобие компьютерной мышки с синей кнопкой", - сказал он. После того как Ковалёву сняли наручники, он собственноручно нарисовал передатчик "в натуральную величину".

[Вячеславич]

В агентстве Коновалов получил ключи, и они вместе, по словам Ковалёва, пошли в квартиру. "Там оставили сумку, с которой приехал Коновалов, и пошли в магазин. Купили 2 бутылки водки и салат. После этого мы вернулись на квартиру и начали выпивать. Коновалов позвонил своей знакомой девушке по имени Яна, предложил ей приехать к нам. Перед приходом девушек (Яна приехала с подругой. – TUT.BY) мы занесли сумку Коновалова за занавеску, которая является перегородкой в квартире. Положили ее туда, чтобы она никому не мешала".
Ковалёв подчеркнул, что с момента приезда из Витебска и до момента прихода девушек сумку не открывал и ничего из нее не доставал. Позже девушка, которая приехала с Яной, ушла домой. Я около 2-х часов пошел спать, а Коновалов с Яной пошли спать на другую кровать", - рассказывал Ковалёв.
На следующий день, 11 апреля, около 7.30 Ковалёв поехал на работу. На съемную квартиру вернулся примерно в 13.00. По дороге купил 1 бутылку водки. "Дома втроем стали распивать спиртное, после распития Коновалов почему-то показал мне предмет белого цвета, размером примерно 7?3 см, на котором имелась одна кнопка. Для чего этот предмет предназначен, я не знаю. После этого я лег спать, а Коновалов лежал на кровати за занавеской. Через некоторое время он ушел из квартиры, брал ли он с собой сумку, не знаю. Отсутствовал он примерно 1 час. Точно сказать не могу, так как был пьян", - говорил Ковалёв.
По его словам, вернулся Коновалов домой без сумки. Дома сумки тоже не было. "После этого по новостям мы узнали, что на ст. м. "Октябрьская" произошел взрыв. Коновалов в это время находился за занавеской, поэтому его реакции я не видел. Больше сказать по данному факту нечего. С моих слов записано верно", - так завершился допрос Ковалёва в ночь с 12 на 13 апреля.

[Вячеславич]

Дело о теракте в метро. У потерпевших к суду много вопросов.
20.09.2011, 2:20 Новость дня
Екатерина Синюк, TUT.BY
Уже три дня в минском Доме правосудия идет слушание уголовного дела о теракте на станции метро "Октябрьская" 11 апреля. В течение двух дней заседания демонстрировалась видеозапись допроса обвиняемого Владислава Ковалёва, сделанная 13 апреля. Тогда он уверенно заявил, что не сомневается в том, что взрыв совершил Дмитрий Коновалов. Однако в ходе третьего судебного заседания, которое проходило 19 сентября, был озвучен еще один протокол допроса Ковалёва. Он также проходил 13 апреля, но не днем, как показано на видеозаписи, а в ночь с 12-го на 13 апреля и длился до 5 утра. Показания на этом допросе Ковалёв давал совсем другие.
Ночной допрос
Согласно его "ночным" показаниям, 9 апреля примерно в 19 часов ему позвонил Коновалов, рассказал, что находится на больничном и 10 апреля собирается приехать в Минск. Цели приезда он не сообщил: только сказал, что приедет в Минск около 11 часов. На следующий день, 10 апреля, они с Коноваловым созвонились, и тот сказал, что едет на поезде Витебск - Минск.
"В 11 часов я приехал на ж/д вокзал Минска, чтобы встретить своего друга Коновалова, - говорил тогда Ковалёв. - Он был одет в спортивную шапку черного цвета, на которой имелась надпись, содержание которой я не помню, в куртке черного цвета, на которой было много молний. При нем была черная сумка с надписью белого цвета. Когда я встретил Коновалова, он был один, а сумка лежала возле него. Я предложил другу поднести сумку, после чего взял ее в руки. Сумка оказалась тяжелой – 20-25 кг".
После этого Коновалов, по словам Ковалёва, предложил сумку нести вместе. "Я не интересовался у него, почему сумка тяжелая, он также мне об этом ничего не говорил. Мы направились к выходу с вокзала, по дороге я купил газету "Из рук в руки" для того, чтобы Коновалов по объявлению подыскал себе комнату для съема. Коновалов посмотрел объявления и осуществил несколько звонков по телефону по поводу жилья. После этого мы поехали на улицу Короля в агентство недвижимости. Ехали на метро: ст.м. "Пл. Ленина" - "Октябрьская" – "Купаловская" – "Фрунзенская".

[Вячеславич]

У потерпевших все больше вопросов к суду
Надо отметить: несмотря на то что потерпевших на заседании стало меньше, чем было в первый день, комментариев от них как во время заседания, так и после него стало поступать больше. Кстати, несогласие с вопросами гособвинителей потерпевшие выражали не только комментариями, но и гулом. Один из обвинителей даже попросил председателя Федорцова "навести порядок в зале". Не выдержав, один из прокуроров встал с места и заявил: "Если вы такие защитники, то идите и садитесь рядом с ними", - указав пальцем на клетку, в которой находились Коновалов и Ковалёв.
TUT.BY ранее сообщал, что вопросы к следствию возникали у потерпевших и в ходе первых двух заседаний. Так, например, потерпевшие не понимают: если Ковалёв 10 апреля встречал на вокзале Коновалова, и они около 20 минут находились в метро, когда ехали в агентство, почему ничего не говорится о записях с камер видеонаблюдения именно 10 апреля? Ведь на них, говорят потерпевшие, должно быть видно, как они вместе несут сумку
Надо отметить, что речь об этом на допросах действительно не шла, и эти видеозаписи не демонстрировались. "Ковалёву в результате следствия предъявлены такие серьезные обвинения, но как нам поверить в то, что Ковалёв вообще встречал Коновалова на вокзале, если видеозаписей 10 апреля никто еще не показал?" – говорили 16 сентября в перерывах заседания потерпевшие

[Вячеславич]

По словам Ковалёва, "сотрудники ГУБОП сказали, что чем больше скажу, наговорю, тем лучше для меня. В любом случае мне срок светит: то ли от 2-х лет, то ли от 8-ми. Сказали, что в то, что я ничего не видел, в мои первоначальные показания, не поверят", - сказал Ковалёв. Более того, он пояснил, почему поведение сотрудников ГУБОП в ночь перед допросом воспринял как давление: "Мне сказали, что если мне суд не поверит, то меня воспримут как соучастника". Поэтому, дескать, ему предложили выбрать: или расстрел, или срок.
Почему тогда Ковалёв так поздно, лишь на суде, вернулся к первоначальным показаниям? – задал на суде вопрос Ковалёву один из гособвинителей.
Ковалёв объяснил это тем, что на него оказала влияние беседа с одним из следователей Генпрокуратуры, который, придя к нему, сказал, что когда обвиняемые меняют показания, им дают, как правило, больший срок. Более того, по словам Ковалёва, следователь сказал, что если сам Ковалёв "вздумает на суде менять показания, то он пойдет к генпрокурору и …".
Это многоточие прозвучало, по словам Ковалёва, как угроза. Судя по многочисленным вопросам председателя суда Федорцова о том, что же такого Ковалёв усмотрел в этом многоточии, никакой угрозы, по его мнению, в них не было. "Следователь сказал, что подойдёт к генпрокурору, и это угроза?" - спросил Федорцов.
Объясняя, почему он решил изменить показания сейчас, Ковалёв также добавил, что раз ему все равно вменяют обвинение как соучастнику в организации теракта, а телевидение, по его словам, уже сделало его "каким-то врагом человечества", он и решил вернуться к первоначальным показаниям.

[Вячеславич]

19 сентября Ковалёв объяснил свою осведомленность о том, как выглядел датчик, так: это устройство с синей кнопкой, которое он рисовал на предварительном допросе, ему "обрисовали тоже сотрудники ГУБОП". Председатель Федорцов опять не понял: "Откуда они знали, что это было за устройство?". Ответа от Ковалёва не последовало.
После просмотра видеозаписи председатель суда спросил, давал ли Ковалёв показания, зафиксированные на видеозаписи, добровольно. Ковалёв ответил, что добровольно, однако на вопрос, были ли это правдивые показания, Ковалёв ответил, что не помнит.
Ковалёв о допросе в ГУБОП: "Там был цирк вообще"
Напомним, еще на предыдущем заседании Ковалёв обращал внимание, что на него оказывалось давление - в ночь перед допросом оперативниками ГУБОП. "Они оказали психологическое давление. Там был цирк вообще, - сказал Ковалёв. - Зачитывали мне статьи 289 и 406 УК РБ. Предлагали тем самым сравнить статьи и меры пресечения. Вообще разговор был довольно жесткий".
По его словам, показания предварительного допроса соответствуют действительности только частично. В частности, Ковалёв неоднократно подчеркивал, что, как и говорил в ночь с 12 на 13 апреля, он все-таки не знал, что было в сумке. 19 сентября на суде он несколько раз заявил, что после первых показаний стал "придумывать события", но сейчас, мол, решил от них отказаться и говорить то, что заявлял в самом начале.
Но что же послужило причиной тому, что Ковалёв все же стал менять показания и "вспоминать" каждый раз все больше новых деталей?

[Вячеславич]

Вчера, 19 сентября, потерпевшие в перерывах заседания вспоминали также, что 13 апреля заместитель генерального прокурора, руководитель следственной группы Андрей Швед говорил, что "в качестве подозреваемых оформлены два человека, проведены первые допросы, получены первоначальные показания". Напомним, 13 апреля Андрей Швед действительно заявил, что один из задержанных, скорее всего, является исполнителем теракта в метро - это гражданин Беларуси 1986 года рождения. Второй задержанный тоже гражданин Беларуси, оба они - уроженцы одного из областных центров, не судимые.
Потерпевшие также вспоминали, что тогда же в интернете были опубликованы 2 фоторобота обвиняемых: один – Коновалова, второй – Ковалёва. Таким образом, потерпевшие сделали вывод, что фоторобот Ковалёва был сделан с видеозаписи 10 апреля. "Где эти записи?" - недоумевают они.
Кстати, днём ранее, 12 апреля, председатель Комитета государственной безопасности Беларуси Вадим Зайцев сообщал, что "для проведения опросов задержаны три человека. В качестве подозреваемого рассматривается один человек". "Все трое были задержаны по описанию внешности, полученному по опросам свидетелей", - говорил тогда Зайцев.
"Где эти свидетели? Почему нам не объясняют, что это за люди и как им удалось вообще кого-то опознать? По каким признакам?" - также задавали потерпевшие друг другу вопросы в перерывах заседания 19 сентября.
Конечно, надо признать, что 550 томов уголовного дела и не могли быть рассмотрены всего за 3 дня заседания, как не могли за это время быть показаны все имеющиеся у следствия видеозаписи и выслушаны показания всех свидетелей по этому делу. Будем надеяться, эти вопросы не останутся без внимания Верховного Суда.

[Вячеславич]

Хто такі абвінавачаны ў тэрарызме Канавалаў?
19.09.2011, 15:28 Суд по делу о теракте в метро
Віталь Ругайн, Еўрарадыё
Еўрарадыё паспрабавала разабрацца ў асобе "беларускага тэрарыста". Што пра яго кажуць сябры і калегі? Ці верыць у яго вінаватасць маці?
Саслужыўцы абвінавачанага ў тэрарызме Дзмітрыя Канавалава пазнаюць яго на запісах з камер мінскага метро, але нічога кепскага пра яго сказаць не могуць. Маці Канавалава не верыць у вінаватасць сына, але нічога не робіць, каб яго абараніць. Еўрарадыё паспрабавала даведацца больш пра асобу "беларускага тэрарыста".
Сяргей служыў у войску разам з Канавалавым. Пасля арміі яны сустракаліся аднойчы ў Віцебску, згадвалі службу.
"Спакойны, адэкватны чалавек быў. Мяне выклікалі ў міліцыю, пракуратуру, КДБ. Я і там тое ж казаў: што нічога кепскага пра яго за паўгода службы не магу сказаць. Толькі са станоўчага боку".
Пасля тэракту саслужыўцы былі вельмі шакаваныя, не маглі паверыць, што гэта мог зрабіць Канавалаў. Некалькі разоў праглядалі відэа з камер метрапалітэна і прыйшлі да адназначнай высновы.
"Калі глядзець на відэа, канешне, магу сказаць, што гэта ён. А так ніколі не ведаеш, што ў чалавека ў галаве і чаго ад яго чакаць. З хлопцамі, з якімі служылі, праглядалі і абмяркоўвалі. Там на відэа няма яго твару, але на некаторых кадрах, напрыклад, на мастку перад выбухам, паводзіны і звычкі канкрэтна яго. Зноў жа ўся вопратка, у чым ён хадзіў. У гэтай сваёй чорнай куртцы з шматлікімі заклёпкамі і замкамі, штаны гэтыя. Што на відэа, што на фотках, я не сумняваюся, што гэта ён", — кажа Сяргей.
Зразумець прычыны такога злачынства не змог і іншы саслужывец Канавалава, але таксама дакладна пазнаў яго на відэа.
"Калі сумку ставіў у метро, паўсюль быў падобны. Ён гэта стаяў. Я пазнаў яго па шмотках і па стойках ягоных. Я не мог чакаць, што ён такое зрабіў. Гэта нерэальна было. Ён быў спакойны заўсёды, ціхі. Калі ён гэта зрабіў, напэўна, людзей ненавідзеў. Больш нічога не можа быць. Ён спакойны быў, як мышка! Ды па ім увогуле нічога не скажаш, што ён нешта можа зрабіць".

[Вячеславич]

Калега Канавалава Улад працаваў з ім некалькі месяцаў на заводзе. Кажа, што той быў звычайным хлопцам з раёна. Любіў выпіць, пагуляць. Працаваў шмат, каб зарабіць грошай. На відэа Улад не пазнае Канавалава.
"Наўрад ці ён. На відэа мала падобны. Там больш буйны мужчына, а Дзіма худы. Калі шчыра, інтарэс у яго — гэта выпіўка, дзяўчаты і сябры. Ён дастаткова гаваркі хлопец. Любіў пагуляць, выпіць, павесяліцца і парасказваць розныя гісторыі. Размаўляў не з усімі, толькі з людзьмі, якія яму былі прыемныя. Размовы ў асноўным ішлі толькі аб гулянках. У прынцыпе, хлопец "з рукамі". Ён зрабіць мог практычна ўсе дэталі на заводзе, якія яму давалі. На працы ён толькі працаваў".
Не заўважылі калегі, каб Канавалаў заставаўся па вечарах рабіць прылады для выбухоўкі.
"Мы, як правіла, сыходзілі ўсе разам, — працягвае Улад. — Калі ён заставаўся, то з сябрамі гадзіны да шостай. Ён перапрацоўваў, каб больш зарабіць. Я сам гэта бачыў".
Бацькі Дзмітрыя Канавалава надзейна ахоўваюцца. Людзі ў цывільным суправаджаюць іх увесь час. Ходзяць за імі ў краму, на шпацыр з сабакам і на працу. У кватэры на першым паверсе паставілі сігналізацыю, пра што сведчыць чырвоная лямпачка каля дзвярэй. Еўрарадыё спрабавала датэлефанавацца да іх. Бацька Канавалава Генадзь кідае слухаўку. Маці другога абвінавачанага, Улада Кавалёва, удалося перамовіцца з Людмілай Канавалавай у краме.
Тая распавяла, што не атрымала ніводнага ліста ад сына, а ніводнага спаткання ім не дазволілі. Пасылкі маці яму адпраўляе, але не ведае, ці даходзяць яны.
Калі Дзмітрыя арыштавалі, Людміла Канавалава злягла на месяц у бальніцу з сэрцам, а мужа звезлі ў Мінск у СІЗА.
Тым часам бацькі Канавалава паводзяць сябе вельмі дзіўна. Маці кажа, што не верыць у вінаватасць сына, але па дапамогу не звярталася, нават не шукала адваката. А бацька не кантактуе ні з кім, нават жонцы не распавёў ні слова пра тое, што з ім рабілі ў Мінску.
Тым часам на судовым працэсе Дзмітрый Канавалаў прызнаў прад'яўленае яму абвінавачанне. А Улад Кавалёў, які не прызнаў віну, на судзе выказаў сумненне, што выбух зрабіў Дзмітрый.

[Вячеславич]

Замгенпрокурора: одиночный терроризм опаснее терроризма по идейным убеждениям.
19.09.2011, 8:56
Суд по делу о теракте в метро
БЕЛТА
Обвиняемый в теракте в минском метро Дмитрий Коновалов совершил взрыв ради самоутверждения. Такое предположение в эфире телепрограммы "Контуры" на ОНТ высказал заместитель генерального прокурора Беларуси Алексей Стук, который представляет сторону обвинения, передает корреспондент БЕЛТА.
"Пока процесс не закончился, о мотивах трудно говорить. Но исходя из данных материалов уголовного дела, из характеристики личности обвиняемых, из характеристики их поведения, а также из данных психолого-психиатрической экспертизы, в отношении Коновалова я бы сказал, что это человек, который не нашел своего места в жизни, является никчемной личностью и решил именно так проявить себя", - сказал Алексей Стук.
По его мнению, такой одиночный терроризм более опасен, чем терроризм по идейным убеждениям, в который вовлечены соответствующие партии, политические течения или группы лиц, поскольку на первоначальном этапе трудно предположить, кто мог совершить данное преступление. Что касается быстрого раскрытия теракта в минской подземке, то это стало возможным благодаря оперативности спецслужб. Также помогли изъятые видеозаписи с хорошим разрешением с камер наблюдения, расположенных в метрополитене и в центре города.
Отвечая на вопрос, почему стало возможным такое преступление, замгенпрокурора отметил, что в трагедии виновны все. "Мы не уделяем должного внимания своей безопасности. В данном случае ведь установлено, что лица, сидящие на скамье подсудимых, прошли определенный путь по своей тренировке, по изготовлению взрывчатых веществ, и никто не обращал на это внимание и не соизволил об этом сообщить в соответствующие органы. Я считаю, что все люди должны быть начеку. Если они услышали, что кто-то ищет какие-то взрывчатые вещества или интересуется какими-то рецептами взрывных веществ или взрывных устройств, они должны об этом сообщить. Если они увидели подозрительный предмет или подозрительное поведение того или иного человека - тоже это не должно оставаться незамеченным", - считает он.
Кроме того, нужно больше внимания уделять информационной безопасности - именно через интернет обвиняемый находил и ингредиенты, и состав, и технологию изготовления взрывчатых веществ и устройств. Такая информация содержалась в его телефоне, он делал записи в тетради (экспертиза подтвердила почерк обвиняемого). Алексей Стук отметил необходимость ограничения доступа к подобным ресурсам. "Действительно - проблема, как закрыть этот раздел в интернете. Работа в этом направлении будет продолжаться", - добавил он.
В целом Алексей Стук высоко оценил организацию судебного процесса по делу о теракте, который произошел 11 апреля в столичном метро, о чем свидетельствует явка участников, техническое обеспечение. На должном уровне осуществляется охрана в отношении обвиняемых, обеспечен порядок в зале. *в этих показаниях.

[Вячеславич]

Суд по делу о терроризме возобновился в минском Доме правосудия.
22.09.2011 11:52
Суд по делу о терроризме возобновился 22 сентября в минском Доме правосудия. Сторона обвинения продолжила зачитывать стенограммы допросов Дмитрия Коновалова в ходе предварительного расследования.
Были зачитаны показания знакомой Коновалова, которая утверждает, что обвиняемый постоянно рисовал фашистские кресты, сообщает БЕЛТА.
«Дмитрий постоянно рисовал такие кресты. На бумаге, например», — говорила она следователям. Также девушка утверждала, что была в подвале дома Коновалова и видела там стенах такие кресты, а также веревку, «на которой можно было повеситься». Эти показания были зачитаны Коновалову на стадии предварительного расследования.
Коновалов сказал на допросе: «Я никогда не рисовал фашистские кресты». Дмитрий утверждал, что эта девушка никогда не была в подвале. Но он не смог объяснить, откуда она знает, как выглядит этот подвал. Кроме того, Коновалов подтвердил, что у девушки не было оснований для оговора, она не питала к Дмитрию личной неприязни.
Также из протоколов допросов следует, что на следствии Коновалов менял показания о подвале, где делал взрывчатку. Сначала говорил, что его знакомые не бывали в этом помещении, потом — что бывали. По его словам, он это делал для того, чтобы товарищи не были замешаны в уголовном деле.
На одном из допросов на стадии предварительного расследования Коновалов также рассказал, что в феврале 2004 года еще до совершеннолетия он вместе со знакомым выпил большое количество спиртного в одном из кафетериев в Витебске. В итоге оба попали в милицию. Коновалов отметил, что они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он утверждал, что родители его сильно не наказывали за этот случай.

[Вячеславич]

Але гэта так — развагі на палях. Хто яго ведае, якія сапраўды былі адносіны паміж сябрамі Канавалавым і Кавалёвым, якія зараз адзін з адным не размаўляюць і нават у клетцы сядзяць разгароджаныя...
У дзень выбуху Кавалёў і Канавалаў сустрэліся на з’ёмнай кватэры. Пілі гарэлку. Бліжэй да вечара Канавалаў некуды з’ехаў... Сам Уладзіслаў застаўся дома. Вярнуўся Канавалаў праз некаторы час і пайшоў спаць. Пра выбух Кавалёў даведаўся праз тэлерэпартажы, але будзіць сябра не стаў. На судзе Уладзіслаў Кавалёў заявіў, што “не верыць у тое, што гэта мог зрабіць Канавалаў”.
Бок дзяржабвінавачання адразу ж звярнуў увагу суда на супярэчнасці паміж паказаннямі, якія даў Кавалёў у судзе, і тымі, што былі падчас папярэдняга следства. Бо з паказанняў падчас следства, наадварот, вынікае, што ўсё ведаў, пра ўсё знаў.
Учора ў зале суда дэманстравалі відэазапіс першага допыту Уладзіслава Кавалёва. З яго вынікае наступная карціна. Пра тое, што ў сталічнай падземцы адбудзецца выбух, Кавалёў даведаўся ад Канавалава 10 красавіка на чыгуначным вакзале сталіцы, дзе і сустрэліся сябры. Больш за тое, Кавалёў на допыце сцвярджаў, што зазірнуў у сумку Канавалава і ўбачыў там дзве шклянкі, напоўненыя нейкім рэчывам. Адказваючы на пытанне следчага аб матыве, які рухаў Канавалавым, хлопец гаворыць: “Напэўна, яму хацелася вострых адчуванняў...” Пры гэтым ён адмовіў, што выбухі мелі рэлігійную ці палітычную падставу. Па словах Уладзіслава Кавалёва, Дзмітрый Канавалаў ні рэлігіяй, ні палітыкай не захапляўся.
Больш за тое, на следстве (і гэта засведчыў відэазапіс) Уладзіслаў Кавалёў паведаміў, што пасля здзяйснення выбуху ў метро Дзмітрый Канавалаў збіраўся звесці рахункі з жыццём. Быццам бы Канавалаў нават паказваў яму нейкія капсулы, якімі збіраўся атруціцца. Матывам для самагубства Канавалаў нібыта назваў тое, што 9 красавіка, знаходзячыся ў Віцебску, ён здаў адбіткі пальцаў і ведаў, што яго затрымаюць, бо на *выбуховым прыстасаванні, якое не спрацавала на Дзень Незалежнасці ў Мінску, “пальчыкі” засталіся...
З відэазапісу вынікае, што калі Кавалёў супаставіў факты, то “сумненняў у тым, што выбух у метро зрабіў Канавалаў, не было...” На пытанне следчага, чаму Кавалёў не паведаміў аб плануемым злачынстве, ён адказаў, “што не прыняў намеры Канавалава ўсур’ёз...”
Якія паказанні ўсур’ёз успрыме суд — тыя, што былі на следстве, ці тыя, што агучаны ў судзе, — невядома. Але ад гэтага можа залежыць лёс абодвух хлопцаў. Бо два злачынцы — гэта ўжо група, гэта і дамоўленасць, і намер. І тэрміны зняволення для групы значна большыя, чым для адзіночкі.
Судовыя слуханні працягваюцца. Чакаецца, што на адным з бліжэйшых судовых пасяджэнняў распачнецца допыт галоўнага абвінавачанага — Дзмітрыя Канавалава.

[Вячеславич]

СУД
«Я спужаўся расстрэлу...».
Аўтар: Віталь ГАРБУЗАЎ *21 верасня 2011 г.
Выбухі на Дзень Незалежнасці ў 2008 годзе і сёлета ў сталічным метро не мелі пад сабой рэлігійных ці палітычных падстаў. Гэтая выснова ўжо прагучала на судзе. Але пакуль так і не зразумела, што стала прычынай дзікунскіх здарэнняў, у якіх загінулі і былі пакалечаны дзясяткі людзей.
Вярхоўны суд Беларусі працягвае разгляд крымінальнай справы ў дачыненні да Уладзіслава Кавалёва і Дзмітрыя Канавалава, якія абвінавачваюцца ў шэрагу цяжкіх злачынстваў, у тым ліку ў выбуху на Дзень Незалежнасці ў Мінску і выбуху ў сталічным метро 11 красавіка бягучага года. У судзе распачалося даследаванне доказаў па гэтай крымінальнай справе. Па ініцыятыве дзяржабвінаваўцы — намесніка Генеральнага пракурора Беларусі Аляксея Стука, даследаванне доказаў разбіта на эпізоды.
Першым сталі разбіраць адзін з самых галоўных эпізодаў — выбух на станцыі метро “Кастрычніцкая”.
Прыкладна тры гадзіны цягнуўся допыт Уладзіслава Кавалёва, які, на думку следства, непасрэдна ў злачынстве не ўдзельнічаў, але ведаў пра яго падрыхтоўку і не данёс. Кавалёў адразу адмовіўся ад сваіх паказанняў. Ён заявіў, што на папярэднім следстве на яго ціснулі псіхалагічна, падказвалі патрэбныя сведчанні: маўляў, загадалі прызнацца, паабяцалі, што тэрмін за неданясенне аб злачынстве будзе меншым, а па абвінавачанні ў тэрарызме — у лепшым выпадку 25 гадоў зняволення. Пры гэтым Уладзіслаў Кавалёў сказаў суду, што фізічнага ўздзеяння да яго не прымянялі. Прыгадаў толькі адзін выпадак, калі яго быццам бы моцна штурхнуў следчы, жонка якога часта бывае на “Кастрычніцкай”.
На пытанне суда, чаму ж Кавалёў адмовіўся ад ранейшых паказанняў, ён адказаў проста: “Я спужаўся расстрэлу...”
Па версіі Кавалёва, якая была агучана ім у судзе, напярэдадні выбуху ў метро падзеі разгортваліся наступным чынам: ягоны сябар (цяпер — галоўны абвінавачаны ў тэракце) Дзмітрый Канавалаў прыехаў у Мінск цягніком з Віцебска 10 красавіка бягучага года. Іх сустрэча адбылася на вакзале. Кавалёў заўважыў сумку, з якой прыехаў Канавалаў, аднак ні пра мэту візіту ў Мінск, ні пра тое, што знаходзіцца ў сумцы, быццам бы не ведаў. Адразу пасля прыезду Канавалава ў Мінск хлопцы паехалі на станцыю метро “Фрунзенская”. У тым раёне знаходзіцца агенцтва нерухомасці, праз якое яны і знялі для Канавалава кватэру. Уладзіслаў Кавалёў падкрэсліваў, што ні разу не зазірнуў у сумку, якую прывёз з сабой Дзмітрый Канавалаў. І гэта, шчыра кажучы, не дзіўна. Бо калі да вас прыязджае сябар, вы кідаецеся нешта шукаць у ягонай сумцы альбо цікавіцеся, што ў ей? Пагадзіцеся, хутчэй нетыповымі паводзінамі можна прызнаць цікаўнасць да сумкі іншага чалавека.

[Вячеславич]

Кое-что вроде со словами Зайцева сходится. Во взрывах на День Независимости и в метро применялось одно и то же взрывчатое вещество — триацетон пироксида. И про него действительно можно много прочитать в интернете. Но, товарищи, это же хорошо известная “киса” (от переКИСЬ ацетона) — наверное, самое распространенное вещество в подпольной пиротехнике. Умельцы для всяких петард и хлопушек выпаривают эти кристаллы уже десятки лет из таблеток гидроперида (дамы ими когда-то осветляли волосы), ацетона и еще какой-то беды. И аналог ему, что хорошо известно специалистам, появился более ста лет назад в лаборатории немецкого химика Ричарда Вольфенштейна.
Как же так подставился председатель КГБ? Что это у нас за лучшие эксперты-взрывотехники, которые элементарную “кису” не сразу распознали?
Вопрос серьезный. Потому что врач должен безошибочно отличать кровь от компота, повар — соль от соды, а руководитель белорусской спецслужбы не имеет права отрывать от важных дел зарубежных коллег, звать на помощь серьезных специалистов со всего мира, если у него под носом оболтусы рванули “кису”, выпаренную в домашних условиях. А ведь помощь извне мы просили дважды — и в 2008-м, и в 2011 году. Три года не могли понять, что взорвалось в пакете из-под сока в 2008-м, на День Независимости? Не хватило знаний идентифицировать вещество из невзорвавшейся коробки?
Я ситуацию понимаю так: это просто пощечина всей армии белорусских химиков, взрывотехников, правоохранителей. И теперь либо кто-то должен снять погоны за профнепригодность, либо все-таки честно ответить на вопрос: что на самом деле взорвалось в минском метро, и как могли витебские слесари это “не имеющее аналогов” достать?

[Вячеславич]

Это же само по себе сенсация! И на самом деле сенсация мирового масштаба!
Одновременно это и позор! Потому что если бы таких юных вундеркиндов-самоучек заметили еще в школе, то Беларусь, не исключено, уже имела бы своих нобелевских лауреатов в области химии.
Но если хорошо вчитаться в слова Зайцева — то это еще и ужас. Ведь, по его признанию, парнями должны были заинтересоваться иностранные спецслужбы, поскольку “аналогов взрывчатого вещества нет ПОЧТИ нигде в мире”. Почти — то есть где-то оно все-таки замечено, где-то применялось. Мировой терроризм в белорусской глубинке?..
На все вопросы, конечно же, должен был ответить суд.
И вот суд начался, обвинительное заключение зачитано.
Однако теперь получается, что руководитель белорусского КГБ со своим заявлением “не имеет аналогов”, мягко говоря, сильно лоханулся. Выходит, что наши лучшие эксперты-взрывотехники, работавшие по этому делу, — не то что не лучшие, они вообще не профессионалы, они ослы. Можно даже сказать, что опозорились перед всем мировым профессиональным сообществом.
Цитирую по “Интерфаксу”: “Первое самодельное устройство Коновалов привел в действие на пересечении пр. Победителей и пр. Машерова в Минске. Его мощность составляла 655 г в тротиловом эквиваленте. Взрывчатка состояла из плавленого тротила и триацетон пироксида. Во взрывном устройстве использовался электрический детонатор, собранный из электрической лампы накаливания, будильника и двух элементов питания. Взрыва не произошло по техническим причинам, уточнил прокурор. Тогда обвиняемый привел в действие второе взрывное устройство аналогичного типа, упакованное в пачку из-под сока “Моя семья”. Как передает корреспондент агентства, взрыв в метро Д.Коновалов готовил с июля 2010 года. Взрывчатое вещество смешанного типа, весом 12,5 кг, было изготовлено на основе аммиачной селитры, уротропина, алюминиевой пудры и триацетон пироксида. Взрыватель в самодельной бомбе был электрического типа, а само устройство — осколочно-фугасного действия”.

[Вячеславич]

Что взорвалось в минском метро?
Аўтар: Cветлана КАЛИНКИНА 21 верасня 2011
13 апреля 2011 года. После теракта в минском метро прошли сутки. Председатель КГБ проводит брифинг и информационные агентства выдают новость (цитирую по государственному агентству БЕЛТА): “Для взрыва в минском метро была использована не имеющая аналогов в мире взрывчатка. Об этом сообщил сегодня журналистам председатель Комитета государственной безопасности Беларуси Вадим Зайцев.
Отвечая на вопрос о том, из чего было изготовлено взрывное устройство, председатель КГБ сказал, что в нем использовалось особое взрывчатое вещество. Это вещество применялось и в Минске в июле 2008 года. По словам Вадима Зайцева, оно представляет интерес для экспертов иностранных спецслужб, так как аналогов такого вещества не существует почти нигде в мире. При взрыве в минском метро использовалась конфигурация этого уникального взрывчатого вещества. По словам председателя КГБ, достаточно нескольких граммов, чтобы при изготовлении бомбы человеку оторвало кисти рук. Для сравнения: во время теракта в Минске в День независимости общая масса взрывчатого вещества составляла почти 1 кг. По версии следствия, исполнитель теракта получил взрывчатку благодаря Интернету”.
Признаюсь, меня сразу заинтриговала фраза, что для взрыва в минском метро была использована не имеющая аналогов в мире взрывчатка. Ведь история создания взрывчатых веществ удивительна. Порох действительно еще в начале нашей эры изобрели китайцы, но только потому, что у них селитра просто из земли выделяется и, смешиваясь с углем, как говорится, сама собой проявляет эффект. Не хочешь — заметишь. А вот дальше история создания взрывчатых веществ — это имена, академики и лауреаты. Сначала — известнейшие алхимики-монахи Марк Грек, Альберт Магнус, Роджер Бекон, Бертольд Шварц и другие. Потом — Ломоносов, Лавуазье, Бертло, Нобель, Абель и Дюар, Дмитрий Иванович Менделеев...
Второй момент: история создания взрывчатки это, по сути, история смертей. И самих изобретателей, и жертв их большого ума. У того же Альфреда Нобеля при взрыве в лаборатории погиб младший брат. И чтобы кто-то в кустарных условиях попытался нахимичить новую взрывчатку, и при этом даже не покалечился — это просто невероятное везение, настоящее чудо. Ведь над задачей сегодня работают даже не лаборатории — институты, но принципиально нового придумать уже не могут. А тут всех обошли два витебских пэтэушника!

[Вячеславич]

Дело «витебских террористов». Коновалов «целился» в президента, чтобы прославиться?
Виктор ФЕДОРОВИЧ
01.11.2011
Дмитрий Коновалов, которого следствие представило суду и белорусскому обществу в образе террориста-одиночки, на законных основаниях молчит уже тридцать дней слушаний. Он еще не преступник, не убийца, а только — обвиняемый, вынести приговор которому Верховному суду еще предстоит.
До этого момента все инкриминируемые 25-летнему витебчанину преступления следует считать не раскрытыми. Но вопреки здравой логике все сказанное Коноваловым в ходе предварительного следствия и его молчание в ходе следствия судебного обращено против него. Вместо него за стенами Дома правосудия уже говорят и будут говорить другие.
Вчера Александр Лукашенко вручил награды сотрудникам правоохранительных органов, «которые имели непосредственное отношение к раскрытию теракта в минском метро». А сегодня делегация МВД Беларуси в далеком от нас Ханое принимает участие в работе 80-й сессии Генеральной ассамблеи Интерпола, где министр внутренних дел Анатолий Кулешов познакомит зарубежных коллег с результатами расследования теракта в минском метро.
По личному убеждению автора этих строк, награды и хвалебные речи в данном случае неуместны. За что награждать? За то, что обученные, обутые и одетые за счет налогоплательщиков правоохранители всех мастей на протяжении десяти лет спали в фуражку и не смогли остановить ПТУшного токаря? Цена этих поспешных наград за непредвращенное злодейство — 15 оборванных жизней и сотни покалеченных тел и душ.
Это, пожалуй, одна страшная сторона так называемого дела «витебских террористов». Другая — до сих пор остается в тени...
Если оставить за кадром всю инкриминируемую Коновалову мелочевку и взрывы в Витебске в 2005 году, то началом активной фазы следствия следует считать ночь 4 июля 2008 года, а ее завершением — конец августа 2011-го. За это время белорусские правоохранители много чего нарыли как в плане особенностей изготовления самодельных взрывных устройств (СВУ), так и в части характера личности попавшего в их руки предполагаемого террориста. Что касается СВУ, то Коновалов на удивление активно сотрудничал со следствием. Попытки же влезть ему в душу с помощью Полиграфа, методик ведения допросов и психиатров успехом не увенчались.
С горем пополам следователи выдавили из него цель его, как выразился в ходе суда гособвинитель Стук, «зловещей деятельности» и какие-то наметки мотива совершать столь кровавые преступления. Если соединить все сказанное Коноваловым в одно предложение, то получится дословно такая фраза:
«В целях дестабилизации Республики Беларусь, чтобы посеять панику и страх среди населения, потому что мне не нравится политика нашего президента».

[Вячеславич]

Кстати
Психолого-псхиатрическая экспертиза признала Дмитрия Коновалова вменяемым. По выводам экспертов, Коновалов обладает средним уровнем интеллекта, а в его личности имеются «выраженная тенденция к доминированию, трудности в понимании эмоций и чувств других людей, эмоциональная черствость, упорство в достижении цели». Его действия в период совершения преступлений, в которых он обвиняется, носили целенаправленный характер. Психиатры выявили у Дмитрия «косвенные признаки влечения к взрывам, увлеченность темой взрывов, эмоциональное возбуждение при описании последствий взрывов». Он получал удовлетворение от просмотра по телевизору сюжетов о терактах, но был равнодушен к пострадавшим.
Экспертиза проводилась в мае-июне на протяжении 21 суток в психиатрической клинике в Новинках в специальном центре, который некогда официально назывался «30-м стражным отделением», а в народе именовался «страшным».
Отделение существует с начала 1970-х годов и внешне и изнутри напоминает собой небольшую особо охраняемую тюремную больницу, где персонал ходит в белых халатах, а пациенты зовутся исключительно «испытуемыми». Среди наиболее известных витебских испытуемых здесь исследовали состояние психического здоровья маньяка Михасевича, на совести которого было свыше тридцати убийств женщин. Михасевича признали вменяемым и расстреляли.
В начале 90-х в стражное отделение угодил вор в законе Наум. Две подряд экспертизы признали витебского авторитета невменяемым на момент совершения преступления, которое заключалось в потасовке с двумя сотрудниками милиции. Как рассказывали медики, во время нахождения у них Наума обычно непредсказуемый и даже буйный контингент испытуемых вел себя тихо и примерно.
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2011/11/01/ic_articles_116_175674/

[Вячеславич]

Наверное, следствие могло вложить в уста Дмитрия более конкретную формулировку, но явно не решилось, посчитав, что для суда и этого хватит. Однако из озвученных в процессе документов между протокольных строк читается возможная причина такой «нерешительности» конкретизировать главную цель всей короткой жизни, точнее сказать, мечту основного подозреваемого в терроризме, который искал способ самоутвердиться.
Предположительно, часть следственной группы работала по близкому и дальнему окружению Коновалова. Вся его короткая биография буквально была разбита на части и дотошно исследована. Были допрошены все друзья по двору, одноклассники, подруги и даже случайные знакомые знакомых. Дабы только собрать всю возможную информацию и очертить круг, в котором надо было искать мотив, подвигнувший Коновалова на терпеливое изучение свойств взрывчатых веществ и изготовление из них бомб.
Не трудно представить, что аполитичность Дмитрия явно завела следствие в тупик: в оппозиционных движениях он замечен не был и даже вслух недовольства в адрес белорусского режима не высказывал.
Некое рациональное умозрительное зерно, скорее всего, обнаружилось в показаниях одноклассника Дмитрия Павла Никитенко. Он не помнил, чтобы Коновалов даже в подпитии вообще что-либо говорил о власти и политике. Но парень вспомнил, как в 2003 году после окончания 10 класса они группой в 6-7 человек, среди которых был и Дмитрий, поехали на озеро отдохнуть. Коновалов устроил по этому случаю своим одноклассникам эффектный фейерверк, а потом в разговорах за жизнь кто-то задал вопрос: «Как в Беларуси можно прославиться?». Ответ был шутливый: «Надо совершить покушение на президента».
Может, после этого случая в голове будущего токаря поселилась идея, как попасть в историю, чтобы о тебе заговорили миллионы?
Понятно, что в переносном и буквальном смыслах у витебчанина были руки коротки, чтобы посягнуть на жизнь Александра Лукашенко, за безопасность которого отвечает лучшая в СНГ служба безопасности. Но ведь устроить взрыв на концерте в честь Дня независимости, где присутствовал Лукашенко, ему никто не сумел помешать. К месту заметить, на одном из допросов Коновалов сообщил, что знал о том, что на этом мероприятии будет находиться человек, чья «политика ему не нравится».
Теракт 11 апреля был совершен в нескольких сотнях метров от рабочей резиденции президента. После взрыва предполагаемый террорист Коновалов мог свернуть в любую сторону, но он, словно демонстративно, прошелся именно мимо здания Администрации президента.
Может к такой славе стремился токарь Коновалов? Тогда он ее получил и в историю современной Беларуси попал надолго.

[Вячеславич]

Эксперты не смогли дать точного заключения о принципе действия бомб, взорванных в Витебске.
14.10.2011, 14:59
Вячеслав Будкевич,
Ни белорусские, ни российские эксперты не смогли дать точного заключения о конструкции, принципе действия, способе подрыва самодельных взрывных устройств, приведенных в действие 14 и 22 сентября 2005 года в Витебске. Это следует из заключения экспертиз, проведенных в 2005—2007 годах МВД Беларуси и ФСБ России. Материалы были представлены суду по делу обвиняемых в терроризме Коновалову и Ковалеву 14 октября.
В организации взрывов в Витебске обвиняется Дмитрий Коновалов.
Белорусские и российские эксперты были едины во мнении, что взрывчатые вещества для обоих взрывных устройств изготовлены на основе тротила. В то же время они по-разному оценили мощность взрывов. По версии главного экспертно-криминалистического центра МВД Беларуси, 14 сентября она составила около 90 грамм в тротиловом эквиваленте, 22 сентября — не менее 150-200 граммов (по версии ФСБ — 100-200 и 300-400 соответственно).
Белорусские эксперты констатировали, что "лицо, изготовившее взрывное устройство, имеет познания во взрывном деле", "при изготовлении взрывчатого вещества были соблюдены необходимые правила техники безопасности" и что "лицо, не имеющее специальной подготовки, не в состоянии привести в действие взрывное устройство". Что-либо точно сообщить о конструкции взрывного устройства и конструкции замедлителя они не смогли. При этом эксперты установили, что 14 сентября в момент приведения в действие взрывное устройство было в горизонтальном положении. Поражающие элементы находились под взрывчатым веществом. 22 сентября банка, начиненная взрывчаткой, была в вертикальном положении, поражающие элементы окружали взрывчатое вещество. Напомним, в результате взрыва 14 сентября пострадали два человека, а 22 сентября — более 50.
Эксперты ФСБ констатировали, что точно определить принцип действия, способ подрыва, имелся ли во взрывном устройстве замедлитель, не представляется возможным.
Белорусские и российские эксперты в своих заключениях несколько раз заявили, что огнепроводных шнуров, которые могут исчезнуть в результате взрыва, не существует.
Конструкции двух взрывных устройств они сочли аналогичными по ряду факторов. Так, в одном и другом случае заряд был сделан на основе тротила или тротилсодержащего вещества, корпусом взрывных устройств были металлические банки из-под газированного напитка и пива, взрывные устройства были начинены готовыми поражающими элементами.
Российские специалисты также констатировали, что взрывные устройства, сработавшие в Витебске, имеют сходство только по одному параметру со взрывным устройством, обезвреженным в Минске 3 июля 2008 года и сработавшем 4 июля 2008 года, — все были закамуфлированы под упаковки из-под каких-либо напитков.
Экспертиза установила идентичность припоя на паяльнике, изъятом из квартиры Коновалова, с кусками припоя, который был обнаружен на месте взрыва 22 сентября и извлеченных из тел пострадавших.

[Вячеславич]

Задержан представитель одной из потерпевших во время теракта в метро.
21.09.2011, 13:43 Суд по делу о теракте в метро
Вячеслав Будкевич, БелаПАН
Вечером 20 сентября по неизвестным причинам в Минске был задержан Александр Крутой. На суде по делу о теракте в минском метро он представляет интересы своей дочери Инессы, пострадавшей во время взрыва 11 апреля.
Как сказала БелаПАН Инесса Крутая, отец позвонил ей накануне около 20 часов и сказал только, что его задержали и доставили в Московское РУВД. О причинах задержания он ничего не говорил.
Как удалось выяснить родственникам около 14 часов 21 сентября, Крутой находится в Московском РУВД. Ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 1-й статьи 339-й Уголовного кодекса "Хулиганство". В чем конкретно он обвиняется, родственникам в милиции сказать отказались. Родным задержанного было лишь сообщено, что вопрос об избрании в отношении него меры пресечения будет решен вечером 21 сентября.
Александр Крутой активно вел себя в процессе по делу о теракте. Именно ему принадлежало ходатайство о переносе суда до решения вопроса об отмене в Беларуси смертной казни, создания института присяжных заседателей и введения их в процесс.
Инесса Крутая сегодня впервые пришла на заседание суда и намерена обратиться к судье с заявлением, в котором потребует приостановить процесс до того момента, пока ее отец не будет снова допущен в суд в качестве ее представителя. Сама Крутая посещать суд не в состоянии, так как получила серьезные травмы во время теракта.

[Вячеславич]

Представитель потерпевшей от взрыва 11 апреля Инессы Крутой заявил ходатайство об отмене смертной казни, введении института присяжных заседателей, рассмотрении заинтересованности в теракте политических партий, а также просил определить социальный статус Инессы Крутой, которой до сих пор не оплачен ни один больничный. Он также попросил суд отложить рассмотрение дела ввиду того, что не успел ознакомиться с материалами дела. Это ходатайство оставлено без удовлетворения. Еще одна потерпевшая также пожаловалась, что до сих пор ничего не выплатили.
Другой пострадавший - Самвел Саакян – заявил, что потерпевшим не дали ознакомиться с материалами дела. Председатель суда ответил, что это было сделано для того, чтобы обезопасить общество, чтобы схемы взрывных устройств, подробно описанные в материалах дела, не попали злоумышленникам.
Саакян пояснил, что не интересуется взрывными устройствами, и, сославшись на то, что имеет юридическое образование, подчеркнул, что на ознакомление должно даваться больше времени. По его словам, у него на ознакомление было только 5 дней. При этом, как сообщалось ранее, материалы этого уголовного дела составляют более 550 томов.
Обвиняемый Ковалев попросил пообщаться с адвокатом в ходе заседания, сославшись на то, что во время следствия у него этой возможности не было. Ему отказали. При этом адвокат Ковалева отметил, что за время следствия он общался со своим подзащитным всего две минуты.

[Вячеславич]

Задержан представитель одной из потерпевших во время теракта 11 апреля.
21 верасня 2011 г. 14:30
Вечером 20 сентября по неизвестным причинам в Минске был задержан Александр Крутой. На суде по делу о теракте в минском метро он представляет интересы своей дочери Инессы, пострадавшей во время взрыва 11 апреля. Как сказала БелаПАН Инесса Крутая, отец позвонил ей накануне около 20 часов и сказал только, что его задержали и доставили в Московское РУВД. О причинах задержания он ничего не говорил. Узнать о них родственникам не удается. Александр Крутой активно вел себя в процессе по делу о теракте. Именно ему принадлежало ходатайство о переносе суда до решения вопроса об отмене в Беларуси смертной казни, создания института присяжных заседателей и введения их в процесс. Инесса Крутая сегодня впервые пришла на заседание суда и намерена обратиться к судье с заявлением, в котором потребовать приостановить процесс до того момента, пока ее отец не будет снова допущен в суд в качестве ее представителя. Сама Инесса Крутая посещать суд не в состоянии, так как получила серьезные травмы во время теракта. Как удалось выяснить родственникам Крутого, ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 1-й статьи 339-й Уголовного кодекса «Хулиганство».
В чем конкретно он обвиняется, родственникам в милиции сказать отказались. Родным задержанного было лишь сообщено, что вопрос об избрании в отношении него меры пресечения будет решен вечером 21 сентября.

[Вячеславич]

Суд признал законным заключение под стражу Александра Крутого, представлявшего интересы дочери в суде по делу о теракте
14.10.2011, 21:33
Суд по делу о теракте в метро
Вячеслав Будкевич,
БелаПАН
Суд Московского района Минска признал законным заключение под стражу Александра Крутого, который представляет интересы своей пострадавшей дочери Инессы в суде по делу о теракте в Минском метрополитене 11 апреля. Об этом сообщила БелаПАН Инесса Крутая.
По ее словам, решение суда было вынесено на этой неделе, но точная дата ей неизвестна.
Решение о заключении Крутого под стражу его адвокат будет оспаривать в Минском городском суде.
По сведениям Инессы Крутой, результаты судебно-психиатрической экспертизы ее отца, который находится в РНПЦ психического здоровья, могут быть готовы на следующей неделе.
Вечером 20 сентября Александр Крутой был задержан милицией в Минске по обвинению в хулиганстве. 22 сентября председательствующий в суде по теракту Александр Федорцов частично зачитал постановление о задержании Крутого. В нем сказано, что Крутой "17 августа, находясь в кабинете одного из медицинских учреждений Минска, умышленно совершил хулиганские действия с особым цинизмом и пренебрежением к нормам морали". Это выразилось в том, что он "вылил содержимое двух банок с мочой на главврача". По направлению прокурора Крутой был отправлен в Республиканский научно-практический центр психического здоровья (Новинки).
В суде Крутой вел себя очень активно, выступал с рядом ходатайств, в том числе о переносе процесса до отмены в Беларуси смертной казни.
Семья Крутых хочет получить убежище в Германии. Заявление в немецкое посольство в Минске Александр Крутой отнес в сентябре.
Инесса Крутая передавала в суд ходатайство о приостановлении процесса до того времени, пока отец не будет освобожден и не сможет представлять ее интересы в суде. 26 сентября суд отклонил это ходатайство. Сама участвовать в процессе Крутая не может по состоянию здоровья.

[Вячеславич]

Суд отказал в удовлетворении ряда ходатайств и назначил прения сторон на 14 ноября
03.11.2011, 13:20
Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
Председательствующий в суде Александр Федорцов отклонил практически все ходатайства, которые 2 ноября заявлял адвокат Ковалева Станислав Абразей.
Так, суд постановил отказать в вызове для дачи показаний в качестве свидетелей сотрудников КГБ Давыдова и Жолудева, которые, согласно материалам дела, продавали тротил. Их показания "не являются первичными" и получены "со слов других лиц", заявил судья Федорцов. В отношении Жолудева сторона гособвинения добавила, что его показания "не нужны".
Суд также постановил отказать адвокату в исследовании видеозаписи. Как заявлял вчера Абразей, у него, в отличие от стороны гособвинения, не было возможности исследовать данную видеозапись по стоп-кадрам. На это гособвинитель Алексей Стук сегодня сказал, что сторона гособвинения не исследовала данную видеозапись нигде, кроме зала судебного заседания вместе со всеми. Однако адвокат Коновалова Дмитрий Лепретор подчеркнул, что сторона гособвинения не только имела возможность исследования данной видеозаписи, но и делала это "со своими комментариями". "Напомню, демонстрацию на большом экране с комментариями представлял гособвинитель Тимофеев. Сторона защиты не имела таких возможностей, не имела возможности также пояснять видеозапись. Я считаю, это необходимо сделать, если мой коллега настаивает, что ему нужно указать на определенные моменты в данной видеозаписи", - сказал адвокат.
Кроме того, суд отказался вызвать С.В.Филипповича, который производил выемку видеозаписи из метро, поскольку, по словам А.Федорцова, "данные обстоятельства уже достаточно изучены".

[Вячеславич]

"Я рядовой член общества, которое меня воспитало, дало мне жизнь, и эту жизнь я вверяю в ваши руки. Я должна вам верить беспрекословно, что я и делаю, но на данном этапе я вообще не верю, что этот Ковалев и этот Коновалов виновны, - сказала потерпевшая. - Коновалов рассказывает, что руками взрывчатку делал, но там кислота, какими руками? У него в подвале находят перчатки, маску, значит, он понимал, что может оставить отпечатки пальцев. Для чего тогда он голыми руками собирает бомбу? Может, был кто-то еще, учитель, а это - подсобные рабочие, которые сотой доли не сделали того, что задумывал он?" - отметила Жечко.
"Может, я чего-то не понимаю. Я не специалист, я рядовой гражданин, и это большое счастье, что 90% присутствующих в этом зале не были тогда в метро. Но я хочу, чтобы все было прозрачным. Да, у Коновалова, "отлично" по химии, но как он несет сумку? Несет, задевает, ногами, пинает и ничего не происходит? Или, например, подвал у Коновалова – 30 на 30, - говорит потерпевшая. - В подвалах никакой вентиляции, какой продукт получается на выходе? Сколько времени нужно, чтобы сварить 20 кг взрывчатых веществ? Кто-нибудь может внятно ответить на это? Я хочу получить полную картину, ответы на все вопросы. Те, кто прошел через этот ужас, должны быть уверены во всем. Президент сказал: "Покажите этих уродов обществу". Да, я вижу их лица, но я не уверена, что за ними никто не стоит", - закончила свое выступление потерпевшая.

[Вячеславич]

"Президент сказал: "Покажите этих уродов обществу". Да, я вижу их лица, но я не уверена, что за ними никто не стоит"
В зале суда выступила пострадавшая Жечко. Она усомнилась в том, что Коновалов и Ковалев совершили взрыв в метро.
"Высокий суд, вы рассматриваете очень неординарное дело. Цена вопроса очень высока. Я родилась в этой стране, доверяю власти, но данная ситуация вызывает очень много вопросов. Например, почему в заключении одной из экспертиз сказано, что не обнаружено следов взрывчатых веществ ни на одежде, ни на кожных покровах, нигде, если он был в метре от взрыва? Если вы отстаиваете интересы потерпевших, почему нельзя было просмотреть по ходатайству адвоката еще один раз эту запись с камер в метро? Мы куда-то спешим? Хотелось бы выйти из этого зала и знать, что именно эти двое виновны и понесут наказание, спокойно спуститься в метро, сесть в поезд и уехать", - сказала потерпевшая.
У потерпевшей возник к суду ряд вопросов: "Совершенно не понимаю, почему эксперты выступали в качестве свидетелей, почему я не могу задать им как экспертам вопрос? Почему, например, не производились испытательные взрывы на полигоне? Я спрашиваю у эксперта: "Вы пробовали то, что он изготовил на полигоне? Это вообще могло взорваться?" А эксперт мне отвечает, что перед ним не ставилась такая задача. Но вопрос очень серьезный, здесь не может быть теоретических целей или задач".
В своей речи потерпевшая также обратила внимание на то, что учитель Ковалева дала ему характеристику как человеку, склонному ко лжи, и при этом все обвинение строится на показаниях Ковалева. "И мы должны поверить его показаниям, несмотря на то, что он склонен ко лжи? Я - не верю, - сказала потерпевшая. – А может, не один Коновалов в этом замешан?"

[Вячеславич]

Адвокат: Дайте мне 20 минут, и ни у кого не останется сомнений, что на видеозаписи есть факты монтажа
03.11.2011, 11:43 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк
В ходе судебного заседания по делу о терроризме 2 ноября председательствующий в суде Александр Федорцов отметил, что судебное следствие подходит к концу. После исследования доказательств стороны смогут заявлять ходатайства. Но уже сейчас сторона защиты считает судебное следствие неоконченным, заявил адвокат Станислав Абразей. Вместе с адвокатом Коновалова Дмитрием Лепретором они заявили ряд ходатайств.

[Вячеславич]

В вызове братьев Мурашко и экспертов ФСБ также отказано
Кроме того, суд принял решение отказать адвокату в вызове экспертов ФСБ, которые исследовали видеозапись с камер наблюдения в метро на предмет наличия монтажа. "Я не хотел бы давать оценки данного заключения до прений, - заявил в защиту ходатайства коллеги Дмитрий Лепретор. – Но если защита сделала выводы, что заключения экспертов не конкретные и требуют пояснения, то, в соответствии с УПК, имеется такая возможность исключительно по проведенной экспертизе".
Вчера, напомним, адвокат Абразей просил вызвать экспертов ФСБ для того, чтобы они пояснили свои заключения и в том числе исследовательскую часть. Суд выразил мнение, что "данные обстоятельства уже достаточно изучены".
Суд также отклонил ходатайство адвоката о вызове для дачи показаний братьев Мурашко, поскольку в их отношении было прекращено уголовное преследование "в связи с несовершением ими предъявленным им преступлений", объяснил А.Федорцов.
Суд также отклонил ходатайство о вызове для дачи показаний рабочих метрополитена, которые 10 апреля проводили ремонтные работы, поскольку они, по мнению суда, не относятся к делу. Первым с таким ходатайством выступил потерпевший Самвел Саакян, но суд также оставил его без удовлетворения. При этом сторона гособвинения и тогда высказывалась о том, что данные рабочие "не имеют отношения к делу".
Отклонено также ходатайство о вызове в суд специалиста эксперта – химика ГЭКЦ МВД, поскольку "данные обстоятельства уже достаточно изучены". До вынесения решения суда, высказываясь в защиту ходатайства Абразея, адвокат Лепретор заявил: "Ни суд, ни защита не обладает достаточными познаниями в области химического синтеза, чтобы делать какие- то выводы. Поэтому, считаю, данное ходатайство должно подлежать удовлетворению".
“Есть противоречия данного химика, на все вопросы он отвечал однотипно, что ему необходимо ознакомление со специализированной литературой. На конкретные вопросы не смог найти ответа в силу неознакомления со специализированной литературой".
В ходе судебного заседания потерпевший Тышкевич заявил ходатайство вызвать для дачи показаний в качестве свидетеля водителя электропоезда, который прибыл 11 апреля на другой путь, - Вячеслава Филатова. Суд отклонил это ходатайство, пояснив это тем, что "обстановка достаточно полно исследована".
В итоге Федорцов заявил, что следствие закончено. "Назначаю прения сторон", - сказал он. На подготовку к прениям дано 10 дней. Таким образом, 14 ноября в 11.00 судебное заседание будет продолжено.

[Вячеславич]

Мать Ковалева: “Я не верю в виновность сына”
16.09.2011, 19:11 Общество
Екатерина Синюк, Максим Гайко, TUT.BY
16 сентября после судебного заседания по делу о теракте в минском метро мать обвиняемого Владислава Ковалёва сделала заявление.
“Я обращаюсь ко всем гражданам Республики Беларусь. Я мать Владислава Ковалёва, обвиняемого в совершении теракта 11 апреля. Сейчас над моим сыном идет суд, ему грозит смертная казнь. Он не признает своей вины в этой трагедии и говорил это мне при личной встрече, когда я приходила к нему на свидание”, - говорит Любовь Ковалёва.
В своем заявлении она предложила поддержать неудовлетворенное судом ходатайство отца потерпевшей Инессы Крутой. Напомним, Александр Крутой ходатайствовал об отмене смертной казни в Беларуси. Мать Ковалёва предлагает создать инициативную группу по вынесению вопроса о запрете на смертную казнь в нашей стране на референдум. По ее мнению, недопустимо, чтобы в Европе существовала такая мера наказания.
Любовь Ковалева рассказала TUT.BY, что на ее сына было оказано давление во время следствия. Она уверена, что Владислав не совершал преступления, и сомневается в том, что теракт совершил Дмитрий Коновалов. “На суде такие сложнейшие химические элементы называются, что Дима из них бомбу сделал. Дима? Бомбу? Да не может такого быть. Никогда они ничего такого не химичили. Про какую лабораторию там говорится в подвале, где он взрывчатку делал? Вы бы видели наш подвал! Маленький, серый, там не развернуться особо. К тому же в 2005 году этот подвал полностью проверила милиция и там ничего не было”.
Она также рассказала, что с матерью Дмитрия Коновалова почти не общается и почему ее нет на судебном заседании, не знает. “Я знаю, что мать Димы очень хотела приехать. Не знаю, почему ее нет, но она плохо себя чувствует”, - говорит Любовь Ковалёва.
Сможет ли она присутствовать на каждом заседании, мать Владислава Ковалева не знает, поскольку ездить из Витебска в Минск, по ее словам, дорого: билет на поезд в две стороны - более 45 тысяч. Сейчас она с дочерью снимает гостиницу и платит 70 тысяч в сутки. “Это очень дорого для меня, и часто ездить, конечно, не получится. Хотя с апреля месяца я и так почти жила на вокзале, меня там все знают уже”.
Любовь Ковалёва сказала, что очень боится, что к ее сыну могут применить смертную казнь. “Мне очень трудно. Пока потерпевшие немного поддерживают”.
Мать Владислава Ковалёва также извинилась, что текст своего заявления читала с листа. “Я специально его написала, потому что мне очень трудно говорить”, - сказала она.

[Вячеславич]

29023

[Олег Сидакч]

http://www.youtube.com/watch?v=DUoFy-AU0Fs&feature=player_embedded#!

[Виктор Трэвис]

Відэа з выбуху ў метро вачыма адваката 2

http://youtu.be/eK3KuC2_wBM

[Виктор Трэвис]

36340

[Комар]

Очень жаль, если пострадают не винные люди! Во все времена, наши доблестные следственные органы из за своей бесграммотности, бесцеремонности и бессовестности, что бы побыстрее спихнуть дело *не думают, что это не виновный человек, что нельзя его так безжалостно наказывать. Поэтому надо, что бы смертную казнь отменили! Нужно писать, просить всем живущим в Беларуси, пока не поздно!

[Олег Сидакч]

За 4 дня до окончания сбора подписей под петицией, их ВСЕГО менее 40000.Это позор! и это правда.Руки опускаются от осознания,какое,в большинстве своём,говно-белорусы.Посылаешь всё на х..,но потом понимаешь:их расстреляют из-за того,что ты обидевшись на трусов,ничего не сделал.Что и как ещё можно успеть?Если каждый,из уже подписавшихся Людей,убедит двоих поставить свою подпись-необходимое количество будет собрано.Но для "наверняка" :В КАЖДЫЙ оставшийся день (из 4-х),КАЖДЫЙ,кто поставил подпись,находит минимум по одному новому подписанту.Неужели у каждого из 40 000 Людей,не найдётся 4-х знакомых,родных,друзей и т.д.,которые пока чего-то не догоняют,но которым можно БЫСТРО в кое-чём помочь.НИКОГДА НЕ СДАВАЙСЯ!

[Игорь Сэмич]

Вообще-то после терракта в метро,были эксперты из Москвы и европы,которые не опровергли причастность подозреваемых к теракту.Об этом было заявлено официально.И я думаю,что,если-бы у них были сомнения,то в Европе уже стоял шум почище ливийского сценария.

[Марина Гкиш]

40028

[Марина Гкиш]

Любые сомнения всегда трактуются в пользу обвиняемого - это один из законов юриспруденции... Видео адвоката видели, ссылка на которое дана ниже... Зачем же себя ставить в дурацкое положение, просмотрев это видео, после этого писать "я думаю"... Есть законы, а "не понятия" по которым живёт Лукашенко, и не "я думаю", по которым живёт большинство юридический неграмотного населения... Речь идёт о человеческих жизнях, а кто-то про Москву пишет... как-будто её допустили к чему-то ценному... До сих пор никто не знает какая была взрывчатка... а кто-то... пишет "я думаю"... Жаль, не тем местом... и жаль, что глупость не наказывается... Не наказывается "абыяковосць" людей, когда речь идёт о расстреле двух парнишек вина которых так и не была доказана... даже потерпевшие не верят суду и в виновность тех, кого "назначили"... как скот на убой... "Я думаю...", что я думаю...вот так многие и "думают"...

[Lana Yovos]

(Y) (Y) (Y) *Marina, pryam moi mysli ozvuchili... I porozhaet *eto myshlenie "moya hata s krayu". VSEGO 40000 PODPISEJ POD PETITION SOBRALI. Polovina iz nih lyudi, kotorye ne zhivut v RB. Bezrazlichie ko vsemu, ravnodushie i otsutstvie vsyakoj grazhdannskoj pozicii- vot bolezn' belarusov... Chto ochen strashno... Kak v Biblii govorit'sya; " Esli by ty byl holoden ili goryach,no ty ne holoden i ne goryach!!!"

[Игорь Сэмичэ]

Лана не вам в англии говорить о милосердии.У вас парня 16-летнего посадили за украденное пластмассовое ведро на 2 года тюрьмы.Это было во время беспорядков в Лондоне в этом году.

[Игорь Сэмичэ]

Марина,если-бы вы читали внимательно,то были эксперты из стран Европы.Уж эти ребята молчать не будут.Поэтому верить только адвокату не стоит.А оскорблять человека некрасиво,если у него другое мнение,которое не совпадает с вашим.Решать не нам с вами.Есть суд-это его работа.Плохой суд или хороший,не знаю.Но что судьи такие-же люди,как мы вами-это факт.Но каждый из нас считает себя культурным и порядочным человеком.

[Марина Гкиш]

Говорить о милосердии никому не запрещено, тем более так глупо ссылаться на страну в целом, в который живёт небезразличный к чужому горю человек... Пока не доказано, что человек врёт, надо ему верить... Реагировать на глупости можно, хоть как-то из обосновывая... это и есть полемика и поиск истины... Но не зря ведь говорится, что человек хочет видеть, то и видит... как настроил себя, точнее - его "настроили"... Написали про видео, на котором любой видит жульничество следственных органов, написали о законах, написали о недоказанности вины, написали о том, что могут быть убиты невинные - плюс к тем 15 погибшим... а человек, как бы издеваясь над здравым смыслом написанного до него, и не "заметившим" то, что противоречит его мнению, точнее, мнению которое ему вдолбили в голову, "думает" что он думает, поэтому и пишет такие пёрлы как про "синее ведёрко в Лондоне"... Давайте всех кто имеет отношение к Лондону объявим лжецами и выгоним из страны... парочку можно и пристрелить... за какое-нибудь ... "ведёрко"... или полотенце пропавшее в гостинице...

[Марина Гкишкэ]

Глупость присуща всем людям, и не зависит какая у него должность... Сами же пишите своё мнение - и тут в продолжении - "Решать не нам с вами"... и "Плохой суд или хороший, не знаю"... Всё говорит о рабской психологии человека даже если людей расстреливают... "Я не знаю, но кто-то был и решил что правильно, точнее не написал, что не правильно"... ни фамилии, ни фактов - просто новости с белорусского ТВ... Все хвалёные спецслужбы, так и не помогли белорусским горе следователям воссоздать взрывчатку которая была взорвана... чтобы провести эксперимент как должно и всегда делается по закону... Наш прокурор сказал - "не надо, и так всё ясно"... И понятно кому ясно, понятно и не надо расследования... Также оно не нужно и тем, кто с рождения живёт в крайней хате на краю деревни...
И про адвоката никто не писал... писали про фильм, который адвокат на сайте предоставил, и который был показан в зале суда, но комментировать защите, почему-то, вопреки процессуальному судопроизводству, запретили... И разве можно человека обидеть назвав его глупым, если он так пишет.... Лондон не имеющий отношение к суду, адвокат о котором никто не писал и т.д. Обижаться вам надо на себя, свою лень учиться в своё время, и думать собственной головой, и пожурить маму с папой за то, что они вас этому не научили... И пожелать вам, чтобы ваших детей в следующий раз не поставили к стенке... вместе с вами... вас - за вашу глупость...

[Игорь Сэмич]

Марина,просто в Англии есть закон и есть суд,который решает виновен человек или нет.А ,если вас собоалось 40 тыс.небезразличных человек,так чего вы не выйдете на демонстрацию в Минске и не отстоите этих парней.Сидите и ждете,что кто-то это должен желать за вас,а вы подписи собрали-значит свой милосердный долг выполнили,и можно спокойно ложиться спать?

[Игорь Сэмичэ]

Извините,не желать ,а делать за вас.

[Lana Yovos]

Ya ne o miloserdii govoryu... A o vozmozhnosti uznat' istinu... Esli etih bednyh "kozlov otpuschenia" prigovoryat k smertnoj kazni, to pravdy my s vami ne uznaem. I vy pravy, v UK est' sud. Nezavisimy!!! I zdes mozhno najti pravdu i zaschitu. I pered zakonom vse ravny. Nachinaya s ministra i zakanchivaya bomzhom. A nashemu sudu ya ne veryu. I na to est' i dokazatelstva i lichnye prichiny. I pover'te dusha za Belarus bolit uzh yavno bolshe vashego... A vam tam trudno na sebya so storony posmotret' i sravnivat' s ne s chem. I rabskaya psihologia,kotoraya vbivalas godami meshaet uvidet' istinu... Po BT zombirovanie, eto zhe tam vy pro vederko uslyshali. Naverno iz peredachi "Взгляд в мир. Права человека" ???
Podaetsya po TV tolko odnobokaya informacia, nichego ne sootvetstvuyaschaya dejstvitelnosti. Zombirovanie sploshnoe... Ves' mir u vas vragi. Amerika, Evropa. Vse hotyat vas nagnut'... Otkuda takoe myshlenie???
Vam naverno trudno predstavit', chto lyudi mogut ot chistogo serdca, verya v nastoyaschiyu demokratiyu, v svobodu vybora i mnogo drugih prekrasnyh svetlyh idej,chto est v mire, prosto pomogat' komu-to??? Ne sudite obo vseh po sebe. Kazhdy dumaet v meru svoej rasspuschennosti. Kstati iz za togo,chto sejchas tvorit'sya v Belarusi ya ne splyu spokojno. Mozhno skazat, chto do utra usnut' ne mogu. Osobenno,kogda vot tak vot natykaeshsya na takoe otnoshenie sootechestvennikov k sud'be svoej strany. Poprany v Belarusi vse svobody i uzhasaet ravnodushie lyudej... Uroki fashizma, stalinizma nichemu ne nauchili... Ideologicheskaya obrabotka prevraschaet lyudej v vintikov sistemy i eto strashnee vsego... Hrani, Gospodi, moyu rodnuyu Belarus!!!

[Lana Yovo]

Marina, kak vy pravy!!! Podpisyvayus pod kazhdym slovom vashim. Spasibo, vam za to, chto vy est! Kak govorila Cvetaeva, dushi blagodarny isklyuchitelno za dushi...:-$

[Lana Yovos]

Kstati ya poyasnyu dlya vas smysl etoj peticii. Eto peticiya v OON. Esli naberet'sya 100 podpisej,to tolko togda na etu problemu obratyat vnimaniya i budut predprinimat'sya shagi k predotvrascheniyu nespravedlivosti. A pro demonstraciyu eto vy poizdevalis??? V Belarusii narusheny vse prava cheloveka, dazhe eto pravo vyskazat' svoe nesoglasie s falsificirovaniem vsego processa. Lyudej tolko izob'yut, posadyat v na sutki-3 v luchshem sluchae, shtraf dadut, a po BT pokazhut, kak prozapadnye vyrodki dobivalis svobody dvuh nelyudej-terroristov i smeshayut s gryaz'yu... Drugimi metodami dejstvovat' nado... Nado sobirat' podpisi na provedenie referenduma ob otmene smertnoj kazni, potomu chto etot rezhim ne pered chem ne ostanovit'sya, chto by skryt' svoi gryaznye delishki...

[Надежда Сайцэв]

Не ленитесь, экономя своё личное время и отнимая его у других участников форума, и пишите русскими буквами. У всех на этом сайте есть такая возможность в какой бы вы стране не жили.

[Игорь Сэмич]

Это что ?Сегодня Англия утверждает,что беларусские СМИ врут?10 лет назад США и Англия утверждали,что в Ираке производят оружие массового поражения.Убиты сотни тысяч мирных иракцев,но оружия этого не нашли.США и Англия вошли в Афганистан,утверждая,что там скрывается Бен-Ладен.У убили его в Пакистане при странных обстоятельствах.Но зато производство наркотикков за время окупации Афганистана возросло в 40 раз.И они прямым ходом идут в Россию и бывшие республики СССР.Да они сегодня просто ведут войну против России,Беларуси и Украины,тихую наркотическую и идеологическую.Кто спонсирует разные секты в Беларуси-США и прочие.Кто оплачивает белоппов-Европа и США.Но зато,когда по бел.СМИ показывают как в США полицейские поднимают девушку,участницу митингов-захвати Уол-стрит, на уровень головы и бросают ее об асфальт,как бревно-так это врут беларусские СМИ.Сидите там в Англии и помалкивайте лучше-не вам квакать.

[Игорь Сэмичэ]

В Англии в 19 веке вешали за воровство.Англия содержала и спонсировала русских революционеров.Соответственно и революцию 17-го года.Гитлера тоже поддерживала и толкала к войне.Англия сдала Гитлеру Польшу и другие страны,чтобы направить войну против СССР.А сегодня она будет нас учить милосердию?Россия и СССР никогда не начинали войн и не пытались напасть на АНглию,но Англия периодически вторгалась в российсие земли.Англия-это агрессивная страна.Россия никогда не имела колоний,но зато Англия сотни лет была величайшей колониальной державой.Сегодня США и Англия-это империя зла.Все мировые проблемы идут оттуда.И не им судить нас.

[Виктор Трэвис]

Продолжим...
Ну и что вы за огород нагородили... Чем дальше, тем больше показываете своё непонимание происходящим, и не только сегодня... Чтобы вы не писали, факт того, то что вы постоянно пишите на "эмоциях", всё время не по теме, игнорируете замечания модератора, говорит о вашем застоявшимся мыслительном процессе... В группе ведь не дети, чтобы читать ваши "анекдоты"...
Это тема для тех, кто с рождения наделён состраданием к тем, кому хуже чем ему... для тех, кто задаёт вопросы, ищет на них ответы, кто сомневается в информации, если недостаточно её понимает и нет фактов её подтверждающих... Это тема для тех, кто хочет жить по законам страны, по человеческой совести человека в какой бы он стране не жил, кто правдиво пишет и кто честен даже перед собой... В вас ничего этого и близко нет - и вот про это "ничего" и создали бы вы свою тему. Вы, как и многие сегодня в стране, ходите или сидите сейчас перед монитором, вместо головы, с "телевизором" на плечах на её месте... Вам настолько всё понятно, что происходит во всём мире, что вас впору сравнить с дураком... Это не хамство и не моя невоспитанность, это моё сравнение и ваше "достоинство", которым вы "гордитесь" и никак не можете остановится... как и телевизор 24 часа в сутки... К сожалению, многие сегодня так же себя ведут... чтобы обезопасить себя от ещё больших дурней, но уже при власти и с оружием, с большими возможностями посадить любого в тюрьму, взорвать что-нибудь, найти "виноватых" и поскорее их расстрелять... на радость, конечно же, подавляющему числу белорусского народа... Телевидение во главе с новым "попом Гапоном" их так "накрутило", что если сегодня начнут расстреливать за то, что пишут на форумах, то кроме "аплодисментов" мало что можно будет услышать... А вы будете ещё и кричать "браво"... стоя в крови расстрелянных, возможно и с винтовкой, если не за пулемётом...
Есть темы разные, есть темы в которых болтовня не уместна... И тогда это уже не мнение, а человеческая дурость, которая порой куда хуже преступления... Как говорится - "Простота хуже воровства".

[Виктор Трэвис]

Умерьте свой пыл... "раскудахтались"... "петух" захотел яйца снести.... как всегда нарушая правила форума и не по теме... Есть тема и про Англию... чего там молчите, а всё "дым коромыслом" там, где умные люди пишут... Кому интересно подписывая петицию, читать ваши "откровения" обо всём в "кучу"... передохните... а то чем дальше вы пишите, тем веселее читать...

И мой совет - хоть и есть право у всех нас писать что думаем и что не думаем, но не лезьте хотя бы в темы как эту.... Если вы любите расстреливать людей без доказывания их вины, любите кровь, и не любите Англию, то что вы в этой теме "следите"... Следующие ваши посты, где бы вы не писали, будут переноситься в соответствующие темы...

[Виктор Трэвис]

Мать Влада Ковалева: нельзя убивать даже убийц
27.11.2011 14:45

Интервью Любови Ковалевой, матери Владислава Ковалева, обвиняемого в совершении теракта в минском метро 11 апреля 2011 года, опубликованное на сайте радиостанции «Голос Америки».
В организации и осуществлении теракта в минском метро, произошедшего в апреле текущего года и унесшего 15 жизней, оставив при этом более 200 человек изувеченными, обвиняются 25-летние Дмитрий Коновалов и Влад Ковалев из Витебска. Молодым людям без высшего или специального образования в химии приписываются феноменальные способности, позволившие им создать бомбу, согласно версии следствия, не имевшую мировых аналогов. Гособвинение утверждает, что главным исполнителем и организатором взрыва был Коновалов. Ковалев же обвиняется в соучастии и недоносительстве. Примечательно, что задержанные в считанные часы после теракта в минском метро витебчане сознались в нескольких десятках взрывов, произошедших на территории Беларуси с 2000 по 2011 годы. Прокурор попросил у судьи высшую меру наказания для обоих обвиняемых. Коновалову и Ковалеву грозит расстрел.
Верховный суд Беларуси должен вынести окончательный приговор по этому делу уже в следующую среду, 30 ноября.
Независимому белорусскому журналисту, пожелавшему остаться неизвестным, удалось дозвониться до матери одного из обвиняемых по этому делу – Любови Ковалевой - и взять у нее интервью. С разрешения автора материала радиостанция «Голос Америки» опубликовала на своем сайте печатную версию этого разговора.
- На ваш взгляд, почему прокурор потребовал для вашего сына столь суровое наказание?
- Влад говорил на судебном заседании, что его предупреждали о том, чтобы он не менял свои показания на суде. Еще до начала судебного процесса, во время предварительного следствия, следователь сказал ему: если изменит на суде показания, то поговорят с прокурором, и наказание будет суровым. Не могу точно назвать день, но, действительно, когда начался суд, то 15 или 16 сентября я видела в районе суда этого следователя.
- Сейчас вы собираете подписи за отмену смертной казни в Беларуси. Куда потом собираетесь их передать?
- Хочу передать их во все организации, которые занимаются этим вопросом. И правозащитникам, как нашим, так и зарубежным, в том числе. Я вообще всегда была против смертной казни. Мы ведь взяли на себя права Бога, а это большой грех. Нельзя убивать даже убийц. Нельзя им уподобляться.

[Виктор Трэвис]

- Очень мало людей из тех, с кем мне доводилось обсуждать тему теракта за эти полгода с лишним, верят официальной версии…
- Вы смотрели видео адвоката Абразея на «Еврорадио»? Ведь ему же не дали это видео продемонстрировать в суде! Если вам нечего скрывать, если уверены, что схватили именно тех людей, зачем запрещать говорить адвокату? «Еврорадио» наложило на видеоряд комментарий Абразея. Там было два ролика. Я думаю, отчего именно Дима Коновалов… Ведь еще в 2005 году у Коноваловых был обыск. Не знаю, как насчет 2008 года, не стану утверждать, но после минского взрыва точно. Его отец - часовой мастер, и тогда обыскивали всех часовщиков. Видимо, уже тогда его и взяли на заметку. Но многое странно. Согласитесь, это странно – какой-то подвал, лаборатория… Видели бы вы эти наши подвалы, да в них даже заходить неприятно, не то что там оборудовать что-то! В суде адвокаты зачитали поднятые ими тома уголовного дела по взрыву 2005 года, тогда взяли по нему братьев Мурашко. В нынешнем нашем деле многое перекликается, иногда кажется - почти переписано с витебского дела 2005 года. Они даже формулировки обвинения не изменили. Много общих моментов, - например, полигон, видеосъёмки... Дима якобы все испытывал на полигоне и записывал на видео – и братья Мурашко тоже. Словно списали с дела 2005 года! Эти дела строились одинаково.
- А где сейчас родители Коновалова? Вы общаетесь с ними?
- Они дома. Раньше, до суда, я с его мамой общалась. Теперь они не идут на контакт. Его мама, когда я прихожу, все время идет посоветоваться с мужем. Отец Димы и его старший брат тоже побывали там, в СИЗО. Теперь, видимо, их запугали. С ними постоянно ходят какие-то люди, у подъезда все время стоит машина. Хотя Коноваловых никто не обижает. Жители Витебска, соседи не верят, что это он взорвал метро. Хотя еще во время следствия официальные газеты и два телеканала сообщали об этом деле так, словно диктовали свои условия. Еще не было суда, но замгенпрокурора Андрей Швед и другие следователи были награждены президентом, был оповещен о раскрытии дела Интерпол. Складывалось ощущение, что этот суд был нужен чисто символически. Не случайно малое количество потерпевших присутствует на суде. К ним заранее пришли и взяли с них заявления: «Прошу рассматривать дело без моего участия». Ко многим. Очень много таких заявлений нам зачитывали на суде.
- Кто приходил? Представители следствия?
- Были ли это члены следственной группы, точно я вам сказать не могу. Не знаю. У нас в Витебске работала прокуратура – не исключено, что это были они. Многие согласились и такие заявления написали…

[Виктор Трэвис]

- А что вы можете сказать о Коновалове?
- Дима вполне нормальный, адекватный парень. Причем с самого детства. У них дома живет собака. В их семье любят животных. Я думаю, что, если в семье есть животное, дети не могут быть агрессивными. Они привыкают заботиться о ком-то. Я тоже всегда старалась держать в доме живность, чтобы дети были добрее и к людям. Дима не агрессивный, и медэкспертиза тоже подтвердила, что он нормальный и не испытывает какого-то удовольствия от мучений других, как это пытаются представить.
- Любовь, вчера вечером на сайте «Интерфакса» появилось интервью с якобы анонимным участником следствия (или с кем-то близким к этим кругам). В нем озвучены некие факты, которые мы не можем проверить и которые на руку официальной версии. Что можете об этом сказать?
- Вот как раз передо мной лежат эти распечатки из Интернета. Я их еще не успела прочесть. Одно могу сказать: все люди обычно называют себя, и если это официальное лицо, то почему он не назвался? Чем могло ему повредить обнародование своего имени? Это странно. Вообще, все следствие в этом деле построено на домыслах. Какие-то странные в суд вызывались свидетели. Очень большое внимание уделялось петардам, которые делали дети, и это трактовалось как взрывные устройства. Да, может, петарды и взрывали в подъезде, но когда свидетель вдруг говорит, что весь подъезд был черный! Мне непонятно это. Такого не было. Пускаются слухи, что Влад якобы путался на суде в показаниях – это не соответствует действительности. Он не путался. Он сразу же ясно заявил, почему изменил показания, данные во время следствия. На него оказывалось сильное моральное давление. Меня удивляет, что за этим процессом следило так мало людей – это дает почву для слухов и попыток исказить правду. Мне больше всего обидно вот за что. Ну, хорошо, ну, накажете вы сейчас этих детей – расстреляете или пожизненное дадите… Но где гарантия, что больше ничего подобного не случится?
- Да, говорят, что некоторые люди до сих пор в метро побаиваются заходить…
- А это ведь может не только в метро случиться! А если, не дай Бог, в автобусе, на улице? Ведь так и нет ответа, кто это сделал, много расхождений… Мы даже не знаем точно, что же именно взорвалось. Ярослав, которому взрывом оторвало ноги, не помню фамилию, не смог присутствовать в суде, но его мать зачитывала его показания. Там ясно сказано: «Когда я садился на скамейку в метро, никакой сумки там не было». Нет точной картины событий.

[Виктор Трэвис]

- Как к вам относятся окружающие люди?
- Столько людей меня поддерживает! Столько людей не верит в виновность Влада – и даже Димы! Мне это настолько придает сил! И я чувствую, что это придает сил и Владу.
- А за вами тоже ходят и ездят спецслужбы?
- Я отказалась от такой формы защиты. Я сказала им, что мой сын – не убийца. Это из него зверя делают по телевидению. Он этого не понимал сначала, но потом увидел и понял, что его обманули, и изменил показания. Я согласилась, чтобы меня проводила охрана только в зал заседания, чтобы просто проходить туда быстро и беспрепятственно. От остальной охраны отказалась. А вот Димину маму, видимо, и не спрашивали. Когда она приехала из больницы, была уже под охраной. Ее коллега по работе в детском садике рассказала мне, что к ним во время следствия приходили с предложением оговорить маму Димы. Сказать о ней что-то плохое. То же самое происходило с друзьями Димы. И Влада. Друзья моего сына не согласились, поэтому и в суд их не вызвали. Только друзей Димы, если они говорили о нем что-нибудь плохое.
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2011/11/27/ic_articles_116_175974/

[Игорь Сэмичэ]

Почитал высказывания родителей.Но почему-то нигде не нашел информации о подозреваемых.Что они делали в Минске,где работали,чем увлекались,попадали-ли в поле зрения правоохранительных органов ранее.Напишите,кто знает про них.

[Игорь Сэмичэ]

И еще.Следуя логике детективного жанра,если подозреваемые невиновны,то истинный маньяк-террорист,должен был устроить новый взрыв,чтобы утереть нос правоохранительным органам.Иначае,зачем было устраивать взрыв и ложитиься на глухое дно.

[Виктор Трэвис]

Ищите да обрящите... Только с вашим способностями "человека-телевизора" и искать "маньяков"... которые и 11 сентября в Америке устроили, и дома в России взрывали, как и электрички... а если копнуть, то и Гитлера вспомните, и поджог Рейстага... Это всё дело рук "маньяков"... Возможно, вы и догадаетесь кто взорвал, если телевизор в плеч сбросите на свалку... А пока лежите на "глубоком дне"... Иначе... не любят те кто это сделал, чтобы их "работу" приписывали другим... Ищите другую тему.... для себя , а не "под себя"...

[Игорь Сэмичэ]

Виктор,а чего вы так нервничаете?По словам родителей мальчики ангелы.Любят животных и т.д.Но почему никто не может ответить,а чем они занимались в Минске,где работали и за что жили.

[Комар]

Игорь Семичев! Если действительно эти ребята к теракту не причастны, то я так же боюсь, что террористы могут появятся и это может случится после того как этих ребят расстреляют. Даже страшно думать об этом. Сколько не винных людей пострадало и всему вина наших ДОБЛЕСТНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ органов, за что они и получают награды, не думая какой грех за собой несут до конца своих дней.

[Игорь Сэмич]

Анна,в 95 году на референдуме был вопрос по-поводу смертной казни.Лично я голосовал против.И еще следователи и судьи такие-же люди как вы и я.И живут где-то рядом,а не на Луне.Поэтому,ругая или критикуя власти,мы в первую очередь ругаем и критикуем себя и наше общество,которое сегодня такое.Почему наши белоппы не организуют движение и сбор подписей за введение моратория на смертную казнь?Что выборы прошли,теперь надо сидеть и ждать несколько лет до следующих и ничего не делать?

[Комар]

Что я могу сказать! Конечно и я против смертной казни. Сколько случаев, что проходит время и оказывается, что невинного человека осудили, это не только в Беларуси. Или система у нас такая, или эти судди и следователи настолько безразличны к людям. Не могу понять, как можно так! Ведь им дано право решать справедливо, по совести по Закону. *И почему то никто и никогда не отвечал за свои ошибки, *безразличие или умышленные действия.

[Игорь Сэмич]

Анна,такое у нас общество.Сталина раскритиковали в свое время,а фамилии и сдьбы тех,кто выносил смертные приговоры или расстреливал нет.Вот поэтому в обществе и безнаказанность за содеянное.И это как вверхах,так и в низах.Да и по-вопросу каких-либо реформ,в цивилизованной стране и обществе,допустим принять мораторий на смертную казнь,то обществу говорят,что надо этим заключенным построить специальную тюрьму,и содержать их там.А это за счет налогоплательщиков,т.е. вас граждане.А нашим гражданам скажи,что за ваш счет будут что-то делать,так столько будет шума и ругани.У нас люди считают,что кто-то должен делать,но не я .Я буду только сидеть,смотреть и критиковать.

[Геннадий Гкин]

Сколько смертных приговоров вынесено?
Так сколько же смертных приговоров в современной Беларуси было вынесено и сколько приведено в исполнение? Известны, увы, лишь отрывочные сведения. Согласно опубликованным данным Департамента исполнения наказаний МВД Беларуси, с 1998 по 2010 год было вынесено 102 смертных приговора. Сколько из них приведено в исполнение, а также сколько приговоров было вынесено и исполнено до 1998 года – неизвестно. Однако, согласно данным, приведенным в статье бывшего Председателя Конституционного Суда Беларуси Григория Василевича в период с 1994 *по 1998 год количество приговоренных к смертной казни увеличивалось (25, 37, 29, 46, 47 человек соответственно). При этом, согласно данным Минюста, с 1990 по 1993 год было вынесено 85 смертных приговоров. При этом если у Василевича в 1994 году – 25 смертных приговоров, то у Минюста – 24.
В 2009 году к смертной казни приговорили Андрея Жука (за вооруженное нападение и убийство мужчины и женщины) и Василия Юзепчука (за убийство шести пожилых женщин). В октябре 2009 года осужденные подали жалобу в Комитет ООН по правам человека, а сам Комитет призвал правительство Беларуси не приводить в исполнение смертные приговоры до рассмотрения жалоб в Комитете. Однако их казнили до рассмотрения жалоб - в 2010 году. В 2010-м к расстрелу были приговорены два гродненца - Андрей Бурдыко и Олег Гришковец за совершение тройного убийства. В исполнение приговор был приведен в 2011 году.
При этом, сколько точно приведено приговоров в исполнение – неизвестно. По информации бывшего начальника (декабрь 1996-го - май 2001-го) Следственного изолятора № 1 Комитета исполнения наказаний МВД Олега Алкаева, с конца 1996-го и до июля 2001-го было казнено 140 человек, а после этого были приведены в исполнение шесть приговоров. В 2007 году, известно, например, что приведен в исполнение приговор в отношении бывшего сотрудника милиции Александра Сергейчика.
Как отмечал в своей статье 2007 года Григорий Василевич, почти все смертные приговоры были вынесены за "умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах". При этом он подчеркнул, что установить связь между динамикой убийств и количеством выносимых судами приговоров о смертной казни на самом деле невозможно. Он привел пример, что в 2006 году было зарегистрировано 946 убийств и покушений на убийство. "По сравнению с предыдущим годом отмечается существенное снижение этих преступлений (на 86). Однако на этот же год пришлось увеличение смертных приговоров (на 7)".

[Геннадий Гкин]

Кому нужна смертная казнь?
29.11.2011, 15:01 Новость дня
Екатерина Синюк, TUT.BY
По данным международной правозащитной организации Amnesty International с 1991 года в Беларуси казнили около 400 человек. При этом официальные данные получить, как оказалось, весьма непросто: если данные по российским казненным есть даже в Википедии, то наша страна не публикует статистических данных о числе вынесенных и приведенных в исполнение смертных приговоров, хотя Беларусь как член ОБСЕ обязана "предоставлять общественности информацию относительно применения смертной казни".
В МВД Беларуси TUT.BY сообщили, что такую информацию собирает Министерство юстиции. Минюст, в свою очередь, отправил за статистикой в Верховный Суд, который порекомендовал обратиться в … Минюст, в обязанности которого входит “ведение государственной статистики, обеспечение формирования банков данных о рассмотрении общими судами Республики Беларусь уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях”. Об этом сказано в официальном ответе заместителя Председателя Верховного Суда Валерия Калинковича на запрос TUT.BY. Сама же Amnesty International еще в 2008 году отправляла письмо в МВД, к которому относится Департамент исполнения наказаний, но ответа до сих пор получено не было.

30 ноября будет вынесен приговор обвиняемым по делу о теракте в минском метро 11 апреля. Сторона обвинения потребовала приговорить Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева к высшей мере наказания – смертной казни. Ждет исполнения приговора гомельский грабитель и убийца Игорь Мялик, которому Коллегия Верховного Суда Беларуси 11 февраля 2011 года отказала в удовлетворении жалобы на изменение наказания.

TUT.BY решил выяснить, какие перспективы в плане отмены казни у Беларуси, которая, как отметил в своей статье бывший Председатель Конституционного Суда Беларуси и еще совсем недавно генпрокурор Григорий Василевич, "созрела" к этому еще в 2007 году, какие еще государства применяют смертную казнь и чем это регламентируется.

[Геннадий Гкинкэ]

Существует версия о том, что приговоренному выстреливают в затылок одной или несколькими пулями и сообщают о приведении приговора лишь за несколько минут. В МВД Беларуси TUT.BY сказали, что данная процедура "не регламентируется". В то же время в разговоре с Amnesty International в 2004 и 2009 годах полковник Олег Алкаев, который руководил следственным изолятором (СИЗО) №1 города Минска с декабря 1996 по май 2001 года и отвечал за соблюдение процедуры казни, рассказал о процедуре подробнее.
По словам Алкаева, когда он занял должность начальника СИЗО, казни проводились в лесу: осужденного ставили у края заранее вырытой ямы, стреляли в него, а затем сбрасывали в яму. Поскольку каждый раз, как правило, казнили нескольких человек, остальные ждали в машине в 15 метрах от места расстрела и слышали, что происходит.
Однако непосредственно в период службы Алкаева смертные приговоры приводили в исполнение уже в специальной камере: осужденного приводили в кабинет, где в присутствии начальника СИЗО, прокурора и представителя МВД ему объявляли о том, что его ходатайство о помиловании отклонено, и приговор будет приведен в исполнение. Затем ему сообщали, что его перевезут в другое место. Экс-начальник СИЗО отмечает, что такая процедура казалась осужденному более гуманной: услышав слово "перевезут", он думал, что еще какое-то время будет жить. "В действительности лишь несколькими минутами позже ему предстоял расстрел. Осужденного уводили в соседнее помещение, где его ставили на колени и убивали выстрелом в затылок", - цитирует Алкаева Amnesty International.
Согласно УИК РБ, при исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач, который констатирует смерть. Об исполнении приговора составляется акт. После этого администрация учреждения, в котором исполняется смертная казнь, обязана уведомить об исполнении приговора суд, постановивший его, а суд извещает одного из близких родственников. При этом тело для захоронения не выдается, о месте захоронения не сообщается. По версии правозащитников и адвокатов, тела казненных хоронят на городских кладбищах, но землю на могиле разравнивают и покрывают дерном, чтобы могилу невозможно было найти.

[Геннадий Гкинкэ]

За какие преступления назначается смертная казнь?
В соответствии со ст. 24 Конституции Беларуси, "Смертная казнь до ее отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда". В общей сложности назначаться она может за 12 категорий преступлений в мирное время и 2 - в военное время. Так, в списке категорий преступлений: "развязывание либо ведение агрессивной войны" (ст. 122, ч. 2 УК РБ), "убийство представителя иностранного государства, международной организации с целью провокации международных осложнений или войны" (ст. 124, ч. 2), "международный терроризм" (ст. 126), "геноцид" (ст. 127), "преступления против безопасности человечества" (ст. 128). Смертную казнь могут назначить за "умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах" (ст. 139, ч. 2), "терроризм" (ст. 289, ч. 3), "террористические акты" (ст. 359), "измену, сопряженную с убийством" (ст. 356, ч. 2), "заговор с целью захвата государственной власти" (ст. 357, ч. 3), "диверсию" (ст. 360, ч. 2). Кроме того, казнить могут за "убийство работника милиции" (ст. 362), "применение оружия массового уничтожения" (ст. 134), "убийство лица в ходе нарушения законов и обычаев войны" (ст. 135, ч. 3). В соответствии с УК Беларуси, смертная казнь не может быть назначена лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим ко дню вынесения приговора 65 лет, а также женщинам.

Приговоренные к смертной казни еще могут успеть "сыграть" свадьбу
Согласно ст. 174 Уголовно-исполнительного кодекса Беларуси, осужденные к смертной казни содержатся под усиленной охраной в отдельных камерах. Прогулки этой категории осужденных не предоставляются. После вступления приговора в законную силу осужденные к смертной казни имеют право получать и отправлять письма без ограничений, иметь одно краткосрочное свидание с близкими родственниками в месяц, с адвокатами, священнослужителем и даже оформлять необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения.
В мире практикуются различные виды казни: расстрел, электрический стул, газовая камера, повешение, отсечение головы и даже избиение камнями. В Беларуси же казнь исполняется непублично путем расстрела. "Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно относительно каждого и в отсутствие других осужденных к смертной казни", - гласит УИК РБ.

[Геннадий Гкин]

В Украине мораторий на исполнение смертных приговоров впервые начал действовать в 1995 году, незадолго до вступления в Совет Европы. В 2000-м году Верховная Рада Украины внесла изменения в Уголовный кодекс, чем окончательно изъяла понятие "смертная казнь" из официального списка уголовных наказаний Украины.
Почти все независимые государства Европы, которые являются членами Совета Европы (47 из 50), и, вместе с тем, все 27 стран-членов ЕС смертную казнь также не применяют.
В 1993 года Беларусь подала заявку на вступление в Совет Европы и получила статус специального приглашенного, однако в 1997 году Бюро ПАСЕ, напомним, приняло решение о приостановлении статуса "из-за отсутствия прогресса в сфере демократии, прав человека и верховенства права". Приостановлено было и рассмотрение заявки о вступлении в Совет Европы.
Кстати, в подавляющем большинстве африканских стран казни вопреки общественным стереотипам не проводятся, отмечает Amnesty International. Например, в 2007 году смертные приговоры приводились в исполнение лишь в 7 из 53 государств-членов Африканского союза: Ботсване, Египте, Ливии, Сомали, Судане, Экваториальной Гвинее и Эфиопии. При этом в 2010 году из всех стран Африки смертная казнь применялась только в 6 странах: в Ливии (как минимум 18), Сомали (как минимум 8), Судане (как минимум 8), Египте (4), Экваториальной Гвинее (4) и Ботсване (1).
С 2003 года смертные приговоры регулярно приводятся в исполнение в Соединенных Штатах. В 1972 году смертная казнь здесь была признана неконституционной, но затем в 38 штатах ее восстановили.
Что касается других стран американского континента, то Amnesty International отмечает, что "в новом столетии людей казнили лишь на Багамских Островах в 2000-м, в Гватемале в 2001-м, на Кубе в 2003-м, а также в Сент-Китсе и Невисе в 2008 году. Центральная и Южная Америка практически свободны от смертной казни: она сохраняется только в Гватемале, Белизе и Гайане".

[Геннадий Гкинк]

Казней в мире становится все меньше
По данным Amnesty International на конец 2010 года, в мире насчитывалось не менее 17 800 осужденных на смерть. Вместе с тем в этом же году правозащитная организация отметила снижение количества смертных приговоров, о которых официально известно как о приведенных в исполнение: с 714 (как минимум) казней в 2009 году до 527 (как минимум) в 2010 году. Лидируют по числу казненных в мире Азия и Ближний Восток. Среди главных "палачей" - Китай, Иран, Саудовская Аравия, США и Йемен. При этом считается, что в 2010 году в Китае казнили тысячи человек, "однако тема смертной казни в этой стране по-прежнему укутана плотной завесой секретности", - говорится в последнем докладе организации.
От применения смертной казни отказались 139 стран. За последние 10 лет исключительная мера наказания была отменена законодательно либо на практике в 31 стране мира. "Во всем мире отмечается устойчивая тенденция к отмене смертной казни или отказу от ее применения на практике", - также отмечает в докладе Amnesty International.
На территории бывшего СССР смертная казнь сохранялась во всех бывших советских республиках на момент обретения ими независимости в 1991 году. Однако со временем Армения, Азербайджан, Грузия, Кыргызстан, Молдова, Туркменистан, Узбекистан отменили смертную казнь в законодательном порядке. В Таджикистане, России и на непризнанных территориях Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии действуют моратории на вынесение и исполнение смертных приговоров. В Казахстане также введен мораторий на казнь.
В России в 1996 году *Борис Ельцин издал указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". После этого приговоры к смертной казни перестали применяться. Отсутствие такого вида наказания как смертная казнь - одно из условий вступления в Совет Европы. Последний такой приговор в России был приведен в исполнение 2 сентября 1996 года.
При этом мораторий данный указ не установил, однако с 1999 года он начал действовать фактически: президент перестал рассматривать дела приговоренных к смертной казни, хотя согласно УИК России, исполнение приговора возможно только в том случае, если президент отклонит прошение о помиловании или не примет решение о помиловании. В 2009 году КС России отменил смертную казнь вообще: суд постановил, что этот "вид наказания не может назначаться ни сейчас, ни когда-либо в будущем".

[Геннадий Гкин]

В 2008 году, Председатель Верховного Суда Валентин Сукало заявил: "На деле смертные приговоры выносятся крайне редко: мы фактически достигли моратория и психологически готовы к нему, если соответствующее решение будет принято на уровне парламента и президента". А еще год назад Председатель Конституционного Суда Петр Миклашевич на пресс-конференции заявил, что "в вопросе введения моратория на смертную казнь отсутствуют конституционно-правовые препятствия".
Тем не менее, несмотря на обнадеживающие заявления, никаких шагов к отмене смертной казни пока нет. Наоборот, объясняя ее сохранение в стране, власти ссылаются на референдум 1996 года, во время которого 80,44% белорусов проголосовало против ее отмены. Однако с тех пор прошло немало времени, и кто знает, как ответили бы белорусы сейчас. Эксперты отмечают, что многие белорусы еще действительно "колеблются", ведь в стране после референдума не проводились какие-либо масштабные обсуждения. Например, во время видеоопроса, который TUT.BY также проводил несколько месяцев назад, встречалось немало людей, которые высказывались “за” смертную казнь, однако после того, как их попросили объяснить свою позицию, меняли свое мнение на противоположное.
Согласно опросу TUT.BY, во время которого пользователям был задан вопрос, такой же, как и на референдуме: “Поддерживаете ли вы отмену смертной казни”, большая часть людей - 55,47% (7 307 человек) - ответили, что поддерживают отмену, 43,27% (5 718 человек) - не поддерживают. В опросе приняло участие более 13 тысяч человек. Во время еще одного, ранее проведенного опроса, в котором приняло участие почти 16 тысяч человек, 8 252 человека высказались "за" смертную казнь (5 623 человека – только в исключительных случаях), 6 674 – против, еще 732 человека – не определились.

[Геннадий Гкинк]

Василевич: в 2004 году смертную казнь отменять было бы преждевременно
При этом, если члены Совета Европы не применяют смертную казнь согласно Европейской конвенции по правам человека, которая прямо запрещает применении смертной казни, то Беларусь, которая конвенцию не подписывала, должна ориентироваться на Международный пакт о гражданских и политических правах, потому как подписала его. Пакт как раз-таки допускает казнь как вид наказания. В частности, статья 6 гласит, что смертная казнь допустима, но "должна носить исключительный характер, ее применение оправдано лишь за самые серьезные преступления и при ограниченном круге лиц, в отношении которых это наказание может быть применено". Как видим, эта норма полностью имплементирована в наше национальное законодательство.
В своем заключении от 11 марта 2004 года Конституционный суд Беларуси отметил, что Конституция Беларуси допускает применение наказания в виде смертной казни, однако носит лишь исключительный и временный характер. Более того суд заключил, что на момент проведения референдума максимальный срок лишения свободы, предусмотренный Уголовным кодексом, составлял 15 лет. Суд подчеркнул, что во многих европейских странах смертную казнь отменили, невзирая на решительную поддержку высшей меры наказания со стороны общественности.
КС заключил, что в Беларуси существует возможность введения моратория на смертную казнь. Он подчеркнул, что принимать решение о введении моратория на смертную казнь может или президент, или парламент. В своей статье в 2007 году Григорий Василевич также пишет, что Беларусь "движется в сторону отмены смертной казни и, возможно, в качестве первого шага - объявления на нее моратория при назначении за любые преступления". Правда, тут же Василевич сделал оговорку: "исключением могут быть лишь случаи совершения преступлений террористической направленности, повлекших массовую гибель людей (такие преступления в Беларуси не совершаются)".

[Марина Гкишкэ]

Суд зачитывает приговор Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву
30.11.2011, 13:47
Утром 30 ноября Верховный суд начал зачитывать приговор Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву
Приговор зачитывает заместитель председателя Верховного суда Александр Федорцов.
Как передает корреспондент TUT.BY из зала суда, из ранних эпизодов дела суд исключил вину Коновалова в поджоге двух киосков в Витебске и поджоге автомобиля. По мнению суда, обвинением не было представлено объективных доказательств, что Коновалов совершил эти преступления.
Суд постановил исключить вину Коновалова в хранении и изготовлении взрывчатых веществ в отношении одного из взрывов в Гришанах в начале 2000-х годов.
Что касается эпизодов со взрывами в Витебске 14 и 22 сентября 2005 года, то суд счел вину Коновалова в их совершении полностью доказанной. В отношении Ковалева исключено обвинение в недонесении о взрыве 14 сентября 2005 года, но в отношении взрыва 22 сентября – оставлено.
Суд также признал вину Коновалова в организации и совершении взрыва на День Независимости в Минске в 2008 году.
В качестве одного из основных доказательств суд считает результаты очной ставки между Коноваловым и Ковалевым, а также показания Ковалева.
В настоящее время в суде объявлен перерыв. Полный текст приговора составляет 114 страниц. Примерное время оглашения - 4-5 часов, предупредил Александр Федорцов присутствующих в зале суда.
Напомним, что основной фигурант дела - Дмитрий Коновалов - обвиняется более чем в 30 эпизодах, среди которых наиболее громкие - два взрыва 2005 года в центре Витебска, теракт 2008 года у стелы "Минск - город-герой" и взрыв на станции метро "Октябрьская", который прогремел 11 апреля 2011 года. До 2011 года при взрывах были только раненые, а инцидент в метрополитене унес жизни 15 человек. Также многие пассажиры метро получили травмы, в том числе приведшие к инвалидности.
Более ранние эпизоды, вменяемые Коновалову, - это в основном хулиганские выходки, в том числе с самодельными взрывпакетами в подъездах жилых домов, на фасаде детской библиотеки. Все они произошли либо в районе, где жил фигурант дела, либо на окраине его родного города - Витебска. Также Коновалов обвиняется в том, что изготовлял взрывчатые вещества и взрывные устройства, перевозил их и т.д. Сам фигурант дела признал на суде вину по эпизодам 2008-го и 2011 года и согласился с обвинениями в незаконных действиях со взрывчаткой.
Владиславу Ковалеву были предъявлены обвинения по более 10 пунктам. В частности, это соучастие в некоторых ранних хулиганских эпизодах и незаконные действия со взрывчаткой. Но самое тяжелое обвинение - недонесение о совершенных и готовящихся тяжких преступлениях и соучастие в форме пособничества и совершении терроризма. Ковалев признал ранние хулиганские эпизоды и то, что покупал тротил. В своем последнем слове он призвал суд признать ранние эпизоды административными правонарушениями, а в таком случае эти обвинения должны быть сняты, так как истекли сроки давности.

[Марина Гкишкэ]

45341

[Марина Гкишкэ]

Суд приговорил Коновалова и Ковалева к смертной казни
30.11.2011, 15:33 Новость дня
БЕЛТА
Суд приговорил Коновалова и Ковалева к смертной казни.
Обновляется
Основной фигурант дела - Дмитрий Коновалов - обвинялся более чем в 30 эпизодах, среди которых наиболее громкие - два взрыва 2005 года в центре Витебска, теракт 2008 года у стелы "Минск - город-герой" и взрыв на станции метро "Октябрьская", который прогремел 11 апреля 2011 года. До 2011 года при взрывах были только раненые, а инцидент в метрополитене унес жизни 15 человек. Также многие пассажиры метро получили травмы, в том числе приведшие к инвалидности.
Более ранние эпизоды, вменяемые Коновалову, - это в основном хулиганские выходки, в том числе с самодельными взрывпакетами в подъездах жилых домов, на фасаде детской библиотеки. Все они произошли либо в районе, где жил фигурант дела, либо на окраине его родного города - Витебска. Также Коновалов обвиняется в том, что изготовлял взрывчатые вещества и взрывные устройства, перевозил их и т.д. Сам фигурант дела признал на суде вину по эпизодам 2008-го и 2011 года и согласился с обвинениями в незаконных действиях со взрывчаткой.
Владиславу Ковалеву были предъявлены обвинения по более чем 10 пунктам. В частности, это соучастие в некоторых ранних хулиганских эпизодах и незаконные действия со взрывчаткой. Но самое тяжелое обвинение - недонесение о совершенных и готовящихся тяжких преступлениях и соучастие в форме пособничества и совершении терроризма. Ковалев признал ранние хулиганские эпизоды и то, что покупал тротил. В своем последнем слове он призвал суд признать ранние эпизоды административными правонарушениями, а в таком случае эти обвинения должны быть сняты, так как истекли сроки давности.

[Марина Гкишкэ]

45443

[Виктор Трэвис]

В приговоре говорится, что 10 апреля в Минске Коновалова встретил Ковалев. Дмитрий снял квартиру, куда вместе с Владиславом отнес сумку. 10, 11 и 12 апреля Коновалов и Ковалев распивали спиртное в компании девушки на съемной квартире. Девушка видела, как за занавеской, которой перегорожена часть комнаты, парни копались в сумке Коновалова. Она показала, что Ковалев попросил ее в этот момент выйти из комнаты. Это было вечером 11 апреля.
Вскоре Дмитрий собрался и ушел. В приговоре говорится, что в тот вечер он поставил свою сумку около скамьи на станции "Октябрьская". Дмитрий посидел на лавке около 5 минут и пошел к началу тоннеля, ведущего на "Купаловскую". Там он нажал кнопку пульта, от сигнала которого примерно в 17.56 и сработала бомба. Затем Коновалов быстро вышел на улицу и пешком дошел до квартиры, которая находится в районе станции "Фрунзенская". Там он был уже около 19.00.
В тексте приговора также говорится, что 11 апреля в бомбе был использован заряд взрывчатки, который весил не менее 12,5 кг. Взрывчатка была изготовлена на основе аммиачной селитры, а также других веществ. В качестве инициирующего взрывного вещества в бомбе было применено около 30 г триацетона трипероксида. В устройстве был электродетонатор и система предохранения.
От взрыва смертельные ранения получили 15 человек. Большинство из них погибли на месте. Многие другие пассажиры получили ранения различной степени тяжести. Общий ущерб преступления оценен более чем в Br2 млрд. В приговоре отмечено, что была нарушена работа метро и поврежден поезд.
Судья отметил, что Коновалов на следствии давал подробные показания по поводу совершения им теракта в метро. В том числе проводилась проверка показаний на месте - в минском метро. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в метро люди погибли или получили ранения именно из-за взрыва. На станции найдены поражающие элементы, среди которых были металлические шарики и куски арматуры. Экспертиза ФСБ установила, что в метро взорвалось устройство электрического типа осколочно-фугасного типа действия. Заряд бомбы был помещен в две пластиковые бутыли суммарным объемом не менее 12 л. Средство маскировки и доставки бомбы - сумка объемом не менее 15 л. В ФСБ подтвердили, что бомба приводилась в действие дистанционно.
Российские эксперты также установили, что заряд взрывчатого вещества находился при взрыве в непосредственной близости от металлической тумбы скамьи. Помимо этого, ФСБ заключило, что куски арматуры с места взрыва и арматура из подвала Коновалова - это фрагменты одного стержня или стержней, изготовленных из одного и того же объема вещества. Следствие также пришло к выводу, что найденный в подвале Коновалова электродетонатор Дмитрий хотел использовать в бомбе 11 апреля, но этот элемент вышел из строя.

[Виктор Трэвис]

Суд приговорил Коновалова и Ковалева к смертной казни
30 Ноябрь 2011 15:27 *
Новости сюжета
Суд по теракту в минском метро
Белорусское телевидение показало видео с признательными показаниями Коновалова и Ковалева (ВИДЕО)
Потерпевшие от взрыва в минском метро считают приговор террористам справедливым
Коновалов: это сделал я (ВИДЕО)
Весь сюжет
Другие сюжеты
30 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Фигуранты дела о терактах в Минске и Витебске - Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев - приговорены к смертной казни, передает корреспондент БЕЛТА.
Они признаны виновными по эпизоду 11 апреля 2011 года - взрыву в минском метро. Это преступление квалифицировано для Коновалова по ч.3 ст.289 ("Терроризм") УК Беларуси, а для Ковалева - по ч.6 ст.16 и ч.3 ст.289 ("Пособничество в терроризме").
При назначении наказания суд учел, что Коновалов совершал преступления, среди которых теракты, неоднократно и систематически. Взрывные устройства Дмитрия становились с годами все более опасными. Суд признал алкогольное опьянение Коновалова и Ковалева 11 апреля отягчающим обстоятельством.
Суд пришел к выводу, что Коновалов и Ковалев представляют для общества исключительную опасность, и приговорил их к смертной казни (расстрелу). "Приговор обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит", - сообщил судья. Он добавил, что Коновалов и Ковалев могут направить Президенту Беларуси прошение о помиловании.
Ковалев, как говорится в приговоре, оказывал Коновалову в апреле 2011 года содействие и помощь в доставлении взрывного устройства, в поиске съемной квартиры, в том, чтобы Дмитрий не был обнаружен и т.д. Показания Ковалева на суде о том, что тот не знал цели приезда Коновалова в Минск, суд признал вымышленными. На следствии Владислав давал иные показания.
Кроме того, согласно приговору, Ковалев знал, что Коновалов совершит взрыв в 2011 году, так как последний говорил ему об этом. Также Дмитрий говорил Владиславу, что его дактилоскопировали незадолго до 11 апреля. Ранее Коновалову удавалось избегать этого. Факт дактилоскопирования Коновалова, который имел место 9 апреля, на суде подтвердил сотрудник милиции. Также одна из свидетельниц подтвердила, что 9 апреля Коновалов снимал у нее квартиру. Там он пробыл менее суток, а утром 10 апреля доехал на такси до вокзала, откуда на поезде отправился в Минск. Таксист, подвозивший его, был вызван в суд в качестве свидетеля. Он, в частности, подтвердил, что Коновалов садился в такси с большой тяжелой сумкой.

[Виктор Трэвис]

ФСБ России исследовало и видеозаписи, представленные следствием. Было установлено, что на ряде кадров камер наблюдения есть портретное сходство с Коноваловым и Ковалевым различной степени. Особенности одежды и внешнего вида соответствуют одежде и внешнему виду Коновалова. Такой же вывод сделан в отношении Ковалева.
Эксперты нашли признаки межкадрового монтажа только в файле, который является сборкой из записей-исходников. В последних признаков монтажа, в том числе внутрикадрового, и других модификаций обнаружено не было. Не обнаружили признаки монтажа и на записи, которую делали в метро уже во время следствия в ходе эксперимента для сравнительного анализа.
Суд квалифицировал действия Коновалова и Ковалева с бомбой и взрывчаткой в 2011 году по ст.295 УК. В то же время исключен пункт о том, что Ковалев приобретал взрывчатку у Коновалова.
Помимо этого, приговором Верховного суда Ковалев признан виновным в покупке в 2005 году тротила (двух шашек по 75 г и половину от шашки весом 400 г), который он позднее передал Коновалову. Квалификация эпизода - ч.2 ст.295 УК.
Суд, помимо прочего, постановил взыскать с Ковалева и Коновалова немалые суммы в пользу потерпевших, медучреждений, метрополитена, а также в счет судебных издержек. Деньги, изъятые у них в ходе следствия, как гласит приговор, подлежат изъятию.
"Виновность обвиняемых подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств", - отметил председательствующий по делу, зачитывая сегодня приговор. В ходе оглашения приговора судья был вынужден удалить одну из присутствующих в зале за разговоры. Он также делал некоторым находящимся в зале несколько предупреждений. Оглашение приговора длилось более четырех часов с одним часовым перерывом.
Суд признал Ковалева виновнымв соучастии в теракте 11 апреля
Коновалов виновен в незаконныхдействиях со взрывчаткой
Ковалев и Коновалов виновныпо ряду ранних витебских эпизодов - суд
Коновалов признан виновнымв осуществлении взрывов в 2005 и 2008 годах, Ковалев - в недонесении о них
Коновалов признан виновнымв совершении терактов в сентябре 2005 года в Витебске
По просьбе потерпевших приговорпо делу о взрывах в Витебске и Минске будет оглашен полностью (ВИДЕО)

[Виктор Трэвис]

Кроме того, шурупы с места взрыва 22 сентября, использованные в качестве поражающих элементов, имеют общую родовую принадлежность с шурупами, изъятыми из подвала Коновалова. Куски припоя, найденные на месте происшествия и изъятые из ран пострадавших, идентичны припою, найденному у Коновалова в ходе следствия.
Ковалев, в свою очередь, признан виновным в том, что не сообщил в правоохранительные органы, что эти взрывы совершил Коновалов. В тексте приговора отмечается, что Ковалев обладал достоверной и не вызывающей сомнения информацией о подготовке террористических актов. Это обвинение относится и к 2008 году. Разница состоит лишь в том, что, по мнению суда, в 2005 году Ковалев не мог сообщить о взрывах заранее, а в 2008 году мог. Также в приговоре сказано, что Ковалев 10 апреля 2011 года видел в сумке Коновалова взрывное устройство. Судья еще не сообщил, как квалифицируются действия Ковалева по 2011 году, а по 2005 и 2008 - по ст.406 "Недонесение о преступлении".
Коновалов признан виновным в совершении теракта в ночь с 3 на 4 июля 2008 года в центре Минска. С целью совершения этого преступления он незаконно приобрел тротил, который наряду с перекисью ацетона использовал в двух самодельных взрывных устройствах. Одно из устройств в 2008 году не сработало, после чего Коновалов сходил за второй бомбой на съемную квартиру, которая, исходя из ранее представленных в суде материалов, находится недалеко от стелы "Минск - город-герой". От взрыва второго устройства пострадали десятки человек. Как и ранее, в качестве поражающих элементов были использованы различные металлические предметы (гайки). Ущерб от этого преступления составил свыше Br5,567 млн. Этот эпизод также квалифицирован по ст.289 "Терроризм".
В приговоре упоминается тот факт, что эксперты нашли на элементах неразорвавшейся бомбы несколько отпечатков пальцев и клетки эпителия Коновалова. По данным экспертов, в устройствах 2008 года были применены аналогичные электрические схемы, элементы питания и т.д. При изготовлении бомб была использована изолента из одной и той же катушки. Обе бомбы были помещены террористами в тетрапаки из-под сока. Судья также отметил, что эти устройства могли быть изготовлены при обстоятельствах, указанных Коноваловым на следственном эксперименте 20 апреля 2011 года. Что касается экспертизы ФСБ по поводу пыльцы на составляющих частях бомбы, то результаты этого исследования говорят о месте изготовления бумаги из устройства, а не о месте сборки бомбы, что не исключает сборку устройства в Витебске.

[Виктор Трэвис]

Коновалов признан виновным в осуществлении взрывов в 2005 и 2008 годах, Ковалев - в недонесении о них
30 Ноябрь 2011 13:32 *| *Общество
30 ноября, Минск /Василий Малашенков - БЕЛТА/. Дмитрий Коновалов признан виновным в осуществлении взрывов в 2005 и 2008 годах, а Владислав Ковалев - в недонесении о них, передает корреспондент БЕЛТА.
Как говорится в приговоре, Дмитрий Коновалов 14 сентября 2005 года недалеко от остановки общественного транспорта в центре Витебска привел в боевую готовность изготовленное им взрывное устройство. В результате взрыва этой бомбы пострадали два человека. Была ранена женщина, вместе с которой был малолетний ребенок, который, к счастью, не пострадал. Также был ранен юноша. На месте этого происшествия криминалисты обнаружили поражающие элементы, следы тротила и гексохлорбензола. Мощность взрыва составила, по данным экспертов, 90 грамм в тротиловом эквиваленте.
По этому эпизоду Коновалов признан виновным по ч.1 ст.289 "Терроризм" УК Беларуси в редакции 1999 года.
Кроме того, суд признал Дмитрия Коновалова виновным в совершении взрыва в центре Витебска возле летнего кафе 22 сентября 2005 года. В результате этого теракта был ранен 51 человек. Ущерб составил около Br6,514 млн. Мощность взрыва была оценена в 150-200 грамм в тротиловом эквиваленте. По данным экспертиз, в обоих случаях в центре Витебска в зарядах бомб был использован тротил или тротилосодержащее вещество. Второй взрыв в Витебске был квалифицирован по ч.2 ст.289 УК в редакции 1999 года.
В обоих случаях в качестве корпусов для взрывных устройств были использованы жестяные банки из-под напитков, которые одновременно выполняли и маскировочную функцию. Согласно экспертизе России, эти и другие факты говорят о том, что в сентябре были взорваны аналогичные устройства.

[Виктор Трэвис]

Потерпевшие от взрыва в минском метро считают приговор террористам справедливым
30 Ноябрь 2011 20:48 *| *Общество
30 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Потерпевшие во время взрыва в минском метро 11 апреля считают приговор Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву справедливым. Такое мнение они высказали телеканалу СТВ в здании суда, где сегодня фигуранты дела о терактах в Минске и Витебске были приговорены к смертной казни.
"Не хочется быть жестоким, но что тут говорить. Даже смертная казнь для них легкая смерть", - считает один из потерпевших.
"Я хотел бы, чтобы им вышка была и все. Мы, старшее поколение, которое воевало, считаем, что о другом приговоре даже и речи не может быть. Столько людей погибло, а сколько раненых. Моего друга разорвало наполовину", - высказал свое мнение пожилой мужчина. Муж погибшей во время теракта в минском метро 11 апреля также считает высшую меру наказания справедливой.
"Я считаю смертную казнь для террористов заслуженной. Столько людей положить и остаться безнаказанными? Люди тогда вообще возмутятся, нет правосудия тогда", - так оценила приговор присутствовавшая в суде женщина.
"Хорошо, что у нас оставили смертную казнь", - резюмировал еще один потерпевший.
Сегодня в минском Доме правосудия оглашен приговор по делу о терактах в Минске и Витебске. Судебный процесс по делу о взрывах начался 15 сентября. Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев приговорены к смертной казни. Приговор обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит, однако Коновалов и Ковалев могут направить Президенту Беларуси прошение о помиловании.

[Виктор Трэвис]

По просьбе потерпевших приговор по делу о взрывах в Витебске и Минске будет оглашен полностью (ВИДЕО)
30 Ноябрь 2011 11:09 *| *Общество
30 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Сегодня на процессе по делу о взрывах в Витебске и Минске потерпевшие попросили суд огласить приговор полностью, передает корреспондент БЕЛТА.
"Полный текст приговора составляет 114 страниц. Примерное время оглашения - 4-5 часов", - сказал судья Александр Федорцов и начал зачитывать приговор.
Как сообщалось, судебный процесс по делу о взрывах начался в минском Доме правосудия 15 сентября. Председательствует на процессе первый заместитель председателя Верховного суда Александр Федорцов, гособвинение представляет заместитель генпрокурора Алексей Стук, а также Дмитрий Тимофеев и Александр Мирончик. Со стороны защиты - адвокаты Станислав Абразей (защищает Владислава Ковалева) и Дмитрий Лепретор (его подзащитный - Дмитрий Коновалов).
Дмитрий Коновалов - основной фигурант дела. Самое серьезное обвинение, предъявленное ему - взрывы в центре Витебска в 2005 году, теракт в центре Минска в 2008-м и взрыв на станции метро "Октябрьская" в 2011-м. Последний эпизод стал самым кровавым. Если до этого взрывы причиняли ранения, то беспрецедентный для Беларуси теракт в метрополитене унес жизни 15 человек. Также огромное количество людей получили психологические и физические травмы, а некоторые даже стали инвалидами. Дмитрий Коновалов признал на суде этот эпизод, а также взрыв 2008 года и незаконные действия со взрывчатыми веществами. От последнего слова он отказался и в целом хранил молчание практически на протяжении всего процесса.
Владислав Ковалев был обвинен в пособничестве Коновалову. Как отмечается в обвинении, он не сообщил правоохранителям о совершенных преступлениях и готовящихся взрывах. Также он обвиняется в том, что приобретал тротил и в участии в некоторых ранних хулиганских эпизодах со взрывпакетами. Ковалев на суде признал только ранние эпизоды и незаконные действия со взрывчаткой. Первоначально он также согласился с обвинением в недонесении о взрыве 2008 года, но потом отказался от этих слов.
Сегодня в зале суда присутствуют журналисты белорусских и зарубежных СМИ. Однако фото- и видеосъемка не ведется, так как об этом еще на первом заседании ходатайствовал один из потерпевших по эпизоду 2011 года.

[Виктор Трэвис]

Адвокат намерен встретиться с Коноваловым для определения позиции по поводу возможной подачи просьбы о помиловании
30 Ноябрь 2011 17:16 *| *Общество
*
30 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Адвокат Дмитрий Лепретор, защищавший Дмитрия Коновалова в ходе судебного процесса, намерен встретиться с последним, чтобы уточнить позицию своего подзащитного по поводу возможной подачи просьбы о помиловании. Об этом адвокат заявил сегодня журналистам после оглашения приговора, передает корреспондент БЕЛТА.
Дмитрий Лепретор напомнил, что сегодняшний приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Однако сам Дмитрий Коновалов может решить подать прошение о помиловании. Инициатива должна исходить именно от него.
Когда адвоката спросили, о чем думал Коновалов после оглашения приговора, Дмитрий Лепретор сказал: "Достаточно сложно сказать. В душу я к нему не залезу". Кроме того, адвокат подчеркнул, что содержание его бесед с Коноваловым - профессиональная адвокатская тайна. Дмитрий Лепретор также отметил, что Верховный суд в некоторой части воспринял доводы защиты. При этом он сказал, что не отказывается от своей позиции, которую он озвучил на прениях (когда адвокат заявлял о том, что Коновалова необходимо оправдать по эпизодам 2000-2005 годов. - Прим. БЕЛТА). "Моя позиция остается такой же", - резюмировал он

[Виктор Трэвис]

Любовь Ковалева: Суд вынес такое решение в отношении моего сына лишь потому, что он поменял показания в суде
Решение, предусматривающее смертную казнь для Владислава Ковалева, суд вынес потому, что молодой человек поменял показания в суде. Такую точку зрения его мать Любовь Ковалева высказала после оглашения приговора по делу о теракте в минском метро 30 ноября в Минске.
"Приговор вынесен не на материалах дела. Мой сын невиновен. Он не принимал участия в этом чудовищном теракте", — заявила Любовь Ковалева. Также она в очередной раз обратилась к президенту Беларуси с просьбой "не допустить судебную ошибку".
Как ранее сообщал БелаПАН, Владислав Ковалев признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, недонесении о готовящемся особо тяжком преступлении, о совершении особо тяжкого преступления и лице, его совершившем, о месте его нахождения, а также в пособничестве терроризму. По ч. 1 ст. 406 УК он приговорен к трем месяцам ареста; по ч. 2 ст. 406 — году лишения свободы; ч. 2 ст. 339 — двум годам; ч. 3 ст. 339 — трем годам; ч. 2 ст. 218 — трем годам; ч. 2 ст. 295 — четырем годам; ч. 3 ст. 295 — пяти годам лишения свободы; по ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 289 — к высшей мере наказания в виде расстрела. По совокупности преступлений Ковалев осужден на смертную казнь. Наравне с Дмитрием Коноваловым суд признал его "представляющим исключительную опасность для общества".
"Мать плачет. Ей жалко, что расстрел. А мне не жалко своего сына?" — так прокомментировала приговор по делу о теракте в минском метро Римма Дайнеко, потерявшая в результате теракта сына Виталия.
По ее словам, ходом следствия она довольна, а белорусское правосудие "работает хорошо". "Я бы еще хотела, чтобы их вывезли на площадку и кусками порезали — так, как мучился мой сын. Мой сын мучился две недели. Был в коме", — заявила Римма Дайнеко.
Наблюдатель Александр Филатов выразил сомнения в справедливости приговора. "Одна из потерпевших имела смелость высказаться. На обвиняемых не было найдено следов взрывчатки — по-моему, это самая главная улика", — отметил Филатов.
В свою очередь витебский правозащитник Павел Левинов сообщил, что на имя судьи Александра Федорцова написано заявление с просьбой о встрече Любови Ковалевой с сыном. "Они встречались всего раз, после окончания предварительного следствия", — отметил Левинов.

[Виктор Трэвис]

Мать Владислава Ковалева считает приговор сфабрикованным
30.11.2011, 19:16 Суд по делу о теракте в метро
Сергей Пульша, БелаПАН
Любовь Ковалева, мать Владислава Ковалева, считает, что ее сын невиновен, а приговор ему полностью сфабрикован и не соответствует действительности. Об этом она заявила журналистам 30 ноября после вынесения Верховным судом смертного приговора Владиславу Ковалеву и Дмитрию Коновалову.
Она отметила, что такой жесткий приговор, как смертная казнь, в отношении ее сына был вынесен потому, что молодой человек изменил показания на суде.
Ковалева в очередной раз заявила, что она обратилась к президенту с просьбой разобраться в этом деле и помиловать обоих осужденных.
Следует отметить, что Любовь Ковалеву охраняли люди в штатском во время интервью и достаточно жестко оттеснили от нее большую группу журналистов.
Как ранее сообщал БелаПАН, Ковалев признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, недонесении о готовящемся особо тяжком преступлении, о совершении особо тяжкого преступления и лице, его совершившем, о месте его нахождения, а также в пособничестве терроризму. По ч. 1 ст. 406 Уголовного кодекса он приговорен к трем месяцам ареста; по ч. 2 ст. 406 - году лишения свободы; по ч. 2 ст. 339 - двум годам; по ч. 3 ст. 339 - трем годам; по ч. 2 ст. 218 - трем годам; по ч. 2 ст. 295 - четырем годам; по ч. 3 ст. 295 - пяти годам лишения свободы; по ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 289 - к высшей мере наказания в виде расстрела. По совокупности преступлений Ковалев осужден на смертную казнь.

[Виктор Трэвис]

Правозащитники сомневаются, что Ковалев и Коновалов приговорены к смертной казни справедливо и беспристрастно
Правозащитники сомневаются, что Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев приговорены к смертной казни справедливо и беспристрастно. Об этом 30 ноября заявила БелаПАН лидер организации "Правозащитный альянс" (Литва) Людмила Грязнова.
По ее словам, следствие не доказало, что Ковалев и Коновалов осуществили теракт в минском метро 11 апреля 2011 года.
"Если они сидели в съемной своей квартире, на улице Короля, пили два дня, при этом у них была взрывчатка, то что говорить? Следствие не вызвало всех свидетелей взрыва. По делу о массовых беспорядках 19 декабря вызвали для допроса практически всех, кто находился на площади Независимости, на основании только того, что их мобильные телефоны, сим-карты были зафиксированы в районе площади Независимости", - отметила Грязнова.
Она также заявила, что экспертиза не обнаружила "следов взрывчатых веществ на одежде Коновалова". "Как такое может быть, если эти следы были обнаружены в переходе со станции метро "Октябрьская" на станцию "Купаловская", а Коновалов находился, по мнению следствия, в этом переходе? Следы взрывчатых веществ были обнаружены даже на "Купаловской". Как может быть, что на одежде Коновалова таких следов нет?" - задается вопросом Грязнова.
Признательные показания Коновалова и Ковалева, по мнению Грязновой, ничего не значат, поскольку они были даны под давлением, что было установлено в ходе судебного заседания.
30 ноября Верховный суд Беларуси приговорил Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева к смертной казни без конфискации имущества. Такое решение огласил судья Александр Федорцов.
Суд признал Коновалова и Ковалева "представляющими исключительную опасность для общества".

[Виктор Трэвис]

Основной фигурант дела рассказал и о своих действиях непосредственно перед взрывом 11 апреля на станции: "Прошелся, оценил ситуацию... Сел на скамейку. Рядом поставил сумку. Посидел минуты четыре и пошел..." Через некоторое время он привел в действие бомбу, стоя на входе в переходной тоннель.
В свою очередь на очной ставке в присутствии адвокатов, как это следует из видео, показанного по телевидению, Ковалев вспомнил, что 10 апреля встречал Коновалова на вокзале в Минске. У последнего была темная спортивная сумка. Владислав решил помочь донести эту сумку и вскинул ее на плечо. "Дмитрий сказал, чтобы я был аккуратней... Сказал, что там взрывное устройство..." Ковалев подтвердил, что эту сумку они несли вместе.
Рассказал он и о том, как Дмитрий на съемной квартире в Минске показывал пластмассовый пульт от бомбы: "Он (Дмитрий Коновалов. - Прим. БЕЛТА) объяснил, что это пульт, который должен служить для... Ну, он запускает взрывное устройство". Затем Владислав рассказал, что видел содержимое сумки: "Дмитрий открыл один край сумки. Оттуда торчали провода..., мыльница с кнопкой, лампочка и будильник, пластмассовый, черный. Насчет часов он пояснил, что это служит для страховки. Кнопка на мыльнице включает всю цепь..." В общем, Ковалев коротко пояснил некоторые принципы действия бомбы.
Владислав на очной ставке перечислил преступления, которые, по его же словам, совершил Коновалов. "Это взрывы в подъездах, в том числе с моим участием, поджоги в подъездах, взрывы в центре города в Витебске и Минске, попытка пустить под откос поезд, поджог микроавтобуса, взрывы с использованием горючих веществ..."
В эфире также были показаны фото- и видеофайлы, на которых запечатлены испытания, проводимые Коноваловым на "полигоне" под Витебском. Файлы были обнаружены в ходе следствия на изъятых у Коновалова флеш-картах. Как следует из материалов дела, оглашенных в суде, эксперты, исследуя флешки, использовали, помимо прочего, программу для восстановления стертых файлов.
Ковалев на очной ставке отметил, что Коновалов сообщил ему о том, что у него сняли отпечатки пальцев, 9 апреля. "Он боялся, что сразу же сверят с базой (с отпечатками на элементах неразорвавшейся в 2008 году бомбе. - Прим. БЕЛТА) и начнут искать, задержат", - пояснил Владислав.
Коновалов на видео, показанном по телевидению, также признал вину во взрывах. "Совершал взрыв 11 апреля в метро в Минске", - сказал он о самом громком эпизоде дела.

[Виктор Трэвис]

14:34
http://youtu.be/7kGJshBwjaM
Коновалов и Ковалев - о деталях терактов
Белорусское телевидение показало видео с признательными показаниями Коновалова и Ковалева (ВИДЕО)
30 Ноябрь 2011 22:25 *| *Общество
30 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Белорусское телевидение сегодня в вечернем эфире впервые показало снятое в ходе следствия видео, на котором Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев признают свою вину, сообщает корреспондент БЕЛТА.
В частности, канал "Беларусь 1" продемонстрировал выдержки из видеозаписей допроса Коновалова 13 апреля, а также очной ставки Ковалева и Коновалова.
На видео допроса 13 апреля Коновалов спокойно отвечает на вопрос по поводу того, что ему известно о теракте 11 апреля: "То, что это я сделал". Он признался, что принес в метро сумку со взрывным устройством, которую поставил у скамейки на "Октябрьской".
На вопрос следователя о том, зачем было нужно такое большое по размерам взрывное устройство, Дмитрий сказал на допросе: "Для максимального поражающего эффекта". Когда его спросили, хотел ли он убить больше людей, Коновалов немного помолчал, вздохнул и сказал: "Да".
Коновалова спросили, помещал ли он в бомбу поражающие элементы. "Да. Шарики, рубленую арматуру, гвозди", - последовал короткий ответ Дмитрия. Также на допросе он подтвердил, что сначала ездил на "Октябрьскую" для разведки: "Там прошелся (по станции. - Прим. БЕЛТА), выбрал цель, поехал обратно". Узловая станция была выбрана Коноваловым неслучайно. "Потому что там большое скопление людей", - пояснил он на допросе.

[Виктор Трэвис]

1:06
http://youtu.be/yDUSMZNdF5E
Приговор по делу о взрыве в метро обоснован - А.Стук
Приговор суда в отношении Коновалова и Ковалева законный и обоснованный - гособвинитель
30 Ноя 17:37
Приговор суда в отношении Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева законный и обоснованный. Об этом заявил сегодня журналистам, комментирует вынесенный Верховным судом приговор, гособвинитель заместитель генпрокурора Алексей Стук.
11:32
http://youtu.be/TMolNYOZXKo
Теракт в минском метро глазами пострадавших
19:10
http://youtu.be/9FSdpA0J2AI
A.Лукашенко: теракт в минском метро раскрыт.
14:02
http://youtu.be/U9NcBLhXX8I
Лукашенко о расследовании теракта в метро 16.04.2011 (ч.1)
9:13
http://youtu.be/CP2-4sgBWMY
теракт в Минске - полное видео с камер в метро
маршрут террориста зафиксировали камеры видеонаблюдения в минском метро
14:03
http://youtu.be/lKf1L1afUPc
теракт в Минске - председатель КГБ В.Зайцев брифинг
1:26
http://youtu.be/ZzC63AkbMmQ
Суд оглашает приговор по делу о взрыве минском метро
14:34
http://youtu.be/7kGJshBwjaM
Коновалов и Ковалев - о деталях терактов
0:41
http://youtu.be/SUfRdYwizvE
Вопросов по делу о взрыве у Интерпола нет
6:22
http://youtu.be/90zAnSBrf3I
Каментар маці Кавалёва, абвінавачанага ў тэракце
4:28
http://youtu.be/WZMeDPPuDbQ
Видео допроса с признанием Коновалова
1:46
http://youtu.be/ijBDzSvf6l0
Очная ставка Ковалёва и Коновалова
Ковалев в присутствии Коновалова и адвокатов обоих обвиняемых рассказывает о подготовке Коноваловым террактов в Минске в 2008 и 2011 годах.
2:52
http://youtu.be/eXnVdvB3Mhg
Прысуд Канавалаву и Кавалёву - расстрэл / Belarus: Death Sentence

[Виктор Трэвис]

46636

[Юлия Дэкэнч]

Я ктегорически против смертной казни в данном случае.К тем кто насилует малолетних детей, фемида проявляет поразительную благосклонность.Пацаны глупо "поигрались",но вменить им статью терроризм - это слишком.Какие они террористы?

[Виктор Трэвис]

МИД: Позиция Беларуси по смертной казни хорошо известна
01.12.2011, 12:54
Андрей Середа, БелаПАН
"Позиция по смертной казни хорошо известна — это общестрановая позиция, и здесь какие-либо дополнительные комментарии не требуются", — заявил пресс-секретарь МИД Беларуси Андрей Савиных 1 декабря на брифинге, комментируя заявление Совета Европы, осудившего вынесение смертного приговора Верховным судом обвиненным в терроризме Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву.
Напомним, генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд призывал белорусские власти отменить смертный приговор Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву. "Преступление, в котором они признаны виновными, было варварским, но их наказание не должно стать таким же. Беларусь — единственная страна в Европе, где все еще казнят людей. Я призываю власти немедленно ввести мораторий на применение этой высшей меры наказания. Жертвы и семьи тех, кто пострадал 11 апреля, заслуживают правосудия, но не отмщения", — подчеркнул Ягланд.
Савиных не стал отвечать на вопрос о том, как повлияет решение белорусского суда на отношения с Парламентской ассамблеей Совета Европы, условием возвращения в которой статуса специального приглашенного для Беларуси является отмена смертной казни или введение на нее моратория. Пресс-секретарь считает, что "этот вопрос было бы лучше адресовать соответствующим структурам парламента".
Следует отметить, что расстрельный приговор Верховного суда Беларуси осудили также Евросоюз и другие международные структуры. В их заявлениях особо подчеркивалось: Беларусь остается единственной страной, где до сих пор применяется смертная казнь.
"Европейский союз выступает против применения смертной казни в любых обстоятельствах, — заявила Майя Кочиянчич, пресс-секретарь Верховного представителя Евросоюза по делам внешней политики Кэтрин Эштон. — Мы считаем, что смертная казнь является жестоким и бесчеловечным наказанием, которая не сдерживает преступность и отрицает человеческое достоинство. Высокий представитель призывает Беларусь, которая является единственной страной в Европе, где все еще применяется смертная казнь, присоединиться к глобальному мораторию на смертную казнь в качестве первого шага к ее полной отмене".
Глава Европарламента Ежи Бузек в своем микроблоге в сети Twitter написал: Европарламент выступает за справедливый суд по делу о взрыве в минском метро, "но мы выступаем против смертной казни — больше смертей никогда не принесут больше справедливости".
Смертные приговоры — один из пунктов в длинном перечне нарушений прав человека в Беларуси — так прокомментировал приговор Верховного суда Беларуси уполномоченный по правам человека правительства Германии Маркус Лёнинг. "Я испытываю сострадание к жертвам страшного взрыва в минском метро и их семьям. Однако федеральное правительство по принципиальным соображениям выступает против смертных приговоров", — заявил Лёнинг, по мнению которого "смертная казнь не является адекватным средством — ни в качестве наказания, ни в борьбе с преступностью".

[Света Кусн]

А если они действительно не виноваты.надо все досконально изучить.на детекторе лжи проверить.а расстрел отменять нельзя.сколько *убивают людей ни в чем не виноватых.и за них ничего не дают или насилуют деток.а насильники знают .что 1год отсидит и по амнистии выйдет.закон должен быть строг.Люди погибли в метро .кто родителям вернет их детей.если это они *сделали пусть и ответят по всей строгости. закона.Когда * они взрывали они подумали о том как люди все это переживут.сколько погибнет не в чем ни повинных людей.о своих родителях они не вспомнили и не подумали.как им дальше жить. расстрел нельзя отменять. а граница нам пусть *не учат .пусть у себя посмотрят. что *у них под носом твориться.и ни лезут со своими *советами к нам .мы к ним не лезим.Если это они сделали.то кто-то *их на это подтолкнул.значит надо искать *еще кто их *на это *толкал и что и кому хотели доказать

[Alexander Оvolis]

Если они действительно совершили это страшное, чудовищное, ничем не оправданное злодеяние в результате чего погибли или стали на всю жизнь калеками, или потеряли родных и близких невинные люди, то они должны понести адекватное их злодеянию наказание, расстрел в данном случае самое легкое и допустимое в данном случае наказание, а Евросоюз с его фиктивной судебной системой и политкоректно-лицемерным законодательством, в подлинно демократических странах, например в американской глубинке шериф имеет больше прав чем евросуды всех инстанций вместе взятые, Европа где политкоректность давно вытеснила элементарную человечность и здравый смысл стала одним из опаснейших очагов международного терроризма, и она, особенно Германия где с конца 15 по начало 18 веков казнили по идиотским обвинениям в колдовстве как минимум 100 000 человек, в основном девушек и женщин чьей виной часто была лишь их красота, а уже в 20 веке казнили 6 миллионов евреев только за то что они евреи, не имеют не малейшего морального права определять какое уголовное право должно быть в Беларуси, в данном случае поддерживаю смелое и справедливое решение Белорусского суда, убийцы должны быть адекватно наказаны!!!

[Света Кусн]

Не надо со своими законами лезть в нашу страну . если заслужили наказать.если не виноваты *найти *виновных.а они пуст *посидят и подумают.пока не *вершить суд .может еще кто-то есть кто их направил на такое

[Светлана Пшанк]

Страшно за Белоруссию, страшно за родных, которые живут там - никто не застрахован от таких приговоров! Любому адекватному человеку ясно, что все сфабриковано и пострадают невинные люди - чьи то сыновья и братья!

[Елена Никитэ]

Значит вы считаете большая группа людей не работали, а делали вид??!! И западная техника это фуфел?

[Светлана Пшанк]

Именно так я считаю! За два дня найти террористов - извините, это уже из области фантастики!

[Светлана Тэкмэ]

Света,полностью с тобой согласна.а еще комментарии Лукашенко посмотреть,как их взяли...это уже за областью фантастики...какой кошмар

[Света Куснэ]

Вот * поэтому и говорим.что надо все снимать на камеру .чтобы *не было так .что у них выбили признание .а настоящие убийцы *ходят и *смеются в глаза .Я за то что бы этих парней пока посадили в камеру двоих .а искать заказчиков и все таки найти настоящих если это не они такое сделали.

[Виктор Трэвис]

Швед: все следственные действия с Коноваловым и Ковалевым проводились только в присутствии адвоката
Все следственные действия с Коноваловым и Ковалевым проводились только с участием адвоката, заявил 2 декабря во время пресс-конференции первый заместитель председателя Следственного комитета Андрей Швед.
"В период производства предварительного следствия ни разу, никто, ни сами обвиняемые с момента приобретения такого статуса, ни адвокаты, никто, никогда не заявлял, что в отношении либо подзащитных, либо в отношении обвиняемых применяются какие-то недозволенные методы следствия. Поэтому еще раз повторюсь, что всякого рода домыслы, они, по крайней мере, должны быть на чем-то основаны, оснований для этого просто нет", - сказал он.
Напомним, впервые о проведении бесед без адвоката заявил Владислав Ковалев во время дачи показаний в суде. Так, 19 сентября (15 сентября началось слушание дела – TUT.BY) адвокат Ковалева Станислав Абразей во время допроса своего подзащитного спросил, проводились ли с ним, кроме следственных действий, еще какие-нибудь действия. На это он ответил, что к нему неоднократно приходили "на беседы" сотрудники КГБ. Ковалёв также подтвердил, что эти беседы велись без адвоката. Кроме того, Ковалев, объясняя, почему поменял показания, данные во время предварительного следствия, и в суде, тогда же заявил, что "почерпнул многие детали от следователей и сотрудников КГБ". Он также рассказал, что с ним неоднократно происходили "беседы" с сотрудниками КГБ без адвоката.
Стоит отметить, что, согласно материалам дела, за время нахождения Дмитрия Коновалова в СИЗО КГБ адвокат Дмитрий Лепретор не был допущен к нему ни разу.
Коновалов и Ковалев находились в СИЗО КГБ с 13 апреля. Лепретор стал защитником Коновалова сразу после его задержания, 12 апреля. Согласно оглашенным данным, 11 человек посещали Коновалова в следственном изоляторе в общей сложности около 55 раз. В основном это были следователи.

[Виктор Трэвис]

МВД: Коновалова и Ковалева задерживали с применением силы
Временно исполняющий обязанности по должности министра внутренних дел Беларуси Олег Пекарский на пресс-конференции 2 декабря раскрыл некоторые подробности задержания Коновалова и Ковалева.
"Безусловно, физическая сила была применена, - сообщил он. - Потому что была угроза повторения взрыва". О. Пекарский подчеркнул, что в подобных ситуациях правоохранительные органы будут и в дальнейшем применять силу: "Так, как "Алмаз" заходил, он так и будет заходить в таких случаях", - сказал он.
Он уточнил, что на следующий день после взрыва – 12 апреля – Дмитрий Коновалов выходил из квартиры на улице Короля: "Мы бы не смогли вычислить адрес, если бы человек не выходил". И пояснил: "Все было достаточно банально: после совершения преступления три человека просто распивали водку, и им не хватило. Было принято решение Коноваловым выйти и купить ее, он ее и купил, и пришел в квартиру".
После этого и было принято решение о проникновении в квартиру и задержании.
Пекарский также напомнил, что до 5-ти утра 13 апреля Коновалов находился в достаточно сильной степени алкогольного опьянения и только "в пять часов стал говорить, что причастен".
При этом временно исполняющий обязанности по должности министра внутренних дел отметил, что рассматривался вопрос об обращении за помощью в раскрытии теракта к СМИ и общественности. Следствие распечатало 10 тысяч фотографий подозреваемого, сообщил О.Пекарский.
"Мы подготовили более 10 тысяч фотографий, чтобы подключить общественность. Уже были блокированы все железнодорожные вокзалы и автовокзалы, мы планировали опросить всех водителей такси", - сказал Пекарский.
Он пояснил, что правоохранительные органы сконцентрировались на станции "Фрунзенская" из-за "маленькой детали". "Он (Коновалов) зашел не со стороны остановки общественного транспорта. Там остановка запрещена, в том числе такси. Человек с таким весом в руках не мог перемещаться долго", - считает Пекарский.
Он отметил, что те люди, которые по фотографии способны в толпе выявить человека, "это очень ценные специалисты, вы их никогда не увидите".
При этом Андрей Швед также сослался на показания свидетеля Яны Почицкой, которая, по его словам, и во время проверки показаний на месте, и во время судебного заседания сказала, что "Коновалов 12 апреля выходил из квартиры".
В то же время, согласно показаниям Яны Почицкой в судебном заседании, которые она давала 22 сентября, "после того как 11 апреля Коновалов вечером вернулся в квартиру и вплоть до задержания никто из квартиры больше не выходил".

[Виктор Трэвис]

Абразей посещал Ковалева только один раз. У этого обвиняемого за время нахождения в СИЗО 11 человек побывали около 50 раз. В основном это были те же лица, которые посещали Коновалова. В то же время Лепретор и Абразей неоднократно посещали своих подзащитных, когда они находились 25 мая — 16 июня в отделении стационарных судебно-психиатрических экспертиз. Всего в этот период было более 40 посещений. Включая адвокатов, к обвиняемым приходили 12 человек, в том числе на то время заместитель генерального прокурора — начальник следственного управления Генпрокуратуры Андрей Швед.
Первый заместитель председателя Следственного комитета Андрей Швед опроверг информацию об оказании какого-либо давления на обвиняемых по делу о теракте в минском метро в ходе следствия.
"Факты применения насилия к Коновалову не подтвердились", - заявил А. Швед на пресс-конференции 2 декабря. Что касается психологического воздействия, которое, как заявил в суде Владислав Ковалев, к нему применялось, то, по словам заместителя генпрокурора Алексея Стука, "все его заявление заключалось в том, что он слышал какие-то крики Коновалова".
Как отметил Андрей Швед, Коновалов и Ковалев "содержались в таких условиях, что с них пылинки сдували". "Пища доставлялась им в опечатанных термосах. Вся одежда, которая им доставлялась, проходила термическую обработку. Все допросы проходили с участием адвокатов".
По его словам, по просьбе обвиняемых в связи с состоянием здоровья переносились допросы.
"Заявления о давлении не имеют под собой никаких оснований", - сделал вывод А. Швед.

[Виктор Трэвис]

Эмблема на сумке, следы взрывчатых веществ и вещдоки. Ответы на основные “почему?” журналистов.
Стенограмма
Екатерина Синюк, TUT.BY
На пресс-конференции 2 декабря первый зампредседателя Следственного комитета Андрей Швед, заместитель генпрокурора Алексей Стук, временно исполняющий обязанности по должности министра внутренних дел Олег Пекарский, первый зампредседателя КГБ Виктор Вегера и ряд экспертов ответили на вопросы журналистов относительно следствия и суда по делу о теракте в минском метро 11 апреля.

Эксперт об эмблеме на сумке Коновалова: "А что вы хотите при таком разрешении на таком удалении?"
Во время ответа на вопрос о том, почему яркая эмблема West, о которой адвокат Станислав Абразей говорил, что она то появляется на кадрах, то исчезает, была повторно включена видеозапись, демонстрировавшаяся на пресс-конференции 14 апреля. Главный эксперт Государственного экспертно-криминалистического центра (ГЭКЦ) МВД Иван Фетняев рассмотрел только эпизод с выходом Коновалова из вагона при переходе на другую линию метро. "Эмблема на сумке была с одной стороны. Когда выходит из вагона мужчина, держит сумку, и эмблема повернута к ноге. Эмблема - в противоположную сторону от камеры. Далее он перекладывает сумку из правой руки в левую, при этом эмблема закрывается ногами". Он также пояснил, что эмблемы может быть просто не видно еще и по причине не очень хорошего разрешения. "А что вы хотите при таком разрешении на таком удалении?"

[Виктор Трэвис]

Почему на Коновалове не обнаружено следов взрывчатых веществ?
Первый заместитель начальника ГЭКЦ МВД Сергей Евмененко ответил на вопрос, почему на Коновалове не было зафиксировано остатков взрывчатых веществ.
"По всем канонам расстояние для того, чтобы можно было найти микроследы после взрыва, равно примерно 2,5 метра. Это мы говорим о произошедшем взрыве, о частицах непрореагировавшего взрывчатого вещества. Вы сами видели по видеозаписи, на каком удалении находится Коновалов, - сказал он. - Мало того, он стоял как бы за углом перехода. Что касается замечания о том, что не были обнаружены следы взрывчатых веществ ни на одежде, ни на руках, ни на подногтевом содержимом, ни на смывах с лица, ни в ушных раковинах, ни в носовых полостях, все дело в том, что в конкретном случае те взрывчатые вещества, которые применялись, они, в первую очередь, легко растворимы в воде. Исходя из того, что прошло достаточно длительное время от момента изготовления взрывчатого вещества до момента задержания Коновалова, даже не применяя никаких специальных методов - обычная гигиена любого человека - мытье рук, умывание утром лица - было достаточно для того, чтобы эти химические вещества сошли на нет".
При этом 30 ноября во время оглашения приговора заместитель председателя Верховного суда Беларуси Александр Федорцов огласил другую причину отсутствия на Коновалове взрывчатых веществ. В частности, он объяснил это тем, что устройство было изготовлено заранее и находилось в отдельных, герметично закрытых емкостях.
Почему вещественные доказательства частично уничтожат?
Заместитель генерального прокурора Алексей Стук рассказал, почему вещественные доказательства будут частично уничтожены.
"Существует специальное положение уголовно-процессуального законодательства, которое обязывает суд при вынесении решения определить судьбу вещественных доказательств. Те вещественные доказательства, которые могут нести какие-то следы преступления и хозяин которых не установлен, или могут пригодиться в дальнейшем, они оставлены. Уничтожены вещи, которые не несут следов преступления, или если несут, они достаточно исследованы, и это закреплено в соответствующих экспертизах. Если вы думаете, что могут быть уничтожены те следы, которые могут в дальнейшем каким-то образом использоваться, это не так".

[Виктор Трэвис]

Пекарский О.А. Я хотел бы вкратце ответить, дать информацию, чтобы предупредить ряд вопросов, которые могут возникунуть, уважаемые журналисты, у вас. Вы должны понимать, что раскрытие этого преступления не произошло само собой. Работа ни на один день не останавливалась, и это результат работы по взрыву 2008 года. Хочу выразить благодарность всем тем гражданам, кто самостоятельно, без всяких проволочек прошел дактилоскопирование (всего 2,5 миллиона граждан). Очень нам мешали и СМИ, которые осуждали нас за то, что мы проводим эти мероприятия. Подписан Указ Президента о дополнительных мерах и дактилоскопировании мужчин, женщин, которые числятся в военкоматах.
Пекарский О.А. Если говорить о том, почему это всё произошло… Человек готовился достаточно долго и знал, что его ищут. Накануне в субботу его дактилоскопировали дома и он знал, что, в принципе, его время сочтено. В этот же день он сел в поезд, это зафиксировали камеры. Также зафиксировали камеры прибытие его в г. Минск, его встречу с его другом, который находился в г. Минске. И, соответственно, он знал, что к нему придут, он готовился к этому.
Задержание на станции "Фрунзенская" почему произошло? Просто, и Виктор Павлович [Вегера] говорил, значительный приобретен опыт. И маленькая деталь, которая позволила нам сконцентрироваться на станции "Фрунзенская": если вы обратили внимание, он зашёл не со стороны остановки общественного транспорта. Там остановки запрещены и такси и маршруток и так далее. Мы сделали просто обычный вывод: человек не мог с таким весом перемещаться достаточно далеко от входа в станцию метро. И было принято решение произвести розыскные мероприятия. И я хочу вам сказать, что в момент, когда мы давали интервью с Виктором Павловичем в студии ОНТ, уже фотографию журналистам отдали и попросили до следующего дня не показывать ее. Мы подготовили более 10 000 фотографий для того, чтобы общественность подключить к розыску этого лица. Но профессионализм специальных служб позволил через 27 часов задержать его. А дальше уже комментировать ход расследования будут уважаемые руководители, которые этим занимались. Спасибо.

[Виктор Трэвис]

Хочу отметить, что в 2009 году Президентом Республики Беларусь был подписан указ о государственной системе реагирования на акты терроризма и другие экстремистские действия. Эту систему мы впервые применили в апреле 2011 года, когда на базе КГБ, в нашем оперативно-ситуационном центре, был развернут республиканский оперативно-ситуационный штаб. С первых же минут, когда произошел теракт, в него входили представители КГБ, МВД, Генпрокуратуры и других взаимодействующих структур. Вся информация, которая поступала в оперативно-ситуационный штаб, скрупулезно анализировалась, по ней принималось решение о проведении тех или иных оперативно-розыскных мероприятий и координации усилий различных государственных структур. Я хочу еще раз подчеркнуть, что в первые же минуты после взрыва в КГБ поступали сотни звонков, различных сообщений о подозреваемых лицах, кто что заметил. Были и ложные, и надуманные, вся информация нами тщательно проверялась.
Сегодня я не могу раскрыть все формы и методы работы, которые применяли спецслужбы для раскрытия преступления, но один из методов – это анализ систем видеонаблюдения, в том числе, станции метро, о которой вы знаете. Хочу сказать, что этот метод не нов. Теракты в Великобритании в 2005 году были раскрыты именно с использованием этого метода. И все подозрительные лица, которые попадали в поле зрения, отслеживались нами круглосуточно и многократно. Все анализировалось, работа велась круглосуточно. И когда в поле зрения попал Коновалов, с самого начала удалось выяснить, что он зашел в метро на станции "Фрунзенская" с сумкой. В последующем он выходил на станции "Купаловская" без сумки. Это нам позволило предположить, что, возможно, это человек, который произвел теракт.
И в дальнейшем шла работа. В последующем анализ за 10-е число позволил нам отметить, что со станции метро "Фрунзенская" он спустился в метро и с нее же выходил из метро. Таким образом, "Фрунзенская" стала точкой, к которой мы привязались 12 числа. В последующем мы применяли различные мероприятия, которые нам даже позволили выделить квартал, который ограничен улицами Короля, Сухая, Романовская слобода и Немига. В этом квартале были сконцентрированы усилия по розыску. Дальнейшее вы знаете. Я думаю, что мой коллега Олег Анатольевич Пекарский [вам расскажет о розыске], поскольку различные наработанные материалы были переданы для розыска подозреваемого в районе метро "Фрунзенская".

[Виктор Трэвис]

Полная стенограмма пресс-конференции.
Источник: mvd.gov.by
Швед А.И. Уважаемые представители СМИ! 30 ноября этого года Верховный суд Республики Беларусь поставил точку в самом громком, самом сложном, самом резонансном уголовном деле в современной истории нашей республики. Виновные в совершении террористических актов Коновалов, Ковалев, в совершении иных тяжких и особо тяжких преступлений, понесли заслуженное наказание. Понятен интерес общественности как к ходу расследования, так и к судебному процессу. Вместе с тем, особенно в последнее время, отмечается достаточно частое появление в СМИ недостоверной, а порой и откровенно лживой информации, цель которой – оказать давление на органы власти, суд. Конечно, кому-то, может быть, и не нравится, что правоохранительная система Республики Беларусь в столь краткие сроки эффективно как выявила виновных лиц, так и собрала обширную доказательную базу. Но это дело каждого. Суд свое решение вынес, был открытый процесс, доказательства были представлены общественности.
Вегера В.П. Быстрое раскрытие преступления – это результат двух компонентов, на наш взгляд. Первый: создание в Республике Беларусь системы противодействия терроризму. Особенно эта система совершенствовалась после 2008 года, когда произошел взрыв самодельного взрывного устройства возле стелы. И вторая составляющая – накопленный в этот период серьезный опыт подготовки конкретных специалистов в области взрывотехники, по проведению экспертиз, и других специалистов. Мы приняли участие в десятках учений в различных странах мира, каждый год принимаем участие в 2-3 учениях. Мы подготовили несколько десятков специалистов. Хочу сказать, что они готовились с учетом большого опыта работы, который, к сожалению, есть у наших коллег в Российской Федерации в ФСБ. Эти две составляющие позволили нам в кратчайшие сроки раскрыть преступление.

[Виктор Трэвис]

Стук А.К. – В течение двух месяцев Верховный суд Республики Беларусь тщательно исследовал материалы настоящего уголовного дела и вынес решение, которое было оглашено 30 ноября, о котором вы все знаете. Обвинение максимально объективно подошло к оценке доказательств. Мы отказались от одного состава преступления и предложили изменить некоторые квалифицирующие признаки других составов, незначительные. Суд также, оценив все материалы уголовного дела, внес некоторые изменения в обвинение. Исключил один эпизод – покушение на поджог ларька и исключил из квалификации хулиганство, уничтожение имущества и незаконные действия со взрывчатыми веществами. Поскольку выводы эксперта были оценочными, обвинение их восприняло достаточными для такой квалификации. Суд посчитал недостаточными. Это, в общем-то, правовой спор. Суд исключил из некоторых эпизодов обвинения состав преступления, предусмотренный статьёй 295-й – это незаконные действия со взрывчатыми веществами. В остальном обвинение осталось неизменным и это позволило суду принять именно то решение, назначить именно ту меру наказания, которая была оглашена 30-го ноября.
Вопрос. Хотелось бы, чтобы вы подвели итоги оперативно-следственных действий, масштабов их. Какие силы были привлечены со стороны правоохранительных органов Беларуси и какие привлекались из-за рубежа?
Швед А.И. – Если говорить о том, какие силы и средства были привлечены, скажу коротко: лучшие силы и средства наших правоохранительных органов. Были задействованы оперативные возможности КГБ, антитеррористического центра КГБ, все имеющиеся ресурсы и возможности оперативной службы органов дознания МВД. Была сформирована следственная группа из числа наиболее подготовленных, опытных следователей прокуратуры, МВД, КГБ.
Мы активно в процессе производства первоначальных следственных действий, расследования уголовного дела и проведения оперативно-розыскных мероприятий привлекали общественность. Виктор Павлович сегодня уже об этом говорил: сотни, может, даже тысячи было обращений, письменных, устных и эти все обращения, все до одного были проверены. Если говорить о планировании следственных действий, отрабатывались десятки версий. В рамках отработки этих версий проверялись сотни, может, даже и тысячи, их никто не считал, лиц, которые тем или иным образом, когда-либо соприкасались с осужденными, Коноваловым, Ковалевым.

[Виктор Трэвис]

Чтобы вы представляли себе объемы и масштабы этой работы могу сказать для сведения: в кратчайшие сроки, буквально в период за 2-3 недели, может быть месяц, были проверены все контакты, когда-либо зафиксированные в период пользования Коноваловым, Ковалевым телефонной мобильной связью. Это более 1000 человек. Начиная с того момента, когда впервые у них появились телефоны мобильной связи. По памяти, но могу ошибаться: Коновалов – это порядка 1600 человек, Ковалёв – примерно около 1000. Каждое из этих лиц, которое когда-либо имело какое-либо соединение, контакт, вы представляете объем работы – более 2000 человек, каждый из них был отработан органами внутренних дел, сотрудниками КГБ
Теперь что касается привлечения иностранных специалистов. Информация вам доводилась, я имею в виду СМИ и общественность, с первого дня. Были привлечены специалисты из РФ, а также принимали участие специалисты, в качестве консультантов, и иных государств. Тех государств, которые имеют опыт. Нужно учитывать, что у нас такое преступление произошло впервые. Конечно, государственные органы, правоохранительные органы принимали все возможные меры к тому, чтобы в максимально короткий срок раскрыть это преступление.
Вопрос: вчера мы все увидели снимки устройства. Скажите, как специалист, в столь не лабораторных условиях возможно изготовить взрывное устройство такого класса? И почему на изъятых там реактивах и пачках селитры отсутствовали отпечатки пальцев Коновалова?
Швед А.И. – Я отвечу в части касающейся. Вокруг этой так называемой кицы шла масса споров. Как она изготавливается, какие нужны условия? Сегодня всю эту информацию можно найти в Интернете. Есть различные технологии. Она, эта "кица", если изготавливается небольшими партиями, хранится в специальном растворе. Все просто: сделал, положил, сделал, положил. Хочу отметить, что, как известно сейчас, Коновалов готовился. Как Олег Анатольевич сказал, 4 числа на него вышли сотрудники МВД и сказали, что возьмут у него дактилоскопию, и он потом закрылся в подвале и готовил это устройство. Но ведь он к этому готовился еще с февраля месяца. Даже определили место за городом, где он испытывал эти устройства, где он готовил, смотрел, как они будут действовать, эффект этого устройства. Т.е. это готовилось, технологии такие есть, здесь никаких противоречий с химией нету. Хоть в подвале, хоть в каком-то закрытом помещении. Все это возможно.

[Виктор Трэвис]

У нас здесь специалисты Государственного экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь. Это те люди, которые проводили основную массу экспертных исследований. Сотни, если не более тысячи, было проведено в рамках расследования уголовного дела. На ваш вопрос, я думаю, они пояснят, как специалисты, те моменты, о которых они сказали.
Евмененко С.А.: – Действительно, большинство взрывчатых веществ и инициирующих взрывчатых веществ, которые применяются в самодельных взрывных устройствах, можно сделать. Ничего особенного, никакого специального оборудования не требуется, никакой специальной посуды. Для большинства.
Что касается отпечатков пальцев, нельзя трактовать так, что они были не найдены. Было найдено множество отпечатков пальцев. Но, к сожалению, только в кино у нас получается, что всё раз – и совпало. В настоящем случае, во-первых, вы не забывайте, что это подвальное помещение. Что это упаковки реактивов, которые не способствуют сохранению следов пальцев рук. Это были динамические следы, т.е. мазки, многочисленные наложения отпечатков друг на друга, какие-то небольшие фрагменты. Только исходя из этих позиций не удалось провести полную идентификацию принадлежности этих следов тому или иному человеку.
Стук А.К. – В этом же подвале, наряду с различными элементами, которыми пользовался Коновалов, были изъяты перчатки и специальная маска. На этих предметах были обнаружены его биологические следы.
Вопрос: Что первое в ходе следственных действий подтвердило причастность задержанных к взрывам в Минске в июле 2008 и в апреле 2011 годов?
Швед А.И. – Обвинение Коновалову и Ковалеву было, в соответствии с Законом, предъявлено не 13 и не 14 числа, а гораздо позже, с учетом собранных по делу доказательств.
Если говорить о Коновалове, то, наверное, первое объективное доказательство, которое подтверждало его причастность к взрыву, – это идентификация его отпечатка пальца, который был обнаружен на неразорвавшемся взрывном устройстве, изъятом с места происшествия в 2008 году.
Вопрос: Уточняющий вопрос к Олегу Анатольевичу и к Андрею Ивановичу по задержанию. Вы рассказали, каким образом выявили квадрат, и что дальше уже работали ваши люди. Но в суде, кажется, Ковалев, заявил, что они не выходили на следующий день после теракта из дома. Каким образом их можно было задержать?

[Виктор Трэвис]

Швед А.И. – Обратимся к материалам уголовного дела. Вспомним показания Яны Почицкой, что она сказала в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Она сказала, что 12 числа Коновалов выходил в магазин.
Пекарский О.А. – Мы бы не смогли "вычислить адрес", если бы этот человек из него не вышел. Все было достаточно банально. После совершения преступления три человека распивали водку. Им не хватило. Коновалов решил купить еще. И вернулся, опять-таки, "в адрес". Было принято решение идти туда.
Предваряя вопросы, хочу отметить, что, безусловно, физическая сила применялась. Потому что существовала угроза возможного повторения взрыва. У нас было недостаточно оперативной информации, поэтому на момент задержания применялись спецсредства. Как "Алмаз" заходил, так и будет заходить в таких случаях.
До пяти часов утра он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Только когда протрезвел, стал сам говорить о том, что причастен. На момент задержания он только подозревался. Были вызваны эксперты. Они по отпечаткам пальцев подтвердили его причастие к взрыву 2008 года. И тогда сразу же было принято решение передать задержанное лицо в созданную следственно-оперативную группу.
Вопрос: Еще одно уточнение по задержанию. Его опознал сотрудник милиции, его опознала продавец в магазине… Почему об этом мы в суде не слышали?
Пекарский О.А. – Вот такая фотография (показывает) была у всех сотрудников милиции. Уже были блокированы железнодорожные и автовокзалы. На следующий день, в среду, планировали проводить серьезную акцию в местах, где мог появиться преступник. Такси, магазины. Мы не могли ждать. Готовился видеоролик, сюжет, чтобы обратиться к общественности за помощью в установлении особо опасного преступника.
Его опознал сотрудник… Есть специалисты, которые могут по определенным приметам вычленить человека из толпы. Вы их никогда не увидите.
Вопрос: На видеозаписи в метро эмблема на сумке то появляется, то исчезает. Объясните, пожалуйста, этот момент.
Эксперт ГЭКЦ – Идет объяснение видеокадров. Эмблема на сумке была с одной стороны. Когда мужчина выходит из вагона, он держит сумку таким образом, что эмблема повернута, обращена к ноге. Она смотрит в противоположную сторону от камеры. Затем он перекладывает сумку с правой руки в левую. При этом эмблема закрывается ногами. Надо учитывать невысокое разрешение видеоизображения и удаленность.

[Виктор Трэвис]

Вопрос: Скажите, пожалуйста, почему на место взрыва в метро не пустили зарубежных экспертов? И почему отменили пресс-конференцию израильских экспертов? Какая информация была у них?
Пекарский О.А. – Это ошибочная и неправильная информация. Во-первых, сама методика осмотра места происшествия имеет свою специфику: если не провести осмотр места происшествия в кратчайшие сроки, то утрачиваются улики. В 2008 году мы это прошли, когда на месте происшествия, пока мы разворачивались, пока было темно, начали осмотр через два-три часа. Триперекись ацетона, которая изготавливается с гидроперидом, имеет свойство просто улетучиваться, и через три часа там бы мы не нашли вообще никаких взрывных остатков, взрывного вещества.
По поводу специалистов, которые принимали участие. Я могу сказать, что принимало участие более двухсот стран. Мы через Интерпол обратились ко всем. И уже пятого июля мы направили отпечатки пальцев именно в Генеральную Ассамблею Интерпола. Как уже освещалось в средствах массовой информации, к нам прибывал Генеральный секретарь Интерпола, который в беседе тоже скептически относился к произошедшему и говорил: "Как можно за 27 часов раскрыть такое преступление?" Мне пришлось ему все рассказать. И это не 27 часов, а почти три года. Ноубл попросил: "Дайте мне отправить отпечатки для того, чтобы подтвердить". В итоге он сделал официальное заявление и подтвердил.
Мы столкнулись с ситуацией, когда страны не хотели показывать, что они принимает какое-либо участие, потому что это может вызвать волну террористических актов на их территории. Если говорить об Израиле, то первая их просьба была: ни в каких СМИ об этом не говорить, потому что у них это считается достаточно сложной ситуацией.
Все европейские страны нам ответили о том, что все отпечатки пальцев поставлены на учет. Все страны подтвердили, что отпечатки, изъятые в 2008 году, совпадают с отпечатками пальцев Коновалова. Тем более были и биологические следы, которые также совпали. На изоленте были ДНК Коновалова, поэтому никаких сомнений в том, что именно те лица привлечены, нет и не должно быть.

[Виктор Трэвис]

Вопрос: Андрей Иванович, как бы Вы сформулировали мотивы преступления Коновалова? Мы слышали про дестабилизацию обстановки, но это достаточно сухая формулировка, которая мало что объясняет. Можно это объяснить простым языком?
Швед А.И. Дестабилизация общественной обстановки – это цель, которую преследовали преступники. Как Вы сами понимаете, цель и мотив – вещи взаимосвязанные. Говоря простым языком, мотив, мне кажется, здесь абсолютно понятен и очевиден: человек противопоставил себя обществу. Он таким образом, исходя из показаний того же Ковалева, пытался самореализоваться на начальном этапе. Затем эта увлеченность, как способ самореализации в подростковом возрасте (мы исследовали развитие Коновалова, начиная с детского сада, там есть свои особенности), привела к тому, что результаты его действий, мучения людей, страдания, разрушения доставляли ему моральное удовольствие. Коновалов этого не отрицал. Поэтому какие могут быть четкие мотивы у насильника или убийцы, который убивает и мучает при этом жертву… Здесь можно много рассуждать, но мне кажется, что в данной конкретной ситуации произошла серьезная деформация личности Коновалова. От первых ранних попыток таким извращенным способом самореализоваться и показать себя он перешел грань и стал тем монстром, которому такие действия доставляли удовольствие. Другого мотива я здесь не вижу.
Вопрос: Андрей Иванович, скажите, пожалуйста, проводилось ли собственное служебное расследование по заявлениям Коновалова о физическом воздействии и заявлениям Ковалева о психическом?
Швед А.И. Что касается Коновалова и применении к нему мер физического воздействия. В ходе одного из допросов Коновалов об этом заявил. Не позднее следующего дня из уголовного дела были выделены соответствующие материалы, касающиеся этого заявления, и переданы прокурору для проведения проверки. По результатам прокурорской проверки факты применения насилия к Коновалову в одном из зданий после доставки в органы внутренних дел не подтвердились. Что касается второй части вопроса о том, что к Ковалеву применялось психологическое воздействие. Это заявление было сделано в ходе судебного процесса. Все заявление заключалось в том, что он слышал крики Коновалова. Только это на него произвело впечатление.

[Виктор Трэвис]

Вопрос: Андрей Иванович, может ли сегодня следствие и, вообще, правоохранительные органы со стопроцентной уверенностью сказать, что Коновалов и Ковалев – это единственные организаторы и исполнители теракта?
Швед А.И. Стопроцентная уверенность, основанная на результатах работы и следственной группы, и оперативно-розыскных мероприятий, отработки всех возможных контактов (начиная с детского сада) Ковалева и Коновалова позволяет сказать, что никто за ними не стоит. Не нужно искать здесь сенсации. Ее здесь нет. У нас есть бесспорные доказательства того, каким образом Ковалев и Коновалов формировались как преступники, начиная от детских забав с петардой и заканчивая подвалом, где Коновалов длительное время готовил компоненты. Полигоном, где он испытывал собранные им взрывные устройства и т.д. Основываясь на всех доказательствах у меня и у следственной группы нет никаких сомнений по поводу того, что Ковалев и Коновалов – это одиночки, которые таким образом пытались реализовать себя в жизни. При исследовании контактов Коновалова опрошено более двухсот человек.
Вопрос: В среду стало понятно из приговора, что многие вещественные доказательства по терактам в Минске и в Витебске будут уничтожены. Вы бы не могли прокомментировать эти решения?
Стук А.К. Существуют специальные положения в уголовно-процессуальном законодательстве, которые обязывают суд при вынесении решения определить судьбу вещественных доказательств. Оставлены те вещественные доказательства, которые могут нести какие-то следы преступления и хозяин которых не установлен или они могут пригодиться еще в дальнейшем. Уничтожены вещи, которые не несут следов преступления. Или несут, но достаточно исследованы и это закреплено в соответствующих экспертизах. Поэтому, если вы думаете, что могут быть уничтожены те следы, которые могут в дальнейшем каким-то образом использоваться, то это не так.

[Виктор Трэвис]

Вопрос: Андрей Иванович, как вы объясните экспертное заключение ФСБ, о том, что на Коновалове не нашлось следов взрывчатых веществ, хотя он делал СВУ и стоял во время взрыва.
Швед А.И. Спасибо за вопрос. Этот вопрос в области специальных познаний. Хотя я бы мог на него ответить, но сразу же некоторые представители СМИ это извратят и начнут комментировать: почему следователь начинает выдавать информацию из области специальных познаний. Поэтому, как я Вам и сказал ранее, у нас здесь специалисты ГЭКЦ МВД. Они дадут Вам подробную справку по этому поводу.
Эксперт ГЭКЦ: Что касается следов взрыва. По всем канонам, расстояние для того, чтобы можно было найти микроследы после взрыва, равно примерно 2,5 метрам. Вы сами видели на видеозаписи на каком удалении находился Коновалов. Мало того, он стоял как бы за углом перехода, то есть практически находился в укрытии. Что касается замечания о том, что не были обнаружены следы взрывчатых веществ на его одежде, его руках, я вам скажу даже больше, исследовалось подногтевое содержимое и смывы с лица, из ушных раковин, из носовых полостей. Все дело в том, что в конкретном случае те взрывчатые вещества, которые применялись, легко растворимы в воде. Прошло достаточно длительное время от момента изготовления взрывчатого вещества до момента задержания Коновалова. Даже не применяя никаких специальных методов, то есть обычная гигиена любого человека: мытьё рук, умыванием утром лица, это уже достаточно для того, чтобы эти химические вещества полностью сошли на нет.
Вопрос: Есть ли у Интерпола какие-то вопросы по взрыву?
Пекарский О.А. Я хотел бы сказать о том, что после посещения Ноублом Республики Беларусь, когда мы довели ему всю информацию, от него поступило предложение выехать нашим специалистам в Лион, где находится штаб-квартира, чтобы провести занятия и рассказать, каким образом правоохранительные органы Беларуси за такой короткий промежуток времени раскрыли и достигли этих результатов. Могу проинформировать вас о том, что Министр внутренних дел Кулешов Анатолий Нилович по просьбе господина Ноубла на очередном генеральном заседании, которое состоялось в ноябре этого года во Вьетнаме (г. Ханой), выступил с 15-минутным докладом о результатах работы правоохранительных органов по данному террористическому акту. За что получил, откровенно говоря, благодарности и большой интерес со стороны специалистов полиции всех стран.

[Виктор Трэвис]

Вопрос: Различные СМИ давали различные мощности бомбы в тротиловом эквиваленте. Можно узнать, что в итоге? На какой цифре сошлись? Понятное дело, что Коновалов стоял за укрытием во время взрыва, но как он не пострадал от баротравмы, были ли у него какие-либо ранения?
Эксперт ГЭКЦ: Мощность взрыва, ввиду того, что применено смесевое взрывчатое вещество, рассчитать достаточно сложно. Так же это сложно сделать исходя из конструкции самого перрона станции метро "Октябрьская". Баротравма в данном случае не могла у него произойти, потому что он в момент взрыва уже находился спиной к взрыву. Даже если учитывать теорию туннельного эффекта, то в данной ситуации при распространении волн это никак не получалось. Туннель перекрывался, если вы помните станцию метро, стеклянным щитом. Он перекрыл туннель со стороны взрыва практически полностью. То есть в первичный момент, когда ударная волна максимальная, он под ее удар не мог попасть. Он приблизительно читал о действиях ударных волн взрывов и обладал какой-то информацией.
Пекарский О.А.: Я хотел бы напомнить. Вы, наверное, все смотрели этот видеоролик. Я вам скажу, что преступник изменил свое решение. Ведь первоначально он хотел оставить взрывное устройство в непосредственной близости к эскалатору. И потом, увидев опасность для себя, принял решение изменить место закладки. И вот если бы он оставил около эскалатора, поверьте, жертв было бы гораздо больше, и он бы действительно тогда бы сам пострадал. Но он видел и хотел остаться жить.
Вопрос: В Интернете гуляет информация, что Коновалову во время суда давали транквилизаторы. Как Вы это прокомментируете, и каково вообще было его физическое состояние, контролировалось ли оно во время суда?
Вегера В.П.: Начну с того, что Коновалов и Ковалев содержались в СИЗО Комитета госбезопасности. Я могу Вам следующую информацию довести. Во-первых, они содержались в камерах с другими лицами, а не в одиночке. Во-вторых, с точки обеспечения их безопасности были приняты беспрецедентные меры. Для того, чтобы не допускать их возможного отравления пищей, ее доставляли им в опечатанных термосах. Одежда, которая им передавалась в СИЗО, во избежание возможного заражения или отравления, вся полностью перестирывалась и проходила термическую обработку. То есть забота шла достаточно серьёзная.
В-третьих, все допросы осуществлялись в присутствии адвокатов, которые могли обратиться с жалобами в любое время. Очевидно, что никакого давления не оказывалось. В противном случае он бы обязательно обратился к адвокатам. Более того, Ковалёв заявил о том, что отказывается от своих показаний. То есть здесь у нас абсолютно понятная ситуация. Спасибо.

[Виктор Трэвис]

Буквально по кадрам Коновалова допрашивали по этим видеозаписям. "На фото № 15, – говорит Коновалов (это из кадров видеозаписи), – красной стрелкой указан я на станции "Октябрьская". На этом месте я определился, что именно здесь буду приводить в действие взрывное устройство, так как это место было безопасным для меня, и просматривался перрон".
Далее возникают какие-то непонятные рассуждения о том, что он мог изготовить бомбу за короткое время или не мог. Опять возвращаемся к доказательствам, которые никто не опровергнет. Сам Коновалов неоднократно подробно рассказывал о том, что замысел у него произвести крупный террористический акт появился уже зимой 2011 года. Это все есть в материалах уголовного дела. Он подробно, последовательно рассказывал о том, каким образом он собирался это сделать, где приобретал компоненты.
Пример. При осмотре подвала обнаружены пустые баллоны огнетушителей. Он их намеревался использовать в качестве оболочки для тех взрывных устройств, которые планировал изготовить к маю-июню 2011 года. Начинаем разбираться с этими баллонами. Баллоны, согласно их идентификационным номерам, находились на учете в воинской части, где служил Коновалов, и были оттуда похищены как раз в тот период, когда он проходил срочную службу. Какие еще здесь нужны доказательства того, что именно Коновалов, именно из этой воинской части украл эти баллоны, привез и поместил их всех в подвал и намеревался использовать для хранения взрывного устройства? И таких доказательств в деле сотни.
Вопрос: Скажите, насколько оперативно работает штаб и какие выводы, позволившие повысить безопасность граждан в общественных местах, были сделаны?
Пекарский О.А. При любой террористической угрозе, безусловно, сразу же создается ситуационный штаб. О том, какие меры сейчас предприняты. Наверное, вы все посещаете массовые мероприятия, и, наверное, обратили внимание, что, если это организовано, если это заранее спланировано и не является каким-то спонтанным сбором граждан, везде сотрудники милиции осуществляют досмотр в полном объеме. Да, это неудобно. Но это практика мировая и мы были вынуждены этот опыт перенять. Наши специалисты выезжали за рубеж, и мы работаем точно в тех же условиях, как и работает весь мир. Так будет и дальше.

[Виктор Трэвис]

Стук А.К.: И ещё пару слов о его поведении во время судебного разбирательства. Вы задали этот вопрос. У меня, как человека, всё время наблюдающего его с достаточно близкого расстояния, не сложилось впечатления, что он каким-то образом был заторможен или что-то повлияло на его состояние. Он был достаточно безучастным, я бы даже сказал не безучастным, а таким спокойным, несколько инфантильным. Он просто достиг своей цели, поэтому просто ожидал дальнейшего развития событий, которое знал. Что касается его отрешенности, то этого абсолютно не было. Да, он отказался давать показания, но абсолютно живо, очень чётко реагировал на все так сказать ходатайства, и когда к нему председатель обращался за выяснением его мнения по ходатайству, он абсолютно быстро реагировал на это и давал свой ответ. Так что у меня это мнение абсолютно не укоренилось.
Швед А.И. В контексте Вашего вопроса я тоже хочу подтвердить тот факт, что в период содержания в следственном изоляторе Коновалов и Ковалев действительно находились в таких условиях, что, если так можно выразиться простым языком, с них пылинки сдували. Были случаи, я не буду говорить в какие дни, мы время допросов переносили, потому что Коновалов приходил и говорил: "Я переел, объелся". Даже такие моменты показательны в этой части, чтобы вы понимали, в каких условиях они содержались. Поэтому всякого рода домыслы о том, что там кто-то каким-то образом на них оказывал давление, по крайней мере, не объективны.
Напомню, что не менее 3-4 десятков процессуальных следственных действий с Коноваловым и Ковалевым проводились с применением видеозаписи (в цифрах могу ошибаться, но можно посчитать). Все следственные действия проводились, как того требует Закон, с участием адвоката. В период производства предварительного следствия ни разу, никто (ни сами обвиняемые, с момента приобретения ими такого статуса, ни адвокаты) и никогда не заявлял, что в отношении подзащитных либо в отношении обвиняемых применяются какие-то недозволенные методы следствия. Поэтому, еще раз повторюсь, всякого рода домыслы должны быть, по крайней мере, на чем-то основаны. Оснований для этого просто нет.
И еще такой момент хотел бы отметить. Много в Интернете, в СМИ откровенной "болтовни" по поводу видеозаписи. Давайте смотреть, опираясь на факты. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ковалеву, Коновалову неоднократно задавались вопросы с покадровкой (показом кадров) и фрагментов видеозаписей (даже тех, о которых сейчас шла полемика), кто изображен. Поднимите материалы уголовного дела, судебного разбирательства. Задается вопрос Ковалеву: "Кто изображен?" – "Я изображен, Дима изображен". Коновалову – "Я изображен, Влад изображен". Какие здесь еще нужны доводы по поводу того, что запись каким-то образом не соответствует действительности?

[Виктор Трэвис]

Вегера В.П. В соответствии с действующим законодательством этот оперативно-ситуационный штаб действует постоянно. На постоянной основе, под эгидой КГБ. И вот буквально недавно были проведены учения (они проходили в Национальной библиотеке). Мы прорабатывали различные ситуации, в том числе и введение чрезвычайного положения.
Вопрос: Скажите, будут ли доступны общественности материалы уголовного дела? Может ли их будет изучить или они засекречены?
Стук А.К. Материалы дела не засекречены. Оно рассматривалось не под грифом "Секретно". Но, конечно, общий доступ общественности к материалам дела исключен. Это не предусматривает ни практика, ни законодательство.
Вопрос: Ко всем, наверное, вопрос. Вы сказали, что однозначно можно сделать вывод: за Коноваловым и Ковалевым никто не стоит. В таком случае как вы можете объяснить достаточно нервную реакцию определенных европейских стран и общественных организаций внутри страны еще на момент ведения следствия. Все-таки это попытка повлиять на суд или это по инерции после дела Беляцкого?
Швед А.И. Мне, в силу должностного положения, нельзя комментировать какие-либо эмоции и т.д., но в целом я немного позволю себе сказать по этому поводу. Знаете, я представляю, какая бы была реакция, если бы это преступление не было раскрыто. Это часть ответа на ваш вопрос. Притом, здесь уже сегодня это прозвучало, раскрытие этого преступления – результат трехлетней работы правоохранительной системы, начиная с 2008 года.
Есть такая формула "3+2", т.е. 3 года + 2 дня понадобилось для того, чтобы раскрыть это преступление. Это не значит, что на следующий день или через 2 дня в сухом виде, применительно к одному только преступлению, правоохранительная система показала такой результат. Нет. Это результат трехлетней работы. Да, были недостатки, были просчеты, об этом общественности известно. Виновные лица наказаны, некоторые из них в качестве обвиняемых сейчас находятся в суде. Вам это тоже известно.

[Виктор Трэвис]

Что касается общественных организаций, да и других лиц. Мне кажется, на этом горе, на этой трагедии всего нашего белорусского народа просто кто-то решил себя распиарить. Здесь уже оценка должна даваться не столько правовая, сколько моральная. Это уже их дело.
Стук А.К. Что касается материалов уголовного дела, я бы хотел обратиться к некоторым объективным фактам. Сконцентрируемся на личности Коновалова. И эксперты, и его классная учительница, и все те, кто с ним общался: друзья, товарищи, одноклассники отмечают его обособленность, то, что он держался особняком. К изготовлению петард на раннем этапе он вообще никого не допускал, он сам все делал. Когда к нему кто-то набивался в товарищи, пытался выяснить что-нибудь, он никого не подпускал. Всегда держался особняком и делал все исключительно самостоятельно.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, в какой срок может быть выполнена смертная казнь? Сколько у Ковалева и Коновалова месяцев, лет?
Стук А.К.:По законодательству они имеют право подать Главе государства ходатайство о помиловании. Сделают они это, не сделают – это их право. Каков дальше будет исход событий, мы сейчас не определим. Сможем это сделать после рассмотрения ходатайства, если такое будет.
Вопрос: Определено ли в законе, в течение какого времени приговор может быть исполнен?
Стук А.К. Нет, не предусмотрено.
Вопрос: Было ли известно о планах преступников (лечь на дно, уехать) если бы их не задержали?
Швед А.И. Давайте немного по-другому посмотрим на эту ситуацию. Фактически толчком к скорейшему завершению работы по созданию бомбы стало приглашение Коновалова в районный отдел внутренних дел для дактилоскопирования. То есть, скажем, если бы 4 апреля не было бы этого действия, то он не закрывался бы в подвале, не завершал бы работу по изготовлению взрывного устройства в ускоренном темпе. Как только он был дактилоскопирован, он с готовым взрывным устройством покинул место жительства, переночевал на съемной квартире, и 10 числа прибыл в город Минск. Дальнейшие события, имею ввиду после 11 числа, мы можем только предполагать согласно тем показаниям, которые давали они в ходе предварительного расследования.
Какого-то конкретного плана у них не было. Коновалов, согласно материалам допроса, высказывал мысль о самоубийстве, демонстрировал своему другу Ковалеву некие таблетки, от которых он якобы мог умереть, если бы принял. Хотя мы обследовали эти таблетки. Они обычные, медицинские.

[Виктор Трэвис]

Стук А.К. Я выскажу свое мнение по поводу планов Коновалова. У него был план оказаться на скамье подсудимых, предстать в качестве террориста-одиночки и получить по заслугам то, что он и получил. Что об этом свидетельствует? Опять же обращусь к свидетелю Пачицкой. Когда они были после совершения террористического акта, он, проводя время с Пачицкой, спросил у нее: "Что бы ты сделала, если бы тебе осталось жить несколько дней?". То есть он понимал, что его время сочтено на свободе.
Вопрос: Андрей Иванович [Швед], Вы говорили, что Коновалова 4 числа пригласили на дактилоскопирование, а 9 числа "откатали". Есть люди, которые от 18 до 28 лет бегают от участкового и военкома. И им это удается. Почему Коновалов сидел дома и ждал, когда к нему придут?
Швед А.И. Обращаемся к объективным данным и фактам. Дактилоскопирование было проведено рано утром 9 числа. По-моему, в 7 часов в субботу. Он в это время спал. Накануне, согласно материалам уголовного дела, показаниям свидетелей и другим доказательствам, он принимал вечером спиртное и был в состоянии алкогольного или посталкогольного опьянения. Утром к нему домой пришли должностные лица органов внутренних дел и дактилоскопировали. Я так думаю, что если бы они не пришли к нему в субботу, он и дальше избегал бы прохождения процедуры дактилоскопирования. Он понимал, что круг замкнулся.
Хронология события основана на фактах. Смотрите, взрыв 2005 года. Обыск в квартире семьи Коноваловых. Коноваловы уже тогда попали в поле зрения правоохранительных органов. 2008 и 2009 года: из-за халатности должностных лиц он не дактилоскопируется. Но, согласно материалам уголовного дела, осенью 2008 года, зная, что подлежит призыву в армию, он следует в Минск (это вы найдете в материалах уголовного дела). С какой целью, он поясняет. То есть, осенью 2008 года, предвидя, что может быть дактилоскопирован и выявлен как преступник, который совершил преступление в июле 2008 года, он перед прохождением медицинской и других комиссий пребывает на два дня в Минск. На вопрос что вы там делали, он отвечает: "Я был в Минске, искал то место, где произвести взрыв". Уже тогда у него в мозгу сформировался определенный сценарий. Это объективная реальность, которая подтверждается, помимо его показаний, и данными операторов мобильной связи. Удалось не дактилоскопироваться, наступил период затишья. Но в мозгу вот эта идея, что нужно себя проявить, уже засела. И как я вам сказал ранее, он и сам об этом говорит, и объективные данные подтверждают, он готовился летом 2011 года совершить крупный террористический акт.

[Виктор Трэвис]

Собрал для этого необходимые компоненты, элементы и так далее. В общем, у него все было готово. Поэтому говорить о том, что здесь кто-то, где-то, какие-то третьи силы… Очень внимательно, скрупулезно собраны доказательства, идет цепочка, аналогия, и Коновалов хорошо понимал, что рано или поздно он будет задержан и изобличен.
Пекарский О.А. Я хотел бы немного дополнить несколько цифр по дактилоскопированию военнообязанных. Мы обнаружили 12 тысяч 396 совпадений с мест нераскрытых преступлений. Это 119 убийств, 189 тяжких телесных повреждений, более десяти тысяч краж, которые были совершены. Осталось недактилоскопировано 37 тысяч наших граждан. Эту работу планируем до нового года довести до логического совершения.
Швед А.И. Постоянно в СМИ такое упрощенное понимание доказательств по делу: видеозапись и признательное показание по делу. Коллеги, почти 800 страниц справок доказательств по делу.
Стук А.К. Я дополню. СМИ, которые не согласны с обвинением, пытаются опорочить доказательства. Но ведь очень много доказательств. И изъятие видеосъемки было совершено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и экспертизы по ним проведены доброкачественно… Поэтому оснований сомневаться нет никаких.
Есть масса доказательств, которыми оперировало обвинение. Это и допросы многочисленных свидетелей, которые подтверждали, что Коновалов хотел покончить с собой, и говорил: "Если бы вы знали, какой я страшный человек, вы бы так ко мне не относились. Это ерунда, я бы мог сделать такое взрывное устройство, чтобы полгорода положить. Я подумаю над тем, чтобы сделать, чтобы были и жертвы".
Почему-то не принимается во внимание, что говорят свидетели, его же друзья. Даже подумать нельзя, что на них осуществлялось какое-то воздействие. А куда деть те видеозаписи с фотоаппарата на его флешнакопителе, где он демонстрирует мощнейшие взрывы. В судебном заседании все это отсматривалось. Те стены из обоев, металлических жестяных компонентов, чтобы проверить действие поражающих элементов. И там, где он сам осматривает участки пораженных элементов жести. И сам руку прикладывает, ощупывает те повреждения. И его три пальца в кадр попадают. Экспертиза дает однозначный вывод, что это его пальцы. Куда деть этот мощный взрыв, который запечатлен на его фотоаппарате, который он сам снимал, причем, вот уже в конце этого года.

[Виктор Трэвис]

Первую повестку он проигнорировал, вторую ему вручили под роспись, пришлось идти. Его забрали в армию, но *отпечатки не взяли, повезло. Когда он был в армии, мы виделись лишь раз, потом виделись после его возвращения...
Затем Дима рассказал о своем желании взорвать метро, хотел, чтобы пострадали люди. Он высказал свое желание произвести взрыв в метро по телефону, не боялся прослушки… Потом позвонил 9-го апреля 2011-го года. Сказал, что утром у него сняли отпечатки пальцев и скоро его будут искать. Сказал, что приедет в Минск, я пообещал его встретить… Я помог нести ему сумку, она весила 16-20 килограммов. Сумку раскрыли на вокзале, я увидел две пластиковые бутылки... На метро «Фрунзенской» сняли квартиру, там мы выпивали, пришли девушки… Во второй половине дня 11-го апреля Дима вышел из-за занавески держа в руках пульт с кнопкой. Он нажал несколько раз, пояснил, что это от взрывного устройства. Я тоже нажал…
- Коновалов, подтверждаете показания Ковалева? - уточнил следователь.
- Подтверждаю его показания частично - только с 2008-го года. Взрывы в 2005-м году в Витебске я не совершал… - Коновалов говорит еле слышно, голос будто осипший. - Но про взрывы в минском метро и на День Независимости я Ковалеву не рассказывал…
- Связаны ли взрывы Коновалова и гибель людей с его политическими взглядами? - интересуется следователь у Ковалева.
- Взрывы Коновалова не были связаны с политикой… Причины и мотивы не озвучивались. Мне казалось, что это способ самореализации с его стороны… - поясняет Влад Ковалев.
- Я уже говорил: я сделал это для дестабилизации внутриполитической ситуации в стране, - еле слышно говорит Коновалов.
- Дмитрий не высказывал мне никогда свое намерение досадить власти…
- Это его мнение… - резюмирует Коновалов.
После окончания видеозаписи, председательствующий поинтересовался у Влада Ковалева, подтверждает ли он свои показания, данные на очной ставке.
- Не подтверждаю, - поднялся в клетке Ковалев. - Коновалов не совершал взрывы в 2008-м и в 2011-х годах в Минске.
- Почему же тогда вы так говорили?
- Перед очной ставкой меня вызывал следователь, сказал, чтобы я *повторил эти показания, которые уже давал ранее. Сказал, что *не в моих интересах отказываться от показаний, и от этого будет зависеть моя дальнейшая судьба…
После заявления Ковалева председательствующий объявил перерыв до понедельника, 3-го октября, пояснив, что в пятницу 30-го сентября судебного заседания не будет.

[Виктор Трэвис]

Ковалев: «Коновалов не взрывал минское метро».
Влад Ковалев во время судебного заседания отказался от показаний, данных во время очной ставки с Коноваловым.
Татьяна ШАХНОВИЧ — 29.09.2011
После перерыва в судебном заседании 29-го сентября показали записанный на видео следственный эксперимент с участием Яны Почицкой. Девушка повторила путь, по которому она следовала с обвиняемыми после *знакомства вечером 10-апреля. Метро «Фрунзенская», магазин, съемная квартира на улице Короля.
На Яне бирюзовая кепи, короткая куртка, облегающие брюки. Рыжие волосы чуть длиннее плеч. На суде она появилась уже с короткой стрижкой.
На видео Яна упорно называет Влада Ковалева Вадимом. Следователей интересует вечер 11-го апреля.
- Дима ушел примерно в 17.15. Вернулся через полчаса-час...
Напомним, за это время, по версии самого Коновалова, записанной на видео, он дошел до метро, приехал на «Купаловскую», перешел на «Октябрьскую», установил бомбу, взорвал метро, и пешком вернулся на съемную квартиру на Короля. Причем шел не короткой дорогой, а делая крюк: выйдя из метро «Купаловская», спустился к цирку мимо администрации президента, повернул на проспект Независимости, прошел через Октябрьскую площадь, спустился к Немиге и дальше на Короля.
- А какая у него была сумка? – поинтересовались следователи у Яны Почицкой.
- Сумка была небольшая, и не полная. Она была наполнена, будто в нее накидали шмоток...
Затем показали видео очной ставки Конвалова и Ковалева, датированную 28-м мая. Обвиняемые в тюремных робах по разные стороны стола, говорят тихо, неспешно, позади находятся адвокаты.
Очная ставка была призвана разобраться в возникших противоречиях, но лишь породила новые.
Влад Ковалев рассказал, что Дмитрий начал создавать взрывпакеты и взрывать их в подъездах и других местах еще в 8-м классе. Дальше - больше. Мол, был и взрыв в библиотеке, и в Витебске в 2005-м году.
- Потом Дима рассказал мне о своем желании сделать взрыв в Минске. Он показал мне вещество, которое планировал взорвать в Минске возле памятника Стела. Потом он рассказал, что *заложил два взрывчатых вещества: одно сработало, другое - нет, - рассказывает на видеозаписи очной ставки *Влад Ковалев. - Затем Диме *нужно было явиться в военкомат.

[Виктор Трэвис]

Любовь Ковалева с первого дня судебного процесса жила в семье одного из пострадавших
Смертный приговор Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалева, вынесенный Верховным судом, несправедлив. Об этом Любовь и Татьяна Ковалевы — мать и сестра осужденного за причастность к теракту в минском метро Владислава Ковалева, еще раз заявили в эфире программы «Неделя в объективе» телеканала «Белсат».
«В суде мы видели только диалог судьи и главного обвинителя. Сторона защиты не всегда получала возможность работать. Даже пострадавшие, которые должны были поддерживать сторону обвинения, были на стороне защитника. Если парень не совершал такого ужасного преступления и выносится такой приговор, — понять это очень трудно», — говорит Любовь Ковалева.
Она надеется на помилование своего сына — такое решение может принять Александр Лукашенко. Любовь Ковалева уверена, что ее сын не совершал преступлений.
«Когда Влад рос, он особых проблем никогда не создавал. Он не был хулиганом. Растила я его одна, а он видел, что мне тяжело... Пошел работать, ни одного дня не сидел у матери на шее. Хорошие отношения с друзьями. Мне еще никто не сказал вслед, что мой сын плохой», — рассказала Любовь Ковалева.
Также, по ее словам, с первого дня процесса, который, напомним, проходил в Минске с 15 сентября, витебчанка Любовь Ковалева жила в семье одного из потерпевших при взрыве в метро 11 апреля.
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2011/12/05/ic_media_video_116_6255/

[Виктор Трэвис]

Алесь Михалевич. РЕФОРМЫ. Кто заказал Коновалова и Ковалева?
Алесь МИХАЛЕВИЧ 05.12.2011 / 20:47 /
Читал речи адвокатов Коновалова и Ковалева. Несколько раз у адвокатов проскальзывали слова: «На подзащитного следствием оказывалось воздействие». На видео с допросов Коновалова видно, как его тошнит, допрос прерывается, и так несколько раз. Для меня очевидно: то, что адвокаты называли «воздействием», было пытками. Я лично видел издевательства над публичными политиками и их случайными сокамерниками в стенах следственного изолятора КГБ. Можно только представить, как мучили простых парней из Витебска, к тому же обвиненных в терроризме.
До сих пор неясен мотив преступления. От зачитанного по бумажке заявления Коновалова про «дестабилизацию общественного порядка» разит КГБ-шным жаргоном, как и от того текста, который меня после ареста просил прочитать для телевидения заместитель председателя КГБ.
Очевидно, что смертный приговор Коновалову и Ковалеву является желанием спрятать концы в воду. Доказательная база обвинения очень слаба, да и ту добыли с многочисленными нарушениями законодательства, что делает все доказательства недействительными. Я бы даже назвал эти «нарушения» преступлениями, потому что именно так белорусское и международное законодательство классифицирует пытки.
Подозревать неладное многие начали сразу после террористического акта, когда Александр Лукашенко заявил, что преступники уже найдены. Не «подозреваемые», а сразу «преступники». Презумпция невиновности в Беларуси уже давно не действует, и раз президент сказал, что нашли — приходится доказывать вину, даже если следствие не клеится и нестыковки в деле видны невооруженным взглядом.
Дело Коновалова и Ковалева, безусловно, приближает Беларусь к отмене смертной казни. Еще в советские времена «витебское дело» показало, что даже признание в совершении преступления не гарантирует доказанности вины. Тогда, чтобы показать раскрываемость, расстреляли несколько невиновных людей, которые, кстати, «сознались» в том, что они убийцы. После был пойман настоящий убийца. Теперь наглядно видно, что желание спрятаться от ответственности через расстрел невиновных и дальше будет проявляться у белорусских властей.
Хочется верить, что Лукашенко заменит ребятам смертную казнь на пожизненное заключение, хотя шансы на это ничтожны. Посмотрим, пройдет ли власть очередной тест на адекватность, хотя коробит от того, что разменной монетой в этих тестах выступают жизни людей.
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/opinion/2011/12/05/ic_articles_410_176063/

[Виктор Трэвис]

Мы все работаем... так же и учимся... как у Пушкина... поэтому, такого же, как и сами, сами себе царя избираем... поэтому так и живём... Для меня, лично, самый страшный вариант - это когда "неправый суд разбоя злее". Самое страшное для человека нормального - это потерять свою жизнь, когда ты ещё в расцвете и у тебя всё впереди... Лето... начало июля... Отличная погода и в жизни всё ладится... Именно это время - моё любимое время фотографировать... Только что приехали с дачи... Праздник Освобождения... приехали гости *- накрыт стол... Вышел на 20 минут поснимать на фото демонстрацию, чтобы показать своим гостям дома и участникам групп в интернете какой красивый город в дни праздника... какие красивые и счастливые люди... Жена больная... после операции... хотел отвлечь и её от грустных мыслей... А я в тюрьме... на 10 суток... и сутками дышу дымом от сигарет... словно "пытка"... Сижу в кабинете судьи и "признаюсь" в том, что не только не делал, но и не смог бы сделать, но так написано в протоколе... "мешал, ругался, сопротивлялся"... и именно на проезжей части, сквозь тройное оцепление, и именно в то время, когда по пр-ту Машерова шли танки... если взять время в протоколе и время снятие цифровых фото на моём фотоаппарате... Но кому эти "мелкие" факты нужны... Была дана "команда" сверху - "зачистить город", - как выразился один из милицейских офицеров... перед очередной "средой молчания"... 20 человек вместе со мной - от 18 до 23 лет... в шлёпанцах и шортах... вечером ещё более 200 на Привокзальной площади и всю ночь - "лицом к стене"... как в фильмах о расстрелах в 37... всю ночь снилось что меня ставят очередной раз к стенке... Интересно, что по-моему, старше меня "сидельцев" со всех "зачисток" не было... Но есть суд, женщина-судья - Буйновская Анна Игоревна, которая позволяет себе на тебя кричать... пока не "признаешься"... пока ты не "промямлишь" что-то похожее "вроде так, не помню... не может быть..."... за дверями милицейский начальник пообещавший отпустить всех домой... кто себя оговорит, сутки допросов, лжи, запугиваний и обещаний, команд "лицом к стене", "бегом", "не разговаривать", не двигаться", в камеру", "из камеры", везде здоровенные люди в "масках" и оружием, ни туалета, ни воды, ни еды за два дня, близкие ничего не знают - осознанно от них всё скрывают, и... прекрасная погода и желание свободы... Кто себя оговорил - по 10 суток, кто остался непреклонен - по 15 суток... Как мы жалели в зале суда, что нас так легко провели... словно 10 суток дали за предательство самого себя... И это при том, что я ничего не делал, как и все в 20 человек задержанных со мной... Стоял, даже взяв ненужное разрешения у начальника на КПП фотографировать, и снимал по его "просьбе" в зоне его видимости когда уехал Лукашенко, в то время, как сотни таких же как я людей, снимали без этого разрешения...

[Виктор Трэвис]

"Значит вы считаете большая группа людей не работали, а делали вид??!! И западная техника это фуфел?"
Это возмущённый вопрос одной из участниц в этой теме... Именно так! "Западную технику" никто и не собирался подпускать к месту взрыва... Ну а как мы с вами работаем - это вы уже сами, каждый в отдельности, себе ответьте... пока в имеющейся на этом форуме теме никто особо и не пишет... Примерно так же как работаем, так же и общаемся... и форумы в интернете это только доказывают, а дама задавшая этот вопрос "про работу и технику" - наглядный образец бездумного поведения, когда становится главным участие, а не осознанный смысл и польза... короче - "фуфел"... толком и не понимаю что это слово значит... не с моего лексикона, хоть и на улице рос, но видимо что-то плохое из жизни участницы...
И продолжу... о своём...

[Виктор Трэвис]

Вот и думай сейчас - не стал бы я предателем, если бы это было в войну... как и почти все "признавшиеся"...
Какая метарфоза со многими людьми происходит - фашисты и другие враги пытают и убивают, человек знает, но не признаётся... Свои же пытают, а часто даже и без явных пыток, как и в моём случае, каких-то 15 суток максимум грозит, как узнаёшь позже... а "признаёшься" во всём невозможном для тебя... о чём даже никогда и не подумал бы, вопреки всем фактам о которых знают даже сами следователи... но надо для какого-то "сценария" кому-то "сверху"... как говорят люди в форме и без формы... по очереди "беседуя" с тобой наедине... в соседнем кабинете, потом в соседней камере... если в кабинете не договорились...

Может быть, и в том случае, во время войны, была бы такая же "хорошая погодка"... или обычное желание обывателя "выжить любой ценой"... и предал бы не только себя... Но и признался бы в покушении на Сталина... или на Рузвельта вместе с Черчилем... а то и на всех троих сразу во время их встречи в Тегеране... Вот вам и "советский" суд, а по сути "суд" и "желания" одного человека... Как в обычном колхозе в которых я частенько снимал на фото и видел "разборки" местного "бога" с подчинёнными... Как легко доверчивого человека "раскрутить" предать самого себя... десятки "обещаний" в течении суток - словно ты не в тюрьму, а в рай попал... пока судья не огласил приговор... *советская школа Берии и Вышинского в действии... "признание обвиняемого - есть царица доказательств"... утром признался - после обеда к "стенке"... можно и свидетелей... "туда же"... а потом и самого судью... там же место у стенки найдётся и таким же как я... "сомневающимся"... Жаль, времена не те... для властей-то нынешних...
Но если судом доказано, и доказано так, что уверены не только сами обвинители, которым при диктатуре одного человека уже "ясно" как над "решить" дело, если хочешь "хорошо" жить, а нет сомнений и у адвокатов потерпевших, которым дают возможность высказываться во время суда, который больше похож на диалог одних обвинителей... нет сомнений у обычных людей, который хотят по закону нормального государства жить, чтобы зло было наказано, а не по закону мести или "по понятиям"... * Когда не отправляют в "дурку" на проверку, а затем садят в тюрьму только за то, что отец потерпевшей Александр Крутой задавал "неудобные" вопросы обвинителям... тогда понятно...
Как раз сегодня, 6 декабря 2011г., те же власти, которые допустили взрыв в метро в результате которого его дочь - Инесса Крутая, стала инвалидом, будут судить её отца... за то что в суде выступал не по "написанному" сценарию... и судить будет его тёзка - судья Александр Костриков... прекрасно понимающий за что у него хорошая зарплата...

(подробно чуть дальше)

[Виктор Трэвис]

И референдумы не зря уже пять лет не проводят... ибо любое решение народа, возможно, будет против "народной воли" президента, который уже... подзасиделся, "батенька""... да и "миска" у народа полупустая... и "цепь" укоротили... И ссылаться на то, что народ за смерть виноватого - это уже явная глупость. На самом деле народ у нас ничего не решает... Подойдите к любому сельскому магазину в обед или после работы и... вы узнаете как "народ" решает свои проблемы...
Я тоже на референдуме был "за"... правда за меня это всё сделали, как и за всю мою семью... Завтра президент "захочет" отменить смертную казнь в стране, *возможно Ковалёва помилует, и все СМИ, и народ через них, будет хвалить президента за то, что он такой мудрый... и добрый... И вся страна "заговорит" о милосердии... Как в случае с льготами... отнял у студентов и стариков все льготы - вся страна - молодец - экономит, "адресная" будет помощь... "послушным"... Дал старикам летом на дачи ездить за полцены, то есть вернул крупицу льгот - опять... молодец - о ветеранах и стариках думает... А многие в интернете словно дурачьё друг с другом "бодаются"... доказывая то, на что их президент плевать хотел...

[Виктор Трэвис]

Представьте "картину"... пострадала ваша дочь во время взрыва, на всю жизнь инвалид... доктора "не чешутся", дома часто теряет сознание... и кто кроме вас переполнен большим горем, гневом и желанием наказать виноватых... настоящих, включая и главного доктора словно продлевающего муки вашего ребёнка, чтобы отпали все сомнения... и чтоб хоть как-то облегчить свою душевную, а то и физическую, боль... А вас в "дурдом" на проверку, потом в тюрьму, чтобы у вас не было возможности задавать вопросы в зале суда... Виноват - не виноват, но "справка" есть... значит веры человеку нет... Уже один этот факт наводит на размышление... что здесь что-то не так... И кто из "народа" хоть слово где-то об этом написал... Все "умные" дураки сразу к стенке готовы любого поставить, "палачи" от природы... лагерей-то нет - негде свою жажду чужой крови утолить... И слов много "горячих" у них находится... А о пострадавших... им можно только в день взрыва посочувствовать... ну и ещё пару дней... если за делами не успел... и больше порадоваться... что я не я их месте. А сколько не вызванных "свидетелей" по причине их "отбытия" в командировки, сколько не предоставленных, а то и пропавших или уничтоженных вещдоков... начиная со скамейки... остатков сумки...сколько осталось вопросов на которые так и не найдены ответы.... Как на удивление много после вынесения приговора начали говорить на прессконференциях сами обвинители, выброс через телевидение уже не "секретных" данных о ходе следствия - будто бы кино снимают и нам показывают один из дублей... словно оправдываются или совесть мучает... Но почему-то у адвокатов и потерпевших нет возможности устраивать такие же прессконференции... как и участвовать в суде по закону, о чём и описано в Процессуальном Кодексе.... Как бы "готовят" общественность через "зомби-ящики" к будущему решению президента, учитывая, что общество уже не то послушное "стадо баранов", как в начале его карьеры...
"Но помиловать их, поменять что-нибудь и так далее – это вызовет еще большую войну сомнений в виновности этих людей. А если есть сомнение в виновности людей, значит это невольно вина переходит на правительство, на власти. Потому что, когда произошел теракт, были очень серьезные заявления и мнения о том, что к теракту причастны власти. Поэтому они просто обязаны, получается, этих людей жестоко наказать. С другой стороны, и Коновалов, и Ковалев знают многие вещи. И, убрав их, казнив их, спецслужбы и силовые ведомства Беларуси просто убирают свидетелей. Есть такое понимание в белорусском обществе. То есть, с какого конца ни возьми, везде получается смертная казнь, к сожалению".

Хотя и нет такой статьи в Уголовном Кодексе в которой бы за "недоносительство" была такая мера наказания, как расстрел. Возможно, президент и помилует Ковалева... это моё мнение...
Но как сказал Суздальцев в своём интервью -

"...Я думаю, что Лукашенко ни на какое помилование не пойдет, он их казнит.
Напомним, Белоруссия — единственная страна в Европе, где существует смертная казнь".

[Виктор Трэвис]

Почему-то на убийцу Игнатовича, как и всю его "компанию" бандитов и убийц, которые так же странно молчали во время "секретного" суда, и которые виновны были в убийстве известного и бывшего личного телеоператора Лукашенко - Дмитрия Завадского - народу "плевать"... Его, как и его "банду", никто не собирался расстреливать за 9 доказанных убийств..."бандитизм, вооруженные разбойные нападения и убийства"... в том числе и практика "убийцы" в Чечне, не на той "стороне", и от Белоруси, во время которой его с подельниками и снял Д.Завадский..."тишина". Лично президент запретил искать его тело, откапывать и предать по человеческим обычаям земле, хотя со слов президента - "это моя единственная боль"... "...Поэтому еще раз подчеркиваю: не пытайтесь найти виновных. Виноват только я"... "отверну головы тем, кто это сделал". Поэтому и не ищут. Всем же и всё понятно - "куда ветер - туда и флюгер". Что по телевизору сказали - то и повторяем, а кто услышанное не так понял, становится врагом для тех, кто понимать не хочет - им достаточно и веры, вопреки фактам.
При взрыве у Стеллы в 2008 году... 50 потерпевших, но народ продолжает веселиться - танцы до утра рядом с пролитой кровью... Мой сын в пару десятков метров от эпицентра взрыва с телекамерой для ОНТ, позвонил нам по телефону и... продолжает снимать репортаж для ТВ... стоял рядом, когда была найдена вторая "бутылка"... нам всё в подробностях рассказывал. Взрыв в метро - шок и страшная трагедия в стране для многих семей, для всего мира, а в Доме Республики "памярковные" белорусы продолжается смотреть концерт Гарика Сукачёва... сказавшего со сцены - "нас не запугаешь", понимай, "мои бабки не должны пропасть"... да и жалко денег за отданные билеты... Умирающие люди у выхода с метро, вся земля в крови... а напротив, в ресторане, тосты и пляски... возможно и пьяное любопытство и обсуждение через окна в ресторане происходящего... единственный "буржуазный" Макдональдс закрылся... И где президент, мнение народа, почему в этой группе только я один об этом пишу... где виноватые... кто это всё допустил... или организовал... Только очередной повод наградить "послушных"... удобный "повод" отвлечь народ от "пустующей миски", даже если этот пацан на самом деле взорвал метро... И народу "развлекуха"... искать в интернете врагов среди своих... особенно среди тех, кто на чистом родном языке разговаривает или пишет... кто пишет что думает и думает прежде чем писать... Мало сегодня таких, а значит... подозрительно... Почему-то они умнее и смелее многих, не верят "телевизору", имеют своё мнение... точно "враги"... как сказал самый большой "друг и отец нации"... из телевизора... Напрямую с народом говорить страшновато стало - не дай бог "электрики и слесаря" такие же в толпе окажутся... поэтому сразу на камеру, отредактировали, убрали лишнее, добавили нужное, синяки под глазами отретушировали и... народ внемлет - очередное "аллилуйя"... про "врагов" среди собственного народа... А ведь так хочется кушать... а не воевать словесно...

[Виктор Трэвис]

Как с "Бел-трансгазом" - то "нас не наклонишь", то "ржавая труба"... 17 лет ею "размахивал"... пока деньги не кончились... пришлось "кланяться"... Может кто-то, где-то прочитал, что Лукашенко неправильно поступил... продав то, что ему, даже как президенту, не принадлежит...
Здравый смысл предполагает: президент имеет право распоряжаться лишь доходами страны, но не самим национальным капиталом. Задача президента - капитал накапливать. Обыденное сознание тоже считает, что продажа «фамильного серебра» вовсе не свидетельствует об экономическом благополучии. В конце концов, в наших домах, дорогах, заводских корпусах и станках заложены и облигации послевоенных займов, и палочки колхозных трудодней, и низкие зарплаты наших отцов с дедами. Не только нами это богатство создавалось, не нам его и разбазаривать.
Такое обращение с нацкапиталом сродни поведению пьяницы, который выносит из дома и продает вещи, а на то, что не пропил от выручки, покупает жене цветочки. Умиляться таким «цветочкам» не стоит…
Молчим... потому что основная часть общества "думает" также как он... не мы это строили и не нам за это отвечать, надеемся "на авось"... жизнь коротка... Нам нет дела до будущего наших детей и внуков, - как они будут жить вынужденные отдавать долги, которые мы просто проели, и где будут деньги брать, если президент и дальше будет всё распродавать чтобы удержаться у власти, и при нашем молчаливом согласии... Нам нет дело до того, кто виноват и за что будет расстрелян... нам "зрелища" нужны с полной миской не заработанной еды под носом... Поэтому и избрали "лучшего из худших", словно в насмешку над историей, которая дала нам шанс быть свободными от "панов" и "царей"... подкупили слова "председатель колхоза" и "президент"...плакали от радости, молились на него, а сейчас терпим и ищем "врагов" среди своих, которые ему мешают "предавать" и "продавать" национальные интересы - "царствовать"... со своим царевичем... и при этом у каждого человека ещё и "свой царь в голове" - если почитать на форумах в интернете что порой мы пишем... Лучше, чем хорошо учиться и на совесть работать, потихонечку распродавать то, что наши деды строили и создавали, за что воевали и гибли...
Кровь на полу в метро "царевич" видел, осталось на казнь людей посмотреть... чтобы мужчина и новый правитель-диктатор состоялся...
А общественность будет аплодировать, спорить в интернете и на своих кухнях... или сидеть в тюрьме, возможно, по "ошибке", и казнено...
"Лес рубят - щепки летят!"
Жаль, после такой "рубки" ничего хорошего не вырастит... ни на одного счастливого человека больше не станет, будет погублены ещё две человеческие души, как и десятки тысяч умерших из-за политики государства в области алкоголя и табакокурения... В очередные семьи придёт горе... Очередной повод для озлобленности народа между собой... и укрепление власти одного человека...
Никто не призывает "за" или "вопреки" государственной версии преступления писать, просто думайте и оставайтесь людьми.
"Не судите, да не судимы будете"

[Виктор Трэвис]

50661

[Виктор Трэвис]

Почему Жириновский не уверен в правильности приговора по делу о взрыве?
05 декабря 2011 г. 22:38
Глава ЛДПР В. Жириновский не исключает ошибки при вынесении смертного приговора по делу о взрыве в метро в Минске. Такое заявление российский политик сделал недавно во время пресс-конференции в Москве.
Он считает, что подобный террористический акт мог совершить настоящий террорист, а не двое обычных парней – «слесарь и электрик». В. Жириновский выразил недоумение по поводу мотивации совершения обвиняемыми террористического акта. Он подчеркнул, что в белорусском обществе нет никаких межэтнических либо иных конфликтов и предположил, что в тот день готовилось покушение на лидера белорусского государства.
В.Жириновский также заявил, что в России потому и отменена смертная казнь, поскольку всегда присутствует вероятность судебной ошибки, исправить которую уже не представляется возможным
Напомним, 30 ноября в Минске двум обвиняемым в террористическом акте в минском метро – В. Коновалову и В. Ковалеву – был вынесен смертный приговор. *

Текст: Людмила Гурман

[Виктор Трэвис]

Ковалев: «Коновалов не взрывал минское метро»
Влад Ковалев во время судебного заседания отказался от показаний, данных во время очной ставки с Коноваловым.
Татьяна ШАХНОВИЧ — 29.09.2011

[Alexander Оvolis]

по описанию оба они-Коновалов и Ковалев типичные пироманьяки с ярко выраженным комплексом Герострата, они вполне могли совершить данное преступление, в цепи доказательств вроде все совпадает, приговор вполне адекватен преступлению, в США во избежание судебной ошибки исполнение приговора часто откладывают но как правило не отменяют, доводы защиты малоубедительны поскольку построены больше на эмоциях чем на реальных фактах, реальных доказательств невиновности обвиняемых не представлено. Если обвиняемые действительно совершили данное тягчайшее преступление и вина их доказана, они обязательно должны понести адекватное их действиям наказание.

[Виктор Трэвис]

Адвокат Абразей: следствие не установило, что в метро взорвалась сумка
15.11.2011, 20:34 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
Сегодня во время прений сторон выступали адвокаты обвиняемых Ковалева и Коновалова. На них адвокат Абразей заявил, что в этом уголовном деле отсутствует реальная доказательная база, поэтому непонятно, почему гособвинение требует такой суровой меры наказания – смертной казни. Он утверждает, что Коновалов к взрыву в метро непричастен, и он находился в момент взрыва не там, где указывает сторона гособвинения. В связи с этим адвокат попросил суд оправдать и Ковалева по взрыву 2011 года.
В своем выступлении Станислав Абразей объяснил, почему считает Коновалова непричастным к взрыву и почему, соответственно, вина Ковалева не доказана. Акцент он сделал на видеозаписях, просмотренных в зале судебного заседания.
"Я считаю, что гособвинение за время следствия доказало лишь факты взрывов, а также то, что фамилия, имя, отчество моего подзащитного - Ковалев Владислав Юрьевич. Во всем деле единственное обстоятельство, которое удалось доказать стороне гособвинения, хотя и не в полном объеме, состоит в том, что Ковалев приобретал тротил", - сказал адвокат.
"Коновалов в момент взрыва находился не там, где говорит сторона гособвинения"
По словам адвоката, видеозаписи начинаются с 17:39, в это время видно, как лицо с сумкой идет на ст.м. Фрунзенская, далее в 17:40:17 видно, как это лицо входит в электропоезд. "Однако необходимо отметить, что камера расположена таким образом, что не захватывает 1-й вагон, поэтому не видно, что он вошел именно в 1-й вагон", - заявил он. Затем это лицо, по словам адвоката, пропадает из поля зрения камеры и затем картинка меняется. "Что я усмотрел из видео? Было следующее: несколько лиц, которые "помогали" передвигаться лицу с сумкой в метро", - сказал он.
Так, на одной из видеозаписей начала перехода со ст. м. "Купаловская" на ст. м. "Октябрьская" (время 17:45:50) виден человек с сумкой, который стоит слева кадра возле самой стенки. В это время мимо него проходит парень, и человек берет сумку и следует за этим парнем. По ходу своего движения этот парень, по словам адвоката, оборачивает голову, делает несколько шагов и снова оборачивается, как бы убеждаясь в том, что человек с сумкой следует за ним.
"Далее мы видим на одной из камер (время 17:46:14), что в центре навстречу человеку с сумкой идет парень в белой байке, его левая рука находится в кармане. За ним идет парень с длинными черными волосами, за ним – мужчина в темной одежде, у него сильно затушевано лицо". Адвокат заметил, что лицо именно затушевано таким образом, "как будто человек идет без лица".
"Далее человек в темной одежде видит человека с сумкой и разворачивается, меняя направление движения на 180 градусов. В 17:46:15 этот мужчина начинает свой разворот и продолжает движение за тем, у которого затушевано лицо", - рассказал адвокат.

[Виктор Трэвис]

После этого он обратил внимание на группу лиц, которые в одно и то же время поднимаются "с человеком с сумкой" в переход с "Октябрьской" на "Купаловскую" и выходят из метро. В том числе две девушки: одна из них брюнетка, вторая – блондинка. Эти же девушки, по словам адвоката, поднимались в переход одновременно с этим же человеком, который был уже без сумки. Обратил внимание адвокат также на мужчину с седыми волосами, который одновременно с человеком с сумкой движется на подъем к эскалатору и потом еще замечен на нескольких видеозаписях, как бы сопровождая его.
На записи камеры (время 17:54:41) адвокат обращает внимание на мужчин, которые вместе с подозреваемым находятся до взрыва: "они что-то горячо обсуждают, судя по жестам". В 17:57:40 – после взрыва - адвокат указывает на этих же мужчин, которые уже не спеша идут к эскалатору спокойным шагом.
На еще одной видеозаписи адвокат указывает, что эти же мужчины стояли у входа в переход со ст. м. "Октябрьская" и находились там до самого взрыва. В момент взрыва их уже не видно. Отсутствует также человек, который перед взрывом находился у входа в переход. При этом адвокат Абразей еще перед выступлением обратил внимание на то, что воспринимать "на слух" эту информацию тяжело, однако комментировать видеозаписи во время судебных слушаний ему не разрешили.
"В чем заключается монтаж? В 17:54:48 в центре еще одного кадра перед первой ступенькой появляется монтажное пятно темного цвета, которое видно еще до момента взрыва. В частности, с того момента, как человек с сумкой спускается в переход". Монтаж, по словам адвоката, виден и дальше. Он обратил внимание суда на то, что это заметно также по залипанию кадров. Например, женщина входит в переход в 17:55:21 и, судя по видеозаписи, продолжает движение 17:55:23 уже подходя к самому переходу. "Таким образом, отсутствует запись того, как она преодолела за 2 секунды расстояние в несколько метров".
Такой же пример привел адвокат с парнем, который начинает спускаться в 17:55:21 по левой части лестницы на ст.м. "Октябрьская", а в 17:55:23 видно, что он уже прошел целый лестничный проем. Записи, как он преодолел это расстояние, вообще отсутствуют, как отсутствует время 17:55:22 в принципе, заявил адвокат. "Это ли не факт монтажа?"
Далее адвокат обратил внимание на время 17:55:46. "В кадре одной из видеозаписей слева внизу стоит парень, одетый в темную одежду, и его внешние данные очень схожи с человеком, который нес сумку". В 17:56 его движение "затирается" и, подчеркивает адвокат, видны грубые и непрофессиональные "мазки" (сравнил с рисованием).

[Виктор Трэвис]

Выемка записей проводилась с нарушением законодательства
По словам адвоката, в деле имеется протокол выемки этих видеозаписей из метрополитена от 19 апреля 2011 года и от 12 апреля 2011 года. Однако, подчеркивает он, нигде не указано у кого, по какому адресу, из скольких файлов состояли видеозаписи, при каких обстоятельствах производилась выемка, добровольно ли изымались записи и т.д.
В своем выступлении он неоднократно подчеркнул, что при рассмотрении уголовного дела необходим первоисточник, а не фильм, который смонтировало следствие. Как заметил адвокат Лепретор, в зале суда была показана "копия копии": сначала видео копировалось с сервера на диск, а затем эту копию монтировали в фильм.
Адвокат Абразей также сослался на показания начальника отдела автоматизированных систем управления метрополитена по фамилии Шуляк, которая пояснила, что видеозаписи сжимались при копировании, и если бы компрессия файлов не происходила, то файлы занимали бы очень много места.
"Это не имеет никакой разницы, сколько бы занимали эти файлы. При сжатии видеозаписи ухудшается качество, и это тоже монтаж. Следствие должно было не копировать и монтировать фильмы, а изъять первоисточники, т.е. винчестеры" - заявил он.
Согласно показаниям Шуляк, видеозаписи могли читаться с помощью ПО "Скарус", а не "Пентагон", как указано в материалах дела, подчеркнул Абразей. Шуляк позже пояснила, что "Скарус" является более новой версией "Пентагона", однако она также заявила, что копировать архивы видеозаписей напрямую нельзя. "Корпорация "Скарус" – одна из ведущих фирм, занимающихся поставками оборудования для комплексных систем безопасности. На сайте фирмы я изучил технические параметры этой программы: нет никаких проблем с копированием архива напрямую. Это ставит под сомнение все показания Шуляк", - заявил Абразей.
Ссылаясь на многочисленные энциклопедии, адвокат заявил, что монтаж – это процесс переработки или реконструирования материала, в результате чего получается другой целевой материал. Внутрикадровый монтаж, по его словам, – компоновка нескольких изобразительных составляющих, которые позволяют вводить спецэффекты: текст, графику, вплоть до вставления туда каких-то элементов. Таким образом, видеозаписи, на которых базируется обвинение, "имеют факт внутрикадрового монтажа", - подчеркнул адвокат. "Не нужно быть специалистом, чтобы определить эти грубые нарушения: достаточно обратить внимание на обстоятельства и время".
Он также обратил внимание на то, что в ходе судебных заседаний все видеозаписи воспроизводились с большой задержкой ритма воспроизведения. Время на проигрывателе и время на экране видеозаписи имело различия. Кроме того, файлы имели большую степень сжатия файла, отчего страдало качество. Даже сжатие, подчеркнул адвокат, является монтажом. В результате вся процедура выемки, подчеркнул он, противоречит ч. 2. ст. 212 УПК Беларуси, и поэтому эти видеозаписи не имеют юридической силы и не могут быть использованы в качестве доказательства.

[Виктор Трэвис]

При этом во время проверки показаний Коновалова на месте, когда он должен был показать место, где оставил сумку, место взрыва, утверждает адвокат, было выложено новой плиткой и ее цвет существенно различался.
Немаловажным адвокат нашел то, что не был найден пульт, с которого произошла инициация взрыва. "Наличие пульта могло бы дать ответ на многие вопросы", - заявил он.
Гособвинение также утверждает, что у друга Коновалова - Румянцева – на компьютере найдена "Азбука террориста", которую Коновалов, согласно его показаниям, скачал из интернета. При этом адвокат подчеркнул, что на момент создания данного файла у Румянцева не было интернета, а договор с ByFly заключен на два дня позже, чем, как утверждает сторона гособвинения, был скачан файл.
Заметил адвокат также расхождение по показаниям сотрудников милиции, которые брали у Коновалова отпечатки пальцев, и самого Коновалова по этому поводу. Так, согласно версии следствия, Коновалов позвонил Ковалеву и сообщил, что у него взяли отпечатки пальцев и что он едет в Минск 9 апреля. Согласно имеющимся данным, этот звонок он совершил в 9:21. При этом, со слов сотрудников милиции, стало известно, что отпечатки пальцев у него взяли лишь к 11 часам - уже после того, как прошли по всему списку и дошли до фамилии Коновалов.
Адвокат указал суду на существенные противоречия, касающиеся цвета сумки, в которой находилась бомба: таксист сказал, что цвет сероватый, Почицкая – синий, Коновалов – черный. Усомнился он и в наличии в подвале Коновалова химической лаборатории. По его словам, в химической лаборатории должна быть профессиональная вытяжка, водоснабжение, канализация, чего у Коновалова не было.
По словам Абразея, судом не исследовано также содержание и принадлежность российской сим-карты мобильного оператора "Мегафон", которая была обнаружена на съемной квартире по ул. Короля, где и произошло задержание.
Так, суд отказался по ходатайству потерпевшего Саакяна допросить рабочих, которых он видел в метро 10 апреля, которые производили ремонтные работы. Данное обстоятельство, по словам адвоката, даже не нашло отражения в протоколе допроса потерпевшего. Допрос рабочих, утверждает он, мог раскрыть новые обстоятельства дела.
После выступления адвокатов с репликой выступил и прокурор Алексей Стук. Комментируя версию Абразея о том, что лицо с сумкой сопровождала группа лиц, Стук ответил, что эти люди, скорее всего, просто оказались в одно время с Коноваловым рядом. "Могли задержаться, встретить знакомых", - сказал он. Адвокат Абразей усомнился в том, что одновременно 10 человек могли находиться с Коноваловым в одном месте и двигаться и по эскалатору, и в переходе. "Они все встретили знакомых?" - усомнился Абразей.

[Виктор Трэвис]

Адвокат: Следов взрывчатых веществ, о которых говорит обвинение, в кастрюльке не обнаружено
Адвокат также подчеркнул, что в кастрюльке, которая была изъята у Коновалова, где тот, по его признанию, "сварил" бомбу, не обнаружено следов взрывчатого вещества, о которых говорит гособвинение. "На следственном эксперименте Коновалов собрал не то устройство, которое было взорвано в метро 11 апреля. Это устройство по составу заряда взрывчатого вещества, утверждает следствие, содержит алюминиевую пудру", - заявил адвокат. Коновалов алюминиевую пудру, исходя из его показаний, не использовал. "Не соответствует реальным фактам ни состав взрывчатого вещества, ни номенклатура поражающих элементов", - заявил Абразей.
Обратил внимание адвокат на показания, данные Ковалевым на предварительном следствии. Точнее, указал "разность" этих показаний. Так, Ковалев указывал, что бутылки лежали дном к горлышку, а Коновалов, что "горлышко к горлышку"; Ковалев говорил, что это были бутылки по 5 литров и круглые, а Коновалов - по 6 л и квадратные. Если бутылки – 6 литров, то они должны быть выше, чем сама сумка, и на видео при таком расположении бутылок, они бы выпирали. На следственном эксперименте это обстоятельство даже не проверялось, подчеркнул Абразей.
На предварительном следствии Ковалев также говорил, что смесь в этих бутылках была твердая, а Коновалов на следственном эксперименте сказал, что растолок порошок и засыпал в отверстие. "Следствие утверждало, что у бомбы не было осколочных элементов, а Коновалов привязал их на эксперименте *к бутылке". Адвокат также указал, что на рисунках у пульта Коновалов и Ковалев рисовали разные кнопки: один – овальной формы, другой – квадратной. Ковалев на предварительном следствии также говорил о мыльнице, проводах, будильнике и лампочке, которую видел в сумке. Коновалов сказал, что не было ни мыльницы, ни часов, ни лампочки.
Кроме того, сторона гособвинения указывает на то, что взрыв 11 апреля произошел с использованием звонка. Однако эти сведения установлены только из показаний двоих обвиняемых - Коновалова и Ковалева. Адвокат Лепретор заявил, что, несмотря на то, что показания Ковалева так часто менялись за время следствия, гособвинение так и не сказало, какие показания считает логичными и верными.

[Виктор Трэвис]

Он также поставил суду вопрос, почему выемка видеозаписей производилась только с трех станций метро – "Фрунзенской", "Октябрьской" и "Купаловской". "Получается, уже до выемки следствие знало те камеры, где будет запечатлен подозреваемый?"- спросил он.
Адвокат: на сумке надписей не было, а на одежде – были. Гособвинение утверждает обратное
Обратил адвокат внимание на белую надпись West на сумке, о которой говорило гособвинение. Так, в 17:43:58 на сумке "отсутствует какая-либо надпись и рисунок вообще". Видно, что мужчина перекладывает сумку, переворачивая ее на другую сторону. "И снова видно отсутствие белых надписей и эмблем", - заметил адвокат.
Немаловажно и то, что экспертиза не установила портретное сходство лица на камерах видеонаблюдения с Коноваловым, заявил он. Кроме того, на одежде, которая видна на записи, отсутствует белая эмблема, а на изъятых у Коновалова вещах видно, что на штанах есть белая эмблема. "Это обстоятельство подтверждает тот факт, что лицо на видеозаписи и Коновалов являются разными лицами".
Согласно взрывотехнической экспертизе, отметил адвокат, у Коновалова отсутствуют взрывчатые вещества на смывах с лица, в носовых проходах, под ногтями, на обуви и одежде. "Это также говорит о том, что Коновалов и лицо на записях – разные лица", - заявил он. Лепретор вместе с Абразеем сделали акцент на том, что если Коновалов был причастен к изготовлению, а не просто нахождению на станции метро, то у него где-нибудь следы остались бы.
Абразей также утверждает, что сторона гособвинения вообще не предоставила доказательств того, что в сумке вообще находилось самодельное взрывное устройство (СВУ). "Ни Ковалев, ни Почицкая не сказали, что там находилось СВУ. Других доказательств этому предоставлено не было".
"На видео не видно, что взорвалась сумка"
Гособвинение, по словам адвоката, не предоставило суду также доказательства того, что сумку человек оставил именно возле скамейки. На видео с 17:50 до 17:54 не видно, где находится человек вместе с сумкой, отметил он. Более того "на видео не видно, что взорвалась сумка", - подчеркнул Абразей. Сторона гособвинения настаивает на том, что взорвалась именно она.
Как утверждает следствие, Почицкая - главный свидетель, отмечает адвокат. Сторона гособвинения в обосновании виновности Ковалева представила ее показания в качестве доказательств. Она рассказала, что Коновалов и Ковалев о чем-то шептались за занавеской, но не сказала, о чем. "Считаю, что эти показания не являются доказательством и не являются убедительными. Почицкая не видела, что находится в сумке", - заявил адвокат.

[Виктор Трэвис]

Дело Коновалова — Ковалева: курок взведен давно?
Александр КЛАСКОВСКИЙ 01.12.2011 / 09:15 / Политика Просмотры: 9530

Фигуранты дела о теракте в минском метро не будут помилованы — в этом почти на сто процентов уверены эксперты, опрошенные Naviny.by. Хотя в обществе и версия следствия, и ход суда, и расстрельный приговор, вынесенный 30 ноября Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву, вызвали массу острых вопросов.
Говоря без обиняков, многие сомневаются, тех ли вообще осудили. А если и тех — то не являются ли они только пешками в игре? И в любом случае — надо ли их убивать?
Официальная версия не в чести
Данные независимых социологов показывают, что отношение общества к вопросу о виновности Ковалева и Коновалова — по меньшей степени неоднозначно, отметил в интервью для Naviny.by политический аналитик Юрий Дракохруст.
Напомню: согласно сентябрьскому национальному опросу НИСЭПИ, только 21,2% респондентов верят, что преступление было совершено «террористом-одиночкой и его пособником, за которыми никто не стоял». В то же время 32,4% белорусов не верят в эту версию, полагая, что «преступление совершили они, но у них были заказчики», а 36,7% — считают, что «это преступление совершили другие люди».
Не исключено, что за два последних месяца недоверие усилилось. Даже некоторые потерпевшие, выступая в суде, усомнились в доказательствах вины. Правозащитники считают, что не была обеспечена состязательность сторон, адвокатам не давали развернуться. Многие наблюдатели указывали на белые нитки следствия. Ковалев заявил, что показания из него выдавливали.
С другой стороны, грубо-обвинительный уклон в судебных репортажах государственных СМИ тоже мог вызвать — по крайней мере у думающей публики — реакцию отторжения.
Но Юрий Дракохруст полагает, что с такими настроениями власти считаться не будут. «К тому же расстрел — демонстрация строгости, непреклонности и «ненаклоняемости» власти. Демонстрация последовательности, — мотивирует аналитик. — Власть показывает уверенность, что виноваты эти люди. Она раньше карала смертью и за менее кровавые и злодейские преступления, она не будет делать исключения и сейчас».

[Виктор Трэвис]

Европейский тренд в этом отопительном сезоне не актуален
Когда в отношениях с Европой была оттепель, Минск демонстрировал некоторое внимание к проблеме смертной казни. При Палате представителей даже создали группу по изучению вопроса.
Отмена «вышки» или хотя бы мораторий на расстрелы — таково было одно из минимальных условий, чтобы возвратить Национальному собранию гостевой статус в Парламентской ассамблее Совета Европы (Беларусь, к слову, единственная страна Старого света, которая остается за бортом СЕ).
Впрочем, депутаты не гнали лошадей, а после разгрома Площади 19 декабря с Европой пошла такая заруба, что и вовсе стало не до того. Ныне же ренессанс братания с Москвой, а точнее — ее пряники, дешевый газ и все прочее, и вовсе снимают нужду срочно замиряться с окаянными западниками.
Москва же по таким поводам явно прессинговать не станет. Если не считать заявлений правозащитников — только кто их слушать будет?
Да, член Общественной палаты России адвокат Анатолий Кучерена заявил по горячим следам, что расстрельный приговор в сердце Европы — «это какое-то средневековье». Но вот российский посол Александр Суриков в тот же день отметил: «Я отношусь к этому делу спокойно и не лезу в «черные пятна» — есть суд, в конце концов».
Мнение же Европы по этому вопросу Минску сейчас абсолютно безразлично, убежден аналитик Юрий Дракохруст. Впрочем, «через некоторое время это может измениться, тогда и будут торговаться — и по смертной казни, и по политзаключенным».
Но к тому времени расстрельный пистолет способен сделать свое дело. У многих наблюдателей впечатление таково, что курок, фигурально говоря, был взведен задолго до того, как судья зачитал приговор.
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/politic/2011/12/01/ic_articles_112_176014/

[Виктор Трэвис]

«Перевесит мотив демонстрации силы власти»
Вероятность, что Коновалов и Ковалев будут помилованы, «практически нулевая», считает политолог, юрист и правозащитник Юрий Чаусов.
В комментарии для Naviny.by эксперт отметил, что сам он далек от «конспирологической версии» о причастности властей к взрыву: «Негативные для руководства режима последствия явно перевешивают».
Но вместе с тем, подчеркивает Чаусов, недоверие массы людей к итогам следствия и суда — налицо. Собеседник делает вывод, что значительная часть белорусского общества сегодня уже «не признает права власти карать», а это — признак утраты легитимности.
По мнению Валерия Карбалевича, эксперта аналитического центра «Стратегия», Лукашенко всегда ориентировался на то, что «суровый приговор в принципе попадает в русло общественных ожиданий». Простой народ, как правило, настроен в отношении преступников еще жестче, чем правоохранительные органы, отметил политолог в комментарии для Naviny.by.
Да, к конкретному делу Ковалева — Коновалова отношение массы сложнее, но в итоге, когда на самом верху будет решаться вопрос о помиловании, скорее всего, «перевесит мотив демонстрации силы власти», полагает Карбалевич. Впрочем, он добавил, что у Ковалева, обвиненного лишь в пособничестве терроризму и недонесении, шанс на помилование есть.
В любом случае, недовольство белорусов зависимостью судебной системы, несправедливостью отечественной Фемиды, по мнению моего собеседника, вряд ли представляет опасность для властей. «Люди гораздо больше озабочены экономическими проблемами», — отмечает политолог.
Добавлю: и даже по этому поводу — после двух девальваций и при стопроцентной инфляции — на уличные протесты народ не ломанулся. «Народные сходы» завяли. Страх перед репрессиями, неверие в реальную альтернативу, парадигма растительного самовыживания — пальцы можно загибать и загибать.
Факт то, что в любом общественном вопросе налицо классика жанра: народ безмолвствует. В Сети же (это относится и к виртуальному сбору подписей под петицией о спасении жизни Коновалову и Ковалеву) кипит лишь разум возмущенный узкого продвинутого сегмента.
И хотя расстрел (парадигма «нет человека — нет проблемы») вкупе с уничтожением ряда вещдоков по решению суда только усугубит подозрения скептиков, что здесь нечисто, — власть, похоже, готова идти на такие издержки.

[Виктор Трэвис]

Две свинцовых точки в сюжете
Напомним красноречивую хронологию. Взрыв на «Октябрьской» прогремел 11 апреля, а 13-го глава государства заявил: теракт раскрыт, «чекистам понадобилось всего сутки», чтобы установить преступников.
Государственные СМИ стали охотно давать слово сугубо той категории граждан, которая априори убеждена, что «этих…» (далее — экспрессивные определения) «расстрелять мало». Далее шли фантазии относительно вариантов наиболее адекватной мучительной кары.
Наконец, в разгар суда официальный лидер наградил «людей, которые имели непосредственное отношение к раскрытию теракта в минском метро».
Короче, высокому начальству с самого начала все было ясно. А вы: презумпция, презумпция…
Да, и еще: помните, какой гнев вызвала там, наверху, критика доблестных органов, которые круто давят диссидентов, но, получается, более восьми лет не могли поймать двух пацанов, устраивавших дерзкие взрывы по всей стране?
И хотя Ковалев с Коноваловым — люди явно аполитичные (и потому так дубово, неестественно выглядели в официальной подаче мотивы типа «дестабилизировать обстановку», «посеять страх, панику»), само дело в глазах правящей верхушки приобрело огромную политическую нагрузку.
Независимые наблюдатели убеждены: сверхзадачей власти было показать, что она контролирует ситуацию от и до. Что Большой брат все видит. Что многочисленные силовики не зря едят свой хлеб с толстым слоем масла — и любого выкопают из-под земли. И вообще, «у нас зря не сажают» — официальная максима еще со сталинских времен.
И вы хотели, риторически спрашивают критики режима, чтобы суд отклонился от генеральной линии, которая за версту читалась невооруженным глазом?
Теперь по той же логике следует поставить точку в сюжете. Две свинцовых точки.
Хотя даже если взять за основу предположение, что процесс был абсолютно не запрограммирован — кто даст гарантию от судебной ошибки? Потому, в частности, и отказались во многих странах от смертной казни. Беларусь остается в Европе последним местом, где государство расстреливает.

[Виктор Трэвис]

Сегодня - суд по делу Александра Крутого
6 декабря в суде Московского района состоится рассмотрение уголовного дела Александра Крутого. Дело будет рассматривать судья Александр Костриков. Александр
Крутой выступал в качестве представителя своей дочери, пострадавшей во время теракта в минском метро 11 апреля 2011 года, на процессе по обвинению Д.Коновалова и В.Ковалева в терроризме.
19 августа 2011 года против Александра Крутого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса ("Хулиганство"). Утверждается, что якобы Александр Крутой "17 августа пришел в управление охраны здоровья и умышленно совершил хулиганские действия, отличающиеся исключительным цинизмом в отношении главного врача".
При этом о возбуждении уголовного дела против него Александр Крутой узнал только 20 сентября, во время задержания. Дочь Александра Крутого Инесса сообщила, что у отца действительно был конфликт с главным врачом больницы, где она проходила лечение. Инесса Крутая рассказала, что им долго приходилось добиваться необходимой врачебной помощи, и она несколько раз падала дома из-за не до конца залеченных травм.
До настоящего времени Александру Крутому официально не предъявлено обвинение. Притом, что сделать это следователи должны были через 10 дней после задержания. До настоящего времени Александр Крутой проходит по делу в качестве подозреваемого.
21 сентября Александра Крутого направили в РНПЦ психического здоровья в Новинках для проведения экспертизы его психического состояния.
Как рассказала Инесса Крутая, следствие настаивало на том, чтобы она самостоятельно участвовала в процессе. Кроме того, на ознакомление с 565 томами уголовного дела следствие выделило Александру Крутому 7 дней, в то время как Уголовно-процессуальный кодекс позволяет знакомиться с материалами дела в течение 30 дней.
15 сентября, во время первого судебного заседания, Александр Крутой заявил ходатайство о переносе суда до разрешения вопроса об отмене смертной казни в Беларуси. Одновременно Александр Крутой подал ходатайство о переносе заседания в связи с необходимостью должным образом ознакомиться с материалами дела. Последнее ходатайство поддержали и другие пострадавшие. Однако суд отметил, что вопросы ознакомления с делом не входят в его компетенцию.
В 2003 году Александра Крутого обвинили в публичном оскорблении президента. Листовки, которые он распространял в Несвиже, содержали фразу "Лукашенко ко злу не склоняется". Милиционеры из местного РОВД посчитали, что фраза содержит слово "козлы", направленное на президента страны. Следствие и тогда направило Александра на психиатрическую экспертизу, которая признала его не способным осознавать значение своих действий и руководить ими. Суд направил Александра Крутого на принудительное лечение. Однако кассационная инстанция отменила данное решение на основании того, что преступление, предусмотренное ст. 368 Уголовного кодекса, не представляет большой общественной опасности, поэтому принудительное лечение по ней назначать нельзя.

[Виктор Трэвис]

51537

[Alexander Оvolishv]

В Грузии был подобный случай во время визита Джорджа Буша, кто-то бросил гранату в толпу, она к счастью не взорвалась, приблизительно через сутки бросившего гранату не нашли, это оказался молодой парень с детства увлекавшийся пиротехникой, обстоятельства были похожи на происшедшие в Белоруссии, разница только в том что его друг за год два до просшедшего уехал в Россию, в остальном их характеристики и обстоятельства дел разительно схожи, он получил пожизненное, по моему мнению это в данном случае может быть адекватно случившемуся, так как никто не пострадал, так как у нас народ в целом доверяет правительству, к самому производству дела никто не придрался в отличие от Беларуси. В Белоруссии же призошел чудовищный по своей жестокости акт, но народ уже настолько не доверяет правительсту что готов выпустить подозреваемых, даже не разобравшись до конца- виновны они в случившемся или нет. Что делать в данной ситуации- я не знаю. Конечно подобных Брейвиков не так много. Все *их прошлые дела, взрывы в других городах, поджог киоска, нездоровое с детства увлечение пиротехникой все это свидетельствует против них. Расследование проведенное в Минске не выглядет менее профессиональным и более ангажированым чем то, которое несколько лет назад было проведено в Тбилиси.

[Виктор Трэвис]

Странное суждение основанное на собственных вымыслах - это по поводу того, что "народ хочет выпустить"... Где это такое народ писал - зачем же вы оскорбляете народ, представители которого пострадали, который требует лишь справедливости, а кто-то и отмены смертной казни вообще, как человек не "кровожадный", а не только в данном случае. Не путайте Беларусь с каким-то Бушем и Тбилиси - друзьями-товарищами... Требование справедливости и ответы на все возникшее вопросы - это не прощение, а мудрость и жизненный опыт людей подкреплённые законодательно.. И часть народа с удовольствием наказала бы горе-прокуроров и следователей не ответивших на столь многие вопросы, что люди сомневаются в том, что здесь не замешаны интересы президента и его власти...

[ludmil]

Петиция с переводом и как ее заполнить есть *на сайте Андрея Суздальцева http://www.politoboz.com/

[Марина Гкишкэ]

Посты написанные не по теме перенесены в тему - "Разговор по душам или ни о чём, или о чём-то, что вас волнует, но пока нет соответствующей темы...". Спасибо за понимание.
Администрация группы.

[Марина Гкиш]

52530

[Марина Гкишкэ]

Ковалев и Коновалов получили копии приговора Верховного суда

08.12.2011, 12:03
Вячеслав Будкевич, БелаПАН
Владислав Ковалев и Дмитрий Коновалов, приговоренные Верховным судом Беларуси к смертной казни по делу о теракте в минском метро, 6 декабря получили копии судебного приговора 6 декабря.
О том, что копию приговора получил Ковалев, БелаПАН сообщила его мать. По информации защиты Коновалова, он тоже получил на руки копию приговора.
Между тем, в комиссию по помилованию при президенте Республики Беларусь никаких документов по делу Коновалова и Ковалева пока не поступало. Об этом БелаПАН сообщил 8 декабря член комиссии по помилованию, председатель комиссии по законодательству и госстроительству Совета Республики Евгений Смирнов.
По его словам, после поступления в комиссию прошений о помиловании от осужденных будут истребованы все необходимые материалы из Верховного суда, Генеральной прокуратуры и Министерства юстиции, в которых должны быть полностью обоснованы принятые по данному делу решения. Только после этого комиссия приступит к изучению материалов, а затем — представит свое мнение президенту.
Смирнов сомневается в том, что комиссия начнет работать по делу Коновалова и Ковалева до конца этого года.
По закону прошение о помиловании должно быть подано осужденным в течение десяти суток после получения им копии приговора. Сроки рассмотрения прошения не регламентированы.
Напомним, 30 ноября Верховный суд приговорил Коновалова и Ковалева к смертной казни, признав их "представляющими исключительную опасность для общества".
Коновалов признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, терроризме, сопряженном с убийством людей.
Ковалев признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, недонесении о готовящемся особо тяжком преступлении, а также в пособничестве терроризму.
1 декабря Любовь Ковалева обратилась к главе государства с прошением о помиловании своего сына.
2 декабря Александр Лукашенко, отвечая на вопросы журналистов в Брестской области, заявил, что решение по вопросу возможного помилования Коновалова и Ковалева примет в ближайшее время. "Я должен подписать указ и подтвердить решение суда, или же, если обратились за помилованием, я должен рассмотреть эти документы. Это самое тяжелое, что может быть в работе президента", — сказал Лукашенко. С одной стороны, отметил он, то, что произошло, для Беларуси "аномально" и "недопустимо" — в результате теракта погибли люди. С другой стороны, добавил Лукашенко, есть родители осужденных, часть общества, которая встала на защиту. "И вот начинаешь все это взвешивать. Я приму решение в ближайшее время и обязательно вас проинформирую", — пообещал Лукашенко.

[Марина Гкишк]

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах: портрет осужденного
08.12.2011, 11:53
Сергей Сацук, Ежедневник
Мы собирали материалы об этой трагедии почти восемь месяцев. Мы ждали и молчали, внимательно наблюдая за тем, как реагирует общество и власти на ситуацию. Сегодня страсти разгорелись до предела, и настала пора расставить все точки над "i".
Вместо вступления
На протяжении всего времени, прошедшего после взрыва 11 апреля 2011 мы скрупулезно собирали факты: о тех, лицах, которые стали главными обвиняемыми; о том, как проходит расследование; проверяли, как могли, различные версии причастности к теракту других лиц, анализировали факты, представляемые различными заинтересованными сторонами.
Сначала мы думали выдавать информацию по мере ее поступления, но первый же опубликованный нами материал "Врыв в минском метро: неизвестные факты" показал, что вокруг этого дела бродит столько фактов вперемешку с вымыслами, что делать более-менее корректные выводы можно будет только после окончания расследования и рассмотрения дела в суде.
За 8 месяцев мы собрали столько фактов, что их невозможно уместить в одном материале. Количество вымыслов и ложных интерпретаций за это время также выросло настолько, что не позволяет простому читателю сформировать собственное объективное мнение по делу, тем более на основании одной только пленки из метро, показаний свидетеля Почицкой, экспертизы, или даже показаний ныне осужденных. Поэтому мы будем давать информацию дозировано, чтобы каждый аспект дела читатель мог оценить отдельно, и только потом сделать свой главный вывод.
Многие из тех фактов, которые будут нами представлены, добыты нами из дела, а другие не были известны ранее никому, даже следователям, адвокатам и суду. Мы отдаем себе отчет в том, какую реакцию это может вызвать со стороны прокуратуры или КГБ и поэтому специально на последней пресс-конференции спросили у заместителя генпрокурора Алексея Стука, будут ли после суда засекречены материалы расследования. Он ответил "нет" и, значит, мы имеем полное право предать огласке те факты, которыми располагаем и которые добыли за это время. Начнем с малого.

[Марина Гкиш]

Коновалов, кто он есть
Прежде, чем предоставить основные факты непосредственно касающиеся теракта, мы считаем, что нашим читателям нужно досконально вникнуть в то, кто есть такой Коновалов Дмитрий Геннадьевич. Чем он жил до взрыва, о чем говорил, с кем общался, о чем думал. Не примерив на себя шкуру главного обвиняемого, читателю будет сложно будет оценить факты и сделать правильные выводы о его виновности или невиновности.
Дмитрий Коновалов родился в 1986 году в Витебске. Его отец занимается ремонтом часов в качестве индивидуального предпринимателя, а мать работает воспитателем в детском саду. У Коновалова есть старший брат Александр 29-лет отроду.
Приблизительно до 10 лет Дмитрий рос обычным ребенком и ничем не отличался от своих сверстников. Но потом в психике ребенка произошел надлом, как считают психологи, это было связано с каким-то неординарным событием, произошедшим в семье. Ни следователи, ни психологи не смогли установить, что это было за событие: сам Дмитрий и другие члены семьи не захотели об этом говорить. Предполагают, что событие было как-то связано с отцом, поскольку последние 10 лет Дмитрий вообще не заходил в комнату отца и не общался с ним.
После 11 лет Дмитрий стал замкнут, малообщителен, дистанцировался от общения в семье и вел обособленный образ жизни.

Важно
Именно после психического перелома Дмитрий Коновалов начал периодически демонстрировать суицидальные проявления. Этот момент отметили более 10 различных свидетелей, причем в различной интерпретации.
Психический надлом в Дмитрии увидели не только в семье, но и в школе. Все мы знаем, как под копирку пишутся характеристики в школах. Исключения составляют только особые ученики, как в положительном, так и отрицательном плане.

[Марина Гкишк]

Период осознания своей роли в этой жизни
Через несколько дней после взрывов в Витебске в 2005 году, Дмитрий Коновалов устроился грузчиком в магазин №136 ОАО "Веста". Согласно характеристике заведующей магазином к своим обязанностям в целом Дмитрий относился добросовестно, замечаний со стороны администрации не имел. В общении с работниками коллектива проявлял спокойствие и выдержку…"
В сентябре 2006 года Дмитрий Коновалов поступил на дневное обучение в УО "Витебский государственный профессиональный лицей № 5 приборостроения" по специальности "токарь, фрезеровщик". Мастер производственного обучения охарактеризовал ученика как способного и трудолюбивого, но не настойчивого в достижении результатов. "В коллективе поддерживал ровные отношения, проявлял спокойствие и выдержку. Явно выражены способности к приобретаемой профессии, трудолюбив", - отметил мастер.
После окончания лицея, с 25 июня 2007 года и по январь 2009 года Коновалов работал токарем на РУП "Витебский завод тракторных запасных частей".

Важно
После взрыва в Минске в 2008 году и обследования коробки из-под сока "Садочок", в котором находилось второе неразорвавшееся взрывное устройство, эксперты обнаружили на картоне микрочастицы металла и ржавчины, сделав вывод, что человек, изготовивший ВУ имеет отношение к обработке металла и может работать либо в мастерских, либо токарем или фрезеровщиком.
В январе 2009 года Дмитрий Коновалов был призван на действительную военную службу. Отслужил он нормально и характеризовался как "настойчивый, дисциплинированный, сдержанный, целеустремленный военнослужащий". За время службы семь раз поощрялся, и дважды к нему применялись меры дисциплинарного взыскания. По сведениям сослуживцев, весь срок прохождения воинской службы Дмитрий Коновалов ничем не выделялся, к освоению специальности и несению службы относился безразлично.

[Марина Гкиш]

Стиль поведения или уколы?
О том, что Коновалов достиг особых успехов в химии, мы все уже слышали, поэтому обратим внимание читателей на другую часть характеристики Дмитрия. "Друзей в школе не имел. Круг общения в классе ограничен соседом по парте. За внешним равнодушием скрывается жесткий, упрямый характер ("сам себе на уме"). Реакция на замечания могла быть неожиданной, резкой, грубой, однако чаще всего замыкался, внешне не реагируя на высказывания педагогов. На все происходящее в классе смотрел как бы со стороны, считая себя выше того, что ему предлагают".
Эта характеристика Дмитрия Коновалова данная его классным руководителем, может объяснить поведение обвиняемого во время предварительного расследования и в суде. На пленках, которые появились в интернете, видно, что он смотрит на происходящее как бы со стороны. Похоже, что этот стиль поведения сформировался в Коновалове еще тогда, когда ему было всего 16 лет. Мы не можем с достоверностью утверждать, что после ареста к нему не применяли какие-то психотропные препараты. Но все его близкие отмечают, что так, как Коновалов вел себя в суде и на предварительном следствии, он вел себя уже много лет.

От отстранении до противопоставления
После окончания школы Дмитрий Коновалов продолжил обучение на дневном отделении УО "Витебское государственное ПТУ-19 бытового обслуживания населения". Однако пошел он туда просто так, потому что надо было куда-то пойти. Как пояснил Коновалов, когда писал заявление о приеме, он просто увидел объявление в газете.
Наверное, именно потому, что поступление в ПТУ было необдуманным и спонтанным, Коновалов отнесся к учебе совершенно безответственно. Согласно докладным мастера производственного обучения, Дмитрий к обучению относился безответственно, допускал пропуски занятий без уважительных причин. В общественной жизни не участвовал, вел праздный образ жизни. Замечания мастеров и классного руководителя он вообще не принимал во внимание. Результатом стало то, что уже через три месяца Коновалов был включен в проект приказа об отчислении. Дмитрий написал заявление с просьбой разрешить ему продолжить обучение и пообещал посещать все занятия. Его оставили, но своего обещания Коновалов не сдержал. Он продолжал пропускать занятия, а 1 сентября 2005 года вообще не приступил к учебе. Поэтому приказом от 06 сентября 2005 года №1 "к", Дмитрий Коновалов был отчислен из состава учащихся ПТУ-19 за несоблюдение устава и правил внутреннего распорядка.

Важно
Совпадение или нет, но именно после того, как Коновалов получил извещение об отчислении 14-го, а потом 22 сентября 2005 года в Витебске сработали первые серьезные взрывные устройства.

[Марина Гкиш]

Важно
За все время службы Дмитрия Коновалова, его ни разу никто не посетил в части из родственников. Для сравнения, в среднем одного солдата за время срочной службы родственники посещают 5 раз. Некоторые и вовсе приезжают каждую неделю. Но есть, конечно, исключения, и Коновалов – одно из них.
Это интересный факт, который еще раз подтверждает то, что в семье у Коновалова было не все в порядке. И в некоторой степени он объясняет, почему мать Дмитрия и его отец не стали на защиту своего сына и не сделали ни одного заявления, что он невинно осужденный.
После демобилизации Дмитрий трудоустроился по месту прежней работы. Руководители предприятия характеризовали его как покладистого, проявляющего спокойствие и невозмутимое отношение к происходящим вокруг событиям.

Поставивший крест на себе
После демобилизации в кругу семьи Дмитрий постоянно заявлял о намерениях остаться холостым и никогда не иметь детей. Он сформировал собственную коллекцию фильмов, связанную с насилием, садизмом, суицидом и регулярно их просматривал. При этом на замечания брата, матери и отца по этому поводу вообще никак не реагировал. Кроме специфических фильмов родственники отметили, что Дмитрий постоянно смотрел телепередачу "Чрезвычайное происшествие", а также очень внимательно следил за всеми новостями о терактах за границей, а также за выступлениями Александра Лукашенко.
Большинство знакомых Дмитрия, с которыми он общался после армии, заявляют о его покладистости, не конфликтности. Коновалов всегда был с окружающими вежлив и тактичен, никогда не демонстрировал агрессии и неадекватного поведения. Знакомые между собой звали его "Митя". Известен лишь один случай участия Коновалова в драке. Один из парней приревновал его к девушке и ударил, при этом Митя тихо удалился, не пытаясь вступить в драку.
В кампании Дмитрий всегда поддерживал настроение. Он мог рассказать анекдот, забавную жизненную историю, иногда играл на гитаре. Многие знакомые Коновалова визуально знают его приятеля и местного жителя – Владислава Ковалева. При этом все отмечают абсолютную замкнутость Ковалева, его крайне низкий интеллектуальный потенциал и неспособность к общению. Никто не вспомнил, чтобы он обмолвился фразой, выразил мнение, либо запомнился каким – либо действием.

[Марина Гкишкэ]

Важно
С кем бы Дмитрий Коновалов не общался, в каких бы кампаниях не тусовался, он ни разу никого не привел к себе домой. И он никогда ничего не говорил о своей семье.
Но так Коновалов вел себя на публике, в интимном общении (один на один) Дмитрий совершенно менялся.
Следствием было установлено, что еще в период службы в армии Коновалов зарегистрировался "Вконтакте" под псевдонимом "Макс Медведев". Заставками его личного сайта были: разорванное человеческое тело, либо изуродованный человеческий череп, а также образ, похожий на "инопланетянина". Известно о его многократных попытках покончить жизнь самоубийством с высказываниями: "Зачем жить, лучше умереть. Я не хочу иметь ни жены, ни детей".

Смотревший в тот мир
Наиболее откровенные и близкие отношения у Дмитрия Коновалова складывались с девушками, которые отмечали комфортность общения с ним и его умение выслушать собеседника, успокоить по случаю возникновения жизненных проблем, чаще всего путем доведения им его личного безразличия к происходящим событиям (типа все пройдет, не стоит переживать). Большинство девушек были предельно откровенны с Дмитрием, будучи абсолютно уверенными, что он никогда не поделится услышанным с другими. Кроме этого они оценивали отсутствие с его стороны попыток перевести взаимоотношения в интимную плоскость.
Наиболее близкие отношения Дмитрия сложились с Натальей К.. Согласно ее показаниям, она познакомилась с Коноваловым в 2006 году, когда ей было 16 лет. Их знакомство продлилось два года, после чего Наталья с ним рассталась.

[Марина Гкишк]

Важно
Из многих способных к взрыву соединений в качестве ВВ и компонентов взрывчатых смесей применяют лишь 2-3 десятка веществ. Основные из них — нитросоединения (тринитротолуол, тетрил, гексоген, октоген, нитроглицерин, тетранитропентаэритрит — тэн, нитроклетчатка, нитрометан и др.) и соли азотной кислоты, особенно нитрат аммония.
О том, что он "страшный человек" Коновалов говорил и своей знакомой Виктории К., которая познакомилась с ним еще в 2005 году. Он ей также уточнил, "если бы ты все знала, то не общалась бы со мной". При этом попытки Виктории выяснить смысл высказывания свелись к тому, что Коновалов сказал, что единственным сдерживающим фактором от суицида является его любовь к матери.
Виктория также отметила, что у Дмитрия совершенно отсутствовала реакция на жизненные проблемы. Его просто невозможно было чем-то пробить.
Пока на этом мы остановимся. Еще раз повторимся, мы пока не давали фактов, указывающих на виновность или невиновность Коновалова. Мы лишь нарисовали его психологический портрет, используя описания и характеристики его знакомых и близких. Продолжение следует

[Марина Гкиш]

Важно
За все время знакомства с Натальей, Коновалов ни разу не впустил ее в свою квартиру и не познакомил ни с кем из родственников.
Зимой 2008 года, после того, как Наталья порвала с Коноваловым, он позвонил по мобильному телефону и сообщил, что находится в подвале своего дома, вскрыл вены, и не хочет жить, т.к. он "никому не нужен и его никто не любит". И это была не шутка, так как на следующий день он продемонстрировал ей порезы и сообщил, что действительно хотел покончить с собой, а не просто кого-либо попугать. Как отметила на допросах Наталья, в последующем она также слышала, что он осуществлял попытки суицида путем употребления таблеток, использования бытовой газовой конфорки и другими путями.
Наталья пыталась остаться с Коноваловым друзьями и даже пригласила его на празднование своего 18-летия, которое отмечалось 04 июля 2008 года. Коновалов не пришел на день рождения и даже не пояснил, почему. Многие из опрошенных знакомых Дмитрия отметили наличие у него психологического срыва из-за разрыва отношений с Натальей.

Важно
3 июля 2008 года в Минске прозвучал первый взрыв. Сотовые операторы зафиксировали, что в это время сотовый телефон Коновалова находился в Минске. Предполагается, что именно поэтому он не смог быть на дне рождения у Натальи.
Суицидальные наклонности Коновалова отмечали и другие его знакомые, например, Виктория Ч. Она отметила, что Дмитрий неоднократно говорил о своем желании уйти из жизни. При этом свои суицидальные проявления Коновалов объяснял желанием посмотреть на процесс "покидания души из собственного тела как бы со стороны", так как он смотрел со стороны на саму жизнь.
На очередное заявление Коновалова о желании покончить с жизнью (было это в 2010 году) Виктория однажды шутливо предложила "давай умрем вместе". В ответ Коновалов вполне серьезно заявил, что ему известны необходимые пропорции веществ, при использовании которых можно либо только покалечиться, либо умереть мгновенно. Кроме того, он сказал, что он в действительности страшный человек, с которым не стоит общаться.
О том, какой он страшный, Коновалов говорил и другим своим знакомым. Так свидетельница Татьяна Д. рассказала, что в 2007 году, при обсуждении личностных качеств присутствующих в кампании, Дмитрий Коновалов заявил: "вы не знаете, какой я страшный человек". Татьяна также отметила, что ей хорошо известно о суицидальных наклонностях Коновалова. Татьяна указала, что в феврале 2011 года она находилась на бюллетене по случаю производственной травмы (обожгла правую руку кислотой). Узнав о характере ее работы Дмитрий Коновалов заинтересовался возможностью получения 500 грамм азотной кислоты. Получив отказ, дальнейших просьб он ей не делал.

[Марина Гкишк]

Суд Московского района Минска отправил Александра Крутого на принудительное лечение
06.12.2011, 18:18 Общество
Вячеслав Будкевич, БелаПАН
Суд Московского района Минска постановил применить к Александру Крутому принудительные меры безопасности и лечения. Решение огласил 6 декабря судья Александр Костриков.
После вступления приговора в силу Крутой будет направлен в стационар с обычным наблюдением. Пока он останется под стражей в жодинской тюрьме. Дочь Крутого Инесса и адвокат Наталья Мацкевич заявили журналистам, что намерены обжаловать решение суда.
Комментируя решение суда, Инесса Крутая возмущенно заявила: "Оказывается, у нас в тюрьме лечат". По ее мнению, отца наказали за то, что он думает и отстаивает свою позицию.
Во время процесса Инесса Крутая была допрошена в качестве свидетеля. Она сообщила журналистам, что рассказала суду о нескольких конфликтах ее семьи с персоналом столичной поликлиники № 32, касавшихся лечения сначала ее матери, а затем самой Инессы.
Свидетелем инцидента, по которому в отношении отца было возбуждено уголовное дело за хулиганство, она не была.
Крутая считает, что уголовное преследование отца связано с судебным разбирательством по делу о теракте в минском метро, по которому она проходила потерпевшей, а отец защищал ее интересы. Она считает, что если бы была необходимость, отца задержали бы сразу после инцидента в поликлинике, а не после начала процесса над Дмитрием Коноваловым и Владиславом Ковалевым. Тогда, напомнила Инесса Крутая, отец задавал суду "неудобные вопросы", предлагал отменить смертную казнь. Она уверена, что отца задержали и заключили под стражу, чтобы отстранить от участия в суде.
20 сентября Александр Крутой был задержан милицией в Минске по обвинению в хулиганстве. 22 сентября председательствующий в суде по делу о теракте Александр Федорцов частично зачитал постановление о его задержании. В нем сказано, что Крутой "17 августа, находясь в кабинете одного из медицинских учреждений Минска, умышленно совершил хулиганские действия с особым цинизмом и пренебрежением к нормам морали". Это выразилось в том, что он вылил содержимое двух банок — жидкость с запахом мочи на главврача. По направлению прокурора Крутой был отправлен в РНПЦ психического здоровья.
Семья Крутых хочет получить убежище в Германии. Заявление в немецкое посольство в Минске Александр Крутой отнес в сентябре.

[Alexander Оvolishv]

Очень хочеться надеяться что здравый смысл и справедливость хотябы на этот раз возьмут верх над политкоректностью и как он сам себя назвал страшный человек будет адекватно наказан...

[Alexander Оvolishv]

В Лос-Анжелесе хулиган направил лазерную указку на кабину садящегося Боинга что могло привести к катастрофе, его немедленно разыскала и арестовала полиция, и он на первомже заседании суда получил 20 лет в тюрьме строго режима. В политкорректной Франции за аналогичное преступление хулиган получил всего полгода в комфортабельной евротюрьме несмотря на то что летчик получил тяжелое поражение зрения, и самолет был на волосок от катастрофы. В подобных делах политкоректную Европу лучше не слушать, ибо слепой может только завести в яму...

[Виктор Трэвис]

Если никого не слушать, то дураком и вырастишь. Если кто-то советует единственной стране в Европе в которой есть смертная казнь, отменить её, то что в этом плохого, кому мешают... советы... Слушай и делай свои выводы и поступай по-своему, а не унижай советчика который ни в чём в данном случае не виноват. Вам внимательнее надо читать хотя бы что доступно в этой группе. Витебские взрывы уже давно были раскрыты, найдены виновники и их вина доказана... Сейчас эти взрывы, оказывается уже другие совершили... И кто же их на самом деле совершил мы никогда не узнаем или узнаем когда у нас не будет президента... Побольше читайте и делайте правильные и трезвые выводы... Вам я вижу нет дела до того, что отца потерпевшей во взрыве в "дурку" положили, преследуют по "политическим" мотивам, её дочке инвалиду не оказывали должный уход, не все деньги раздали который народ собирал для потерпевших, и много других мелочей только на первый взгляд... Получается вы сами словно слепой талдычите одно и тоже - преступники.. преступники... ничего больше не видя или не понимая... Они уже своё, или не своё, по суду получили... Люди сомневаются в "мотивированном; решении суда и недовольный, что их именно казнить хотят... словно убрать свидетелей... И никто ведь не пишет что стало с теми пареньками которых вынудили признаться во взрывах в Витебске... вот в чём дело... У нас система такая... Лукашенко уже через сутки сказал что преступники найдены, хотя по закону никто не имеет право так называть человека пока это не доказано судом... А у нас в стране так... "пан" сказал - значит если не преступники, то мы их быстро такими сделаем... Я тоже "преступник" - 10 суток отсидел... за то что на празднике фотографировал... Почитали бы на меня протокол, не сомневаюсь, добавили бы мне пару лет настоящей тюрьмы... Так что всё что по ТВ говорят больше похоже на "липу"... тем более знаю телевидение изнутри - кто так и что "заказывает"... Остыньте со своей Америкой и Европой - о них вы также ничего не знаете. Петицию подписали или не подписали, но пора вам отдохнуть... путного вы всё равно ничего не пишите... это просто совет... но если очень хочется пишите и дальше - об одном и том же... Раз вам нечего в других темах что-то написать.

[Света Куснэц]

Все нужно *проверять *на детекторе лжи.чтобы не страдали не повинные люди.а *может и правда *кто *сделал смеется людям в глаза.эти *отечают

[Виктор Трэвис]

Детектор лжи использовали... но результатов никто не знает... значит "ошибся" детектор... это ведь не человек всё "понимающий" и "получающий"...

[Света Кусн]

Или так надо . нет слов одни эмоции.люди *пострадали .значит кто-то должен ответить

[Виктор Трэвис]

Каждый день люди гибнут на дорогах и никому, кроме родственников, это горе не приносит... Так и этот взрыв - явно для властей выгоден, как бы это кощунственно не звучало... но никто ведь не потерял ни погонов ни постов, только "приобрели"... на чужой крови... Кого-то похоронили, кого-то расстреляют... Чем хуже те, кто умирает в больницах по вине докторов, кто дурак на всю жизнь благодаря учителям... Надоело искать виноватых когда все виноваты... раз всё видят, понимаю и молчат...

[Игорь Сэмич]

Гринкевич,скажи еще что этот взрыв сделали по-приказу Лукашенко.

[Светлана Тэкм]

а ,что?нет?!!!

[Игорь Сэмич]

Зачем взрыв нужен оппам или ребятам в Польше или Европе я понимаю-это дальнейшая дестабилизация обстановки в Беларуси.А зачем это властям-какая цель?

[Света Кусн]

Виноваты .все .что не досмотрел и.начиная от родителей и так далее

[Вячеславич]

Мать Ковалева утверждает, что в СИЗО КГБ доверенность на ведение дел от имени сына на свободе ей не отдали
09.12.2011, 10:19
Екатерина Синюк, TUT.BY
Доверенность на ведение дел на свободе осужденного к смертной казни Владислава Ковалева в СИЗО КГБ матери так и не отдали. Об этом TUT.BY рассказала сама Любовь Ковалева. Сейчас она готовит жалобу председателю КГБ Вадиму Зайцеву.
Как рассказала Любовь Ковалева, 7 декабря в присутствии адвоката Абразея была составлена доверенность на ее имя на ведение дел от имени сына на свободе. В тот же день, по ее словам, в СИЗО КГБ адвокату Абразею сообщили, что заверенную доверенность он сможет забрать 8 декабря в 9.00. Однако вчера ее в СИЗО КГБ не отдали. По словам Л. Ковалевой, 8 декабря там ей и адвокату сообщили, что "доверенности нет и никто ее не передавал".
9 декабря мать Ковалева снова отправилась в СИЗО КГБ, однако там, по ее словам, сказали, что доверенность есть, но поскольку это не имущество, то ее отдать не могут.
Напомним, вчера Любовь Ковалева подала также жалобы на администрацию СИЗО КГБ в Верховный Суд и Генеральную прокуратуру. Мать осужденного возмущена тем, что ей и дочери была предоставлена возможность поговорить с сыном и братом 30 и 10 минут соответственно, когда положенное свидание может длиться до трех часов.
Любовь Ковалева также сообщила, что передачу от нее сын так и не получил, хотя его роспись в получении имеется. В СИЗО ей сообщили, что передачу Владислав получил.
9 декабря, по словам матери Ковалева, в СИЗО КГБ ей сказали, что ответ относительно передачи она сможет получить в течение месяца.

[Вячеславич]

Мать Ковалева подала жалобы на администрацию СИЗО КГБ в Верховный Суд и Генпрокуратуру
08.12.2011, 17:17
Вячеслав Будкевич, БелаПАН
Мать приговоренного к смертной казни Владислава Ковалева подала жалобы на администрацию СИЗО КГБ в Верховный Суд и Генеральную прокуратуру. Любовь Ковалева возмущена тем, что ей и дочери была предоставлена возможность поговорить с сыном и братом 30 и 10 минут, соответственно, когда положенное свидание может длиться до трех часов.
Любовь Ковалева также сообщила БелаПАН, что подала две жалобы начальнику СИЗО КГБ, поскольку, по ее словам, якобы исчезла переданная ею 7 декабря доверенность на ведение дел сына на свободе. Выяснилось также, что передачи матери осужденный так и не получил, хотя его роспись в получении имеется. Ранее ей было сообщено, что передачу Владислав получил.
Как заявила БелаПАН Ковалева, если доверенность не обнаружится, то 9 декабря она подаст жалобу председателю КГБ Вадиму Зайцеву.
Любови Ковалевой стало известно, что в СИЗО КГБ Владислав содержится в камере-одиночке, прикованным к кровати. По ее словам, косвенно это подтверждают свежие следы от наручников на руках сына, которые она видела во время краткого свидания с ним 2 декабря. Ковалева также уверена, что сын лишен прогулок.

[Вячеславич]

Владислав Ковалев написал прошение о помиловании на имя президента Беларуси
09.12.2011, 14:13
Сергей Пульша, БелаПАН
Владислав Ковалев, приговоренный к смертной казни за соучастие в терроризме, написал прошение о помиловании на имя президента Беларуси. Об этом 9 декабря на пресс-конференции в Минске сообщила мать осужденного Любовь Ковалева.
"Позавчера у него был адвокат. Владислав написал, что не признает свою вину. Он написал, что невиновен в совершении этих страшных преступлений и не совершал их", — сказала Ковалева.
"На моем сыне крови нет, вины нет, он честен перед людьми и перед Богом. Я не знаю, почему моему сыну вынесли такой вердикт. Я тоже обратилась к народу во всем мире собрать подписи за отмену смертной казни. На данный момент под нашей петицией подписалось более 31 тысячи человек. Я знаю, что это не только матери, не только убежденные противники смертной казни, но и обычные люди", — сказала Ковалева.
Напомним, 30 ноября Верховный суд приговорил Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева к смертной казни, признав их "представляющими исключительную опасность для общества".
Коновалов признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, терроризме, сопряженном с убийством людей.
Ковалев признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, недонесении о готовящемся особо тяжком преступлении, а также в пособничестве терроризму.
1 декабря Любовь Ковалева обратилась к главе государства с прошением о помиловании своего сына.
2 декабря Александр Лукашенко, отвечая на вопросы журналистов в Брестской области, заявил, что решение по вопросу возможного помилования Коновалова и Ковалева примет в ближайшее время. "Я должен подписать указ и подтвердить решение суда или же, если обратились за помилованием, я должен рассмотреть эти документы. Это самое тяжелое, что может быть в работе президента", — сказал Лукашенко.
С одной стороны, отметил он, то, что произошло, для Беларуси "аномально" и "недопустимо" — в результате теракта погибли люди. С другой стороны, добавил Лукашенко, есть родители осужденных, часть общества, которая встала на защиту. "И вот начинаешь все это взвешивать. Я приму решение в ближайшее время и обязательно вас проинформирую", — пообещал глава государства.

[Вячеславич]

10.20. — Слушатель? Потерпевший? — сортирует посетителей сотрудница суда. Слушателям выделены два уже заполненных ряда наверху, потерпевшим — все остальные, пока пустые.
На заседаниях Люба всегда садилась слева, в последнем ряду: зал суда поднимается амфитеатром, и клетка с сыном сверху виднее. На первое заседание шла с опаской. Не потому, что мать обвиняемого: «Стыдиться мне нечего, Влад не убийца», — просто боялась, что не поместится. Но зал оказался пустым.
Поначалу в зал Любу пускали только с охраной. Охранники были нормальными, только один все время нудел: «Что, модем забрали при обыске? Ничего, после расстрела вернут. Пальто унесли? Да на чёрта оно ему теперь…»
Родителей Димы Коновалова в суде Люба видела всего один раз: их привезли в машине с тонированными стеклами, с охраной и только на полчаса. Несколько раз Люба приходила к их дому, но ее не пустили.
10.40. «Слушатели» уже не помещаются на задних рядах и заполняют все свободные места. Люба с Таней — одни из последних. Место им заняли друзья.
Процесс «витебских террористов» резко отличался от политических судов года. На него неожиданно пришли люди, не связанные с политикой и правозащитной работой: пара домохозяек, блондинка с юрфака, трое пострадавших в теракте и еще десяток неизвестно как заинтересовавшихся делом минчан. Вели стенограмму заседаний, ловили прокурора на нестыковках, всю информацию выкладывали на форуме сайта по продаже компьютеров и утюгов. В перерывах собирались в судебной столовой («Прокурор Стук нас увидел — прям пулей выскочил»), после — спорили часами у входа. Поддерживали и успокаивали Любу, перед приговором пили валерьянку, а «витебских террористов» называли просто: ребята.
10.55. Обвиняемых Коновалова и Ковалева заводят по одному. Скованные за спиной руки высоко задраны, головы пригнуты к земле. От зала их отделяют толстые прутья клетки и стоящие вокруг милиционеры в ушанках, но Люба уверена, что сын видит ее: «Когда я входила, он всегда улыбался. А девчонкам (с Таней на суд приезжали подруги. — Е. Р.) даже сердечки в воздухе рисовал. Тоже мне, террорист!»
Дмитрий Коновалов не видит, кажется, никого. Весь процесс он отказывался от показаний, смотрел в пол, иногда бессмысленно улыбался и вместо последнего слова коротко бросил: «Не надо». Ходят слухи, что его держат на психотропных.

[Вячеславич]

Люба. Мать приговоренного к расстрелу
15:50, — Общество
В прошлую среду Верховный суд Беларуси приговорил к смертной казни Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева.
Два дня с семьей Владислава провел корреспондент «Новой газеты».
30 ноября
07.00. Проснулись, когда было еще темно.
От дома до суда — полчаса пешком: унылая минская окраина, Московский район. Заседания начинались в одиннадцать, но Люба обычно была на месте уже к десяти. К суду не подходила, дежурила на перекрестке. «Я думала, мальчишек мимо везут — и Влад меня видит, — говорит Люба. — А потом узнала, что их внутри специальных машин возят. Не в клетках даже, а в таких… саркофагах. Инесса фото нашла».
В Минске Люба с младшей дочерью Таней живут у Крутых. Точнее так: Любовь Ковалева, мать обвиняемого в теракте 11 апреля 2011 года, живет у Инессы Крутой, оставшейся инвалидом после теракта 11 апреля 2011 года.
Поселиться в своей семье Ковалевых позвал папа Инессы Александр. Потом его, правда, арестовали, но Люба с Таней так и остались жить у Крутых.
Сама Инесса на суд не ходит. После теракта она с трудом двигается, плохо слышит (порваны барабанные перепонки), мучается от головных болей. Вместо нее заседания посещал отец. Перед судом он потребовал у следствия материалы дела (565 томов отдали только за неделю до начала процесса), на заседаниях стал задавать вопросы, а затем и вообще потребовал наложить мораторий на смертную казнь.
Отвыступался Александр быстро: после четвертого заседания его арестовали. Обвинение — хулиганство («вылил банку с анализом мочи на голову главврача»), место содержания — Республиканский научно-практический центр психического здоровья (в быту — психушка «Новинки»). 25 октября Александра признали невменяемым, но отправили почему-то в СИЗО.

[Вячеславич]

14.40. Судья добирается до теракта в Минске. Зачитывает описание взрыва, показания свидетелей, результаты экспертиз. Словно специально останавливается на самых спорных в расследовании моментах: видеозапись с камеры наблюдения метро не содержит монтажных склеек, показания о цвете сумки расходятся «из-за особенностей восприятия свидетелями цветов». Из зала все громче слышны крики: «Вранье!»
— Вывести нарушителей из зала! — возмущается судья Федорцов. — Да, вы, в полосатой кофте!
Женщину выводят из рядов пострадавших. Люба провожает ее взглядом.
«…Пособничество Владислава Ковалева в совершении теракта носило целенаправленный характер и выразилось в содействии доставке взрывного устройства для хранения на съемной квартире, предоставлении своего телефона Коновалову и помощи в поиске жилья… Ковалев заранее знал, что Коновалов привез взрывное устройство в Минск и намерен взорвать его в метро в час пик…»
Зал встречает обвинение молчанием, только Люба растерянно спрашивает: «Ну как? Ну как?» — и беспомощно замолкает.
«…Изучая материалы уголовного дела, суд все больше убеждался в том, что Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев представляют исключительную опасность для общества и к ним необходимо применить исключительную меру наказания», — читает судья.
По залу прокатывается гул.
«…Приговаривается к высшей мере…»
Милиционер в кителе и ушанке громко защелкивает наручники на руках Коновалова.
«…путем расстрела».
Наручники щелкают на руках Ковалева. На лицах обоих — ни тени эмоций.
— Позор! — неуверенно кричат с дальних рядов.
«…Потерпевшим причинен ущерб на сумму 175 миллионов белорусских рублей… — без паузы продолжает судья. — В частности: потерпевшей Акулич…»

[Вячеславич]

11.00. — Встать, суд идет!
Полный текст приговора составляет 114 страниц. Время оглашения, предупреждает судья Александр Федорцов, — 4—5 часов. Пострадавшие настаивают на чтении полного.
12.00. Обвинение построено как «этапы большого пути». Петарды в подъездах, растяжка на пешеходной тропинке, поджог старой машины, треснувшая витрина библиотеки. Первые шаги бомбистов: взрывное устройство в цветочной клумбе посреди Витебска. Тренировка по-крупному: июль 2008-го, Минск. Первая бомба Коновалова не сработала, поэтому он вернулся домой за второй. «Как он за оцепление-то прошел?» — возмущается зал (весь процесс адвокаты пытались доказать, что Коновалов вовсе не был на месте терракта).
Кажется, в виновность Коновалова не верит никто. По опросу литовского Независимого института социально-политических и экономических исследований, только 21,2% опрошенных белорусов верят, что взрыв в метро совершил «террорист-одиночка и его пособник, за которыми никто не стоял». 32,4% считают, что они совершили преступление по чьему-то заказу. 36,7% уверены, что «это преступление совершили другие люди».
Сомневаться в вине «террористов» белорусы начали на суде. Весь процесс главным подтверждением вины оставалось признание Коновалова и Ковалева. С доказательствами было хуже. Адвокаты утверждали, что на видеозаписях из метро видны монтажные склейки, на следственном эксперименте Коновалов с трудом смог собрать бомбу, причем другого вида, чем взорванная в метро. С каждым судебным заседанием количество вопросов росло. Как белорусские спецслужбы за считаные часы вычислили фамилии террористов и нашли их квартиру? Почему сдававшая ее риелтор Татьяна Варавко не смогла опознать обвиняемых? Почему террористу Коновалову не удалось описать собственную бомбу?
Характерный пример отношения к обвиняемым — пострадавшая в теракте Людмила Жечко. После взрыва ей понадобились 15 сеансов физиотерапии и два месяца работы с психотерапевтом. В суд она пришла «клеймить и обвинять», но «потом послушала — и поняла: не получается у меня». Я видела, как после одного из заседаний она бросилась за свидетелем обвинения с криком: «Зачем же ты врешь?!»

[Вячеславич]

18.00. — Лучше пельмени купим. Ну когда нам готовить, работать надо!
Сегодня Люба и Таня ночуют у Светы, одной из тех, кто ходил на все заседания суда. У Светы филологическое образование, свободный график работы, обостренное чувство справедливости и бездна энергии. Мне уже не кажется странным, что Любу зовут пожить люди, встреченные в суде.
Люба выбирает салат с морковкой, Света — печенье, правозащитница Людмила Грязнова — колбасу. В очереди у кассы обсуждаем суд.
Усатый мужик с батоном медленно оборачивается:
— Ох, раскудахтались бабы. В курятнике прямо, — беззлобно говорит он.
— Еще бы мы после смертной казни молчали.
— Что, уже приговорили?.. — осекается вдруг мужик. И с расстановкой выплевывает: — Мудаки!
Люба стоит около рядов соков, прижимая плечом телефонную трубку: «Да, спасибо. Прошение понесу завтра. Нет, помогать не нужно. Буду держаться, спасибо, да».
Голос спокойный, по лицу катятся слезы. Впервые за этот день.
18.50. В спальне у Светы — десятки слоников. На полке — фарфоровые, на диване — плюшевые, на стенах — бумажные. На ковре со слониками сидит Люба. Очень худая, вся в черном. Скачет пультом по телеканалам, ищет новости. Белорусские лучше не смотреть: все последние дни они шумели о том, что «15 загубленных жизней и сотни раненых не оставляют шансов преступникам продолжить собственное существование».
«Словно народ готовили к приговору», — говорит Света.
Сюжеты российских телеканалов почти сочувственны к осужденным. Но в Беларуси, выяснится завтра, из эфира их вырезали.

[Вячеславич]

15.00. Приговор превращается в одно бесконечное перечисление поврежденных в теракте плееров, курток, мобильных, взыскиваемых с осужденных миллионов рублей. Словно не было слов про «исключительную вину» и «высшую меру», словно речь не о расстреле, а о большой распродаже подержанных вещей.
Публика кажется растерянной. Ей словно хочется верить, что ничего не случилось, слова про смертную казнь не были произнесены. Но, повернув голову, вижу, как Таня едва заметно раскачивается, стоя на одном месте, и вдоль рядов слушателей бесшумно и быстро выстраивается ОМОН.
15.30. «Решение Верховного суда Беларуси является окончательным и обжалованию не подлежит. Приговоренные смогут обратиться с просьбой о помиловании к Лукашенко».
Судья захлопывает папку с приговором. И только теперь зал разражается свистом и криками: «Позор!»
16.30. Зал пустеет, Ковалева уже увели.
— Надо идти? — стоя посреди пустого зала, Люба зябко запахивает пальто, машинально разглаживает шарф. — Подождите, подождите, пожалуйста. Там журналисты, да?..
16.40. В пустом зале — всего несколько человек, красный плюш сидений режет глаза. Милиционеры собираются вокруг клетки Коновалова, открывают замок.
— Дима, скажи что-нибудь! — пострадавшая Людмила Жечко выпрямляется между рядами, голос разносится по пустому залу. — Скажи хотя бы: я невиновен! Хотя бы сейчас скажи! Сейчас уже можно!
Молча, словно не слыша, Коновалов поворачивается спиной к дверям клетки. И привычным движением нагибается, поднимая руки в наручниках. Его уводят.

[Вячеславич]

20.00. В детской — постеры с певицей Глюкозой и много икон. На экране стоящего под иконами компьютера листаем статьи о приговоре. «Высшая мера сомнения» — это «Голос России», «Выстрел в затылок правосудию» — «Московский комсомолец».
— Видите, все за нас, — успокаивает Света.
На кухне Таня отсчитывает по 10 капель валерьянки, боярышника, пустырника. «По одному не сработают. Нет, «Новопассит» уже не помогает, мама семь месяцев на нем сидит».
Прошение о помиловании надо составить за вечер, но каждая фраза переписывается несколько раз.
— «Обращаюсь к Вам как к отцу»? Или «как к гаранту Конституции»?
— Про братьев Мурашко добавь! Они в тех же самых взрывах признались, а что вышло?
— Про дедушку обязательно надо сказать! У нас дедушка— партизан.
— Вы заметили, как судья про «обратиться с просьбой о помиловании» сказал? Он как-то особенно, с нажимом это сказал.
— Может: «Если мой сын виновен, он уже искупил…» — предлагаю я. Люба вдруг вздрагивает:
— «Если виновен»? Я такого не напишу.
21.00. Людмила Грязнова уходит в другую комнату и вскоре приносит почти готовое письмо: «Никто никогда не мог упрекнуть меня в том, что я недостойно воспитала своих детей. Я уверена в том, что мой сын не мог совершить то чудовищное преступление, за которое его осудили… Не оценивая итоги суда в отношении моего сына, я прошу Вас вспомнить, что в истории Беларуси бывали случаи, когда невиновных приговаривали к расстрелу и только через несколько лет находили настоящего преступника. Пожалуйста, не торопитесь сегодня с судебным решением, введите мораторий на смертную казнь в Республике Беларусь, покажите, что наша страна — цивилизованное государство».
— А может, он и вовсе это не прочитает, какая разница, что писать! — в сердцах говорит Света.
23.00. Таня в сотый раз перечитывает прошение, Люба уже легла, но машинально переключает каналы. Останавливается на Первом. Идет сериал «Фурцева».
— Смотри, вон какое страшное время было, — тихо подсаживается Света. — А она ничего, выстояла, не сломалась. И мы выстоим. И мы справимся. Ну не надо, не надо, не реви.

[Вячеславич]

19.00. — Ой, лицо избитое. — Таня бросается к телевизору, проводит рукой по экрану.
— Тихо, маме не говори!
Лицо Влада — крупным планом в теленовостях. Главный государственный канал «Беларусь-1» впервые показывает кадры первого допроса Димы и видео-запись очной ставки в психбольнице «Новинки». Вот обвиняемые в нелепых пижамах сидят в комнате с зелеными стенами. «Взрывы в подъездах, в том числе с моим участием, поджоги в подъездах, взрывы в центре города в Витебске и Минске, попытка пустить под откос поезд, поджог микроавтобуса, взрывы с использованием горючих веществ…» — без выражения перечисляет Ковалев. Коновалов молчит, эмоций на лице нет, будто в комнате нет его самого.
«Просто убийства Коновалову мало, — добивает зрителя голос за кадром. — Ему нужны страдания людей. В лучших традициях мирового терроризма он решает придать взрывному устройству большую разрушающую силу. Хотелось не только убить как можно больше людей. Тех, кто выживет, хотелось еще и покалечить». Вообще-то поражающих элементов в теле пострадавших во взрыве не было, но на следственном эксперименте Коновалов собрал бомбу с болтами и гайками, и публике надо это объяснить.
При этом Коновалов, утверждали на суде его школьные друзья, действительно увлекался химией и собирал простые взрывчатые устройства. Возможно, он действительно взрывал петарды в подъездах. Но на видеозаписи следственного эксперимента со сбором бомбы Коновалов выглядит троечником, ждущим подсказок учителя.

[Вячеславич]

1 декабря
11.00. С Любой, Таней и Светой встречаемся в центре Минска у журналистки Оли (имя изменено. — Е. Р.). За ночь Оля подняла на уши всех белорусских журналистов, поэтому теперь в соседней комнате Люба дает интервью The Independent, и две съемочные группы дежурят под окном.
— Я раньше жуткая трусиха была. Ментов боялась, опричников (сотрудников КГБ. — Е. Р.) боялась, на «сутки» боялась попасть, — сидя на кухне, рассказывает Света. — А когда на Площади (митинг 19 декабря 2010 года. — Е. Р.) меня стали засовывать в автозак — всё. Страх как рукой сняло.
— Надо еще валерьянки купить. — Таня с тоской смотрит в окно.
12.00. — Ну, к бою!
В администрацию президента идем в компании десятка журналистов, сзади на уазике тащится ОМОН. Зачитывать свое прошение Люба начала прямо на улице, но рядом моментально возникли прохожие в штатском, затем подтянулись сотрудники милиции.
В администрации Люба проводит 15 минут: прошение приняли, говорили корректно. Просить за Коновалова, похоже, не будет никто.
16.00. — А вам петицию подать разрешили? — немолодая женщина с тяжелыми сумками бросается к Любе у входа в метро. — Ну, Лукашенко? Разрешили? Вот хорошо!
Сегодня Люба целый день куда-то спешит, опаздывает, бежит. Кажется, ей все время надо действовать: не останавливаться, не думать, не вспоминать. Подать прошение, выступить перед журналистами, увидеться с адвокатом, получить разрешение на свидание с сыном. Встретиться с незнакомой девушкой Машей («Мы придумали слать ребятам открытки в СИЗО, дайте нам адрес»), сдать документы на визу (их с Таней приглашают в эфир на польский телеканал), отпроситься с работы. Дома в Витебске Люба работает в охране завода: «Сторож я, какой из меня охранник при моих-то 50 кг?» На время суда Люба взяла отпуск, начальство пошло навстречу: «Они Влада с детства знают, никто не думает, что он террорист. Сын в детстве болел много, у него астма. Я специально сторожем устроилась, чтоб рядом быть».
18.30. Прощаемся на остановке: Люба с Таней возвращаются к Инессе, домой. Свидание с Владом уже завтра, надо простирнуть кофточку, выяснить, позволяют ли передачки, подготовиться к Польше…
— Нам еще много работать, — говорит Люба. — У нас так мало времени, а нам нужно столько успеть.

[Вячеславич]

2 декабря
15.00. — Волосы стали темные, лицо похудело ужасно, — голос Любы едва слышен через помехи. Она знает, что телефон прослушивают, но сейчас ей на это плевать. — И следы от наручников — как будто не кожа, а белье мятое. Их сутками держат прикованными к кроватям, я знаю!
На свидание Любе дали всего полчаса. Говорили через стекло по телефону, за спиной стоял начальник СИЗО.
— Но я все равно сказала: «Сынок, держись. За нас весь мир борется, все правозащитники поднялись. Так случилось, что это пало на нас. И нам надо это перенести». Я вообще все свидание говорила-говорила-говорила, чтобы не разрыдаться. Но все равно плакала. И Влад плакал. Но несколько раз улыбнулся.
P.S. По официальной информации, с 1998 по 2010 год в Белоруссии были приговорены к расстрелу 102 человека. Прошение о помиловании Лукашенко подписал всего один раз.

[Вячеславич]

56445

[Вячеславич]

Администрация Лукашенко отказалась принимать 160 тысяч петиций за отмену смертной казни
Накануне Всемирного дня прав человека белорусские правозащитники попытались передать в администрацию Лукашенко 163,5 тысяч петиций против смертной казни.
В пятницу днем представители правозащитных организаций отнесли коробки, заполненные петициями из 30 стран мира в администрацию. Однако там их принять отказались, сославшись на то, что «непонятно, каким образом эти петиции были собраны», пишет «Салідарнасць».
Сотрудники администрации приняли обращение за отмену смертной казни от самих правозащитников, остальные петиции предложили отправить по почте, что и пришлось сделать правозащитникам. За происходящим, в том числе и в Главпочтамте, следило милицейское руководство – начальник ГУВД Мингорисполкома Александр Барсуков и замначальника милиции госбезопасности Максим Грищенко.

[Вячеславич]

42:39
http://youtu.be/PE3Za8dFNYk
Смертная казнь в России
В известной фразе "Казнить нельзя помиловать" большинство наших сограждан ставит точку после слова "казнить". И лишь очень немногие после слова "нельзя." Кровь за кровь или милость к падшим? Вернется-ли в Россию смертная казнь? Кто может помиловать заключенных? Последние минуты жизни приговоренных к высшей мере и цена судебных ошибок - в документальном расследовании программы "Совершенно секретно".
Документальное расследование. Смертная казнь. "ТК "Совершенно секретно, 2010

[Виктор Трэвис]

Лукашенко считает недопустимым предполагать, что теракт в метро - "заказ власти"
БЕЛТА
Президент Беларуси Александр Лукашенко в интервью радиостанции "Русская служба новостей" рассказал, что примет решение о том, помиловать или нет приговоренных к смертной казни за теракт в минском метро Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева после того, как ему представят необходимые документы. Пока такие документы главе государства не поступали, сообщили БЕЛТА в пресс-службе белорусского лидера.
Глава государства отметил, что сперва все документы проходят через специальную комиссию по помилованию при президенте.
Александр Лукашенко признался, что думает об этом каждый день. По его словам, для него "самая страшная функция - это когда ты подписываешь указ, где человека нельзя помиловать". "Особенно в Беларуси, потому что у нас есть пожизненное заключение и исключительная мера наказания. И если есть хоть малейшее сомнение, хоть чуть-чуть... Хотя пожизненное заключение, как многие говорят, это страшнее, чем смертная казнь, потому что человек в клетке сидит, грубо говоря. Но, тем не менее, вдруг ты ошибся и взял на себя?!" - сказал глава государства.
В то же время президент считает недопустимым, что кто-то разыгрывает эту ситуацию в политических целях. "Я переживаю за то, что есть люди, которые начинают разыгрывать это опять же в политических целях: "а-а, так это там заказ власти", еще чего-то и так далее. Я человек битый уже, я все это понимаю, но никак не могу до сих пор смириться, когда начинают обвинять во всех грехах", - отметил глава государства.
"Вот я думаю: ладно, но если сделка (вы - власть, я - преступник), если есть сделка, так я же вам что-то должен пообещать. Ну если человеку смертную казнь дают, за что же он будет отмазывать, грубо говоря, эту власть?! - сказал президент. - Во-вторых, я все равно ищу варианты, чтобы разоблачить этих негодяев, которые сегодня пытаются таким образом заявлять. Ну а в-третьих, представьте: для чего власти это надо было? Всегда ведь мотивация должна быть. "А чтобы там отвлечь общественное мнение". От чего? Так что, для того чтобы спасти, допустим, кровать, надо было сжечь весь дом?"
Александр Лукашенко рассказал, что контролировал ход расследования "каждый день, каждый час следствия". Президент подчеркнул, что для него было главным, чтобы следствие отработало все версии. "Когда мне доложили о том, что найдены эти люди, я десять раз перечитал это сообщение, отложил в сторону: "Хорошо, задержали". А у нас же были и другие версии. Я говорю: "Отрабатывайте другие версии. А вдруг это не так?" Поэтому следователи, группа взялась за эту основную версию, начала их допрашивать. Но я терзал следствие, чтобы они другие версии рассматривали. Ну а вдруг… Потому что это невероятно для Беларуси было", - сказал он.
"И вот везде мне постоянно докладывали одно: "Я хотел дестабилизировать обстановку", - он говорит. Второй, тот сразу повис, потому что понимал, куда вляпался.
"При чем здесь власть?" - добавил президент.

[Виктор Трэвис]

Жертвы заступились за минских террористов
Газета.Ru, 5 часов назад
Группа потерпевших по делу о теракте в минском метро и другим терактам в Минске и Витебске в 2005–2011 годах намерена составить надзорную жалобу на приговор суда по делу Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева. Оба обвиняемых приговорены к смертной казни.
Обратиться с надзорной жалобой на приговор Коновалову и Ковалеву участники судебного процесса могут в Верховный суд или Генпрокуратуру. Составить ее они могут, ознакомившись с приговором. Сейчас потерпевшие по делу о теракте в минском метро пытаются получить копию приговора. Об этом журналистам рассказала одна из них — Инесса Крутая. Чтобы получить положенный по закону доступ к приговору она уже направила письмо в Верховный суд Белоруссии. Но ответа пока не последовало. В связи с этим у потерпевших возникает вопрос по срокам реализации своего права обращения с жалобой.
Как пояснил «Газете.Ru» бывший сотрудник белорусской прокуратуры, а ныне руководитель правозащитного центра «Правовая помощь населению» Олег Волчек, «среди потерпевших от терактов как 2008, так и 2011 года есть группа людей, которые не приняли решение суда». «Они уверены, что на суде не были названы ни заказчики, ни реальные исполнители терактов. А значит, требуется новое расследование и новый суд. При этом на потерпевших оказывается сильное давление со стороны властей. Если бы его не было, то я уверен, что не принявших решение суда было бы намного больше», — добавил Волчек.
Прошение о помиловании сами осужденные к смертной казни должны были направить президенту до 16 декабря. 14 декабря замгенпрокурора Белоруссии Алексей Стук сообщил, что прошение о помиловании президенту направил только Владислав Ковалев. В прошении, в частности, сказано: «Взрыв, который произошел 11 апреля в минском метро, затронул многих белорусов. Мне искренне жаль потерпевших. Каждый из них познал глубокое горе, но я не совершал, и не причастен к данным взрывам, и не помогал. На следствии давал показания под давлением. На суде я дал правдивые показания, не боясь огласки правды. Прошу помиловать меня и освободить от уголовной ответственности. Моя совесть чиста передо мной, перед Вами, перед обществом и иконой».
Новость на сайте «Газеты.Ru»

[Виктор Трэвис]

Ковалев в прошении о помиловании: "На суде я дал правдивые показания, не боясь их огласки"
15.12.2011, 14:32 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
В своем прошении о помиловании на имя президента Лукашенко Владислав Ковалев, приговоренный за соучастие в теракте в минском метро к смертной казни, не признает себя виновным. Об этом TUT.BY сообщила его мать, у которой оказалась часть текста прошения.
"Взрыв, который произошел 11 апреля в минском метро, затронул многих белорусов, - пишет Владислав Ковалев президенту. – Мне искренне жаль потерпевших. Каждый из них познал глубокое горе, однако я не совершал, и не причастен к данным взрывам, и не помогал. На следствии давал показания под давлением. На суде я дал правдивые показания, не боясь огласки правды. Прошу помиловать меня и освободить от уголовной ответственности. Моя совесть чиста передо мной, перед Вами, перед обществом и иконой".
Сегодня мать осужденного Любовь Ковалева отнесла в СИЗО КГБ заявление с просьбой разрешить сыну писать письма и получать корреспонденцию, потому как ее письма сыну не доходят. Ковалева также просит разрешить сыну пользоваться тюремной библиотекой, "как это было, пока шло следствие".
В заявлении мать Ковалева также просит "разрешить сыну передачу витаминов в связи с имеющимся у него заболеванием бронхиальной астмой". В то же время, утверждает она, передачу в 10 кг, большую часть из которой составляли фрукты, сын так и не получил, "хотя подпись в получении имеется". Напомним, 9 декабря, по словам матери Ковалева, в СИЗО КГБ ей сказали, что ответ относительно передачи она сможет получить в течение месяца.
Сегодня в заявлении Любовь Ковалева также просит начальника СИЗО КГБ "рассмотреть вопрос о целесообразности круглосуточного применения наручников в камере". Несмотря на то, что, как заявил вчера на пресс-конференции замгенпрокурора Алексей Стук, "на ночь осужденных к кроватям никто не приковывает", мать Ковалева уверена, что это не так, поскольку у сына, по ее словам, "синие руки". "Такими они могут быть только от долгого заключения в наручниках", - утверждает она.

[Виктор Трэвис]

Родные Ковалева направили в Комитет ООН жалобу о нарушении права на жизнь
16.12.2011, 10:50
Лариса Шиганова, БелаПАН
Мать и сестра приговоренного к смертной казни одного из двух осужденных по делу о теракте в минском метро Владислава Ковалева 15 декабря направили индивидуальное сообщение о нарушении права на жизнь в Комитет ООН по правам человека.
Как сообщил БелаПАН юрист Роман Кисляк, который представляет в Комитете ООН по правам человека авторов жалобы, мать осужденного Любовь Ковалева и его родная сестра Татьяна Козяр сообщают, что сам Владислав Ковалев не может представить жалобу, так как руководство СИЗО КГБ, где он находится, блокирует передачу от него доверенности, пытаясь, как считают женщины, воспрепятствовать ему в подаче жалобы.
В индивидуальном сообщении в этот независимый международный орган расследования мать и сестра Ковалева пишут о нарушении принципов справедливого судебного разбирательства. В частности, суд положил в основу обвинительного приговора признательные показания Ковалева в ходе предварительного следствия, несмотря на то, что они, как считают заявители жалобы, были получены в результате принуждения.
В судебном заседании Ковалев от этих показаний отказался, заявил, что невиновен и что оговорил себя и Дмитрия Коновалова.
Суд удовлетворял все ходатайства обвинения, а большинство ходатайств защиты суд отклонил. Данный факт свидетельствует о неравенстве сторон в процессе, пишут родственницы Ковалева. По мнению матери и сестры, суд при рассмотрении уголовного дела не отвечал критерию независимости и беспристрастности, кроме того, они считают, что на суд было оказано давление.
"По моему мнению, государство нарушает право Ковалева на обжалование осуждения и приговора в вышестоящую инстанцию, которое предусмотрено пунктом 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах", — прокомментировал ситуацию Кисляк.
"В соответствии с международными обязательствами Республики Беларусь к смертной казни человек может быть осужден только в результате процесса, на котором соблюдались все самые минимальные обязательные принципы справедливого суда, — заявил юрист. — Казнь после такого процесса, который не отвечал таким требованиям, расценивается как произвольное лишение жизни и нарушение обязательств государства перед человеком. Оснований, изложенных в жалобе, достаточно для регистрации сообщения, и я надеюсь, что сообщение будет зарегистрировано".
7 декабря Владислав Ковалев подал прошение о помиловании на имя Александра Лукашенко.
30 ноября Верховный суд приговорил Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева к смертной казни без конфискации имущества. Ковалев признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, недонесении о готовящемся особо тяжком преступлении, о совершении особо тяжкого преступления и лице, его совершившем, о месте его нахождения, а также в пособничестве терроризму.

[Виктор Трэвис]

В Комитете ООН по правам человека зарегистрировали жалобу матери и сестры Ковалева
17.12.2011, 14:25 Суд по делу о теракте в метро
Лариса Шиганова, БелаПАН
В Комитете ООН по правам человека 15 декабря зарегистрирована жалоба о нарушении права на жизнь, направленная матерью и сестрой приговоренного к смертной казни одного из двух осужденных по делу о теракте в минском метро Владислава Ковалева. Об этом сообщил БелаПАН юрист Роман Кисляк, который представляет в комитете составителей жалобы.
По его словам, в этот же день информация о ее регистрации и копия жалобы направлены в представительство Беларуси в ООН в Женеве.
В соответствии с процедурными правилами Комитет ООН по правам человека обратился с просьбой к государству не приводить в исполнение смертный приговор Ковалеву, пока жалоба не будет рассмотрена по существу, сказал Кисляк.
В направленном 15 декабря индивидуальном сообщении в Комитет ООН по правам человека мать осужденного Любовь Ковалева и его родная сестра Татьяна Козяр сообщают, что сам Владислав Ковалев не может представить жалобу, так как руководство СИЗО КГБ, где он находится, блокирует передачу от него доверенности, пытаясь, как считают женщины, воспрепятствовать в подаче жалобы.
Мать и сестра Ковалева пишут о нарушении принципов справедливого судебного разбирательства. В частности, по их словам, суд положил в основу обвинительного приговора признательные показания Ковалева в ходе предварительного следствия, несмотря на то, что они, как считают заявители, были получены в результате принуждения.
На судебном заседании Ковалев от этих показаний отказался, подчеркнув, что невиновен и что оговорил себя и Дмитрия Коновалова.
Суд удовлетворял все ходатайства обвинения, а большинство ходатайств защиты суд отклонил, что свидетельствует о неравенстве сторон в процессе, пишут родственницы Ковалева. По мнению матери и сестры, суд при рассмотрении уголовного дела не отвечал критерию независимости и беспристрастности, кроме того, они считают, что на суд было оказано давление.
"У Владислава Ковалева есть право на обращение в международные организации с целью защиты прав и свобод. При осуждении на смертную казнь, как в данном случае, оно включает право не быть расстрелянным, пока дело рассматривается международной организацией, иначе право превращается в фикцию", — заявил Кисляк.
7 декабря Владислав Ковалев подал прошение о помиловании на имя Александра Лукашенко.
30 ноября Верховный суд приговорил Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева к смертной казни без конфискации имущества. Ковалев признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, недонесении о готовящемся особо тяжком преступлении, о совершении особо тяжкого преступления и лице, его совершившем, о месте его нахождения, а также в пособничестве терроризму.

[Виктор Трэвис]

Минчанка голодает две недели в знак протеста против смертного приговора Коновалову и Ковалеву
13.12.2011, 17:02 Общество
Татьяна Коровенкова, БелаПАН
Инвалид второй группы минчанка Светлана Черная продолжает голодовку, которую она объявила 30 ноября, требуя отмены смертной казни для Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева.
"Голодовку продолжаю. Нормально более-менее себя чувствую", — сообщила она БелаПАН. По словам женщины, никто из официальных лиц, в том числе из Администрации президента, куда она отправила обращение на имя Александра Лукашенко, с ней пока не связывался. "Я намерена продолжать голодовку, пока не разрешится этот вопрос, пока не будет уверенности, что эти люди останутся жить, пока не будет помилования или отмены приговора", — заявила Черная.
Напомним, в письме на имя Лукашенко Светлана Черная высказывает сомнение в том, что суд наказал действительно виновных людей.
"Являясь гражданкой Республики Беларусь, принадлежа к ее народу, от своего имени прошу вас не допустить смертной казни Коновалова и Ковалева, на которую они осуждены 30 ноября Верховным судом Республики Беларусь. Наша страна — цивилизованное государство. Однако в ней хотят казнить двух молодых парней, вина которых вызывает сомнение немалой части населения моей страны, включая потерпевших от теракта, за который были осуждены приговоренные", — сказано в обращении.
"Если вы против того, чтобы в вашей стране люди так умирали, я призываю вас решить вопрос о неприменении смертной казни в нашей стране как можно скорее. Я призываю вас любым путем не дать свершиться убийству возможно невиновных людей, ведь если нет полной уверенности в виновности, смертная казнь — это простое убийство", — пишет Черная.
25-летние Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев, осужденные по делу о теракте в минском метро, приговорены Верховным судом Беларуси к смертной казни.
2 декабря Александр Лукашенко, отвечая на вопросы журналистов в Брестской области, сообщил, что решение по вопросу возможного помилования Коновалова и Ковалева примет в ближайшее время.

[Виктор Трэвис]

61103

[Света Куснэ]

Господи.может парни *и не совершали .такого страшного теракта.нужно все досконально разбираться.возьмитесь *за *ум *прежде чем *парней расстрелять.Может *тот кто *сделал *пойдет и признается.чтобы на совести еще 2 смерти *не было. Опомнитесь если не жалко парней пожалейте родных. Совесть если *еще осталась .признайтесь .кто это сделал на самом деле.

[Виктор Трэвис]

Теракт в Минске: интервью с матерью обвиняемого
Любовь Ковалева: «Мой сын – не убийца!»
Игорь Тихоненко
В организации и осуществлении теракта в минском метро, произошедшего в апреле текущего года и унесшего 15 жизней, оставив при этом более 200 человек изувеченными, обвиняются 25-летние Дмитрий Коновалов и Влад Ковалев из Витебска. Молодым людям без высшего или специального образования в химии приписываются феноменальные способности, позволившие им создать бомбу, согласно версии следствия, не имевшую мировых аналогов.
Гособвинение утверждает, что главным исполнителем и организатором взрыва был Коновалов. Ковалев же обвиняется в соучастии и недоносительстве. Примечательно, что задержанные в считанные часы после теракта в минском метро витебчане сознались в нескольких десятках взрывов, произошедших на территории Беларуси с 2000 по 2011 годы. Прокурор попросил у судьи высшую меру наказания для обоих обвиняемых. Коновалову и Ковалеву грозит расстрел.
Верховный суд Беларуси должен вынести окончательный приговор по этому делу уже в следующую среду, 30 ноября.
Независимому белорусскому журналистку, пожелавшему остаться неизвестным, удалось дозвониться до матери одного из обвиняемых по этому делу - Влада Ковалева Любови - и взять у нее интервью. С разрешения автора материала предлагаем вам печатную версию этого разговора.
Журналист: Любовь, на ваш взгляд, почему прокурор потребовал для вашего сына столь суровое наказание?
Любовь Ковалева: Влад говорил на судебном заседании, что его предупреждали о том, чтобы он не менял свои показания на суде. Еще до начала судебного процесса, во время предварительного следствия, следователь сказал ему: если изменит на суде показания, то поговорят с прокурором, и наказание будет суровым. Не могу точно назвать день, но, действительно, когда начался суд, то 15 или 16 сентября я видела в районе суда этого следователя.

[Виктор Трэвис]

Журналист: Сейчас вы собираете подписи за отмену смертной казни в Беларуси. Куда потом собираетесь их передать?
Л.К.: Хочу передать их во все организации, которые занимаются этим вопросом. И правозащитникам, как нашим, так и зарубежным, в том числе. Я вообще всегда была против смертной казни. Мы ведь взяли на себя права Бога, а это большой грех. Нельзя убивать даже убийц. Нельзя им уподобляться.
Журналист: Очень мало людей из тех, с кем мне доводилось обсуждать тему теракта за эти полгода с лишним, верят официальной версии…
Л.К.: Вы смотрели видео адвоката Абразея на Еврорадио? Ведь ему же не дали это видео продемонстрировать в суде! Если вам нечего скрывать, если уверены, что схватили именно тех людей, зачем запрещать говорить адвокату? Еврорадио наложило на видеоряд комментарий Абразея. Там было два ролика. Я думаю, отчего именно Дима Коновалов… Ведь еще в 2005 году у Коноваловых был обыск. Не знаю, как насчет 2008 года (даты взрывов в Витебске и Минске – прим. автора), не стану утверждать, но после минского взрыва точно. Его отец часовой мастер, и тогда обыскивали всех часовщиков (взрывное устройство в витебском кафе было начинено деталями часовых механизмов – прим. автора). Видимо, уже тогда его и взяли на заметку. Но многое странно. Согласитесь, это странно – какой-то подвал, лаборатория… Видели бы вы эти наши подвалы, да в них даже заходить неприятно, не то что там оборудовать что-то. В суде адвокаты зачитали поднятые ими тома уголовного дела по взрыву 2005 года, тогда взяли по нему братьев Мурашко. В нынешнем нашем деле многое перекликается, иногда кажется - почти переписано с витебского дела 2005 года. Они даже формулировки обвинения не изменили. Много общих моментов, например, полигон, видеосъёмки... Дима якобы все испытывал на полигоне и записывал на видео – и братья Мурашко тоже. Словно списали с дела 2005 года! Эти дела строились одинаково.
Журналист: А где сейчас родители Коновалова? Вы общаетесь с ними?
Л.К.: Они дома. Раньше, до суда, я с его мамой общалась. Теперь они не идут на контакт. Его мама, когда я прихожу, все время идет посоветоваться с мужем. Отец Димы и его старший брат тоже побывали там, в СИЗО. Теперь, видимо, их запугали. С ними постоянно ходят какие-то люди, у подъезда все время стоит машина. Хотя Коноваловых никто не обижает. Жители Витебска, соседи не верят, что это он взорвал метро. Хотя еще во время следствия официальные газеты, в частности, «Советская Белоруссия», и два телеканала сообщали об этом деле так, словно диктовали свои условия. Еще не было суда, но замгенпрокурора Андрей Швед и другие следователи были награждены президентом, был оповещен о раскрытии дела Интерпол. Складывалось ощущение, что этот суд был нужен чисто символически. Не случайно малое количество потерпевших присутствует на суде. К ним заранее пришли и взяли с них заявления: «Прошу рассматривать дело без моего участия». Ко многим. Очень много таких заявлений нам зачитывали на суде.

[Виктор Трэвис]

Журналист: Кто приходил? Представители следствия?
Л.К.: Были ли это члены следственной группы, точно я вам сказать не могу. Не знаю. У нас в Витебске работала прокуратура – не исключено, что это были они. Многие согласились и такие заявления написали…
Журналист: А что вы можете сказать о Коновалове?
Л.К.: Дима вполне нормальный, адекватный парень. Причем с самого детства. У них дома живет собака. В их семье любят животных. Я думаю, что, если в семье есть животное, дети не могут быть агрессивными. Они привыкают заботиться о ком-то. Я тоже всегда старалась держать в доме живность, чтобы дети были добрее и к людям. Дима не агрессивный, и медэкспертиза тоже подтвердила, что он нормальный и не испытывает какого-то удовольствия от мучений других, как это пытаются представить.
Журналист: Любовь, вчера вечером на сайте «Интерфакса» появилось *интервью с якобы анонимным участником следствия (или с кем-то близким к этим кругам). В нем озвучены некие факты, которые мы не можем проверить и которые на руку официальной версии. Что можете об этом сказать?
Л.К.: Вот как раз передо мной лежат эти распечатки из Интернета. Я их еще не успела прочесть. Одно могу сказать: все люди обычно называют себя, и если это официальное лицо, то почему он не назвался? Чем могло ему повредить обнародование своего имени? Это странно. Вообще, все следствие в этом деле построено на домыслах. Какие-то странные в суд вызывались свидетели. Очень большое внимание уделялось петардам, которые делали дети, и это трактовалось как взрывные устройства. Да, может, петарды и взрывали в подъезде, но когда свидетель вдруг говорит, что весь подъезд был черный! Мне непонятно это. Такого не было. Пускаются слухи, что Влад якобы путался на суде в показаниях – это не соответствует действительности. *Он не путался. Он сразу же ясно заявил, почему изменил показания, данные во время следствия. На него оказывалось сильное моральное давление. Меня удивляет, что за этим процессом следило так мало людей – это дает почву для слухов и попыток исказить правду. Мне больше всего обидно вот за что. Ну, хорошо, ну, накажете вы сейчас этих детей – расстреляете или пожизненное дадите… Но где гарантия, что больше ничего подобного не случится?

[Виктор Трэвис]

Журналист: Да, говорят, что некоторые люди до сих пор в метро побаиваются заходить…
Л.К.: А это ведь может не только в метро случиться! А если, не дай Бог, в автобусе, на улице? Ведь так и нет ответа, кто это сделал, много расхождений… Мы даже не знаем точно, что же именно взорвалось. Ярослав, которому взрывом оторвало ноги, не помню фамилию (его фамилия нигде в СМИ не фигурировала – прим. автора), не смог присутствовать в суде, но его мать зачитывала его показания. Там ясно сказано: «Когда я садился на скамейку в метро, никакой сумки там не было». Нет точной картины событий.
Журналист: Как к вам относятся окружающие люди?
Л.К.: Столько людей меня поддерживает! Столько людей не верит в виновность Влада – и даже Димы! Мне это настолько придает сил! И я чувствую, что это придает сил и Владу.
Журналист: А за вами тоже ходят и ездят спецслужбы?
Л.К.: Я отказалась от такой формы защиты. Я сказала им, что мой сын – не убийца. Это из него зверя делают по телевидению. Он этого не понимал сначала, но потом увидел и понял, что его обманули, и изменил показания. Я согласилась, чтобы меня проводила охрана только в зал заседания, чтобы просто проходить туда быстро и беспрепятственно. От остальной охраны отказалась. А вот Димину маму, видимо, и не спрашивали. Когда она приехала из больницы, была уже под охраной. Ее коллега по работе в детском садике рассказала мне, что к ним во время следствия приходили с предложением оговорить маму Димы. Сказать о ней что-то плохое. То же самое происходило с друзьями Димы. И Влада. Друзья моего сына не согласились, поэтому и в суд их не вызвали. Только друзей Димы, если они говорили о нем что-нибудь плохое.

[Виктор Трэвис]

«Наказание Лукашенко – крайне необходимо»
В годовщину разгона демонстрации в Минске Конгресс США расширяет санкции против окружения белорусского лидера
Игорь Тихоненко | Вашингтон
Конгрессмен Смит у здания Капитолия 19 декабря 2011 год
«Акт о демократии и правах человека в Беларуси – 2011» расширит список высокопоставленных белорусских чиновников и их приближенных, которым будет запрещен въезд в США и собственность которых будет заморожена за нарушение прав человека, заявил председатель Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкской комиссии США), конгрессмен-республиканец Крис Смит.
Выступая у здания Капитолия в годовщину жестокого подавления режимом Лукашенко мирной демонстрации в Минске 19 декабря 2010 года, конгрессмен Смит напомнил собравшимся журналистам, что окончательный текст «Акта о поддержке демократии в Беларуси» будет вынесен на согласование двух палат Конгресса в понедельник 19 декабря.
«В эту прискорбную годовщину мы повторяем наше требование о немедленном и беспрекословном освобождении кандидатов в президенты и других демократических активистов, которые до сих пор томятся в заключении за реализацию своих фундаментальных прав, осмелившись опротестовать сфальсифицированные и нелегитимные выборы. Мы призываем господина Лукашенко немедленно прекратить кампанию репрессий и позволить гражданскому обществу свободно функционировать», – заявил законодатель.
Смит, инициатор и главный составитель документа о поддержке демократии, независимых СМИ и гражданских активистов в Беларуси, считает привлечение Лукашенко и людей из его окружения к ответственности «задачей крайней необходимости».
«Эти и другие санкции, многие из которых уже реализуются Соединенными Штатами и Евросоюзом, направлены против руководства диктатуры, демонстрирующей полнейшее презрение к достоинству и правам белорусского народа. Посредством этих мер мы решительно поддерживаем белорусских граждан в борьбе против их угнетателей», – подчеркнул Крис Смит.

[Виктор Трэвис]

Отвечая на вопрос корреспондента «Голоса Америки» о том, что должны сделать США, чтобы заставить своих европейских партнеров занять более жесткую позицию по белорусскому вопросу, конгрессмен заявил: «Я убежден, что сегодня, ровно год спустя после тех событий, мы должны удвоить наши усилия. Да, в эти дни мы стоим перед лицом серьезных экономических проблем, которые требуют решений, однако это не должно отвлекать наше внимание от людей, которые до сих пор сидят в тюрьме в Беларуси. И я надеюсь, что наши европейские коллеги будут работать в этом направлении еще более усердно, нежели мы или они работали в прошлом».
Выступавшая вслед за Смитом основатель гражданской инициативы «Мы помним» Ирина Красовская, чей муж, бизнесмен и общественный деятель Анатолий Красовский, был похищен в Беларуси в 1999 году, обратилась к американской общественности с просьбой спасти своих друзей, ныне – политических заключенных в Беларуси.
«Сегодня я пришла сюда, чтобы спасти жизни своих друзей: Санникова, Дашкевича, Бондаренко, Статкевича, Беляцкого, Северинца и других, отправленных в тюрьму после разгрома демонстрации 19 декабря. Я призываю правительство США, неправительственные организации, журналистов, простых граждан США сделать все возможное, чтобы спасти этих людей. Пожалуйста, не позвольте Лукашенко вновь совершить убийство, как это произошло в 1999 году с политическими похищениями и внесудебными смертельными приговорами его оппонентам», – заявила Красовская.
Между тем, как сообщает независимый белорусский интернет-ресурс «Белорусский партизан», в понедельник в Минске на проспекте Независимости состоялась акция «Зажжем свечу надежды» в память о событиях 19 декабря 2010 года после президентских выборов.
«Перед акцией были задержаны или заблокированы в своих квартирах практически все лидеры оппозиции. Акция была жестоко разогнана спецслужбами, использовавшими превентивные задержания. Людей на акцию пришло крайне мало», – передает белорусский источник новостей.
Как утверждают очевидцы, милиционеры арестовали около 30 демонстрантов, включая пожилую женщину, кричащую, что они «будут гореть в аду», сообщает Русская служба «Голоса Америки».
Напомним, что 16 декабря в связи с годовщиной разгона акции в Минске в Конгрессе США выступил сенатор Джозеф Либерман. Обращаясь к президенту и зачитывая текст заявления, законодатель встал со своего места, чтобы «почтить память отважных мужчин и женщин, которые борются за свободу в Беларуси».
Сенатор заметил, что выборы президента 19 декабря 2010 года на самом деле стали переломными в Беларуси, однако не в том смысле, на который надеялись многие белорусы.

[Виктор Трэвис]

ООН осудила Беларусь
За жестокость и пытки
Служба новостей «Голоса Америки»
Организация Объединенных Наций раскритиковала Беларусь за пытки и жестокое обращение с арестованными со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Комитет ООН против пыток объявил в пятницу, что его волнуют многочисленные и последовательные сообщения о нарушениях и неспособность белорусских властей расследовать их.
ООН также недовольна тем, что смертные приговоры в Беларуси приводятся в исполнение тайно, а семьи казненных узнают о них лишь недели спустя.
В четверг три независимых эксперта ООН предупредили, что новые поправки в законодательстве Беларуси подрывают фундаментальные гражданские и политические права жителей республики.
В соответствии с новым законом, организация собраний без разрешения властей является уголовным преступлением. Распространение информации о таких собраниях даже в социальных сетях теперь строго запрещено.
В октябре Европейский Союз продлил срок действия санкций в отношении Беларуси, чтобы усилить давление на президента Александра Лукашенко и добиться освобождения политических заключенных.

[Виктор Трэвис]

Витебские парни, взорвавшие Беларусь
Наказание без преступления: двух молодых людей могут расстрелять, не доказав их вину, убеждены эксперты
Игорь Тихоненко
Дмитрий Коновалов (слева) и Владислав Ковалев в зале суда
«Приговорить обвиняемых к высшей мере наказания через расстрел без конфискации имущества» – такой вердикт у Верховного суда Беларуси просит гособвинение в деле о теракте в минском метро, произошедшем на станции «Октябрьская» в апреле текущего года. Приговор по делу о взрыве, унесшем 15 жизней и покалечившем более 200 человек, будет вынесен высшей судебной инстанцией Беларуси в среду 30 ноября.
Находящимся на скамье подсудимых 25-летним витебчанам Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву приписываются феноменальные способности, позволившие им создать бомбу, согласно версии следствия, не имевшую мировых аналогов. Молодые люди без специального химического образования сумели собрать, как утверждает гособвинение, смертоносный механизм всего за три дня в подвале витебской многоэтажки, оборудованном под лабораторию.
Два "юных гения", которые встали на криминальный путь в далеком 1999 году, и за которыми тщетно на протяжении десятилетия гонялись лучшие криминалисты Беларуси, были задержаны в считанные часы после страшного взрыва в минской подземке. На «блистательно проведенную операцию», как ее позже назовет Александр Лукашенко, белорусским оперативникам потребовалось менее суток. В течение последовавших за задержанием двух дней токарь и электрик из областного белорусского города, которым на момент совершения первого вменяемого им злодеяния в 1999 году было по 14 лет, сознались в нескольких десятках преступлений, произошедших на территории Беларуси с 1999 по 2011 годы. По крайней мере, так утверждает официальное обвинение. На сегодняшний день Коновалову вменяются более 30 эпизодов, а его сообщнику и недоносителю Ковалеву – 15.
Правозащитники и эксперты опасаются, что единственная страна в Европе, до сих пор не отменившая смертную казнь, может воспользоваться своим правом применения высшей меры наказания.
Тем временем, материалы самого громкого террористического дела за всю историю Беларуси, насчитывающие около 550 томов, вызывают у независимых специалистов множество сомнений.

[Виктор Трэвис]

«Безусловно, два подростка могут организовать и привести в исполнение теракт такого масштаба, – считает российско-американский историк, автор книги «ФСБ взрывает Россию» (в соавторстве с Александром Литвиненко) Юрий Фельштинский. – Для этого в Интернете есть необходимая информация, есть инструкции. Другой вопрос, который стоит задать в этом конкретном случае: доверяю ли я сегодня белорусскому правосудию? Ответ однозначный – нет. Любой вердикт белорусского суда в нынешних условиях я бы рассматривал весьма пристально».
Причины скепсиса Фельштинского кроются в его подозрительности к белорусским властям и нынешней политической ситуации в стране в целом. Историк не исключает, что к взрыву в минском метро могут быть причастны и сами белорусские спецслужбы, «блистательно» раскрывшие громкое преступление.
«Безусловно, белорусские спецслужбы могли стоять за этими терактами. Если размышлять гипотетически, то я не исключаю, что у белорусского режима могла быть некая заинтересованность в нагнетании политической ситуации в стране», – отметил в интервью «Голосу Америки» Фельштинский.
Однако, считает историк, если это действительно так, то общественности вряд ли будет суждено получить тому доказательства.
«Практика показывает, что если спецслужбы орудуют на чужой территории, то их еще можно привлечь к ответственности. Если же спецслужбы совершают теракты у себя в стране, а потом еще и сами расследуют их, то найти настоящих виновных очень сложно», – заметил Фельштинский.