Просмотр полной версии : Обсуждаем фильмы, книги...музеи , выставки...В общем отдыхаем от политики!
Podmoskow
13.01.2010, 11:26
Алексей, а что ж по твоему не говно в литературе? Ведь, если подумать, то большинство этих бумагомарак и рядом не валялись с Булгаковым.
Аржавитин
13.01.2010, 11:32
жорик основная часть ---тьфу вся литература развлекательное чтиво...появилась когда небыло кино..цель заработать бабки..есть литературоведы критики и еще куча народу кто с этого кормится...но это нормально просто всерьез воспринимать не надо
Podmoskow
13.01.2010, 11:34
Гена, ты кому про "в серьез" говоришь?...:-D
Жорик...ты делись своими впечатлениями...а советы давать не надо....сами горазды....
Алексей....Мастер и Маргарита? говно? так легко взял и рубанул....Тогда тоже хочется услышать, о предпочтениях....
Podmoskow
13.01.2010, 11:47
Блин, да чо ж у вас у всех сегодня за ступор? Шуток ваще никто не понимает....
Podmoskow
13.01.2010, 11:48
Ща вот в ЧС группы внесли, где я в теме вояки прикололся как и тут.... Хохлы тупые, книжек не читают, да еще и ЧСят....
Аржавитин
13.01.2010, 11:52
в серьез я вообще никакие книги не воспринимаю...читаю много но для отдыха или чисто справочно технические вещи
Podmoskow
13.01.2010, 11:55
Гена, вот как раз техническо-справочные вещи и не надо серьезно воспринимать! Как там в инструкции к микроволновке....?*-) А! "Запрещается сушить в СВЧ печи кошек и других домашних животных"....
Геннадий, а что значит всерьез?
Аржавитин
13.01.2010, 12:19
всерьез значит ---всерьез...все пропаганда..поездка по ушам
Podmoskow
13.01.2010, 13:55
По ушам больно. Особенно када бульдозером...
Абалаков
13.01.2010, 14:03
Книгу воспринимаю, как развлечение, поэтому читаю только легкую, развлекательную литературу. Не так давно попала в руки книга Г.Ю.Орловского про Ричарда-Длинные руки. Понравилось, не успокоился, пока не прочитал всю серию (больше двадцати книг). Раз в неделю ходил в магазин и покупал по три-четыре книги, иногда звонил и заказывал, чтобы к моему приходу уже на кассе лежали.
Просто развлекательное чтиво, но затягивает.
Антрохин
13.01.2010, 14:22
Вот как раз сейчас читаю Гросгафа Орловского, честно сказать, купил по совету всю серию, мура, сюжет линейный, затянутый, многое прочёл в других книгах. Единственный плюс, редкие мудрые высказывания. Вывод: Первая книга хороша, остальное мыльная опера, бульварное чтиво.
Podmoskow
13.01.2010, 14:54
Леша, ты тада исчо Донцову прикупи, полное собрание сочинений....:-D
Абалаков
13.01.2010, 15:10
Ну я как раз всю серию сразу не покупал, покупал по три книги, постепенно.
А на счет Донцовой - это уже перебор. Да и боюсь, если купить ВСЕ, что она накатала будет нанесен непоправимый ущерб бюджету, да и не поместится. :-D
Podmoskow
13.01.2010, 15:11
Бюджету чего? Москвы?
Абалаков
13.01.2010, 15:12
Не, моему. Сколько у нее книг, тысяч тридцать? Больше?
Ангел НаМ
13.01.2010, 15:23
Как-то была передача про этих писательниц. "Про литературных рабов" вообще-то... Вел передачу один редактор - Лебедев, который и сам когда-то был таким рабом. И он не считает, что это скверно - иметь рабов. Вряд ли бы Донцова смогла за такой короткий срок напечь столько блинов - у Донцовой сто книг, у Шиловой - 70. Первая - очень слабенькая, вторая - слишком неправдоподобн ы сюжеты...Следуя своему правилу - прочитала и у той, и у другой - по 2 книги. Громко сказано - прочитала, превозмогая себя - осилила... Донцова отрицает факт рабовладельческого труда, а Шилова говорит, да, имею право их "иметь"...К слову, расписать готовый сюжет - это очень просто, а вот его придумать и разработать несколько линий - это уже непросто. Для них сюжеты и линии разрабатывают рабы...кстати, Айзек Азимов писал сам. У него где-то 467 книг. А вам слабо?
Podmoskow
13.01.2010, 15:28
Ну да.... Проблемы негров Донцовой, шерифа Азимовского не ипут....
Ангел НаМ
13.01.2010, 15:40
Но есть авторы, которые пишут детективы очень хорошо, Номеродин - это Виктория Платова, потом Анна Малышева (первая, а есть и вторая - с такой же фамилией), Елена Топильская (это по ее романам "Тайны следствия" - сериал), Татьяна Степанова, Полина Дашкова. Вот и весь перечень. Но я сейчас купила шесть книг изкакой-то серии зарубежных детективов (не хочется вставать и читать, что за серия, позже напишу), так вот, понимаю, что наши детективы - полное гавно...
Podmoskow
13.01.2010, 15:44
У нас детективщиков в стране нет! В смысле в современной литературе! Самый лучший русский детективщик - Достоевский!
Ангел НаМ
13.01.2010, 16:48
"Интернациональный бестселлер" - вот как серия называется. Название, естественно, по-английски "The International Bestseller"... Очень хорошие авторы.
Напали на Донцову.....я в двадцать лет не пропускала ни одной ее книги....тогда она их еще тоннами не строчила.....до того момента как появилась серия с главным героем мужчиной.....Вполне смешно пишет....(писала) вообщем , не считаю ее книги чем-то зазорным....легкие, не лишенные сюжета и с юмором.
Ангел НаМ
13.01.2010, 17:01
У меня есть приятельница, которая читает Донцову в автобусе. Она говорит так: все время понимаю, что "вот это..." уже было в такой-то ее книге, а вот это - еще в какой-то... Она характеризует книги Донцовой так - утром взял книжку в туалет и процесс лучше пошел...
Podmoskow
13.01.2010, 17:17
Донцова... Даже каллом не назовешь. Посколку калл - высокоорганизованное гавно... А тут...
|-) ты читал?....Есть разные книги, для разных целей...
Нашим мужчинам могу посоветовать попробовать прочитать роман (многотомник) капитан Алатристе...автор Артуро Перес-Реверте. После прочтения сложилось впечатление, что мужской пол должен оценить....
У Акунина очень понравилась -Алмазная колесница.....Все хочу Пелагею почитать...говорят хорошая книга...кто-нибудь читал?
Podmoskow
13.01.2010, 19:00
Ребят, почитайте Пелевина. Всего! Ну, "Жизнь нсекомых", это канеш вынос мозга...
(tr) настольную книгу оборотня....только обойдите сторонкой.....
Вероника решает умереть...Коэльо(Y) отличная книга....заставляет о многом подумать.....
Сумасшествие — это неспособность передать другим свое восприятие. Как будто ты в чужой стране все видишь, понимаешь, что вокруг тебя происходит, но не в состоянии объясниться и получить помощь, поскольку не понимаешь языка, на котором там говорят. ( с )
И возвращаясь к настольной книге оборотня) Меня очень интересует вопрос, что надо употребить...чтобы сее наваять...???
Podmoskow
13.01.2010, 19:41
Юля, шоб не то что наваять, там перед прочтением надо употреблять
Вечный Кэд
13.01.2010, 20:26
А я читаю Лукьяненко. Простенько, но так захватывает! Не оторвешься
Бестолочь
13.01.2010, 20:36
Вчера пересмотрел "Похороните меня за плинтусом",странно.Со второго захода проняло...
Podmoskow
13.01.2010, 20:44
А я только закончил смотреть "Глубокая глотка 2"... Чот не впечатлило
Бестолочь
15.01.2010, 11:12
Название интригующее...
Андрусов
15.01.2010, 12:06
Следующий проект Джеймса Кемерона - фильм о ядерной бомбардировке Японских городов. В центре сюжета - несколько семей, что после удары по Хиросиме перехали в Нагасаки... Врят ли и в этом фильме образ США будет положительным...
Ангел НаМ
15.01.2010, 12:28
До "Настольной книги оборотня" я еще не дошла, начинала несколько его книг. но не смогла...Дочитала лишь книгу о рекламе . Читала давно, валяется где-то в машине, потому что читала на стоянках. когда кого-то ждала. Называется. мне помнится. "Генерейшен" В общем, написано по-английски, может не так написала... Чувства. помнится, были такие - парень умен, конечно, но написано слишком замысловато и, уж, извини, Пелевин, скучновато... А прочла по настоятельной рекомендации дочки, которая сказала примерно так: раз ты занята рекламой (копирайтер я в рекламном агентстве на тот момент), то просто обязана прочитать...Но у Сергея Минаева есть книга попроще - тоже о рекламе "Media Sapiens" - вот она мне показалась лучше... А вообще, о Пелевине у меня мнение не очень - чего-то он нюхает. наверно...тогда и пишет.
Абрашкин
15.01.2010, 12:54
А я только закончил смотреть "Глубокая глотка 2"... Чот не впечатлило
Вчера её крутили в центре москвы...эту чёрную...глубокую..глотку ! на большом экране..вот хохма была....:-D
http://www.youtube.com/watch?v=7mQM_7BhvJE
самое прикольное начинается через минуту после просмотра ролика...
C 4го февраля в кинотеатрах выходит фильм "Кандагар" интересно будет сходить *-)(C)
Вчера посмотрел «Искусственный интеллект» Стивена Спилберга, который в общем и раньше приходилось видеть, но мельком и не сначала… теперь вот от А до Я…
Также заставляет кое о чём задуматься…
Баронесса
01.02.2010, 09:56
А смотрел ли кто нибудь фильм КИСЛОРОД??...хотелось бы услышать как вы его увидели и поняли!!!!!!;-)
Баронесса
01.02.2010, 10:07
МИХАИЛ ШЕИН
Вчера пересмотрел "Похороните меня за плинтусом",странно.Со второго захода проняло...
Михаил прочитайте книгу...она намного лучше...хотя и фильм меня порадовал...
соглашусь с Любой...книга по сравнению с фильмом - интереснее..
Посмотрел «бесславные ублюдки» Тарантино
Так вот… имеют ли место быть такие фильмы описывающие то, чего не было на самом деле, или было в некотором роде, но не совсем так?... А может то, что хотели бы видеть некоторые…
Ведь так напротив… волей не волей проникаешься сочувствием как раз-то не к тем… Не говоря уже об обратном воздействии…
У меня допустим кроме уважения (восхищения) не вызвал тот момент, когда немецкий офицер находясь под страхом того, что будет зверски забит (а так оно и случилось…) всё равно *не выдал своих… Как не крути но это подвиг, и не каждый так смог бы…
А в том момент когда убивают хозяйку кинотеатра и казалось бы по задумке режиссера здесь была запланирована трагическая нота…, таковой на самом деле почему-то не воспринимается…
Плюс и в сочетании к этому демонический смех и установка: кто больше… но по сути не важно кого… особенно в конце… убили простого радиста, но отпустили так сказать главного преступника…
такие вот принципы оказываются…*-)
Тем более на фоне того, что преступления тех немцев, против кого они бесчинствовали, нам как таковые не показывают.
От наворотил...рецензор..посмотрю фильм с подглядкой в эту рецензию...)
А я только что закончила читать ребенку "Урфина Джюса и его деревянных солдат"..) Начали "Семь подземных королей" поистине семейное чтение...)
Смотреть необязательно…
__________
«Семь подземных королей», мне на день рождения подарили, когда лет 7 исполнилось...(ch) До сих пор помню… в общем, и картинки в ней.
После прочитал всё остальное…
Я тоже намереваюсь прочитать ему все 6 книг..) Подрастет..сможет сам все перечитать..все таки объем большой для шестилетнего ребенка...)
У меня вопрос по двум картинам
Дориан Грей...книга шикарная! Кишит умными мыслями, заставляет о многом задуматься....Как фильм?
Далее....Мы из будущего 2.....Первый фильм лично мне очень понравился...смысловой...Как второй???
И с 4 марта начинается Алиса в стране Чудес , думаю можно идти с детьми)
No Stress
28.02.2010, 20:10
Потомки
Наши предки лезли в клети
И шептались там не раз:
"Туго, братцы... Видно, дети
Будут жить вольготней нас".
Дети выросли. И эти
Лезли в клети в грозный час
И вздыхали: "Наши дети
Встретят солнце после нас".
Нынче так же, как вовеки,
Утешение одно:
Наши дети будут в Мекке,
Если нам не суждено.
Даже сроки предсказали:
Кто - лет двести, кто - пятьсот,
А пока лежи в печали
И мычи, как идиот.
Разукрашенные дули,
Мир умыт, причесан, мил...
Лет чрез двести? Черта в стуле!
Разве я Мафусаил?
Я, как филин, на обломках
Переломанных богов.
В неродившихся потомках
Нет мне братьев и врагов.
Я хочу немножко света
Для себя, пока я жив,
От портного до поэта -
Всем понятен мой призыв...
А потомки... Пусть потомки,
Исполняя жребий свой
И кляня свои потемки,
Лупят в стенку головой!
1908
Дориан Грей мне не очень понравился…:-|
А мы из будущего 2 ничего так… лучше чем 1 часть, смотреть можно…
И кстати его запретили к показу на Украине (действия фильма происходят на территории этого государства).
Если надо могу поподробнее по обоим фильмам…
А чем тебе первая не понравилась?
Конечно надо) Я для этого и спросила...анонсы я читала Только без пересказа сюжета, а чисто как по эмоциям и смыслу)
Дориан Грей снят нормально и сама игра актёров не худшая, но такое отношение к фильму…*-)
Наверное потому что сам персонаж вызвал антипатию, уж очень он быстро попал под влияние и пошёл на поводу, а главное не смог справится в дальнейшем…
А был ведь нормальным парнем, но как так не увидеть что есть где…, не 5 ведь лет от роду было…
И концовка не очень что делает в некотором роде бессмысленность всего действа.
Да жил человек, да заключил договор с дьяволом, не старел, творил плохие дела за что и поплатился, якобы в конце влюбился, но как-то не искренне это казалось на фоне его первой любви и которую он предал…, в конце вроде осознал (что поступал плохо), но всё равно… всего лишь на миг как будто …, и кроме того сделал это скорее всего не по своей воле, а потому как остался в безвыходном положении.
___________________________
И вообще… когда он с мужиком целовался меня это вообще убило…:-O :-|
Короче… глубоко смысла там я не увидел.
В Фаусте и то наверное его больше…
Костя, а ты книгу читал?? Я что-то там никаких любовей у него вообще не помню....я правда давно читала....
Нет книгу не читал…
Но в фильме её наверное всё-таки хотели отразить…
В первом случае когда он ещё был нормальным, можно сказать влюбился с первого взгляда, стал ухаживать, собрался жениться, но потом вдруг (не в друг а сразу) попал под влияния своего совсем аморального товарисча, далее кабаки, пьянки-гулянки, публичные дома и прочее… в итоге невеста совершает суицид, а у него ни капли раскаяния.
Во втором случае по прошествии множества лет и возвращении в родные края, встретил другую…, о самой любви трудно говорить, если не считать лично его признания, но и до этого он это мастерски делал…, просто на фоне того что все ему были до лампочки, а к ней он проявил хоть какое-то не безразличие, то скорее всего можно сделать такие выводы... Без глубоких ощущений… потому как не показали той пламенной составляющей, да и краткость происходящего не успевает оставить впечатление.
Андрусов
01.03.2010, 08:53
Знаете, ребята...Я после Дориан Грей вышел с ощущением, что от экрана смердило. Пытался понять, что вызвало такую реакцию. Вот смотрите: Представьте себе полуторачасовой порнофильм, где на протяжении всего этого времени показывается оргия сексуальных извращений. Во всех подробностях. И в финале - все участники оргии сидят в очереди на прием в кожвендиспансере с букетом нехороших заболеваний. И теперь представьте, что этот фильм назван социальной рекламой, предупреждающей о вреде беспорядочных половых связей и демонстрируется в младших классах школы. Будет ли он таковой? Нет. Это все равно порнография и именнов этом виде ее воспримут школьники. Так и с этим фильмом - на протяжении полутора часов герой наслаждается своей порочностью, открывшимися возможностями безнаказаннотворить немыслимые вещи. А в финале - неубедительное, скомканное раскаяние....Под видом некой филосовской притчи зрителям всунули рекламу порока. Разве не так?
С книгой ничего общего....
No Stress
01.03.2010, 12:00
Черни в золоте, тесно в комнате,
Тесно в городе,
Мир – большая тюрьма.
Кутерьма.
Лето в холоде, танцы в холоде,
Кто на проводе?
На проводе тьма.
Тишина.
И не склеить осколки,
И не вытравить мрак,
Видишь, как плодятся волки
Из бездомных собак.
Вставь башку в телевизор,
Протри кушетку до дыр,
Ты уже посмертно вписан в этот
Брошенный, брошенный, брошенный Богом мир.
Болтом — гаечкой, волком — заечкой,
Кем ты был, кем не был,
Пойди разберись.
Обернись.
Стал овечкою,
Встал со свечкою,
Нынче бог тебе как фиговый лист,
Типа чист.
Сомневаться не надо,
Время вспять не течёт,
Ровно в полночь день со склада уйдёт со счёта на счёт,
Но сейчас не об этом.
Я так хочу, чтобы жил
Тот, кто бросит лучик света в этот
Брошенный, брошенный, брошенный Богом мир.
Андрей, а Вы Машину времени приводите для каких целей???
Вы что-то этим хотите сказать, или отдыхаете от политики?
Разве не так?
Всё так… Если режиссёр и хотел показать какую-то мораль, то сделал это очень неубедительно.
Лучше уж назад в будущее Мы из Будущего-2 посмотреть.:-D
Юрий Степанов...
Первый раз увидел его в фильме " Гражданин начальник"...
понравился -не то слово... поразил своей нестандартной игрой..
подумалось,что давно не было такого актера...
...и вот все как всегда---уходят лучшие...
Показали сегодня его фразу из фильма "Штрафбат"---
--- "...понимаешь здесь враги и спереди и сзади..."
--и в это же время аварию --как сзади на скорости подталкивает одна машина и спереди в Юрия врезается вторая... насмерть...
Да...такое впечатление, что наверху собирают свой театр....
А я только вернулась из кино..смотрела Перси Джексона.....
Что могу сказать...нормальное, спокойное кино...отключиться от будничных забот...Кино для просмотра в кинотеатре...не для домашнего просмотра.
А я вот посмотрел "Кефир" в КВНе...это самородки российские--большое будущее у капитана.
http://www.youtube.com/watch?v=vOhf3OvRXKg&featurelayer_embedded
вообще кому интересно..у нее много работ
Вчера ходили на Алису в стране чудес.....выброс денег на ветер...не нам..не детям не понравилось...:-|
Фильм опрометчиво сделали в 3Д варианте....там реально два-три момента..когда этот эффект оправдан...все остальное -тоска|-)
Бестолочь
08.04.2010, 12:26
Как стало известно,его уже после съемки,в пику Аватару сделали в3D.Чем вызвали гнев Камеруна,который свой фильм снимал сложнейшим образом несколько лет.Таким образом анимационные персонажи еще как то получились,аостальное не очень.
No Stress
08.04.2010, 18:17
??? Юлия Кекина ???
Как повелевать драконом. - сходите с киндером оч.понравился и мне и ребенку. единственный минус вездесущая политкоректность, но супер преподнесено и зрелещно
Спасибо, Андрей...сейчас гляну афишу...(F)
No Stress
08.04.2010, 22:20
в 3D только
ЗначитСЯ такВ кино на этот мультик мы не успели..раскачивались долго....НО....видеть его по двд..сил моих больше нетОчень жалею, что проморгали в кино его...ребенок в восторге...
Далее...В продаже появился новый проект: книжная коллекция «МК» Собрание сочинений А.Конан-Дойля». Первый том коллекции «Трагедия пассажиров «Короско» далее:
Тайна Клумбер-Холла 31.03.2010
Приключения в загородном доме 07.04.2010
Затерянный мир 14.04.2010
Собака Баскервилей 21.04.2010
Записки Старка Монро 28.04.2010
Приключения Шерлока Холмса (сборник рассказов) 05.05.2010
В ядовитом поясе 12.05.2010
Записки о Шерлоке Холмсе (сборник рассказов) 19.05.2010
Страна туманов 26.05.2010
Возвращение Шерлока Холмса (сборник рассказов) 02.06.2010
Маракоттова бездна 09.06.2010
Тень Бонапарта 16.06.2010
Злодеяния капитана Шарки 23.06.2010
и другие книги...Очень интересно..
От Конан Дойля как-то не ожидала про Нил, дервишей..арабов баккара)
Андрусов
22.04.2010, 21:35
Только что приехал с "Утомленные солнцем-2. Предстояние". По ощушением - почти тоже самое, что испытывал при выходе из фильма Гибсона "Страсти Христовы". Говорить не хочется, да и не можется. Хочется молча думать, вспоминать. Еще хочется постоять и помолится возле солдатской могилы. Но я и без могилы помолюсь.... Пронзительные сцены. Особенно *гибели роты Кремлевских курсантов. Только что они были удивительно живые, веселые, задорные, самоуверенные...Потом *несколько минут боя и умирающего курсанта с отрванными ногами *тихо засыпает снег, а в его ушах стоят звуки детсва, веселые голоса его родных ... Или сцена крещения под огнем атакующего юнкерса....до дрожи....
Бестолочь
22.04.2010, 22:29
Ведь не хотел идти...Сегодня ОБЯЗАТЕЛЬНО схожу
Podmoskow
24.04.2010, 14:52
Посмотрел новый "шедевру" михалкова.... Лажа тотальная! Тупое отмывание спонсорских бабок! Он только цирюльника нормально сделал. Остальные его фильмы смотреть невозможно.
Podmoskow
24.04.2010, 14:54
Завтра сяду еще раз дома посмотрю. А то в кинотеатрах сидит стадо чвакующих и хлюпающих баранов... Но не думаю, что мое мнение поменяется...
Да, такое ощущение как будто народ в кинотеатр ЖРАТЬ приходит.(hu)
Адельфинский
24.04.2010, 15:39
.... утомленные солнцем 2 посмотрел.... ощущение как сказать Вам фильм интересен , но не было такой войны похожей на сказку в мясной лавке с ливерами самый главный сказочник не расстрелян и жив да еще и в штрафбате и сам Берия бумаги расскопал, а Сталину вот нечем заняться искать Котова мертвого или живого чтоб он с семьей не встретился а ищет бедолага полковник про которого все все знают и вены вскрыл еще в первом фильме жив курилка.... только вот не вериться чтоб немцы клали на нас с птичьего плетаи шоколадки давали первому из окопа
Podmoskow
25.04.2010, 08:17
Пересмотрел.... Примерно 80% брехни и несоответствия действительности. Из малого, но бросающегося в глаза, - многое оружие не соответствует периоду, в смысле модели и модификации. Да и ППШ не выдает такое пламя при стрельбе... МР40 тоже корявенькие попадаются... Уж за 50 мультов можно было и более ответственно к вопросу реквизита подойти.
Плюс с зэками полно косяков... Больше михалковского гонора и дешевых понтов.
И не переубеждайте меня. Дед у меня в ту пору сначала в ВДВ был, затем в НКВД.... Так что знаю из первоисточника
Андрусов
25.04.2010, 10:51
Жорик! Ты до хрена хочешь! Откуда сейчас кинематографистам взять роту Панцир-4 на ходу для съемки танковой атаки? Вот и приходится Т-44 обвешивать листами для придания угловатости, сделать хоть нечто, напоминающее немецкий танк. Хотя, в этом фильме "исходным материалом" для имитации немецкого танка послужил не Т-44, судя по ходовой, а какой-то легкий танк. *Какое там еще оружие ты увидел? Московские ополченцы, в том числе, *вооружались винтовками "Арисаки" - японскими, доставшимися нам от времен 1-й мировой. Так что осенью 41 года любое оружие могло оказаться в руках...
А я посоветую посмотреть фильм «Костяника. Время лета». Помню по центральному каналу показывали…
* *Во-первых, там есть Костя.:-|
* *Во-вторых, там есть Костя.(tr)
* *В-третьих…*-) *-) *-) *про любовь…(L):-D
* *В-четвёртых, я плохого не посоветую.
_________________________
Концовка правда…*-) Впрочем, для кого как…(H)
Podmoskow
25.04.2010, 17:45
Виталя, так там есть стволы, которые выпускались после 45-го...
Абсурд полнейший,я согласен-пустая трата спонсорских денег...Фильм не несет никакой смысловой нагрузки + полнейшее перевирание фактов...Браво!Уже рядом с Голливудом.
Авиловичев
25.04.2010, 23:31
Продолжение Утомленных, это пародия, типа "Большой прогулки" или "Чуда" А. Прошкина. В нем есть и немецкие летчики, пострадавшие в своих рыцарских чувствах,которые превратили якобы учебную атаку в боевую, по вине глупых русских...
Дурь и сумбурные сюжеты с густо приправленными кровью человеческим мясом,смотрится как *рассказ контуженного и пьяного участника этой войны, вот такое гнетущее впечатление оставляет просмотр этого "великого фильма о великой войне".
И какие дебильные и сытые рожи у курсантов, жалко не то слово, а цивилизованный немецкий танкист вежливо попросивший курсанта дебила не мешать атаке и отойти в сторону, бросив ему шоколадку ?....
Андрусов
26.04.2010, 04:23
Такое ощущеие, что чем больше человек что-то критикует, тем он умнее кажется в своих глазах. Вот уже и немецким летчикам отказано в чувстве благородства и немецким танкистам в чувстве юмора, (особенно в 41 году) и книгу "майн кампф" за шоколадку приняли...Ладно бы я понял, прислушался к мнению ветерана, а то, видете ли, фильм оставил "гнетущее впечатление", *"рассказ контуженного и пьяного" потому, что, оказывается, он не соответствует представлению человека о войне. А чем это представлене сформировано? Поделитесь, пожалуйста, своими знаниями о том КАК ЭТО ВСЕ БЫЛО?
Авиловичев
26.04.2010, 06:33
Поделитесь, пожалуйста, своими знаниями о том КАК ЭТО ВСЕ БЫЛО?
Виталий, как там было, намного проще, чем представляю или я или вы, или Михалков с другими режисерами, вроде правдоподобно, но нереально. Почему ? Потому что война, это труд, тяжкий труд в нечеловеческих условиях с надрывом психики до предела, когда ее показываешь, то нужна обыденность, а не показ моментов, где явная атака переходит будто бы в спор. Война непредсказуема и муссировать данные вещи неэтично. Тогда надо было показать сердечные приступы и поносы от страха и ненависти, и вообще Виталий я уже повторяюсь, но однобоко у него получилось, и пафос какой то не советский и мелочи до неправдоподобия выпуклые...
Авиловичев
26.04.2010, 07:26
И вообще я не претендую на абсолютную истину, да ее не знают даже сами фронтовики, поэтому у меня лишь свой взгляд на эту войну. Михалков тоже имеет свой взгляд, но я с ним не согласился, а вы согласились без всякой критики, считая что критикуют, только недалекие люди, не понявшие громадного интеллекта режиссера, которые приправили её ещё и личной неприязнью к нему. Это не так. Он художник и имеет право на свою трактовку событий, но он не политик, а тут есть история народа, с устоявшимися взглядами и логикой. В общем полнейшее противоречие. Его можно хвалить за неординарный подход, но и критиковать за хаотичность такого подхода...
Андрусов
26.04.2010, 09:51
Юрий! Михалков ставил перед собой цель снять такой фильм, чтобы при выходе из зала каждый думал - "не дай Бог!" Сужу по своим ощущениям - это у него удалось. При этом, мне неважно, что в 41 году штрафбатов не было, *а попасть из ракетницы в голову стрелку Ю-87 нереально, как и посрать из пикирующего юнкерса невозможно - на выходе из пике перегрузки в 6g, может, и Михалков об этом не знает. * В той войне несколько десятков *млн. человек сотен национальностей *выстроились друг против друга от Баренцева до Черного моря. И среди них, *с каждой стороны, *было все - и трусость и подлость, и героизм и благородство. За те 4 года были ВСЕ проявления человеческой души. В войне проявилось все. Зачем винить художника в том, что он отразил в 6-ти часовом фильме только те моменты, которые ему видятся характерными? То, что война тяжкий, изматывающий, притупляющий все *органы чувств, труд говорят все фронтовики. И может быть, найдется когда-нибудь режиссер, который сможет это снять.
Бестолочь
26.04.2010, 10:34
Он только цирюльника нормально сделал. Остальные его фильмы смотреть невозможно.
НЕ согласен.Еще есть великолепный его фильм"Свой среди чужих,чужой среди своих",помните?
Бестолочь
26.04.2010, 10:36
А "Незаконченная пьеса для механического пианино"?Нет,он несомненно талантлив.И первые"Утомленные.."были хороши.Его всегда хаят.Давайте подождем...
Андрусов
26.04.2010, 10:50
У них, кинемотографистов, как в клубке гадюк - все шипят друг на друга. Я их никого не слушаю - только своим впечатлениям...
А я ещё на «утомлённых солнцем» не ходил, но вот настрой почему-то у меня на него сразу негативный.(sr) *-)
Зачем винить художника в том, что он отразил в 6-ти часовом фильме только те моменты, которые ему видятся характерными?
Да незачем винить… Про штрафбаты, ракетницу и про посрать из пикирующего юнкерса, уже было сказано. И также опустим другое…
Но почему художнику видятся характерными именно такие моменты…? Почему ему видится то, что пилот сам априори не может открыть огонь по гражданскому судну, а для этого обязательно нужна «тупая» провокация? Почему ему видится то, что немцы не могут взорвать мост с людьми, а это делает красноармеец и опять же по наитупейшей глупости? Почему ему видится то, что люди на мимо проходящем судне не стали спасать тонущую девушку?
Почему ему видится то, что никто не открывает двери когда ей потребовалась помощь, и к тому же добавляя это рассказом женщины о групповом изнасиловании её немцами, и о том что никто также даже не пошевелился по поводу этого, а потом её радость, или скажем так одобрение, когда фашисты живьём сжигают целую деревню, а там и дети были… В общем виноваты дети в том что не помешали…
И вот таких «почему?» накапливается за фильм очень много.
И не знаю как хорошо ему удалось отразить героизм и благородство, но вот трусость и подлость он отразил это точно. И саму бессмысленность этой войны. За что воюют… непонятно… за Сталина который сидит на берегу пруда во всём белом, веселиться и ест торт, или же у которого других дел нету кроме как по всему Союзу искать Котова.
Единственное что трогает это да, та единственная атака… и всё в принципе.
Любит себя снимать Никита Михалков, но не нравиться он мне (и это моё личное мнение) как актёр, не то что не нравиться, но у него такое амплуа… Ему бы в таких ролях как вокзал для двоих… А для этой лучше бы Алексей Серебряков, да хотя бы тот же Андрей Панин, и то выглядело бы гораздо лучше…
Михалков ставил перед собой цель снять такой фильм, чтобы при выходе из зала каждый думал - "не дай Бог!"
-----------------------
Вот это правильно,так подумал и я;"Недай Бог", Не дай Бог еще раз увидеть подобное на экранах наших кинотеатров, не дай Бог зажравшемуся барину (когда то талантливому режиссеру) так вольно обращаться с народными миллионами. Но он не дает и вот уже речь зашла об Утомленных Солнцем 3, премьеру которого правда отложили до следующего года, но наверное для того, что бы народ осознал свою ошибку, что бы в добровольно- принудетельном порядке посмотрел этот "шедевр" и наконец понял основную мысль Мэтра:" не исскуство для народа, но народ для исскуства"
Противно другое..школьников обязали посмотреть этот фильм, а родителей за это заплатить...
Бестолочь
02.05.2010, 20:37
А я все так и не посмотрел...
Я тоже..но со мной никто не хочет идти на этот фильм:-( А одной грустно сидеть...:'(
Shvartch
02.05.2010, 20:49
Молодежи надо показывать фильм "Обыкновенный фашизм" Михаила Ромма. Пускай знают от чего советские солдаты спасли мир.
Михалков мне просто противен. Не смотрел и не собираюсь смотреть фильмы этого новоявленного барина.
Вот фильм "мы из будущего" первая часть (вторая слабее) мне понравился. Пускай и фантастика, но как-то затрагивает душу.
Бестолочь
02.05.2010, 21:31
Про "Мы из будущего" совершенно согласен,особенно тронула концовка,когда бутылочным стеклом свастика с плеча сводилась...А к Михалкову еще не совсем остыл.Не смотря на занятость,закажу билет в офис и в ближайшее время схожу.Непременно выскажусь здесь
Ну неужели нельзя снимать такие фильмы чтобы всё было как положено…
и героизм, и взаимопомощь, и самопожертвование, и… в общем все те качества, которые были присуще советскому народу или русскому солдату. Пусть даже в воспитательных целях….
Но нет… обязательно надо ложку дёгтя вылить (и это в лучшем случае), то автоматы кривые вручают, то патроны врагу продают, то… и т.п.. Вот допустим в американских фильмах на подобную тематику (не без пропаганды конечно…), также есть свои тараканы, но преподноситься оное как нечто из рук вон выходящее, приписывается конкретному человеку и со стороны осуждается многими, а «наши» режиссеры как бы накладывают такое на весь народ, что именно такие качества в нём (в народе) заложены, ощущение повсеместности…
Противно в общем…
Андрусов
03.05.2010, 08:06
Такое ощущение, что мы смотрели 2 разных фильма. Наверно, каждый видит то, что хочет увидеть.... Котэ, вот ты увидел радость изнасилованной женщины, а я увидел ее *истерику, ее попытку оправдать саму себя за то, что мстят всей деревне за ее ненависть к немцам. И не смогла она со своей совестью справится *- ведь попыталась выйти к немцам, только Котова ее остановила. В фильме показано немедленное возмездие *сторицей за душевную черствость и равнодушие - обратили внимание, что гибнут те, кто струсил помочь главной героине в минуту смертельнй опасности для нее? Та деревня, тот катер с партархивом... И чем это не воспитание?
Андрусов
03.05.2010, 08:23
Я помню свои ощущения при выходе из кинотеатра...Я же ничего нового для себя в этом фильме не увидел, для меня он не был откровением...но *я вышел из зала с ощущением сопричастности с этой громаднейшей, масштабнейшей *тагедией своего народа... А разве не этого хотел автор? *Вспомните все последние фильмы о войне - это приключенческие фильмы. Современное поколение именно так начинает воспринимать войну - а она же ведь не приключение. Она - это кишки на траках гусениц, осознание абсолютной невозможности выжить, отупение от постоянной невыносимой усталости.... *Можно былосделать ацент на героизме, на взаимовыручке, на лучших качествах людей - но тогда получился бы еще один приключенческий фильм....
Абалаков
03.05.2010, 10:29
Господа (и, конечно же, ДАМЫ), а может хватит в хорошей теме обсуждать всякое говно. Неужели нет ничего позитивного, о чем можно было бы поговорить.
Нет Виталий, смотрели мы один фильм. И вот именно… некоторые видят, то что хотят видеть, а другие то что есть на самом деле, как бы это не завуалировали. Да действительно…, радости в том случае было мало, там и вправду ненависть, только ненависть не к немцам, а к деревенским. И не из-за совести она стала выходить, а потому что как ты верно заметил случилась истерика. Единственное что правильно сказала, так это про целку-пионерку, прям правильная из себя такая, но сама ведь выходить не стала, всё на «спасительницу» поглядывала …, а из-за кого это всё собственно случилось?
Такие ощущения при выходе из кинотеатра, потому что режиссер использовал твои, мои, наши чувства по поводу самого отношения к этой войне, и которое сложилось ранее, на фоне полудокументального кино с определённой интонацией в игре. Пусти по кинотеатру жалобный плачь ребёнка и эффект будет то же самый, у кого ни будь да соскользнет слеза. Только ведь сам фильм это одна сплошная пропаганда, вернее антипропаганда, но не войны вовсе…
Ты думаешь школьники якобы о возмездии и плату за равнодушие (без трусости, потому как трусости там не было) будут задумываться, и которые за весь фильм только 3 секунды показали? Нет… они будут задумываться о плате за помощь, о том что кругом все и вся сдают друг друга (в том числе и своих родных), не о геройстве, а о страхе до мокрых штанов, о том что не немцы здесь главные отрицательные герои, а идиоты-красноармейцы которые взрывают мосты с людьми и пускают ракетницы тем самым провоцируя этих немцев, а им уже ничего *не остаётся кроме как отвечать…, о тупости руководства (и всё это на подсознательном уровне в том числе), и так далее… и здесь можно перечислять и перечислять. И на фоне всего этого только одна правильная Котова.
Я не говорю что фильм должен быть одной сплошной геройской эпопеей, но должно ведь быть какое-то соотношение.
Почему *в их фильмах, к примеру в таком как «спасение рядового Райна», не забывают показывать всё это, все эти лучшие качества, и по ощущениям куда ближе к реальным условиям, и кишки на траках гусениц, и осознание абсолютной невозможности выжить, и отупение от постоянной невыносимой усталости и т.п...., ну если кто-то всё-таки проявляет что-то низменное, то оное обязательно обусловлено самой обстановкой, обстановкой войны… и нет осуждения как такового, а есть понимание, а у «нас»… вечно всё как через… Лишь бы обосрать… народ, руководство, страну и т.д....
Вчера в новостях показали афишу к Свободному балету Терешкина: «Тыл»
Новая работа прославленного красноярского балетмейстера Валерия Терёшкина посвящена 65-летию Победы. Военное лихолетье, прожитое нашим народом в тылу, — вот тема, которую поднимает «Свободный балет». Главные герои спектакля – девушки, женщины, которые своим трудом приближали Победу, умели ждать, верить, любить… Задача артистов — спектаклем о трагических событиях 1941-1945 годов пробудить у молодёжи уважение к подвигу старшего поколения.
В мюзикле нет кричащих красок, ведь война — это боль, страх, ужас войны. Война — это нищета, поэтому фуфайки, валенки заменяют героиням спектакля роскошные наряды в стиле Марлен Дитрих. Зато в своих снах девушки становятся принцессами — мечты о любви делают их красивыми, раскрепощёнными, наделенными невероятным шармом. Но счастливый сон обрывается, и вновь продолжаются тяжкие, серые военные будни в тылу…
Пятиминутный анонс вызвал во мне противоречивые чувства....Интересно будет посмотреть
Ну да… а особым шиком в таких фильмах стало обязательное упоминание о противостоянии или несогласие главных героев с руководством страны или с системой.
А как же без этого? В противном случае вроде и не герои они тогда…
И тема штрафбатов в последнее время почему-то стала такой популярной.
В том-то и дело что показывают не элементарный быт или жизнь конкретного солдата на войне, со всеми вытекающими… а пронизывают оное политикой и только...
Н-да… оригинально, в каждом фильме есть доля правды… да с таким подходом можно оправдать любой, пусть даже самый низменный и лживый фильм.
А какая она должна быть правда, и в каких пропорциях? Ну вот допустим устроюсь я на работу в детский сад и начну постоянно говорить:
- милые деточки…
в общем о том что они гадят и обсыкаются, и *только лишь об этом, так разве это ложь? Это ПРАВДА… И не надо здесь изображать что кто-то понимает больше других, напрягать голову и искать высокий смысл (я и сам его могу найти где угодно и «спеть» ему (этому фильму) причём вполне обосновано, оду лучше чем кто либо…), вот только видите вы лишь «милые деточки», а о том какой след оставляет остальная часть предложение на психике ребёнка, вас это попросту не интересуют, потому как довольствуетесь лишь первым, и рады этому…, оправдывая всё остальное.
Абалаков
03.05.2010, 18:51
Сегодня видел ананс фильма "Туман". Подразделение солдат во время учений попадает прямиком в 1941 год. Сразы возникла аналогия с "Мы из будущего". Интересно будет посмотреть (надеюсь).
Shvartch
03.05.2010, 19:01
Что-то мне подсказывает, что это будет слабым подобием "Мы из будущего". Но поглядим - оценим. ;-)
No Stress
04.05.2010, 05:18
Самый зрелещьный фильм о войне *это амер. -Пирл Харбор- как то в гостях, по домашнему кинотеатру, несколько мужиков, смотрели как на одном дыхании -полное погружение. ... через *ту войну столько людей прошло и у каждого своя *трагедия,
No Stress
04.05.2010, 05:28
Коте на войне не сикаются( в основном(H) ), там стреляют :-( и хвалебными словечками не отделаешся, ... "разбор полетов" с жесткой правдой это *конечно не детский сад.
Андрей, Пёрл-Харбор зрелищный фильм да и только, но он не о войне (в основном(H. И не мне Вам говорить про «разбор полётов» и про жестокую правду, ехидно приплетая сюда детский сад. При том при всем, что даже эту аналогию Вы не смогли сопоставить с чем нужно.
* * К Вашему сведению (отсебятины нести не буду, приведу основы военной психологии) на войне стреляют не все, а стреляют куда надо, т.е. ведут прицельный огонь, целесообразно перемещаются на поле боя и т.п., лишь 20-25% личного состава, остальные (если не находятся под наблюдением) прячутся в безопасное место, имитируют выход из боя техники, оружия, психическую или физическую травму, «сопровождают» (якобы) в тыл раненых сослуживцев и…*-) опять же т.п..
При этом страх в бою испытывают все (или почти все), а около 90% в явно выраженной форме. У 25% из них он сопровождается тошнотой и рвотой, а у 20% - неспособностью контролировать функции мочеиспускания и кишечника. * * И улыбки Ваши здесь не к месту, потому как нет гарантии того, что именно Вы не входите в эти «проценты», ведь одна из основных зависимостей оного, это уровень психологической подготовленности человека к войсковым условиям.
А тот факт что Вы даже не служили (не говоря уже о том чтобы просто подержать автомат в руках), только увеличивает эти шансы….
Александр, а как же Байрон
«Мысли философа - как звезды, они не дают света, потому что слишком возвышенны.»
или Д’ Клапье…
«Редко случается высказать здравую мысль тому, кто всегда тщится быть оригинальным.»
или Герцен
«Нет мысли, которую нельзя было бы высказать просто и ясно.»
__________________________________________________ __
Т.е. яснее надо выражать свои (хотя больше через чужие…) мысли, чтобы для других они ложью не были, иначе зачем (к чему) эти неоднозначные реплики?__________________________________________ ___________
__________________________________________________ ___
П.С.
Сюда же можно добавить Льва Николаевича Толстого:
«Для того, чтобы воспринимать чужие мысли, надо не иметь своих.»
или:
«Самый лучший человек тот, который живет преимущественно своими мыслями и чужими чувствами, самый худший сорт человека - который живет чужими мыслями и своими чувствами.»
Да....чтобы не говорили, а если фильм вызвал такой резонанс..его надо было выпустить...ведь многие люди видя те отрицательные моменты, о которых тут говорят задумаются..и поставят перед собой эти же вопросы....так же и с положительными моментами. и неважно кто каких моментов больше видит..вы говорите о этом фильме. значит он этого заслуживает.
Важно…
Вот допустим Борис тоже вызвал резонанс и о нём много говорят, и что это значит, что он этого заслуживает, вернее то что он говорит заслуживает внимания и надо над этим задуматься, или надо задуматься о том кто это говорит?
Костя..Борис напрашивается, он сам приходит...А на фильм вы ходили добровольно....и фильм вас не трогает после просмотра, в то время как Борис никак не угомонится и лезет на глаза...
Юля
Во-первых я не знал на что иду (и другие не знают что будут смотреть…), а во-вторых Борис сказал и про это все забыли, а фильм будет существовать очень и очень долгое время неся при этом свою пропаганду (отрицательных моментнов).
Не спорю...
Но Борис и фильм ....что в одном, что в другом...разные люди видят разные моменты.
И в случае с Борисом, тоже есть положительный момент. никто из жителей России его не поддержал...Инна, Ирина..обе из США...вот и вся поддержка..а отсюда и положительный момент. сами мы можем что угодно говорить....лить грязь.. чужаку никто не позволит...разве плохой визуальный вывод?
Вот меня Скирто раздражает, и мне не нравится, что о нем говорят вообще.....по мне так лучше забвение.
Не спорю...
Да, только в одном случае всё это видно явно, а в другом умело прикрыто очень важными для нас вещами, и поэтому такого единогласия не будет, вернее пропорции могут быть прямо-противоположные, а следовательно отрицательного воздействия больше.
Андрусов
04.05.2010, 20:40
В юношестве меня захватил Пикуль. Запоем читал всего и многое - по нескольку раз. Увлекшись историей, я понял, почему его терпеть не могли професиональные историки. Но - если бы не Валентин Саввович, я бы, скорее всего, не увлекся бы историей... Поэтому никогда слова плохого о нем не скажу. Я сейчас побродил по форумам - почитал обсуждение этого фильма. Фильм понравился тем, кто воспринял *его эмоциями и не понравился тем, кто с холодным разумом рассуждает о на тему войны и самого Михалкова. Но главное - это тот резонанс, что вызывает этот фильм. Говорите, не тот воспитательный посыл в этом фильме? Я, например, это не увидел...Но то, что о Войне говорят, спорят - разве это не есть воспитание? Ведь самое желанное для нынешних последователей Геббельса - это наше *забвение. Михалков всколыхнул болотце, сделал принципиально новый фильм - не привычный уже нам приключенческий, а на фоне судьбы главного героя провел *десятки новелл о разных людях, заканчивающихся их *смертью...
Андрусов
04.05.2010, 20:56
Кстати, о Пикуле...Вот его надо в школьную программу - вместо Гоголевских "Мертвых душ" и Некрасова...
Да понял я тебя Виталий, куда нам *не доросли мы ещё сирые и убогие, с холодным разумом, до высокого искусства.
Авиловичев
05.05.2010, 05:23
Михалков всколыхнул болотце, сделал принципиально новый фильм
Тряхнул, всколыхнул, круги пошли, спору нет. Заявил, что это я Михалков, открою вам глаза пошире и квакну погромче в нашем болоте, так что ли Виталий.(fr)
А историческая беллетристика В.Пикуля действительно полезная в плане патриотического воспитания, правдоподобность еого умения как художника раскрыть тот или иной образ, в нужном направлении, просто выше всяких похвал. Тут я согласен. Он более правдоподобен, как более сказочен... Художник, мастер.
Бестолочь
05.05.2010, 06:35
Кстати, о Пикуле...Вот его надо в школьную программу - вместо Гоголевских "Мертвых душ" и Некрасова... *
Пикуля не просто уважаю.ЛЮБЛЮ,Прочитал ВСЕ.Но и Гоголь с Некрасовым величайшие мастера.
Андрусов
05.05.2010, 10:29
Да, конечно, они мастера.... Но знаете, что меня убивает в нашей классической литературе? Произнесите вслух "Британский лорд Викторианской эпохи". Какой образ встает перед глазами? Подтянутый, образованный, прошедший колониальные войны, но, тем не менее, утонченный и благородный. Произнесите - "Русское помещечество середины 19 века"...Ну как? Кто представляется? Ноздревы, Плюшкины, Чичиковы? В лучшем случае - Обломовы. А правдив ли этот образ? Русский помещик того времени - отслуживший лет 15-20 офицер, грудью, впереди строя солдат не раз на картечь хаживавший, в боях не раз плечом к плечу с сыновьями стоявший, в дальних походах воду на глотки с солдатами деливший, не менее британца образованный, живущий с крестьянством по отечески, в мире, (а иначе и нельзя - сожгут). Но ведь скучен такой образ нашим литераторам. Им надо выпучить порок, акцентировать на нем все внимание. Типа, для борьбы с ним. А на самом деле - культивируем у детей впечатление ущербности своей истории.
Андрусов
05.05.2010, 10:33
Читал воспоминания одного ССэсовца, австрийского журналиста, очень образованного и влиятельного человека - он накоротке с Гиммлером общался, по-свойски...Он на Восточном фронте был сильно удивлен, когда нигде не мог встретить ожидаемые образы Ноздревых, Чичиковых, Анн Корениных...(Так и пишет в своей книге, честно!) *Вместо этого по нему стреляли из-за каждого куста....
Бестолочь
05.05.2010, 10:45
Знаете,но русский помещик не только Ноздрев,а еще и Троекуров с Дубровским.Просто русский человек не может спокойно и педантично стареть.И помещики или пили и обжирались или в бой(к Гарибальдийцам на пример).
Посмотрел сегодня "Поп"...Сложные ощущения.У нас в группе в основном воинствующие атеисты,уверен им фильм не понравился бы.Я же пару раз поймал себя на мысли,что вот-вот взорвусь.Вот где душа моя еле дождалась окончания,спасибо хорошего и очень доброго окончания фильма.Серьезный и честный фильм,по моему
Бестолочь
06.05.2010, 02:47
А сегодня пересмотрел фильм Машкова "Папа",нарыдался,как в первый раз...Нужно что нибудь по веселее посмотреть
Да, конечно, они мастера.... Но знаете, что меня убивает в нашей классической литературе? Произнесите вслух "Британский лорд Викторианской эпохи". Какой образ встает перед глазами? Подтянутый, образованный, прошедший колониальные войны, но, тем не менее, утонченный и благородный. Произнесите - "Русское помещечество середины 19 века"...Ну как? Кто представляется? Ноздревы, Плюшкины, Чичиковы? В лучшем случае - Обломовы. А правдив ли этот образ?
Русский помещик того времени - отслуживший лет 15-20 офицер, грудью, впереди строя солдат не раз на картечь хаживавший, в боях не раз плечом к плечу с сыновьями стоявший, в дальних походах воду на глотки с солдатами деливший, не менее британца образованный, живущий с крестьянством по отечески, в мире, (а иначе и нельзя - сожгут). Но ведь скучен такой образ нашим литераторам. Им надо выпучить порок, акцентировать на нем все внимание. Типа, для борьбы с ним. А на самом деле - культивируем у детей впечатление ущербности своей истории.
О чём я и говорил… где наши воспетые «Вильгельм Тели»?
В классической литературе и сейчас также, вон Михалков *даже фильм такой снял, утомлённые солнцем 2 называется, где показывает тупость и глупость советских людей, безразличие их к чужому горю, безразличие друг к другу, доносительство, трусость и т.д..
Бестолочь
10.05.2010, 10:56
Блин,когда же посмотрю...
Посмотрел х/ф «План Б» (The Back-up Plan), ерунда какая-то, но не в этом суть…
Возможно многие также увидят красивую историю любви, а я увидел явную пропаганду бездетности среди… да и вообще бездетности. Посмотрит подросток такой фильм и отобьётся у него (неё) всякое желание рожать и заводить детей в будущем.
Вердикт (ch):
ЗАПРЕТИТЬ К ПОКАЗУ на российских экранах.:-|
Андрусов
10.05.2010, 17:03
Согласен, Константин! Я давно уже офигивею от Голливуда. Как правило, мораль сюжета абсолютно верна, но акцент делается на противоположном. Меня тоже резануло в этом фильме сознательное запугивание зрителей трудностями воспитания детей. А месяц назад смотрел "Битва титанов". Вроде бы, обычный экшен по мотивам древнегреческой мифологии....НО. Апофеоз фильма - восстанее главного героя против богов. МЫ ЛЮДИ! МЫ СВОБОДНЫ! *НАМ НИКТО НЕ МОЖЕТ УКАЗЫВАТЬ, КАК НАМ ЖИТЬ! Сатанизм чистой воды.....
Котэ:
Eжели чего не нравится, так не надо смотреть, да и все - ведь как просто. "Запретить к показу" (да еще большими буквами) - вот с этого все варварство и начинается. Во-первых, то что вы запретите, как раз и будут все смотрeть, потому что более надежной рекламы чем запрет не существует. А во вторых, кому это вы дадите такие полномочия - запрещать? Вы ему больше доверяете, чем себе?..
Виталий:
"Голливуд" - вещь очень разнообразная. Это как некоторые американцы говорят: "в Сибири везде мороз". Я им начинаю объяснять, что то, что они называют Сибирью, больше Штатов примерно вдвое, и обобщать не следует... Так же и с вашим "Голливудом". Если кто-то у вас выбирает одно дерьмо, чтобы вам показывать, вините его, а не Голливуд. Лучшие фильмы в мировом кино голливудские. Только для этого их надо знать. Если не знаете, никто перед вами не виноват.
Андрусов
10.05.2010, 17:40
Тоже мне, новость открыли, Михаил! Как жк мы этого раньше не знали! Спасибо! Я говорю про новинки, которые во всем мире выходят в прокат... Я говорю о наметившейся тенденции оправдывать порок и даже создавать ему положительный имидж.
Тоже мне, новость открыли, Михаил! (E)
Виталь, не поверишь...я подумала тоже самое прочитав тираду Михаила
Я говорю о наметившейся тенденции :-D оправдывать порок и даже создавать ему положительный имидж.И давно по-вашему эта тенденция наметилась? Мне всегда казалось, она родилась вместе с человечеством. Вот сидите, и вы умеете открывать новости...
я хотел сказать "видите" :-D :-D
Я говорю о наметившейся тенденции оправдывать порок и даже создавать ему положительный имидж.
------------
Что тут удивительного, Голливуд- фабрика грез и как любое производство выпускает ту продукцию которая наиболее востребована
Юлия, а вы уверены, что прочитали всю мою "тираду", а не только последние два предложения?
Михаил, букв конечно многовато для блондинки..но я осилила)
Да Виталий…
В детстве очень любил читать мифы и легенды древней Греции, фильм про Титанов особых впечатлений не произвёл, но вот именно сейчас решил перечитать легенды про Персея, и какое несоответствие, я уже не говорю про каких-то там скорпионов или джинов, это как говориться мелочи..., ради красного словца, а вообще…
* * * Во-первых Даная (мать Персея) была Акрисию (царь Аргоса) не женой, а дочерью, во-вторых после того как их в ящике сбросили в море, они оба спаслись. Выловил их рыбак Диктис (брат царя Серифа, Полидекта), и который в последствии стал править этим царством, после того как Персей убил коварного и жестокого Полидекта, желавшего силой завладеть его матерью, отправив Персея (надеясь на его смерть) убить Медузу горгоны.
Во-вторых (что касается Андромеды), её мать хвалилась не красотой дочери, а своей красотой, и не в превосходстве с Афродитой, а с морскими нимфами. Убил Персей чудовище не головой Медузы, а сражался мечом.
В общем там ещё много чего… о противостоянии с богами там и речи не было, наоборот они ему помогали как могли и он от помощи не отказывался, и Аид там вообще никаким боком, если только не его волшебный шлем который имелся у Персея.
Да и… в конце Персей всё-таки убил своего деда Акрисия, но сделал это случайно, о чём очень сильно сожалел… (не о том что случайно, а о том что убил…) * )
Eжели чего не нравится, так не надо смотреть, да и все - ведь как просто.
Михаил, а как можно понять нравиться или нет не посмотрев фильм?
"Запретить к показу" (да еще большими буквами) - вот с этого все варварство и начинается.
Н-да, действительно зачем большими буквами, надо было огромными… А варварство не с этого начинается, а скорее всего с того, что всякая там дребедень заполонила телеэкраны, и это варварство несётся в массы.
Во-первых, то что вы запретите, как раз и будут все смотрeть, потому что более надежной рекламы чем запрет не существует.
Ну почему, запретить к показу в кинотеатрах и на телеэкранах (в общем массовый показ), как запретили допустим по просьбе казахских друзей (или правительства Казахстана) к показу фильм «Борат», и многие его посмотрели или знают о нём в России после этого?
(ко мне он кстати попал случайно, и хватило 20 минут просмотра для того чтобы оное вызвало желание плюнуть в рожу тому режиссёру, кто это снял, так там всё унизительно…)
А во вторых, кому это вы дадите такие полномочия - запрещать? Вы ему больше доверяете, чем себе?..
Михаил, я бы сам эти полномочия взял бы , если б наградили.
А если серьёзно, то что тут трудно определить (для гос. комиссии) какие фильмы для широкого паказа по нравственному воспитанию, и вообще по воспитанию, вне какие ворота не лезут?
О чем вы говорите? В фильме "Гладиатор" фигурирует император по имени Марк Аврелий, и никого не волнует, что это абсолютно историческое лицо, биография которого прекрасно известна и не имеет ничего общего с этой побасенкой. А на трибунах Колизея, где происходят гладиаторкие бои, торгуют печатными программками... Не надо принимать такие фильмы всерьез. Они на это не рассчитаны. Не следует по ним изучать историю, мифологию и пр.
При этом делаются строгие, серьезнейшие исторические и литературные экранизации. Их надо отличать от первых, но никто вам в этом не поможет.
Тогда перед показом на экране БОЛЬШИМИ БУКВАМИ должно быть написано:
Все что будет показано далее – ложь и к исторической (или мифологической * ) действительности не имеет никакого отношения.
А зачем? Разве кто-то обещал, что этот фильм исторический? Не знаю, может, в вашем кинопрокате. У нас никто не обещал. Чистая развлекаловка. И никто этого не стесняется. В западной культуре, в отличие от российско-советской, слово, "развлекательство" не носит и никогда не носило уничижительного, осуждающего оттенка. В газетах вся теапрально-конжцертная афиша публикуется под рубрикой Entertainment - Развлечение. Включая концерты классической музыки.
Другой подход к искусству в целом. Менее серьезный. Интересно, что вы скажете, когда посмотрите фильм Тарантини "Inglorious Basterds" (простите, не знаю, как его у вас по-русски назовут или назвали). Могу себе представить, в каком вы, Коте, ужасе будете. Там Гитлера убивают в середине войны в каком-то провинциальном театре. Это не претендует на историю. Это некий фарс и некая странная пародия на тему 2-ой Мировой войны. Историю по такому кино учить нельзя, и никто на это не претендует...
Никто не ставит задачей делать вас умнее, эта задача возлагается только на вас. У нас на Западе слово "развлекательство" не предосудительно, под этим названием (Entertainment) печатается вся афиша, включая концерты классической музыки. Никто не отвечает за то, чтобы вы были умным, эта проблема полностью на ваших плечах. И винить некого. Другой менталитет.
Правда, сейчас появился у нас один, который хочет сделать, чтоб у нас было как у вас, и чтоб мы были как вы. Обама называется. Думаю, он не успеет.
А зачем? Разве кто-то обещал, что этот фильм исторический? Не знаю, может, в вашем кинопрокате. У нас никто не обещал. Чистая развлекаловка.
«Гладиа?тор» (англ. Gladiator) — исторический художественный фильм, вышедший на экраны 1 мая 2000 года. Награждён пятью Оскарами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гладиатор_(фильм,_2000)
И никто этого не стесняется. В западной культуре, в отличие от российско-советской, слово, "развлекательство" не носит и никогда не носило уничижительного, осуждающего оттенка.
Причём здесь это? Богову Богово, а кесарю кесарево.
Не вопрос, придумывайте своих вымышленных персонажей (хотя бы это) и пожалуйста… А когда за основу берутся реальные люди из истории, то тут уже извините… Я не говорю что всё должно быть снято по учебникам и ничего лишнего, нет… здесь я понимаю что пробелы надо восполнять, возможно немного приукрасить и т.д., для зрелищности, но сам фильм не должен отступать от исторической действительности, сюжетная линия должна соответствовать ей. Если доподлинно известно что было так, а не иначе, то и должно быть так, а не иначе.
А когда преднамеренно делается всё-таки иначе, то тогда извиняйте… - надпись в студию.
Другой подход к искусству в целом. Менее серьезный. Интересно, что вы скажете, когда посмотрите фильм Тарантини "Inglorious Basterds"
Фильм этот смотрел, и даже комментировал его здесь
Никто не ставит задачей делать вас умнее, эта задача возлагается только на вас... … …Никто не отвечает за то, чтобы вы были умным, эта проблема полностью на ваших плечах. И винить некого. Другой менталитет.
Ага, никто не виноват что дети *получают вред от фаст-фуда, ведь о об этом в рекламе ничего не говориться, здоровье это их забота. Никто не отвечает за него, это проблема полностью на их плечах. Родители? А что родители, они на нём же и выросли… И на фильмах растут...
Да, возможно никто не говорил что это правда, но никто также не говорил что это неправда, а потом:
- пап, а кто такой Марк Антоний (в лучшем случае)?
- да вот сынок… на-ка лучше фильм посмотри…
Задачи сделать умнее нет, так может быть есть задача сделать тупее, или чтобы сложилось определённое мнение, засирая изо дня в день этим мозги. Так и с историей…
Производитель должен информировать потребителя, какой товар настоящий, а что суррогат.
Андрусов
23.09.2010, 16:53
Народ! Я падстолом! Решил сейчас в кино съездить, открываю расписание Люксора, смотрю, что за фильмы сегодня...внимание!
ДЬЯВОЛ 21:30
ЦВЕТОК ДЬЯВОЛА 21:10, 23:40ПОСЛЕДНЕЕ ИЗГНАНИЕ ДЬЯВОЛА 23:10
ОБИТЕЛЬ ЗЛА. ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ 21:40, 23:40.
Без комментариев........
Decadence
23.09.2010, 16:57
:-D :-D :-D
Франкфурт
23.09.2010, 18:19
:-D
Абалаков
23.09.2010, 18:29
А что, нормальный репертуарчик, как раз перед сном посмотреть.
Меня Дамь
23.09.2010, 21:08
А мы были ,у нас сейчас праздники в Израиле,но музей Ралли на севере,рядом с Кейсарией работает!Так вот там выставлены экспонаты Сальвадора Дали!Получили массу удовольствия духовного!В основном-я,муж не очень-то любит Дали!!!(Y)
Сегодня начала читать Зеленую милю...фильм наверное все видели...меня очень удивил автор...
Знает кто-нибудь....если не подглядывать в нете?
Сказала о своем удивлении другу...он меня удивил еще больше...сказав по чьему роману снят фильм Иван Васильевич меняет профессию...)Вот такой у меня удивительный сегодня день)
Чёт я в кино уже тыщу лет не был. Даже не знаю что идёт и на что стоит идти.
Летом скачал все сезоны Пуаро с Дэвидом Суше, будет время - посмотрю. Уж очень нравился раньше этот сериал.(Y)
Сегодня начала читать Зеленую милю...фильм наверное все видели...меня очень удивил автор...
Знает кто-нибудь....если не подглядывать в нете?
Путин што ли?????
Сказать не подглядывая не могу.) Даже не предполагаю кто…
Зеленая миля...Стивен Кинг....
Иван Васильевич...Булгаков....
(ch)
Нет, про Стивена Кинга я ещё мог бы догадаться. Просто подумал что подвох в том, что у них один и тот же автор.:-D *
А так конечно…|-)
Гарри Плоттер не катит. Я не понимаю как эта ерунда вместе с золотым кольцом, то бишь его властелином, могла получить такой успех. Ну ладно первый раз посмотрели, так продолжают ходить видя это. В мире существует столько книг-фэнтази и пр., содержание которых куда лучше. А экранизировали именно эту херню.
100% согласна.....а смотреть больше в кино сейчас и нечего....скоро очередные хроники Нарнии выйдут...ребенок мой и первые забраковал....
Так и ходим только на мультики...)
Андрусов
24.11.2010, 19:26
Не так давно был на "отличнице легкого поведения". Легкий фильм, не лишенный интеллекта, главные герои полны обаяния, НО...по моему, идея фильма следующая - как весело быть шлюхой! Пусть даже и не на самом деле, как это получилось у главной героини, но зато из незаметной серой мышки она в считанные дни стала самой популярной девушкой школы! Группа христианской молодежи, пытающаяся ее остановить и избавить от нее школу, показаны лицемерами, недоумками, полными придурками. Мама девушки ее полностью поддерживает, весело смеясь, рассказывает дочери, что в ее возрасте тоже была шлюхой и "трахалась со всем, что движется, но преимущественно с парнями" и пытается дочке показать свою "фирменную позу". *В общем, очередная веселая американская комедия.
Ну да, такое вот привитие морали.
Вернее её отбитие…)
А про мультики… вроде Поповича второго рекламируют. Первый был ничего, надеюсь что и со вторым не оплошают.
Посмотрел "Брестскую крепость". Хороший фильм получился, по моему. Советую посмотреть.
Возьмём на заметку, ;-)
если других мнений не будет.
Попович....одна из любимых компьютерных игр сына....анонс второго не видела...но коли так...топать мне на него прямой дорожкой)
Белый Каям
24.11.2010, 20:04
Почитайте Ошо "права человека" весь мозг перевернётся, книга не большая, я за день прочёл
Я тоже в Поповича играл. :-D
А что…:-O просто делать было нечего |-), а тут диск валяется…*-) (sr) (dt) *В общем за две недели (с половиной) прошёл. :-D
Правда мне ещё помогали.
Shvartch
24.11.2010, 21:00
Гарри Плоттер не катит. Я не понимаю как эта ерунда вместе с золотым кольцом, то бишь его властелином, могла получить такой успех.
Вообще меня это тоже очень удивляет. Как похождения тупого английского мальчика могли вызвать такую популярность? Он же всегда выезжал за счет своих друзей.
А Толкиена не трогать 8oI это святое :-D :-D :-D .
Кстати первая часть "Властелина колец" была снята почти по книги, а вот последующие уже идут "по мотивам".
Не знаю… сама идея в кольце не нравится. Магический предмет большой силы, а от него ЗЛО. Ну и другое .. по мелочи и не только…
Из Толкиена про хоббита что-то читал (из той же серии), так себе… или никак себе… )
Я нормально (т.е. сразу и полностью) первую часть только и посмотрел. Не впечатлило…(sr)
Shvartch
24.11.2010, 21:18
Не впечатлило…
Это естественно. Если вы не поклонник Толкиена, то это очередной непонятный фентезийный блокбастер. Так как я причесляю себя к поклонникам, то первая серия мне понравилась.
Тема борьбы добра и зла проходит почти по всем сказкам.
Кстати колец было 20. Три эльфийских кольца не подвержены были злу, а помогали с ним бороться.
Хотел на Щелкунчика сходить, но вот почитал анонсы и чего-то сразу перехотелось.
«Достал этот голимый музон», - говорит одна крыса другой о беспрестанно пиликающем за кадром П. И. Чайковском, и эта реплика находит в зале понимание. (fr)
Крысы в форме войск SS, с винтовками маршируют строем, пытают взрослых людей, издеваются над детьми, *(причем крысиный король всё это фотографирует), заставляют людей с детьми приносить на площадь игрушки, сваливать их в большие кучи ( ну прям сжигание книг в фашистской Европе), а затем сжигают эти игрушки в огромных печах, чтобы дым от них закрыл город от солнца. По неволе вспоминаются еврейские гетто в Праге 40-х годов. Кстсати, немножко погромов с отниманием игрушек у детей всё же показали. Тут же в кино появляется вертолет (и это в Европе начала XX века), гонки на байках…
Моя восьмилетняя дочь несколько раз закрывала глаза от ужаса, раз даже заплакала. Я всё ждал, когда в фильме появится Вождь всех времен и народов, но на это, похоже, у режиссера не хватило фантазии его воспалённого бредовыми идеями мозга.
(sr)
Действительно ли всё так плохо. *-)
Я хотела завтра пойти...но меня всем миром отговаривают.....наверное прислушаюсь.....
Не, я-то посмотрю, но не в кинотеатре. Скачаю по тырнэту. Надо же самому заценить. На фильм было потрачено 90 млн. долларов, в зарубежном прокате полностью провалился, собрав за месяц менее четверти миллиона. Причём большая часть выделенных денег - государственные. (т.е. наши)
-----------------------
*-) Пропали денежки…(sr)
Вот что критики пишут:
------------------------------------------
«Этот фильм – попытка русского режиссера *раз и навсегда отвратить детей от замечательной сказки».
Фрэнк Шек, ведущий критик.
«Эта адаптация известной истории, предложенная Андреем Кончаловским, настолько дурна, корява и неправильна, что она просто не должна была появиться на свет».
Дана Стивенс, ведущий критик.
«Виски, бессонница, тяжелые психологические травмы в детстве – вот что могло бы вдохновить не создание этого «шедевра».
Брайан Орндорф.
«Касаясь важных вещей, режиссер уродует их, превращая картину в дурную пародию. Но и до нее *фильм *не дотягивает».
Давид Эдельштейн, ведущий критик.
Андрей Кончаловский говорит, что мечтал снять этот фильм 20 лет. Что ж, его мечта обернулась кошмаром».
Энли Элингсон.
«Один из наиболее ошибочных и неправильных детских фильмов, когда-либо снятых».
Лиам Лейси, ведущий критик.
«Показательно неправильно и невероятно уродливо».
Лу Луменик, ведущий критик.
«Это не просто пошлое трюкачество. Это настоящее преступление против кино, *детства и кошельков зрителей».
Ник Шейгер.
Абалаков
02.01.2011, 17:00
Не кажется, что михАлков-бразерс слишком дорого обходятся бюджету страны?
Даже слишком…
Сколько можно было бы школ, детских садов, больниц, или даже банально… квартир для простых обывателей построить, за эти-то 90 млн. долларов.
А также какую немыслимую, иную (персональную) помощь оказать…
-------------------------
Но не судьба. (sr)
* Не судьба… искусство дороже. Пусть даже такое паршивое.)
Я посмотрела Елки..) Можете меня расстрелять...но мне понравилось)
Shvartch
06.01.2011, 19:09
Ну раз так, надо будет посмотреть.
Ну я думаю мы обойдемся без таких крайних мер. :-D :-D :-D
Правда смешной...добрый фильм
Надо будет сходить. *-)
Если не понравиться убивать конечно не будем, но немного покалечить можно. (sr)
Кстати, в этом фильме Президент Медведев озвучил сам себя.
Астапенко
07.01.2011, 11:33
Люблю фильмы: "Здравствуйте, Джо Блек"! и "Давайте потанцуем". Из наших, старое советское (светлое) кино. Подскажите, стоит ли смотреть "Трон"? И "Аватар", конечно! Фильм, о далеком прошлом, и далеком бушующем.
Посмотрел на днях «Щелкунчика», честно говоря я ожидал худшего. Неплохая задумка, но можно было бы спасти картину, если убрать некоторые моменты.
‘Кое-где’ переборщили. (tr)
Авросимов
13.01.2011, 16:14
Хотя моё мнение далеко не всегда совпадает с мнением Котэ, но в этот раз я согласен с ним.
Всё-таки 90 млн. $ это очень большая сумма для такого фильма.
(на что *-
Авросимов
13.01.2011, 16:23
Точно!
Вот с «ёлки» скачать пока не получается, блокируют, причём везде...
Shvartch
13.01.2011, 16:29
с торрентов качай
Авросимов
13.01.2011, 16:29
Попробуй с украинских сайтов.
Люблю фильмы: "Здравствуйте, Джо Блек"! и "Давайте потанцуем". Из наших, старое советское (светлое) кино. Подскажите, стоит ли смотреть "Трон"? И "Аватар", конечно! Фильм, о далеком прошлом, и далеком бушующем.
-------------------------------
Но только в формате 3D....
С торрентов пробовал, но безрезультатно. :-(
Спасибо за совет. (B)
Авросимов
13.01.2011, 16:35
Чего уж там. *(ch)
Джо Блэк мне тоже по душе.
Ничего фильмец.
Shvartch
13.01.2011, 16:42
http://rutor.org/
я с этого сайта качаю, там без регистрации, очень удобно
Абалдуев
13.01.2011, 18:07
Прочёл Литвака по МП-3 аудиокнигу. Впечатляет, но я не со всем с ним согласен.
а я тут почитала Булычева..агент КФ..и подземелье ведьм....На первых 50 страницах думала скончаюсь от мук......а теперь думаю о другом.....где взять остальные его книги из этой серии......)
Абалаков
13.01.2011, 19:04
Так это же детские книжки. А взять можно в сети. Есть поговорка - скачал книгу из интернета - спас дерево.
Абатурин
13.01.2011, 19:50
Юля я скачиваю книги здесь http://mirknig.com/
Леш..это детские книги мальчиковДевочки не читают воздушные корабли...копи царя Соломона и подобное в детстве.....но может быть очень одаренные девочки читают....)
А насчет скачки.......не мое это...мне нужна живая книга...причем старые больше люблю..чем новые....от них аура идет...и запах бумаги особый...в общем я извращенец)
Абалдуев
14.01.2011, 04:45
Это прекрасно Юлия, но с возрастом зрение падает.
Абалаков
14.01.2011, 04:58
Я тоже извращенцем был, пока электронную книжку не купил. :-D
Абалаков
14.01.2011, 04:59
Кста, на счет зрения - читаю ее без очков (в отличии от бумаги)
Я одно время думала об электронной книжке....когда вторую часть вечного зова в бумаге не могла найти...в итоге распечатала на листах и успокоилась....а насчет зрения и возраста....ну когда упадет..тогда и посмотрим...
Очень хочу Капитал прочитать....и не могу не у кого найти....вот тут два выхода..либо скачивать и читать....либо заказывать в инете книгу....и опять второй вариант мне ближе..)
Алексей спасибо за ссылку, процесс пошёл... (Y)
Я обычно с «торрентино» качал. Большой выбор, наглядно, но вот с новинками иногда проблемы есть.
Насчёт книг, если будет выбор читать с экрана или в живую, то я выберу последний вариант. Удобнее... хочешь – читай сидя или лёжа, ногу на ногу, аль за голову, так и вверх ногами...) Опять же... объём чувствуешь (прочитанного или книги вообще). При этом её всегда можно быстро пролистать, картинки к примеру просмотреть ), или вернуться к прочитанному, дабы вспомнить или уточнить что-то.
Да, есть электронные книги (карманные), с нормальной матрицей наверное в районе 13-ти тысяч будет стоить, но так всё равно остальное невыполнимо. А купить думаю куплю в недалёком будущем. Пущай будет.
Посмотрел х/ф Ёлки, что могу сказать...*-)
Руки бы по отрубать таким режиссерам кто такие фильмы снимает. Сплошной дебилизм, который на дебилизме сидит и дебилизмом погоняет. Никогда ранее я так не сожалел за бесцельно-потраченное время. Полное несоответствие... разве может так быть. Даже теорию в 6-ть рукопожатий соблюсти не смогли. И где это видано чтобы узбек из Туркмении смог такую фразу без ошибок написать. Бабку чуть не угробили – где смеяться!? Опять собрали всю эту шоблу (ну там Светлоковых, Ургантов всяких и т.д.) видимо думали толк выйдет, где там... замозолили все глаза ими, куда не глянь, на какой канал не переключи - везде эти рожи мелькают. Сколько можно. Да здесь перечислять и перечислять можно, сколько всего нагородили...(md) тупизм чистой воды да и только.
Да, кстати... сегодня 15 января, и если я ничего не путаю, то есть такая поговорка, которая звучит следующим образом: середина январерь никому не верь. Пошутил я, нормальный фильм. )
Котэ...у него есть одно несомненное достоинство....час всего идет...ну или около того)
Я вчера посмотрела три богатыря и шамаханская царица.....очень мне его хвалили.....да и предыдущие мультики Мельницы прикольные....а тут....может настрой не тот был....как то не в особом восторге....обычный....
Не..., полтора часа точно (или около того *-) _) *). На ‘Шамаханскую царицу’ у меня настроя не было когда его только начинали рекламировать. Не знаю, чувство какое-то... надеюсь что ошибаюсь. Хотя не думаю что лучше ‘Алёши Поповича’ будет. Он мне (мультфильм естественно :-D) больше всего нравится (из этой серии).
А я все таки купила Щелкунчика......неделю диск лежит....хожу на него кошусь.....(tr)
Дык я недавно американского Щелкунчика посмотрел (с Калкиным) по ТВ показывали, классический вариант. Вернее не совсем посмотрел (полтара часа балета даже я не всилах утерпеть :-D), так поглядывал время от времени. Красочно...
Правда Щелкунчик там страшный такой, ужас... седой весь (а у Кончаловского он на Пиноккио похож из Шрека :-D) и актёр мне этот (Калкин), не очень-то нравиться. Но всё равно... смотреть можно.
(*-) или поглядывать *) * )
вот рожа противная :-@ :-$ выскакивает
она меня уже замучала (sr) :-(
Андрусов
24.01.2011, 10:40
Недавно мысль одна пришла.. * *Помните поэзию России *начала 20-го века? Ахматова, Блок, Брюсов, Северянин, множество других - серебрянный век. *....Их лирика наполнена * драматизмом, острым *ощущением *непрочности, дисгармоничности жизни, приближающейся катастрофы. В стихах *темы *беды, горя, тоски, близкой смерти. * Знаете...словно бы они предчувствуют скорый конец, смерть их мира, их самих, ведь Октябрьская революция - это не просто смена власти - это слом абсолютно всего старого - отношений собственности, веры, *человеческих отношений, Смена всего мира понятий и вещей.... У творческих людей обостренная интуиция, это оче5видно. Они лучше чувствуют малейшие нюансы бытия.....
* * После просмотра очредного американского фильма-катастрофы пишла мысль - а не много ли стало в последнее время подобных фильмов? Чуть ли не каждый второй... Способы разрушения мира разные - похолодание по всей Земле, потоп, вулканы, *астероиды, кошмарные инопланетяне, остановка вращения ядра планеты, ожившие ящеры, смертельные вирусы, и проч., и проч.. Но смысл один *и тот же - привычного мира больше нет и не будет. *Что это? Не является ли всплеск этой темы предчувствием *конца цивилизации? * * * * * * * * В 3-й книге "Проект Россия" раскрывается тема начавшегося в 2008 году мирового кризиса и то, к чему все это придет - долго пересказывать... но, как-то все нереально точно пересекается...до боли похоже....
Андрусов
24.01.2011, 13:28
Прочитал сейчас фразу - посмеялся. В тему)Возможно, наступит день, когда человек, предсказавший конец света, прославится на 15 секунд. Лоренс Питер.
Абалаков
07.02.2011, 15:54
Величко. Серия "Кавказский принц". Пять книг. Всем рекомендую.
Эх Алексей… надо было промолчать про остальные книги, потому как за первой обязательно будет вторая, третья и т.д. … (если чтение завлекло) Но теперь придётся думать: а на кой чёрт мне столько много читать. :-O :-D
5 книг это вам не хухры-мухры! :-|
Абалаков
07.02.2011, 19:20
Это не много. Когда дочитывал до конца было такое сожаление, что все, конец. Но автор обнадежил, так что буду ждать продолжения.
В 92г. прочёл Несколько книг "Основание"-автор Айзек Азимов .@ Социальная фантастика -гибель и возрождение империи-аналогия с Советским Союзом. на приход ввп думал вот оно возрождение. НО...но...?
Абалаков
08.02.2011, 12:01
Сейчас читаю "Мародер". Страшно.
В ближайшие месяцы планирую перечитать Азимова, возможно не только "Основание", но и то, что ему предшествовало (в хронологическом порядке)
Запомнилось: я ГРАЖДАНИН *ОСНОВАНИЯ!
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot