Просмотр полной версии : Нобелевская премия по литературе и Украина:когда?
Бархатный Кот
29.09.2010, 23:58
И как критик,и как обыватель пересматривал свои архивы и материалы последнего львовского книжного форума и поймал себя на мысли,что вокруг украинской литературы столько апломба,что эту энергию да в мирных,литературных целях - ей бы цены не было.А так - вопросы,вопросы,вопросы.Неужели нет у нас авторов уровня Фолкнера,Шолохова,Бродского,Маркеса,почему нет нашего Тихого Дона,100 лет одиночества или Над пропастью во ржи?Кому мы нужны с нашим политическим апломбом от литературы?
По моему писатель пишет не для критиков и Нобелевского комитета.
Читатель своим спросом голосует за произведение. *Пока что о таком произведении не слышно. Больше пафоса чем творчества.
Сейчас, говорят, (сам видел в Инете) сначала распределяют, так называемые "шнобелевские премии", а уж потом и "Нобелевские".
Антикунни
01.10.2010, 12:46
Нобелевская премия стала *сегодня "фикцией" *в руках *американцев !- даже Горбачеву присвоили...
Премию сейчас разумно называть ШНОБЕЛЕВСКОЙ. Распределяют ее жыды и дают ее жыдам.
В Ожидании Чуда
01.10.2010, 12:59
самый лучший лауреат Нобельки
Барак Обама
наперёд дали
Профайлу тоже дадут когда он станет кандидатом в презики Украины(H)
Кто такой Профайл? Чьих холоп будет?
По-моему, вопрос можно поставить несколько менее амбициозно. В то время, когда мы находились под гнетом тоталитаризма, в Украине были писатели, которых было интересно читать и чьи имена звучали даже за рубежом (Корнейчук, Стельмах, Гончар и т.д.). А где же плоды свободного творчества последнего двадцатилетия?
Это касается не только писателей. Где новые Довженко, Бучмы, Черняховские, Патоны, Щербицкие в конце концов?
Гончара знал, Стельмаха знал. Профайла- нет не знал...
В Ожидании Чуда
01.10.2010, 13:25
Профайл это афроукраинец
тусуется в этой группе
кстати прикольный кадр
не глуп и с юмором
хоть и оппонент
Теперь понял, а то думал, что это подпольный классик Западной Украины , который лет 40 под гнетом Русской империи творил чудеса в литературе. Назло москалям.
Г.Бель представлял на нобелевку В.Стуса. Мое мнение-достойным был и И.Франко.
Это генерал Фпанко, что ли? В И спании он жил в 40-х годах прошлого века. Фашистом еще был.
Эх, я о Иване Яковиче Франко-конечно же-сирте, сыне кузнеца, кассику украинской литературы
Хуан Миг
02.10.2010, 21:23
Больше пафоса чем творчества._________________________Не совсем верно... Нет ТВОРЧЕСТВА... СПЛОШНОЙ ПАФОС...
Хуан Миг
02.10.2010, 21:25
я о Иване Яковиче Франко-конечно же-сирте, сыне кузнеца, кассику украинской литературы_______________Это тот, которого Сталин и советы объявили классиком? Если уж честно,то более всех заслуживал награду Гоголь... Надо же было так ЛЮБИТЬ УКРАИНУ...
Хуан Миг
02.10.2010, 21:28
Эх, я о Иване Яковиче Франко-конечно же-сирте, сыне кузнеца, кассику украинской литературы_________________Хотелось бы понять, сирота, или сын кузнеца? (разница принципиальная)... И еще, правильно я перевел СИРТЕ? Может это от другого слова?
Нет ТВОРЧЕСТВА... СПЛОШНОЙ ПАФОС...
"Вы могли часами разговаривать с ним, не замечая, что говорите с психически больным человеком. И внезапно -- какой-то психический транс, на сцену выходили духи или давно похороненные мертвецы, с которыми он разговаривал, как с живыми. Разговаривал и искренне удивлялся, что присутствовавшие этого не слышат. Чрезвычайно ясные, глубокие реплики чередовались с видениями тронутого разума, создавая вместе страшную в своей уродливости амальгаму, какой-то дикий хаос высшей мудрости и самого глубокого упадка".
ВЕЛИКИЙ УКРАИНСКИЙ ПИСАТЕЛЬ ИВАН ФРАНКО УМЕР НЕ ОТ СИФИЛИСА, КАК СЧИТАЛОСЬ ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ. ДОКАЗАНО, ЧТО ИСТОРИЯ ЕГО БОЛЕЗНИ БЫЛА ИСПРАВЛЕНА И ДОПИСАНА
Писатель был выдвинут на соискание Нобелевской премии 1916 года, но 28 мая он умер, а премия вручается осенью и только живым...
Сергей КАРНАУХОВ "ФАКТЫ" (Львов)
http://www.facts.kiev.ua/archive/2002-05-28/78358/index.html
Сережа-сироты тоже рождаются от отцов и матерей, которые потом -так бывает-умирают.
Сталин обявил И.Я.Франко-классиком-это спорно. А насчет Н.В.Гоголя-так по моему мнению-он больше-весомее-каких бы то нибыло премий. Как и Л.Тостой. Но Гоголь умер до того, как появилась эта премия. А вот Толстой и Франко-могли эту премию получить.Я считаю И.Я.Франка-достойным этой премии-прочтите-Перехресни стежкы, Сойчине крыло, <fnmrbdosye-b может вы со мной согласитесь.
А информация от С.Петриченко-очень интересная.
Вот в поселке Кобеляки Полтавской губернии тоже какой-то мировой классик проживал. Между кручением волам хвостов он писал гениальные произведения, которые читали аж в самом Кременчуке.
Кажется его фамилиё- Сковорода.
Премию он тоже , вроде не получил. Селяне, правда, собрали ему макухи на масленницу, но что это за премия?!
Вічктор-Сковорода геніальна людина свого часу-та жив до премії нобелівської-тому й не одержав-маю таку ілюзію-що живи він сьогодні-то премію одержав би.
Да ему бы дали и тогда, но его дальше Новых Санжар уже никто не знал. Впрочем можно и сейчас дать. Соберите гроши и вручите родственникам. Им будет приятно.
Мне иногда смешно читать как Украина рожает в муках своих гениев. Случайно в Полтаве лет 6-7 назад купил книгу "Сто великих украинцев" (ее можно найти в любой библиотеке).
Так вот, когда я прочитал среди Великих Украинцев фамилию Шолом Алейхема и конструктора Королева, я сразу понял, что с украинцами-гениями в Украине напряженка. Берут всех подряд.
Ну а уж сам пан Сковорода, тем более в этой книге будет.
Всем нужно посмотреть о геноциде русов
http://genocid.net/
Виктор-слишком как-то по злому вы общаетесь-ну ладно-ну напрягайтесь и доказывайте, что типа Украина не рождала гениев.Я так не думаю, так и не есть-но вам так хочется-мне то-что.
Друзья, при тоталитарном режиме, в каждом райцентре СССР были свои союзы писателей, композиторов и пр. Не нужно приводить в пример местечковых знаменитостей. И.Франко и Л.Украинка это писатели местного масштаба, на Нобеля ещё пока кандидатов от Украины нет. Надеюсь будут!
Ну как Украина не рождала гениев....... *Конечно рождала. Просто время их жизни пришлось на времена СССР........ *Например Олесь Гончар - величайший писатель....... Живи он сейчас - все подолношные Яворивские строчили бы на него доносы...........
Против Ильфа и Петрова кого поставить? Булгаков (Русский писатель), а-а-а-а... М.Старицкий!!! Обожаю Проню Прокоповну, хоть и падлюка! (Y)
Іван Франко
Семітизм і антисемітизм в Галичині
http://www.forum.vosvoboda.info/viewtopic_1700.php
Франкфурт
04.10.2010, 17:26
Сосюре может?????;-) в школе чёй то заставляли стихи его патриотические учить...было смешно
Лучше Тычине за " Ha майданi *бiля банi революцiя iде":-D
Всё Для Тебя
04.10.2010, 17:47
Вот и литераторы собрались. Не каждая страна имеет нобелевских лауреатов по литературе. Может, если столько бы не сгноили *в *недавние *времена *то и *у нашей страны в этом направлении *были *бы достижения. *А на даний момент з сучасних - хоча би досягнення Андруховича.
Правда це не Нобелівська *премія . але Міжнародною премією імю Гердера і премією Світу ім. Еріха *Марії Ремарка він нагороджений.
Всё Для Тебя
04.10.2010, 17:50
Сосюре может?????;-) в школе чёй то заставляли стихи его патриотические учить...было смешно
======
А мне было смешно * стишки о партии и Ленине учить .... вернее тогда это принималось *как * само собой .... а сейчас смешно....
Франкфурт
04.10.2010, 18:29
а я получила на экзамене в 10-м классе-пять по стишку о партии и патриотизме...Мне так нравилось декламировать Сосюрика...я была страшная патриотка:-$
И бандеровцы были патриотами, Гаятри. Носили пионерские галстуки, комсомольские значки, были членами компартии.:-D
Эх, Чумаченко, что ж ты сделала, подлая?8oI
Всё Для Тебя
04.10.2010, 18:53
Светлана, что несете? В вашем понимании все кто любит Украину и говорит на украинском - бандеровец?
Я о том, что жили мы раньше дружно-мирно, ездили друг к гругу в гости и не подозревали даже, что есть ОУН, УПА, бандеровцы.
И был украинский народ *дружным, и не было этих разборок кто друг, кто враг.
Я всё сказала.
Всё Для Тебя
04.10.2010, 19:13
Я врагов не ищу. Говорю что думаю, но это не значит что если вы приедете ко мне в гости я вас плохо встречу. *Так может говорить тот , кто не был у нас. Не главное *в человеке - политические взгляды.
Говорю что думаю, но это не значит что если вы приедете ко мне в гости я вас плохо встречу.
Вот за это спасибо, Леся.(Y) (lo) (F)
Но, к сожалению, не все такие умные как вы.
И.Я.Франко не есть местичковым автором-это вы с сегодня так пишете-а это и сегодня не так. Просто не читали может быть. Я перечитал почти всех нобелевских лауреатов-кроме вот некоторых последних-и вижу, что И.Франко таки явно заслуживал эту премию-да вот если бы у него были иные политические убеждения (а иных быть не могло-ибо он был честен). тогда и государство, в котором он жил (власти) поддержали бы, тогда может быть и получил бы. А насчет-что раньше жили дружно, а сегодня вот мол ОУН и УПА-ну друзья-мы просто хотим знать свою историю-историю борьбы нашего народа в том числе и против сталинского режима-режима кровопийцы. Страницы ОУН УПА есть разные (если был садизм, преступления против мирного населения и ошибки-я это не оправдываю, но есть и славные страницы борьбы-можна почитать кстати и у А.Солженицына в "Архипелаге" , которого трудно обвинить или подозревать в подыгривании *Западной Украине).
Попик. Найдите книжку "Сто величайших украинцев" и проанализируйте фамилии. Самому смешно станет. А заодно, может назовете хоть одного украинского ученного сделавшего мировое открытие, и изобретателя который изобрел такое, чего ни у кого не было?(про галушки не писать, мы знаем что это изобретение малоросов)
Солженицин- жыд. А Сталин не кровопийца. До 1935 года, когда он взял полную власть основной геноцид Руксского народа уже прошкл . Жыды осуществляли террор. 97% НКВД-евреи. После 1937 года под нож пошли жыды- палачи Русской нации. Почему и вонь то от них идет про 1937 год.
Как будто до этого русских не расстреливали, не топили в баржах, не кололи штыками.
Іван Франко
* * * * * * * * * * * * *Семітизм і антисемітизм в Галичині * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Жидівське питання без сумніву одна з найважливіших і найбільш пекучих справ нашого краю вже хоч би тому, що в ньому жиє пропорціонально значний процент жидівської людності, а ще більше з огляду на її економічне положен-ня, спосіб її розселення та нарешті на вплив, який має вона на суспільно-економічний розвій нашого краю, та на стано-вище, яке займає супроти різних верств і різних ідейних течій, що борються внутрі нашої суспільності. Тому добре зробив "Рrzeglad Spoleczny", що в першім своїм річнику при-святив тому питанню кілька статей, а між ними помістив таку основну та широко закроєну працю, як "Proba rozwiazania kwestji zydowskiej " * Альфреда Носсіга, далі трактував її в одній із програмових статей та в "Есhach" у напрямі принципіально однолитім, хоч із різних точок погляду. Цікаве те, що в тім питанні забрали голос члени всіх трьох народ-ностей нашого краю — польської, руської та жидівської.
________________________
НЕОБХІДНО ДАТИ ФРАНКУ НОБЕЛІВСЬКУ ПРЕМІЮ.
Бархатный Кот
06.10.2010, 11:21
ДОСТОЙНО ВНИМАНИЯ!ЛИТЕРАТУРНЫЙ "ШЕДЕВР"!Десять заповідей свідомого українця
1.Свідомий українець зобов’язаний бути тупим. Якщо свідомий українець не є тупим, він автоматично стає жидом або москалем.
2.Свідомий українець має бути хитрим. (Прим.: але з обов’язковим дотриманням п.1).
3.Свідомий українець зобов’язаний бути хазяйновитим – все, що побачить, тягти до себе додому, надкусувати і ні за що не ділитися ні з ким – навіть з іншими свідомими українцями. ( На старій Галичині цей принцип ще називали: «Свій до свого по своє»).
4.Свідомий українець має розмовляти винятково українською мовою. Ця мова має бути настільки незрозумілою москалям та жидам, що немає нічого поганого, якщо й сам свідомий українець не буде її розуміти.
5.Свідомий українець повинен бути глибоко віруючим. Він повинен вірити, що все на світі, окрім жидів та москалів, винайшли свідомі українці.
6.Свідомий українець має розвивати власну культуру. Це означає, що одночасно він зобов’язаний псувати чужу культуру – особливо культуру жидів та москалів.
7. Свідомий українець зобов’язаний вести здорове статеве життя. Здорове статеве життя йому дозволяється вести лише з особами своєї нації та не своєї статі – найкраще всього з жінкою або кумою. Найкраще ім’я для справжньої української жінки – Оксана. Найкраще ім’я для української куми – Галя. Осіб жіночої статі з іншими іменами слід вважати несправжніми українками.
8. Кожен свідомий українець повинен бути галичанином. Це не означає, що він зобов’язаний жити в Галичині. Навпаки. Найкраще свідомому українцю жити в Києві – в органах державної влади або поблизу них, але при цьому постійно розказувати, що справжня Україна знаходиться в Галичині.
9. Свідомий українець повинен постійно боротися з національними зрадниками. Якщо він встановить, що сам є зрадником, то повинен боротися сам з собою, попередньо донісши на себе собі. Якщо з якихось причин свідомий українець не може донести на себе собі, то повинен донести, куди слідує, і на кого захоче.
10. Свідомий українець повинен боротися за незалежність України. Вищою формою незалежності України є її незалежність від свідомих українців.
Примітка. Якщо свідомий українець не буде дотримуватися десяти вищезазначених заповідей, він підлягає вищій мірі покарання – засланню на історичну батьківщину – тобто до Галичини. Заслання до Галичини у жодному разі не дозволяється замінювати висилкою до Москви, Сибіру і навіть Канади
Хуан Миг
06.10.2010, 11:31
ДОСТОЙНО ВНИМАНИЯ!ЛИТЕРАТУРНЫЙ "ШЕДЕВР"!Десять заповідей свідомого українця ______________________F где шедевр? Это просто КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА... Да и к литературе никакого отношения не имеет.. Скорей, к психологии...
Бархатный Кот
06.10.2010, 12:14
если бы это был шедевр,я бы не поставил ковычек.
если бы это был шедевр,я бы не поставил ковычек.
Если бы это был не шедевр, то он бы не обратил внимания ваших свiтлих очей , *господин Декань. :-D :-D :-D
Хуан Миг
06.10.2010, 12:57
если бы это был шедевр,я бы не поставил ковычек._____________Это шедевр! Более точного определения свидомитов не дал никто... Но этот ШЕДЕВР - НЕ ЛИТЕРАТУРНЫЙ...
Хуан Миг
06.10.2010, 12:58
По теме: НИКОГДА... Мертвое, не МОЖЕТ РОДИТЬ...
Что такое свидомый украинец и как он отличается от щирого украинца?
Хуан Миг
06.10.2010, 13:46
Щирий - ИСКРЕННИЙ... Свідомий - СОЗНАТЕЛЬНЫЙ...
Я всегда думал, что щирый- это настоящий украинец.
Щирый, свидомы- и неужели кто-то думает, что это можно запомнить, вычить?
А почему не говорить сразу, ИСКРЕННИЙ, СОЗНАТЕЛЬНЫЙ??
Хуан Миг
06.10.2010, 15:11
Щирый, свидомы- и неужели кто-то думает, что это можно запомнить, вычить?___________________Вычить нельзя, ВЫУЧИТЬ - МОЖНО... *Можно и сразу, но по русски, а можно и на УКРАИНСКОМ...Кстати НАСТОЯЩИЙ - СПРАВЖНІЙ...
Ужас. В жизнь бы не подумал настоящий- справжний. А нельзя как и раньше- ксе на русском и всем понятно.
Ну представьте, что Украине нужен лес и они написалы письмов Хурал Эвенкии с просбой выслать им эшелон леса. Написали естественно на государственном украинском языке.
В Эвенкии поднатужились и нашли переводчика из выживших бендеровцев и написали ответ.
Естечтвенно на своем, родном эвенкийском языке.
Найти на Украине эвенка- це дохлый номер.
Так и залишились украинцы без остро необходимого леса.
Ото така печальна история.
Виктор-это интересно-оказывается Сталин набрал в НКВД 97% жидов-которые убили русских, а Сталин здесь как бы нипричем. Прикольно и интересно. Саша-сами придумали-что свидомый украинец должен быть тупым. Очень интересно-честное слово.Прикольно все это. Ребята-есть Бог-и ему виднее-зачем и почему есть украинцы (но может вам еще более виднее-только не обижайтесь-то что вы пишете очень смешно-ну мне лично-но по доброму смешно-честное слово-не обижайтесь).
Нобелевку-Лине Костенко-она заслужила-и за творчество и за *свою высокую достойную человеческую позицию в последних 19 лет-когда на Украине правит ложь и грабежь.
Особенно прикольно Виктор вот это-а нельзя мол все нарусском -как раньше-чтоб все мол было понятно. Да Виктор-как раньше...... (не знаю что вы имели ввиду-ибо в СССР украинский язык все же не отменили). Правда вот О.Горький протестовал против перевода его "Матери" на украинский язык-зачем мол-и так понятно. Я вот думаю-слава Богу-что Т.Шевченко на русский не перевели, чтобы украинцам было более понятно-что он там Шевченко понаписывал.
И еще-вот Израиль признает своим лауреата нобелевки от США - Зингера-еврей и писал на одном из еврейских языков (родился кстати в Западной Украине, как и лауреат от Израиля (Агнон). А украинцы Гоголем гордится что-не могут-не украинец он что-ли-не гений. А Шолохов-это разве не украинская диаспора в России-козачество. Тоже украинцы нипричем-да? Я так не думаю, конечно. Но и мысль и вкус-дело личное-я никого не агитирую-просто мои мысли и все.
Шевченко не было смысла переводить на Русский, потому что Шевченко писал исключительно на Русском языке и по одной совсем простой причине. ПИСЬМЕННОГО УКРАИНСКОГО ЯЗЫКА ТОГДА ПРОСТО НЕ БЫЛО.
Шевченко перевели на письменный украинский уже после революции.
Насчет Сталина и жидов- читайте книжки. В том числе, украинских авторов. (только не тех, что начали творить по заказу оранжевой Юлии, а классиков)
Новая история Россиии. Ига не было
http://radosvet.net/file/video/online/6349-rus-orda.html
Идут человече по пути жизни своей
и не ведают, для чего они рождены.
Для чего Боги послали их в мир Яви,
коия цель в жизни и что после оной.
Куда приведет их сей жизненный путь,
то ли к Свету белому, а то ли во Тьму.
Такие мысли не покидают человече,
от рождения в мире Яви, и до смерти.
И сии размышления не чудны вовсе,
ибо времена нынче – Ночь Сварожья.
Оная Ночь Сварога не на дворе стоит,
она во сердцах человеческих лежит.
И ежели забудет кто древний Род свой,
то и ночная мгла на его сердце ляжет.
И никто ведь, акромя человече самих,
не в силах разогнать ночную темен
Виктор-я только классиков и читаю-но мировых-признанных во всем мире. А то-что Т.Шевченко писал на русском-это новое может быть слово в литературоведении-это блестяще и орегинально (то что Гоголь русский писатель-это конечно же понятно-но что и Т.Шевченка нам перевел кто-то (интересно-кто-кто этот талантище, этот непризнанный гений перевода-честное слово-я немного язва в этом тексте-но все-же назвите мне переводчика-если не трудно конечно).
И было бы справедливо-если б Е.Евтушенко премию нобелевскую получил. А еще-Ф.Искандер и Т.Зуфилькаров-великие мастера.
Если узнаете-кто получил премию в 10 году-напишите-очень интересно.
Исканлер и Зуфилькаров могут получить Нобеоевскую премию только за изобретение нового рецепта плова.
Из чурок неполохие повара получаются для восточной кухни. Но чтобы ученные? Не смешите мои тапочки.
Что же касается письменного украинского языка, так его до революции просто не было. Балакать- балакали, да и то, почти на Русском (бендеровцы вместе с поляками и со своею мовой еще не имели такого вляния на Украину)
А вот ни одного документа, написанного на украинском литературно м языке до революции, Вы не найдете. Хоть состарьтесь в архивах. Может разве подделали уже что при Юлии.
Кстати, манифест Богдана Хмельницкого на Переяславской раде написан на языке, не отличающемся от русского языка того времени. Ни на капельку.
Этот манифест сохранился и его можно запросто найти (фотокопию). Но написан он на Русском языке.
Вирус Опти
08.10.2010, 13:31
А некоторые говорят, что это подделка.... И ваще договор был устным... А документ подделка ГБ-истов.:-D
Ага. КГБ и подделало.. Даже бумагу (или пергамент) соответствующий даже изобрели заново. Чтоб уж ничего не отличалось. И даже чернила по радиоуглеродному методу подобрали, чтобы все было путем.
Только вот зачем это надо было КГБ. Умерла так умерла. Присоединили хохляндию и концы вводу. Мы и сегодня не собираемся объяснять кому-либо, зачем это сделали. Территории нужны были вот и все.
Так зачем же подделывать манускрипт, время терять? Перед кем отчитываться? И, главное, зачем?
Вирус Опти
08.10.2010, 14:00
Ну как зачем.... Тогда многие бандеровские мифы рушаться....:-D
Да и хрен на них на эти мифы. Я еще раз говорю: Россия никогда и не перед кем не должна отчитываться.
Идите и попробуйте попросить отчету Америки или дохлой Англии.
Вирус Опти
08.10.2010, 14:14
Да вы шовинист Виктор...... Как там было ? " Пока русский царь ловит рыбу Европа подождёт" ?:-D
Я не шовинист. Давайте Вы сначала выучите термины, ладно?
Что такое националист, шовинист, нациоанал-социалист, нацист, фашист. все это разные слова и нельзя их употреблять как попало.
Виктор-без обид-кто автор перевода Т.Шевченко на украинский язык? это же гениальный автор-просто ни я ни мир об этом ничего не знаем-откройте нам этого великолепного автора гениального перевода.
Конечно, Шевченко писал на великорусском языке только прозу. А стихи - на малороссийском наречии. Он многократно говорил об этом сам. Слов "украинец" и "украинский" в творческом наследии Кобзаря не употребляется ни разу. Есть только "ВкраЇна", "Україна" как географическое обозначение. Слово "украиїнець" было изобретено лишь в конце 19 века поляком Потоцким, т.к. даже на Западной Украине, даже галичанские униаты называли себе руськими.
Вот как писал в 19 веке галичанский поет Маркиян Шашевич:
Руська мати нас родила,
Руська мати нас повила,
Руська мати нас любила:
Чому ж мова єй немила?
Чом ся нев встидати маєм?
Чом чужую полюбляєм?..
Алексей-да я все же о переводе-я имею ввиду перевод стихов Т.Шевченко с типа русского языка на типа украинский. Господи-надо же такое придумать. А о Маркияне Шашкевиче-так вам скажу-о Руси а не о России-писалось то что вы цитируете-потому что галичане-это же наследники и Руси-через великого князя русского (не росийского) Данилы Галицкого.
"Виктор-это интересно-оказывается Сталин набрал в НКВД 97% жидов-которыеубили русских, а Сталин здесь как бы нипричем. Прикольно и интересно.Саша-сами придумали-что свидомый."
...
Олег, их набрали еще раньше, когда у Сталина еще не было реальной власти. Почему стоит вой именно по поводу 37 года? Потому что это было время, когда Ежов, а затем *Берия взялись именно за тех "энкаведешников", о которых вы говорите и их соплеменников. Именно тогда Сталин сделал революцию из еврейской русской. Как раз этого ему не могут простить.
А то что в царской России украинский язык не имел статуса языка-и назывался "наречием"-это конечно же было-да где же тот царь сегодня и та Россия. Вот например дикари считали что молнии метает Бог (может и верно-кстати считали)-а природы этого явления не знали-так что-нам тоже считать сегодня-что земля мол на китах- а солнце мол вокруг этих китов вертится. Ну ребята-мы же современные люди-может пора отойти от идеологии царств-которых давно нет.
Алексей-почему же лагеря были переполнены при Сталине этими несчастными русскими-которых репресировали евреи из НКВД? Надо было их всех освободить Сталину после того как разобрался с этми евреями от НКВД. Почему же не выпустил невинно осужденных? Вот и был бы еще один царь-освободитель в русского народа-сначала от крепостного права а затем от неокрепостного пять же права-уже совесткого-прогресивного и всечеловеческого. Не подумал просто Сталин-забыл-так и не стал освободителем. Ну да ладно.
"...галичане-это же наследники и Руси-через великого князя русского (не росийского) Данилы Галицкого"
...
Олег, приятно то, что вы первый из галичан, который без хамства говорит о подобных вещах. Но, к сожалению, вы лукавите. За 600 лет инозеного владычества Галичина стараниями папства и Запада превратилась в троянского коня в русском мире. Она не смогла уберечь ни православной веры, ни языка, ни души. Галичане стали прозелитами. Язык русский был загружен чудовищным количеством полонизмов, а также заимствований из идиша (крейда, папир, дах, цукор и т.д.) Все это во время украинизации в 20-е годы насаждалось кагановичами всей остальной Украине. Кстати, продолжается и сейчас.
Если вы себя считаете наследником Руси, давайте инициируем референдум и назовем себя "руськими". Потому что украинец
- все равно от слова "окраина".
Алексей-спасибо за комплимент-я рад общатся с такими людьми как вы-не каждый цитату из Маркияна может привести-даже и не знают многие что был такой человек и поэт. Идея референдума *по поднятому вами вопросу-это ваша инициатива-предлагайте-я не против-решение же за людьми.А насчет веры православной-ну ребята-беречь веру-это следовать вере и заповедям Христа-а было ли это в советской России-эх ребята. Страшный 20 век-и о какой вере сбереженной вы говорите-о той, что репресировала миллионы людей, о той-что разрушила сотни храмов-об этой вере вы говорите. А это что-вот так веру берегут-людей заживо гноя и иконы сжигая. Это что-не бесследно для России прощло. А то что вы пишите о наших галицких проблемах-есть и верные мысли-с кторыми я конечно же согласен-и католицизм и другое-есть проблемы-разве я отрицаю-нет конечно-нам же жить и развиватся, даже несмотря на то, что оказывается Т.Шевченко писал стихи на русском типа языке (ну хохма-честное слово).
Выбор Нобелевского комитета для читателей "Правды.Ру" прокомментировал писатель, журналист, поэт, кинокритик, сценарист, лауреат премии "Большая книга" Дмитрий Быков:
"- Это был вполне предсказуемый выбор. И, я считаю, вполне заслуженный. Тем более, что это активно работающий писатель. Сравнительно недавно была написала совершенно замечательная пьеса "Одиссей и Пенелопа", очень недурные два последних романа, "Записки нечестивца". Мне нравились и ранние вещи, пресловутые "Город и псы". Я считаю, что он вообще очень тонкий знаток *литературы, лучшее эссе о Лолите — "Лолите сорок лет" - написал именно он.
Для нас же урок заключается в том, что Варгас Льоса — очень политизированный писатель. Писатель с убеждениями. И Нобелевскую премию он получает в большей степени за них. За свою активность, за свой невероятно горячий интерес к тому, что происходит в стране, за гражданское мужество. И хотя он сейчас гражданин Испании, он, конечно, в перуанской политической жизни огромную роль сыграл.
И что еще важно в этом выборе Нобелевского комитета — они, как правило, награждают писателя со своей территорией. Писателя, который приносит в литературу свою какую-то землю. Так было, безусловно, с Бликсом. И с Маркесом, я думаю, тоже было так. Со многими. С Гамсуном, конечно. А вот из наших писателей я таким могу назвать только Фазиля Искандера". Вот и я писал о том-же-конечно Фазиль Искандер. Интересно-что когда Рабидранат Тагор получил свою премию-в США газеті писали-что вот мол и обезьяне премию присудили. Есть чтото общее между єтой обезьяной и тем что писал Виктор о моем предположении насчет Фазиля. Прикольно-заостронные русские так неприемлят все от США-а в оценках бывает сходятся. Ибо такие вот типа оценки-это же не от национального идет-это от малообразованщины-кторой много у всех (на моей милой Галичине-тоже конечно).
Варгас Льоса-достойный писатель-премия заслуженная (мое конечно мнение).
Кстати-насчет О.Гончара. Если бы этот талантливейший писатель и человек-все писал-как свой "Собор"-получил бы премию. Да к сожалению-столько просоветской жвачки состряпал-что даже совестно за него-это же надо-так бездарно распорядится таким большущим сокровищем-данным ему талантом. Да даже за этот один роман-он выдающийся украинский писатель-но как человек-как личность-слабак-и премии не заслужил. В.Стус-да-этот конечно же да. Но не судьба. Ничего-еще не вечер.
Шнобелевский комитет награждает тех, кто со "шнобелями"
Если то-что вы пишите Виктор-если это Русский марш в вашем понимании и исполнении-то это конечно грустно.
То что шнобели протаскивают своих- это уже и не обсуждается.
Перуанец Марио Варгас Льоса-в каком смысле-шнобель? я не понимаю вас?
Антивирус
12.10.2010, 22:17
Оксана *Забужко *- *литературный * сексопатолог *:
«Украина – дом без хозяина. Украина уже 20 лет без хозяина. Это догнивающая, замедленного действия УССР. Здесь никто ничего не реформировал, не строил, не перестраивал. Это УССР, умирающая сегодня естественным путем. Это все метастазы>>>
А вот Лине Костенко-я бы премию дал.
Дядя Стам
10.11.2010, 23:23
Олег Попик
Алексей-спасибо за комплимент-я рад общатся с такими людьми как вы-не каждый цитату из Маркияна может привести-даже и не знают многие что был такой человек и поэт.
Олег, Маркіяна Шушкевича, якраз ті 4 рядки, які процитував Дарчук, *цитують всі українофоби. *
Напевно, їм циркуляр прислали з цією цитатою:-D . *Вона використовується, як доказ того, що українці, як нація "не існують", а є "одним народом" з росіянами.
Дядя Стам
10.11.2010, 23:26
Конкурс на премію книга року Бі-Бі-Сі 2010
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news/2010/09/100917_bbc_book_anno_bt.shtml
Цього року на премію претендують такі книги (подані в алфавітному порядку за назвою видавництва)
БаК
Ева Гата "Три чесноти, або казка про оріхалк"
ВМВ
Олег Зіньковський, “Несамовитість”
Грані-Т
Іван Андрусяк, “Хто боїться зайчиків”.
Леся Воронина, “Хлюсь та інші”.
Олесь Ільченко, “Дерева”.
Дуліби
Марина Гримич "Острів Білої Сови".
Марина Гримич "Second life (Друге життя)".
Зелений Пес
Валерій Бобрович "Щоденник сотника Устима. Як козаки Кавказ воювали".
Олександр Есаулов "Game over".
Країна мрій
Андрій Кокотюха, “Чужі скелети”.
Маріанна Малина, “Випалений шлях”.
Всеволод Нестайко, “Дивовижні пригоди незвичайної принцеси”.
КСД
Люко Дашвар, “Мати все”.
Дара Корній, “Гонихмарник”.
Володимир Лис, “Століття Якова”.
Василь Шкляр, “Залишенець”.
Нора-друк
Анна Багряна, “Дивна така любов”.
Міла Іванцова, “Вітражі”.
Євген Положій, “По той бік Пагорба”.
Піраміда
Юрій Винничук, “Груші в тісті”.
Марія Матіос, “Вирвані сторінки з автобіографії”.
Анатолій Дністровий, “Дрозофіла над томом Канта”.
Олег Лишега, “Друже Лі Бо, брате Ду Фу”.
Факт
Володимир Діброва, “Правдиві історії”.
Оксана Забужко, “Музей Покинутих Секретів”.
Олена Захарченко, “Дівчинка з химерами”.
Юрій Макаров, “Геній місця”.
Фоліо
Сергій Жадан, “Ворошиловград".
Олександр Ірванець, "Хвороба Лібенкрафта".
Юрій Сорока, "Іван Богун" (роман у 2 частинах).
Ярославів вал
Василь Шкляр, “Чорний ворон”.
Лілія Максименко, "Перо Маат".
Надія Гуменюк, "Білий вовк на Чорному шляху".
Дядя Стам
10.11.2010, 23:30
Ще про Шашкевича. *
Не думаю, що він вважав, що українці і росіяни - один народ. *Українці ЗУ називали себе русинами, щоб наголосити на тому, що вони - не поляки, а належать до вихідців з Київської Русі.
Шашкевич, як і інші свідомі західноукраїнці того часу, боролися за права української мови.
Абдурахманов
10.11.2010, 23:44
Боже мой, вот ни одного из этих авторов дальше Украины никто и не слышал. Это BBC, что резвилась так?;-)
Дядя Стам
10.11.2010, 23:44
Дарчук, які ви байки розказуєте - *в голові не вміщається!
по ваших фантазіях виходить, що українська мова не існувала, і виникла в результаті змішання російської з польською.
По-перше, це говорить про те, що ви, і ті, хто вам цей циркуляр підкинув, *польської не знаєте, бо якби знали польську, то побачили би, що дуже часто польські слова співпадають якраз з російськими, а не з українськими. *По-друге, ви не знаєте і староруської, бо якби знали, то бачили би, що саме українська, а не російська, ближча до стaроруської.
А по-друге, по вашому виходить, що мову Шевченка полонізували:-D .
А можна детальніше: коли, де і як це сталося?
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot