PDA

Просмотр полной версии : В Молдове 28 июня объявлен Днем советской оккупации!


Виталий Вита
04.10.2010, 01:33
Дорогие друзья!В Молдове 28 июня объявлен Днем советской оккупации!В самом центре Кишинёва был установлен Камень "В память жертв советской оккупации".
Хотел бы услышать Ваше отношение к этому событию.Как это повлияет на дальнейшую внутреполитическую жизнь Молдовы?Как это отразится на отношениях с Российской Федерацией?
Высказывайте свои мнения!

Mihail Sl
04.10.2010, 13:33
Tak, kak i bilo na samom dele.--Etot akt sovershilsea v rezulitate tainogo sgovora mejdu fashistskoi Germanii i SSSR--Pakt Molotova-Ribentropa v rezulitate chego k SSSR bila aneksirovana Pribaltika,Zap. Belorusia i Zap. Ukraina, Besarabia i Severnaia Bukovina. V rezulitate ulitimatuma bez nikakih referendumov.V rezulitate okupatsii v Moldove bil ustanovlen sovetskii stalinskii rejim so vsemi posledstvieami--rastreli,represii, nasilistvenaia kolektivizatsia, deportatsii, organizovanii golod, denatsionalizatsia, izdevatelistva nad tserkvi i religii.

Mihail Sl
04.10.2010, 16:33
Posle 28 iiunea 1940 g. vostochnaia chasti istoricheskoi Moldovi bila opeati razdelena-- na tri chasti, v rezulitate chego Moldavia potereala iug Besarabii i Chernovitskuiu oblasti.

Виталий Вита
05.10.2010, 02:33
Михаил,я просил высказать своё мнение.А не переписывать румынский учебник истории!

Mihail Sl
05.10.2010, 11:33
Vitalii eto moe mnenie-- moi ded poluchil 9 let na Volga-Don iz-za koloski so vcherashniiu svoiu zemliu,kogda deti golodali, mnogie rodstveniki v mladencheskom vozraste umerli ot goloda, kogda ia uchilsea v shkole postoiano presledovali esli hodili v tserkovi, ia ne mog chitati chto hochu, ehati kuda hochiu, pasporta vidali ash v kontse 70-h godov.

Mihail Sl
05.10.2010, 19:33
Vitalii a vashe mnenie? Kakoi-to dopros poluchaetsa, obichno te chto staveat temu snachala sami viskazivaiut svoe mnenie.

Виталий Вита
06.10.2010, 08:33
Я отношусь к этому исключительно отрицательно!!!
Ну ничего Россия уже увеличила цену за газ для Молдовы,запретила продажу молдавских вин и это ещё не конец.Очень жаль,что из-за бездарной политики руководителей страны,наши соседи-молдавские граждане должны страдать.А о присоединении Приднестровья Вам уж вообще лучше молчать с такой политикой.

Mihail Sl
06.10.2010, 15:33
S Rossiei u Moldovi esti dogovor o poetapnom povishenie tsen na energonositeleah do evropeiskih mirovih tsen. Tak chto eto zaplanirovanoe povishenie, do energo nezavisimosti Moldovo ostalosti-- stoliko-to dolarov. A embargo na vinah eto uje bilo i etot embargo udarit po vsem biznesmenam, v tom chisle i v Rossii, i v Pridnestrovie i v Gagauzkoi avtonomie, ne govorea o tom chto takie embargo zastavleaiut Moldovu otkriti novie rinki. Embargo i politiku nelizea smeshivati-vot embargo Ameriki na Kubu 50 let i nichego Viva Kuba i Fideli Kastro toje.

Mihail Sl
06.10.2010, 21:33
I v etom ukaze o 28 iiunea netu nichego novogo.V Deklaratsii o nezavisimosti R.Moldova ot 27 avgusta 1991g govoritsa ob okupatsii.Rossia priznala nezavisimosti Moldovi znachit i Deklarstiiu o nezavisimosti.Sama Rossia neodnokratno osudila Pakt Molotova Ribentropa i pri Gorbacheve i pri Elitsine i pri Putine i seichas.

Зiновiй Худа
07.10.2010, 03:33
Правильно сделали! советский союз такой-же окупант как и фашизм!!! Это два социалистических строя-немецкий национал социализм,что советский большевицкий социализм. Те-же концлагеря,теже растрелы невинных людей. Вывоз в сибир(в германию), к стате концлагеря фашисты у советов научились строить,по ленинскому принцыпу! Советский союз хотел мировую революцию,фашизм мировую окупацию!!!

Зiновiй Худа
07.10.2010, 10:33
Я не понимаю почему Россия защищает советский союз! Ведь Русский народ пострадал не меньше. И церковь руская молчит! Ведь у них все почти храмы были уничтоженны,Патриархат растрелян и вевезен в сибир,и если б не война то все батюшки б погибли! А так сталин заради своего спасения выпустил Батюшек из концлагерей и те проповедовали за победу и с Божьей помощью народ победил фашизм !!!!

Слава Ман
07.10.2010, 17:33
Молдова в очередной раз при знала, что она не имеет права на существование и что ПМР это Украина

Виктор Савч
08.10.2010, 01:33
КС Молдовы признал указ нелегитимным. Какие еще могут быть вопросы?

ПЕТКОВА
08.10.2010, 16:33
ГОСПОДА ЗАЧЕМ ЭТИ СПОРЫ КОМУ ОНИ НУЖНЫ.КТО В ИТОГЕ СТРАДАЛ И БУДЕТ СТРАДАТЬ ТОЛЬКО ПРОСТОЙ НАРОД.ВОТ ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ЭТОЙ ПОЛИТИКИ НИКОМУ НЕ НУЖНОЙ.

ПАВЕЛ ФЁДО
08.10.2010, 20:33
http://www.strategiya-pmr.ru/news/2010-06-30-352

ПАВЕЛ ФЁДО
08.10.2010, 23:33
На мой взгляд решение Гимпу полностью противоречит не только правовой логике, но и *объективным историческим реалиям, существующим в историографии. Безусловно, можно давать самые разные оценки советсткому режиму, но вместе с тем глупо (я бы даже сказал тупо и безмозгло (извинте за некорректность) ), отрицать объективные исторические факты эффективности экономической, социальной, демографической и культурной политики, *которая велась на территории Бессарабии в так называемый период советской "анексии". *За период этой "оккупации" (1940-1991 гг.) в Молдавии была созданна вся транспортная инфраструктура, заложен базис сильной промышленности, локомотив которой тянет *молдавскую экономику и сегодня. Молдавская молодёжь социализируется в детских садах, школах и ВУЗах, построенных "оккупантами", а население получает медпомощь в широкой сети медучреждений созданной в период "вражеской" советской оккупации.

Mihail Sl
09.10.2010, 17:33
V kakoi istoriografii? A kak vpisivaetsa v nei ustanovlenie v Besarabii totalitarnogo stalinskogo rejima privedshii k izvestnim massovih represii i golodu i denatsionalizatsii ili eto ne nasha istoriografia. *A tam gde ne osvobojdali kak obiasniti chto tam protsvetaiut ili to chto vse ubegaiut ot takogo osvobojdenia? * * * * \iz serii neudobnih voprosov\

ПАВЕЛ ФЁДО
09.10.2010, 23:33
Вы для начала ответте на мои "неудобные вопросы" перед тем как задавать вопросы совершенно безграмотного характера. *
Начнём с того, что тоталитарный режим в Бессарабии действительно был на протяжении 8 лет, до 1953 года. В период этого "тоталитарного режима" Ваша гнилая Бессарабия, разрушенная и разграбленная Вашими вшивыми румынскими "братьями" в период 1941-1943 гг. получила огромные дотации из России и Украины. К 1950 году по "вине" тоталитарного режима Сталина Бессарабия была восстановленна на 80 % по отношению к довоенному периоду, не говоря уже об отношени к 1918 году. *Обули, одели, выучили, в убыток себе, *а теперь у них язык ещё поворачивается предъявлять претензии относительно советской "оккупации". *Ладно Прибалты, они действительно исторически, культурно и политически были всегда были в Европе, но ведь Молдова 500 лет быков пасла, из которых 300 под игом Османской империи. Или Вы уже забыли кто Вас из под ига терецкого освободил 1812 г.? Книги читать надо! Говорят помогает

ПАВЕЛ ФЁДО
10.10.2010, 06:33
А что касается голода 1946 года, то извините, но это были объективные реалии, характерные для всех регионов *СССР и обусловленные не только послевоенной разрухой, но и большой засухой. Голодовали не только в Бессарабии! Голодовало всё Поволжье, вся Украина и вся страна! По этому вешать на Сталина климатические аномалии и вину по развязыванию Второй Мировой войны это уже *комично. *Может Сталин ещё и глобальное потепление по Вашему синициировал?

Mihail Sl
10.10.2010, 12:33
Вы для начала ответте на мои "неудобные вопросы"--A gde voprosi???

Mihail Sl
10.10.2010, 20:33
Odno opravdanie.

Виктор Савч
11.10.2010, 07:33
Я задам вопрос вместо Павла - как вы относитесь к тем фактам, которые он изложил? А вообще весь этот трындеж про оккупацию порядком поднадоел. Вы вообще соображаете, что говорите? русские дали Бессарабии всё - по определению не могут считаться оккупацией дотации и вложения. А вот то, что делали румыны с 18-го по 40-й - это классическая оккупация. К слову, то "присоединение" признавали всего 2 или 3 страны в мире.
Депортации, расстрелы, голод....Да, это наша ОБЩАЯ боль. ОБЩАЯ! Русские - это те, кто больше всех пострадал от гнета тоталитарного режима. И им еще кто-то что-то может предъявить? Я в ужасе просто от этих разговоров.

Виктор Савч
11.10.2010, 10:33
вы еще, черт возьми, расскажите мне про "демократические режимы в Румынии, которая оккупантом "не была". И про изверга Антонеску, которого Гитлер ставил своим в пример. И вообще про "демократию" в Европе в то время. Я так полагаю, что Михаил - один из тех, кто согласен с псевдоисториками ( я таких в Кишинёве видел), которые прямо говорят - "трактование исторических фактов бывает демократическим и тоталитарным". Тупые, до одурения.

Mihail Sl
11.10.2010, 19:33
Russkih okupirovali v 1917 godu, a nas v 1940 g, a vostochnuiu Evropu v 1945g.

Виктор Савч
12.10.2010, 08:33
вы о чем вообще говорите? где ответы на вопросы? :)
"оккупировали", "оккупировали".... а в каком году там Антонеску румынию оккупировал? и режим Франко - Испанию? что за бред....

Mihail Sl
12.10.2010, 13:33
Po kolichestvu represirovanih nevinih *liudei pri stalinskom rejime Franko i Musolini i Antonescu eto tsvetochki. Vot otvet pravilinii i neosporimii.

Mihail Sl
12.10.2010, 15:33
Ne mogut vse istoriki Evropi biti tupimi, potomuchto vse oni schitaiut chto SSSR s pomoshchiu tankov ustanovili v Evropu avtigumanii i antidemokraticheskii komunisticheskii rejim, da i v Rossii mnogie tak schitaiut.

Виктор Савч
13.10.2010, 07:33
назвать Антонеску "цветочком" - это попытка отойти от темы? :)

Mihail Sl
13.10.2010, 10:33
Nikakoi *othod ot temi, 28 iiunea tak i bilo okupatsia Bessarabii i Severnoi Bukovini kotorie do etoi dati nikogda ne vhodili v sostav SSSR. Okupatsia proizoshla v rezulitate razdel sfer vlieania mejdu Gitlerom i Stalinom. 26 iiunea bil ultimatum gde govorilosi mejdu prochim chto bolishinstvo naselenia Besarabii sostavleaiut ukraintsi, potom zashli tanki.

ПАВЕЛ ФЁДО
13.10.2010, 23:33
"... Bessarabii i Severnoi Bukovini kotorie do etoi dati nikogda ne vhodili v sostav SSSR..."
Уважаемый Михаил, Вам для справки:
СССР - это одна из многочисленных форм существования государства Российского (Российской империи). Отличие лишь в политическом режиме и социально-экономическом укладе (формации). *Территория и народ (напомним, что это наиболее фундаментальные признаки государственного образования) фактически одни и те же. Единственные территориальные отличия между Российской Империей и СССР это отсутствие в последнем Финляндии, Польши и до 1940 г. конечно же Бессарабии, Южного Буджака и Северной Буковины. *Северная Буковина была включена в состав России в конце 18 века, в результате третьего раздела Речи Посполитой (Польши), Южный Буджак в 1790 г., а собственно Бессарабия в 1812 году. (Почти за 60 лет, до появления Румынского государства!!!) Бессарабия и Южный Буджак были отвоёваны в ходе сложной трёхсотлетней геополитической борьбы у Османской Империи, но никак не у Румынии.

ПАВЕЛ ФЁДО
14.10.2010, 01:33
А теперь вопросы, хотя об их существовании в межстрочье можно было догадаться.
1) Какие исторические, юридические и легитимные предпосылки послужили основанием оккупации Бессарабии в 1918 году Румынией? Молдавия, как государство возникло ещё в 14 веке, а вот Румыния в конце 19-го.
2) Оккупация - это силовое присвоение территории с целью её экономической эксплуатации. Почему Вы не считаете 1918 год оккупационным. Ведь с 1918 по 1940-й на территории бессарабии отмечалось падение макроэкономических и социокультурных показателей? Об этом говорят даже европейские историки.
3) Оккупация - это силовое присвоение территории с целью её экономической эксплуатации. Почему 1940-й год Вы считаете оккупационным? Ведь за 51 год в Молдавии были вложены миллионы советских рублей, сюда *стекался интеллектуальный ресурс со всего СССР, строились школы, институты и медучреждения.

ПАВЕЛ ФЁДО
14.10.2010, 10:33
4) Во Второй мировой войне *Румыния выступила на стороне Германии. Её армия первая вступила на территорию Бессарабии в 1941 году. *Скажите, эти военные действия, Вы считаете мирным присоединением исконно принадлежащих территорий?
5) Повторный вопрос относительно 1940-го года. Почему вы считаете действия вооружённых сил СССР 28 июня 1940 года оккупационно-военными? Румыния без единого выстрела отдала эти территории. Не погиб ни один солдат и не один мирный житель в отличии от 1918-го и 1941-го.

Виктор Савч
14.10.2010, 18:33
я бы еще кое-что добавил - как так случилось, что воевать в советской армии согласилось как минимум в ДЕСЯТЬ раз больше молдаван, чем в румынской? то есть за "оккупантов" воевать пошли с гораздо большим удовольствием, чем за "братьев-румын"?

Mihail Sl
15.10.2010, 06:33
Ia pravilino skazal eti teritorii nikogda ne vhodili v sostav SSSR.

Mihail Sl
15.10.2010, 07:33
S momenta kogda bolishevitskaia Rossia otmenila vse dolgi i obeazanosti Russkoi imperii SSSR v mire nikto ne priznal kak preemnitsei *Russkoi imperii da i SSSR sam sebea takovim ne schitalsea. SSSR obrazovalsea v 1922 g.

Mihail Sl
15.10.2010, 22:33
Ostavite Ruminiu v storonu esli ee ne bilo--Besarabia-- eto chasti moldavskogo kneajestvo kotorogo razdelili i v 1812g etu chasti anexirovali k Rossii ne imeia na eto pravo. Moldavskoe kneajestvo bilo pod osmanskim igom no ne bilo kak gubernia osmanskoi imperii.

Mihail Sl
16.10.2010, 05:33
27 marta 1918 g v rezulitate golosovania v togdashnem parlamente demokraticheskoi moldavskoi respublike Sfatul tarii bolishinstvom golosov reshili obiedinenia s Ruminiei.\ kontrargumenti esli budut pojaluista pishite v sravnenie s etim je protsesom no v obratnom napravlenie kotorii bil 28 iiunea 1940 g.\

Mihail Sl
16.10.2010, 11:33
Katastrofa okupatsii izmereaetsa v sotni tiseachi represirovanih liudei a ne v ekonomicheskih tsifrah.Vi menea izvinite no posle 1940 g i v Afriki stroilisi shkoli, elektrichestvo poiavilosi i t.d.

Mihail Sl
16.10.2010, 19:33
Ведь за 51 год в Молдавии были вложены миллионы советских рублей, сюда *стекался интеллектуальный ресурс со всего СССР, строились школы, институты и медучреждения. ---Anglia v svoih kolonieah toje i zavodi stroila i shkoli i J.D. no vsem kolonieam dala nezavisimosti.

Mihail Sl
17.10.2010, 06:33
я бы еще кое-что добавил - как так случилось, что воевать в советской армии согласилось как минимум в ДЕСЯТЬ раз больше молдаван, чем в румынской.---Viktor vam samomu ne smeshno?A seichas pochemu ''koseat''ot armii, vedi mojno prosto ne soglasitsa.:-D

Mihail Sl
17.10.2010, 07:33
SSSR ruhnul, vmeste s nim ruhnula i ideologicheskaia osnova etogo gosudarstva.Vse pomenealosi v tom chisle i istoria Rossii. Pochemu vi schitaite chto onositelino nashego regiona vse zakonservirovalosi, po moemu toje ruhnulo.A vi daete argumenti sovetskoi komunisticheskoi ideologii i nichego novogo.

Mihail Sl
17.10.2010, 15:33
Zdesi mojete uslishati mnenie rossiskogo polit. analitika po dannoi teme.http://unimedia.md/?mod=news&id=20695

Mihail Sl
18.10.2010, 05:33
http://omg.md/Content.aspx?id=9192&lang=3 * * *Toje interesnaia statia kotoraia otnositsa k nashei diskussii.

ПАВЕЛ ФЁДО
18.10.2010, 08:33
То, что СССР официально не признал себя правоприемником Российской Империи, это на самом деле так. Следует согласиться, но вместе с тем нам всем известны законы диалектики, один из которых называется "Закон единства и борьбы противоположностей" В там случае я имею ввиду борьбу принципов de-jure и de-facto. *Конечно de-jure СССР не был приемником Российской Империи, но доказывать, что СССР и de-facto не являлся таковым наверное признак юления. *То что существует официально не всегда является реальным. На бумагах многое что может быть напеисанно, как и на заборе, но это вовсе не говорит о том, что забор это то, что на нём написанно. Лихтенштейнофициально *до сих пор не признаёт Чехию и Словакию, но ни один думающий челоек не будет отрицать того факта, что Чехия и Словакия это государства, наследовавшие права Чехословакии.

ПАВЕЛ ФЁДО
18.10.2010, 19:33
Да и вообще, говоря о дипизоляции СССР, следует вам напомнить, что она длилась всего несколько лет: с декабря 1922 по 1925. Кстати Англия и США были первыми, кто признал СССР.

ПАВЕЛ ФЁДО
19.10.2010, 00:33
"1812g etu chasti anexirovali k Rossii ne imeia na eto pravo."
Вы не внимательно читали мои сообщения, где я очень подробно объяснял, что такое оккупация и аннексия. Да Российская Империя не имела большого колличества исторических прецедентов, для того, чтобы занимать Бессарабию в 1812 году. Но нельзя говорить о том, что их не было вообще. Как балканские народы дипломатически всегда *поддерживались Россией и Россия всегда отстаивала их права перед Османами, так и Молдова со времён Дмитрия Кантемира была культурно, ментально и конфессионально привязана российскому государству. Если вы сейчас напишите, что население Бессарабии со слезами на глазах провожало Османских янычаров и с партизанской войной и ненавистью встречала российских "оккупантов", то я прерву дискуссию с Вами, потому что это уже через чур.... *С 1812 по 1918 гг. Россия вложила неимоверные средства для того, чтобы развить эти необжитые и сожжённые турками земли!!! *Разе и это Вы считаете оккупацией?

ПАВЕЛ ФЁДО
19.10.2010, 10:33
"27 marta 1918 g v rezulitate golosovania v togdashnem parlamente demokraticheskoi moldavskoi respublike Sfatul tarii bolishinstvom golosov reshili obiedinenia s Ruminiei"
Интересно, а насколько эти национал-шовенистские решения, принимаемые от того, что моча стукнуло в голову, были сокррелированны с мнением населения?

ПАВЕЛ ФЁДО
19.10.2010, 14:33
"Katastrofa okupatsii izmereaetsa v sotni tiseachi represirovanih liudei a ne v ekonomicheskih tsifrah".
Население бассарабии на тот момент составляло не многим более 1 миллиона человек. Вы хотите сказать, что здесь были сотни тысяч репрессированных? *По моему это даже не смешно. Сталинские репрессии оцениваются как 8 миллионов. И в эти 8 миллионов входят 1932-1933 гг. и 1937-1938 гг. После 1940-го главным репрессором здесь на протяжении 4-х лет была фашистская Румыния!!!! С 1945-го по 1953 репрессии на территории Молдавии практически не практиковались. Они имели место быть в России, Украине и Белоруссии, а также Прибалктике. В 1953 репрессии остановились вообще! * Что касается Вашего сарказма относительно Африки, то Вы несёту полную ахинею. В Африке в 90% стран до сих пор практически отсутствует социальная инфраструктура за исключением столичных городов. Это я говорю Вам *уже не как политолог, а как географ.

ПАВЕЛ ФЁДО
20.10.2010, 02:33
"Anglia v svoih kolonieah toje i zavodi stroila i shkoli i J.D. no vsem kolonieam dala nezavisimosti." Англия 200 лет эксплуатировала рабов из своих колоний, истребляла тысячами мирных интдейцев, вела опиумные войны в Китае и многое многое другое!!! *Заводы Англия действительно строила, но ради собственной выгоды. А в социальную сферу ни вкладывала ни цента. Вы слышали где-нибудь, что Англия строила в своих колониях школы и больницы для негров. Не смешите.

ПАВЕЛ ФЁДО
20.10.2010, 17:33
"SSSR ruhnul, vmeste s nim ruhnula i ideologicheskaia osnova etogo gosudarstva.Vse pomenealosi v tom chisle i istoria Rossii. Pochemu vi schitaite chto onositelino nashego regiona vse zakonservirovalosi, po moemu toje ruhnulo.A vi daete argumenti sovetskoi komunisticheskoi ideologii i nichego novogo."
Система идеологических ориентиров действительно рухнула, но говорить о том, что рухнула история России будет неправильно. Есть и великие преступления, которые совершили коммунисты и я не собираюсь их оправдывать. К анализу ситуации в регионе я стараюсь подходить предельно объективно, хотя признаю, что политолог не может быть не ангажированным. Я осознаю субъективную составляющую в своих суждениях, но кактегорически отрицаю обвинения в том, что являюсь фальсификатором истории. Вот современные Молдавские и Румынские историки это наглые фальсификаторы, а не просто носители субъективно-ангажированных составляющих в историческом анализе.

ПАВЕЛ ФЁДО
20.10.2010, 20:33
"...как так случилось, что воевать в советской армии согласилось как минимум в ДЕСЯТЬ раз больше молдаван, чем в румынской." *Не хотелось бы проявлять некорректность и отвечать на неадресованный мне вопрос, поэтому я просто его прокоментирую.
"Есть ложь, есть *наглая ложь, а есть статистика" *Марк Твен.

ПАВЕЛ ФЁДО
21.10.2010, 06:33
Михаил, спасибо Вам за дискуссию.

ПАВЕЛ ФЁДО
21.10.2010, 09:33
"...SSSR v mire nikto ne priznal kak preemnitsei *Russkoi imperii" *...
Ну вообще-то как бы многие государства не были признанны изначально. США, например тоже не сразу получили признание от мирового сообщества, но это вовсе не говорит о том, что на тот момент они не были состоявшемся государством. *Что касается отказа от внешних долгов Англии, Франции и США, то СССР, если Вы знаете сделал это не потому что отрицал историческую связь с Российской империей, а потому что счёл необходимым компенсировать ущерб нанесённый иностранными интервентами в годы гражданской войны. А интервентами этими были как раз основные кредиторы России: Великобритания и Франция. *Так что извините, но аргумент просто абсурден как с научной точки зрения, так и с точки зрения классической логики...

Николай Щэкд
21.10.2010, 20:33
Пару слов "от фонаря"(фонарь-это я):
уже неделю езжу на дачу к тёще под Кишинёвом , езжу в красной майке с символом СССР на всю грудь!
Ни времени нет у меня, ни места не хватит тут, чтобы описать даже вкратце реакцию людей! НИ ОДНОГО ПРОТИВНИКА СССР Я НЕ ВСТРЕТИЛ, а дизель пустым не бывает!
А уж сколько предложений ПРОДАТЬ МАЕЧКУ поступило - не перечесть!!!
Ну это так, мнение народа...

Mihail Sl
22.10.2010, 04:33
A v SSSR-e vse ubivalisi kogda-to za treapkami s amerikanskoi simvolikoi i za protertimi, direavimi, amerikanskimi djinsami platili po dve, tri meseachnih sovetskih zarplat, na zapade do sih por smeiutsa i anekdoti hodeat. I jelanie jiti ne v SSSR-e, eto ne bilo mnenie a gorikaia deistvitelinosti.

Евгений Скки
22.10.2010, 12:33
Николай , по опросам 70% Восточных немцев, мечтает снова жить в ГДР.

Mihail Sl
23.10.2010, 00:33
Da postarela nemetskaia natsia, pochti 70 % liudei starshego vozrasta.

Евгений Скки
23.10.2010, 01:33
Люди просто не ценили того , что было .

Татьяна Ники
23.10.2010, 17:33
Михаил, а бесплатное высшее образовании при СССР получил, это нормально? теперь хаешь этот строй?

Алексей Каст
23.10.2010, 22:33
Так, для размышления, показывали передачу о том, как справились с пожарами в 1972, как было все организовано на уровне тогда, и какой бардак сегодня...

ПАВЕЛ ФЁДО
24.10.2010, 03:33
Николаю, Татьяне, Евгению и Алексею слова солидарности...

Ольга Сака
24.10.2010, 16:33
Павел я горжусь вами .Факты *это действительно вещь упрямая , но и *исключать *чувства , эмоции , память души людской и сердца стук нельзя , это должно передаваться из поколения в поколение.Я за такую молодежь.

Лидия Вэйс
24.10.2010, 19:33
Ну что сказать. Нехорошо, когда пост главы государства занимает неуравновешенный маргинал, представляющий лишь малую часть общества.
Толку от этого решения не будет никакого, но зато в общество будет вбит клин, который еще больше расколет его. Поздравляю вас с началом огромного срача. Ну и с перспективой возникновения новых проблем при экспорте молдавского вина. :)